Die Maßnahmen zur Reduzierung des Stromverbrauchs in Spitzenlastzeiten nannte man früher Least-Cost-Planning.

Da die Bereitstellung von Kapazitäten zur Bewältigung der Spitzenlastzeiten schon immer sehr teuer waren, ist prinzipiell auch nichts dagegen einzuwenden, wenn die Energieversorger versuchen, durch allgemein akzeptierte Maßnahmen die Spitzenlast zu reduzieren. Letztendlich dienen diese Maßnahmen auch zur Reduzierung des Strompreises.

Wenn ich vom Energieversorger einen preislich reduzierten Wärmepumpentarif haben möchte, willige ich ein, dass mir maximal 6 Stunden am Tag für max. 3 mal 2 Stunden der Strom für die Wärmepumpe abgeschaltet werden kann. Nach den 2 Stunden Abschaltung bekomme ich mindestens wieder mindestens 2 Stunden Strom zum Heizen.

Weil Wärmepumpen in der Regel mit Flächenheizungen kombiniert sind und diese sehr träge reagieren, bemerkt man eine zweistündige Stromabschaltung in der Regel gar nicht. Den preiswerteren Wärmepumpentarif erkauft man sich also mit so gut wie keinem Komfortverlust.

Ich kann daher an der Politik der Energieversorger nichts Anstößiges finden.

Problematisch ist nur, dass unser System der Energieversorgung als Ganzes auf tönernen Füßen ruht und nur noch wenig grundlastfähig ist. Daran tragen aber die Energieversorger keine Schuld, sondern sie versuchen unter den gegebenen politischen Rahmenbedingungen ein möglichst stabiles Netz aufrechtzuerhalten.

Gruß Plancius

Von der Bundesnetzagentur und von anderen Stellen wurde vor einiger Zeit ganz klar gesagt. dass der Betrieb von Wärmepumpen und E-Auto-Ladestationen bei Stromknappheit reduziert (oder eingestellt?) werden muss.

Eine Stromknappheit wird sich aller Logik nach besonders dann ergeben, wenn viel gebraucht wird, sprich viele Wärmepumpen laufen, also mit sinkenden Temperaturen immer mehr.

Wie kann dann überhaupt jemand eine Wärmepumpe kaufen, wenn er amtlicherseits darüber aufgeklärt wird, dass sie nicht zuverlässig heizen wird, wenn es richtig kalt wird?

Wenn der Martin Viessmann auch auf den Gedanken gekommen ist, wäre ein Verkauf folgerichtig, und zwar bevor die breite Masse auch auf den Gedanken kommt.

Gruß
stocksorcerer

Insofern sage, Daumen hoch Familie Viessmann.

Endlich mal ein Fall von stupid US-Money...

Wie sehr dieses Land mittlerweile stinkt...

Gruß
stocksorcerer

...Wärmepumpen als Wachstumstreiber Treiber für das starke Wachstum der vergangenen Jahre waren die Wärmepumpen, die nach politischen Vorgaben in den Gebäuden schnell Gas- und Ölheizungen ablösen sollen. Viessmann hatte im Mai 2022 Investitionen von rund einer Milliarde Euro in diesem Bereich bekanntgegeben. Unter anderem wird gerade eine Fabrik in Polen gebaut.....

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-medienberichte-us-unternehmen-will-...

Auf diese Weise gehört dann Viessmann nicht nur zu den 3 größten Aktionären bei CarrierGlobal, sondern er hat auch noch 10 Mrd. EUR in cash in der Kasse, wo er weitere Projekte in seinem Firmenimperium forcieren oder anderweitig investieren kann.

Gruß Plancius

Das kann individuelle Gründe haben, der häufigste ist das Fehlen eines Nachfolgers.

Viessmann Senior ist 70 Jahre alt, sein Sohn 34. Der Sohn ist Wirtschaftsingenieur und hat auch bei Boston Consulting gearbeitet. An einem Nachfolger mangelt es sicher nicht.

Es können aber auch strategische Gründe für einen Verkauf sprechen.

Hauptkonkurrenten von Viessmann sind Daikin, Bosch, Vaillant und Carrier, der Kaufinteressent für Viessmann.

Viessmann macht einen Umsatz von ungefähr € 4 Mrd., Bosch von ca. 3,5 Mrd., Daikin von 25 Mrd, Carrier von 18 Mrd.

Ohne das jetzt genauer geprüft zu haben, denke ich, dass die kleineren Unternehmen alleine wenig überlebensfähig sind. Kostendegression über Stückzahlen spielt in diesem Geschäft sicher auch eine Rolle.

Wahrscheinlich hat Viessmann auch mit den anderen Konkurrenten gesprochen. Ein Merger mit Bosch erscheint mir nicht geeignet zu sein, um zur Konkurrenz aufzuschließen. Alleine zu wachsen erscheint mir sehr risikoreich zu sein. Also bleibt ein Verkauf an Daikin oder Carrier. Die Japaner sind nicht dafür bekannt, in Deutschland teuer zuzukaufen. Insofern erscheint mir ein Verkauf an Carrier sinnvoll.

Meines Erachtens hat das ganze wenig mit den Standortnachteilen Deutschland zu tun. Die bleiben ja auch nach dem Verkauf und Carrier kennt diese.

Zurück bleibt verbrannte Erde...

Grüße

Grüße

Überraschung:
Das Familienunternehmen Viessmann verkauft sein Geschäft mit Heizungs- und Klimatechnik.
Dazu gehören auch die Wärmepumpen.
Der Käufer kommt aus den USA.
https://www.elektro.net/123604/viessmann-steht-wohl-vor-dem-verkauf/

Der Kinderbuchautor&Co werden es richten... zu Grunde!

LG Reffke

PS:
Kanzler Olaf Scholz sagte anlässlich seines Besuchs am Stammsitz Allendorf im August 2022:
"Sehr froh bin ich auch, dass die Technologien, die ich heute hier gesehen habe,
Technologien aus Deutschland sind"
...

Aber Insidern ist bekannt, dass Viessmann insbesondere im Segment der Eigenheime ein schlechtes Preis-/Leistungsverhältnis hat und schlicht überteuert ist. Deshalb hat Viessmann in diesem Segment außerhalb Deutschlands auch nie solche Marktanteile erzielen können wie bei uns. Mich hat Viessmann auch nie überzeugt. Viel zu komplex gebaut und daher störanfällig.

Wo aber Viessmann richtig gut ist, ist bei der Ausstattung größerer Bauten mit Heizungs- und Lüftungstechnik, sprich Behörden, Krankenhäuser, Arbeitsämter, Bürobauten. Hier hat Herr Viessmann seine internationale Kundschaft auch mit dem Privatjet abgeholt und auf dem eigenen Firmenflughafen in Allendorf einfliegen lassen.

Gruß Plancius

Und der Markt wird härter: Die Chinesen werden kommen und versuchen, den Markt aufzurollen.

Sowohl um die Marktchancen zu nutzen als auch um den Chinesen Paroli zu bieten, muss man global player sein und dicke Hosen haben.

Das alleine macht schon viel industriellen Sinn, das jetzt an einen global player zu verkaufen. Zumal der Preis richtig "fett" zu sein scheint.

Dazu noch das ganze grün-rot-gelbe Vernichtungswerk.

Vissmann hat das richtig gemacht. Auch für Deutschland ist das unter den gegebenen Todeslager-Bedingungen die bestmögliche Entscheidung - leider. Sonst wäre Vissmann wohl über 10 Jahre womöglich ganz aus dem Geschäft gedrängt worden. So hat das Unternehmen als Filiale der Amis eine Zukunft und die Familie Vissmann viel Geld zum Investieren (in USA, Indien usw., ein paar Krümel auch für D.)

Tja. Willkommen im Versagerland. Alles muss raus oder weg oder kaputt.

wir bewerben uns beide für die Studie als Analysten mit einem Tagessatz von 1.750 € und beraten das Finanzministerium u.a. damit, daß diese Studie mindestens 2 Jahre benötigt, wenn sie effizient, geschlechterneutral, nachhaltig und .. (bitte hier ergänzen) sein soll.

Oder meinst Du, das ich beim Tagessatz zu niedrig ansetze und die Projektdauer nicht ausreichend sei?

mfG
nereus

Man möchte die Gesamtheit der Politiker fragen, ob sie schon immer so doof war oder ob sie sich das hart erarbeiten musste.
Gut, bei den Grünen weiß man es schon seit geraumer Zeit, das denen selbst Amöben intellektuell weit überlegen sind.

Grüße

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Lindner-Viessmann-Verkauf-genau-analysieren-article24078...

MfG
igelei