Niemand interessiert was der Westen so alles textet ......
nicht mal dann, wenn der Westler in TH lebt. Dort hat er so oder so maximal einen Gast-Status.

Ist das jetzt als Aufforderung zu verstehen?

Es wäre hilfreich, wenn Du, bei aller Vergeistigung oder was immer los ist, wenigstens die Begriffskonventionen einhalten würdest. „Zuerst verwirren sich die Worte, dann verwirren sich die Begriffe, und schließlich verwirren sich die Sachen.“ sagt der Chinese. Dein Göttergeschwafel ist also nicht hilfreich.

Grüße

Das bedarf aber Erläuterung!

Niemand interessiert was der Westen so alles textet ......
nicht mal dann, wenn der Westler in TH lebt. Dort hat er so oder so maximal einen Gast-Status.

Man erkennt das an der Häufigkeit, wie oft die Gäste sich bei der Immigration vorstellen dürfen. Mit 1x jährlich, einer Jahresverlängerung ist man schon ein besonders wertvoller Gast - muss man öfter hin, zeigt das wie wichtig er ist.

Erst wenn man gar nicht mehr dort hin muss - ab Status "Resident", ist man halbwegs angekommen. Denn spätestens dann, muss man auch die thailändische Sprache können - ist Zulassungskriterium. Englisch oder andere Sprachen verlieren dann ihre Ausschliesslichkeitsstellung.

Ich glaube es ist genug erläutert.
Gruss

Die offizielle Version gilt bis heute hier - Pfizer handelt im Auftrag Gottes - des westlich christlichen Gottes natürlich.

Die Mehrzahl der Thais sind Buddhisten und kennen damit keine Götter.

Fällt dieses Narrativ - fällt der komplette Westen - und der US Dollar samt dem FED Zentralbankensystem ist Geschichte.

Welches Narrativ? Und wen in Thailand interessierts, wenn der Westen fällt ...

Grüße

Das Gerücht, auf das man NICHT hören sollte, besagt, dass "Attentäter" aus sehr tiefen Löchern in der Welt der Kampfkunst "rekrutiert" werden.

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:st...

Link: https://clifhigh.substack.com/p/overnight-in-bangkok

Der spezielle Dunstkreis, ist mir auch nicht fremd. Was immer auch dort passieren mag - nichts davon kommt in offiziellen thail. Medien an.

cilf's Newsletter .... westliche Medien absolut bedeutungslos für normale Thais und die stellen 9x% der Bevölkerung - ein absolutes Nichtereignis. So wird das nie was - nicht in Thailand.

Die offizielle Version gilt bis heute hier - Pfizer handelt im Auftrag Gottes - des westlich christlichen Gottes natürlich.
Fällt dieses Narrativ - fällt der komplette Westen - und der US Dollar samt dem FED Zentralbankensystem ist Geschichte.

Davon sind wir aber noch Lichtjahre entfernt - so sehe ich das.
Gruss

Link

Wenn es irgendwo zu kriseln anfängt, dann diese munteren Gesellen*Innen nie fern.

Grüße

Also verfolgen wir die Nachrichten. Es gab ja mal eine Zeit, als Banker gerne von Hochhäusern sprangen. Vlt. werden sich demnächst einige mit der Pharmalobby verbundene Personen diesem Hobby zuwenden.

Ist natürlich alles nur dummes Gerede.

Wofür haben die eigentlich die Biontechs gebraucht? Um einen "Schuldigen" zu haben? Und die haben vmtl. der Versuchung nicht widerstehen können.

Was für ein Glück, dass die in den Berg..... und nicht in das AKW....

Hören Sie nicht auf die Gerüchte!

Lagebericht:

Es scheint, dass die thailändische Königsfamilie eine Prinzessin hat, die ein guter Weltbürger war. Sie bekam 3 (drei) der Pfizer-Spritzen. Vor einer Weile fiel sie ins Koma.

Die thailändische Königsfamilie war/ist sehr beunruhigt. Ermittlungen wurden angeordnet.

Die Verzweiflung des Königshauses wurde und wird durch die Berichte der Ermittler noch verstärkt. Es scheint, dass Pfizer offenbar KEINE Sicherheitsstudien zu dieser Impfung durchgeführt hat. Kurz darauf kündigte Thailand die Covid-Verträge mit Pfizer auf der Grundlage von Betrug.

Wie nicht anders zu erwarten, hat dies alles Wochen gedauert. Die Ermittler sind immer noch am Werk, denn es handelt sich um einen riesigen, weltweiten Betrug mit vielen Fäden, die zu den Quellen zurückverfolgt werden müssen.

Personen, die mir seit Jahrzehnten bekannt sind, leben als amerikanische Ex-Patriarchen in Thailand. Zwei von ihnen sind hervorragende, wenn auch inzwischen in ein anderes Leben "zurückgezogene" Ermittler. Der eine arbeitete über 30 Jahre lang als Offizier der US-Marine, die letzten 15 Jahre davon im Zusammenhang mit kriminellen Betrugsfällen. Der andere war Ermittler bei der Washington State Patrol, ebenfalls im Bereich strafrechtliche Ermittlungen.

Beide sind seit einigen Jahren in Bangkok ansässig. Mein Ex-Marine-Freund ist ein ernsthafter Linguist, der sich auf 7 asiatische Sprachen konzentriert. Daher kenne ich ihn.

Gerüchte:

Sie haben mir offenbart, dass mehrere, unterschiedliche Quellen ihnen berichten, dass "etwas", ein wirklich großes "Etwas", die "Unterwelt" von Bangkok in Aufruhr versetzt. Meine Jungs haben über ein paar Kampfsport-Dojos Kontakt dazu. Beide hören die gleichen Gerüchte, Gerüchte über eine "Störung der Macht".

Das Gerücht, auf das man NICHT hören sollte, besagt, dass "Attentäter" aus sehr tiefen Löchern in der Welt der Kampfkunst "rekrutiert" werden.

Ich? Ich würde folgendes Logo NICHT auf meinem Briefkopf als Führungskraft haben wollen.

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:st...

Link: https://clifhigh.substack.com/p/overnight-in-bangkok

Kapitel aus dem Buch: https://www.genimpfstoffe.com/wp-content/uploads/2022/11/mRNA-Maschine-Kapitel-Ploetzli...

Von Robert Kogon

In einem informativen Substack-Beitrag [1] stellt Sasha Latypova die Frage "Hat Pfizer Sicherheitstests für seinen Covid-19 mRNA-Impfstoff in präklinischen Studien durchgeführt?" und kommt zu dem Schluss, dass das Unternehmen wichtige Kategorien der präklinischen Tests, d. h. der Tests an Tieren, einfach übersprungen hat, um sofort zu den klinischen, d. h. menschlichen Studien überzugehen.

Das ist zweifellos richtig, nur war es nicht Pfizer, das dies getan hat, sondern BioNTech, die deutsche Firma, die Eigentümerin des fälschlicherweise als "Pfizer"-Impfstoff bezeichneten Produkts ist und die allein für das präklinische Programm verantwortlich war.

Es ist nicht nötig, mir das zu glauben. Die Gründer von BioNTech, CEO Ugur Sahin und CMO Özlem Türeci, sagen es selbst in 'The Vaccine: Inside the Race to Conquer the COVID-19 Pandemic': dem autohagiografischen Bericht über ihre Bemühungen zur Entwicklung eines Covid-19-Impfstoffs, den sie gemeinsam mit dem Journalisten Joe Miller verfasst haben.

So lesen wir auf Seite 43 von The Vaccine, dass die präklinische Phase der Entwicklung des Medikaments "vollständig unter der Kontrolle von BioNTech" stand. Die von Latypova besprochene 466-seitige FDA-Einreichung [2] über das präklinische Programm ist in Wirklichkeit die Einreichung von Pfizer im Namen von BioNTech.

Wie in 'The Vaccine' ausführlich beschrieben, entwickelte BioNTech sein präklinisches Programm in Absprache mit der deutschen Zulassungsbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI), mit dem es, wie das Buch ebenfalls deutlich macht (S. 44-45), bereits eine langjährige und, sagen wir mal, etwas kuschelige Beziehung hat. Und Latypova hat Recht - d.h. sie hat Recht mit BioNTech, auch wenn sie "Pfizer" sagt - BioNTech hatte es in der Tat eilig, über die präklinische, tierexperimentelle Phase hinauszukommen, um mit den Menschenversuchen zu beginnen.

Dies hatte jedoch nichts mit der Operation Warp Speed der US-Regierung zu tun, wie Latypova behauptet. Nach Angaben von Sahin und Türeci startete BioNTech sein eigenes Projekt zur Entwicklung eines Covid-19-Impfstoffs mit dem Namen "Project Lightspeed" bereits Ende Januar 2020 - weniger als einen Monat, nachdem die ersten Covid-19-Fälle in Wuhan gemeldet worden waren und bevor der Ausbruch von der WHO überhaupt als Pandemie eingestuft worden war! Das war außerdem etwa fünf Monate, bevor die US-Regierung im Mai offiziell die Operation Warp Speed starten würde.

Kapitel 7 von The Vaccine mit dem Titel "First in Human" erzählt von Sahins und Türecis fieberhaften Bemühungen, die präklinische Testphase abzukürzen. Nach eigenen Angaben war es für Sahin besonders ärgerlich, dass er vor der Injektion seines Impfstoffkandidaten in den Menschen eine präklinische Toxikologiestudie an Tieren durchführen musste. Sahin wollte, dass die toxikologische Studie "gleichzeitig mit den klinischen Versuchen durchgeführt oder ganz übersprungen wird" (S. 158).

Erstaunlicherweise stimmte das deutsche PEI dem ersten Vorschlag zu - obwohl der Sinn der präklinischen Toxikologiestudie doch gerade darin besteht, sicherzustellen, dass es sicher ist, mit den Versuchen am Menschen fortzufahren! Die Begründung von BioNTech stützte sich auf einen Berichtsentwurf der WHO aus dem Jahr 2017 [3] über Impfstoffe gegen das weitaus tödlichere Ebola-Virus. Sowohl der Berichtsentwurf von 2017 als auch der Abschlussbericht von 2018 [4] (S. 132) legen nahe, dass vorläufige Daten aus einer unvollständigen präklinischen Toxikologiestudie "ausreichend sein können", um während eines Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit eine klinische Studie der Phase 1 durchzuführen.

Es sei darauf hingewiesen, dass all dies geschah, bevor BioNTech überhaupt Pfizer als Partner gewonnen hatte, um seinen Impfstoffkandidaten durch den klinischen Teil des Zulassungsverfahrens zu begleiten und ihn nach der Zulassung auf einigen (aber nicht allen) Märkten zu vermarkten. Nach Angaben von Sahin und Türeci (S. 51) traf sich BioNTech am 6. Februar erstmals mit dem PEI, um seine Pläne zu besprechen. Die präklinische Toxikologiestudie sollte am 17. März beginnen (S. 161) - vielleicht nicht zufällig genau an dem Tag, an dem die Kooperationsvereinbarung zwischen BioNTech und Pfizer [5] geschlossen wurde.

Kaum einen Monat später, am 23. April, wollte BioNTech selbst eine Phase-1-Studie am Menschen in Deutschland beginnen, und zwar immer noch ohne jegliche Beteiligung von Pfizer. (Der Eintrag im EU-Register für klinische Versuche ist hier zu finden [6].) Laut Sahin und Türeci (S. 171) wurde der erforderliche Zwischenbericht über die präklinische toxikologische Studie in nur zwei Monaten fertiggestellt.

Doch hier gibt es ein offensichtliches Problem: Die Daten stimmen nicht überein. Zwei Monate ab dem 17. März würden uns zum 17. Mai führen. Entgegen der Empfehlung des WHO-Berichts über den Ebola-Impfstoff scheint BioNTech mit dem Segen des PEI noch vor Fertigstellung des Zwischenberichts zu Versuchen am Menschen übergegangen zu sein.

Wie aus dem von Latypova besprochenen FDA-Antrag hervorgeht, wurden mehrere andere Kategorien von präklinischen Tests einfach ganz weggelassen. Dazu gehören die sogenannten sicherheitspharmakologischen Studien, die gemäß den WHO-Richtlinien [7] aus dem Jahr 2005 die Auswirkungen eines Impfstoffkandidaten auf "physiologische Funktionen (z. B. zentrales Nervensystem, Atmungs-, Herz-Kreislauf- und Nierenfunktionen) mit Ausnahme des Immunsystems" untersuchen sollen.

Es sind diese WHO-Leitlinien aus dem Jahr 2005, die von Pfizer in der FDA-Vorlage zitiert werden, um das Fehlen jeglicher sicherheitspharmakologischer Studien zu begründen. Der Verweis findet sich unter anderem in einem Anhang, der den Titel "Begründung für das Fehlen von Studien" trägt.

Dieselben Leitlinien werden auch von der Europäischen Arzneimittel-Agentur in ihrem Beurteilungsbericht vom Februar 2021 zitiert [8], wo sie feststellt, dass "mit BNT162b2 keine Studien zur Sicherheitspharmakologie durchgeführt wurden. Der Antragsteller verweist darauf, dass diese gemäß der WHO-Richtlinie (WHO, 2005) nicht als notwendig erachtet werden." Wie beim US-Lizenzantrag für Biologika bei der FDA ist "der Antragsteller" hier übrigens BioNTech und nicht Pfizer.

Aber rechtfertigen die WHO-Richtlinien von 2005 tatsächlich das Weglassen der Studien als "nicht notwendig"? David O. Fischer untersucht in seinem neuen Buch 'Die mRNA Maschine' [9] die entsprechenden Passagen der WHO-Leitlinien sowie die der früheren EMA-Leitlinien aus dem Jahr 2001, auf die sich die WHO-Leitlinien beziehen, und kommt zu genau dem gegenteiligen Schluss: nämlich, dass die Leitlinien solche Studien verlangen, "insbesondere für neuartige pharmazeutische Ansätze" wie mRNA-Impfstoffe (S. 85).

Fischer (ein Pseudonym für einen Biologen und ehemaligen leitenden Angestellten der Pharmaindustrie) schreibt: "Durch den Verzicht auf jegliche Art von sicherheitspharmakologischen Studien hat BioNTech diese allgemeinen Anforderungen in einer Weise verletzt, die man mehr als dreist bezeichnen kann" (S. 85).

(Übersetzungen aus dem Deutschen durch den Autor.)

Nachtrag: Wie oben angedeutet, behaupten Ugur Sahin und Özlem Türeci in ihrem Buch, dass das Covid-19-Impfstoffprojekt von BioNTech am 27. Januar 2020 begonnen wurde. Doch die im Rahmen des amerikanischen Freedom of Information Act freigegebenen Dokumente sprechen eine andere Sprache. Ein Studienbericht von BioNTech [10], der in den sogenannten "Pfizer-Dokumenten" enthalten ist, zeigt, dass BioNTech tatsächlich bereits am 14. Januar mit Tierversuchen begann - nur einen Tag nach der Veröffentlichung des SARS-CoV-2-Genoms! Die Studiendaten sind auf S. 8 des Berichts zu finden.

Link: https://brownstone.org/articles/biontech-brazenly-dodged-safety-testing/

[1] https://sashalatypova.substack.com/p/did-pfizer-perform-safety-testing
[2] https://www.judicialwatch.org/documents/jw-v-hhs-fda-pfizer-biontech-vaccine-prod-3-02418/
[3] https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2022/12/BS2327_Ebola_Vaccines_Guidelines.pdf
[4] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/biologicals/vaccine-standardization/ebola...
[5] https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000156459021016723/bntx-ex444_416.htm
[6] https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-001038-36/DE
[7] https://www.who.int/publications/m/item/nonclinical-evaluation-of-vaccines-annex-1-trs-...
[8] https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessme...
[9] https://www.amazon.de/mRNA-Maschine-Nebenwirkungen-mRNA-Genimpfstoffe-Verantwortlichen/...
[10] https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_R-20-0072.pdf

Von Robert Kogon

Wie in meinem letzten Artikel [1] über die "dreiste" Vermeidung von Sicherheitstests für den Impfstoff Covid-19 durch BioNTech erwähnt, behaupten die BioNTech-Gründer Ugur Sahin und Özlem Türeci in ihrem Buch 'The Vaccine' [2], dass das Covid-19-Impfstoffprojekt des Unternehmens am 27. Januar 2020 begonnen wurde. Die auf eine FOIA-Anfrage hin freigegebenen (und in den sogenannten "Pfizer-Dokumenten" enthaltenen) Belege zeigen jedoch, dass dies nicht stimmt und dass das Unternehmen bereits rund zwei Wochen zuvor, am 14. Januar, mit präklinischen, d. h. Tierversuchen begonnen hatte.

Der BioNTech R&D STUDY REPORT Nr. R-20-0072 ist hier [3] verfügbar. Auf diesen Bericht wird auch in einer FDA-Vorlage zum präklinischen Studienprogramm verwiesen, die hier [4] verfügbar ist. Das folgende Bildschirmfoto zeigt die Studiendaten auf S. 8 des Berichts.

https://brownstone.org/wp-content/uploads/2023/01/image1-19.jpg

In dem Buch behauptet Sahin außerdem, dass er sich erst am 24. Januar für den Ausbruch in Wuhan interessierte, nachdem er einen Artikel im deutschen Wochenmagazin 'Der Spiegel' (S. 4) und/oder einen Beitrag in 'The Lancet' (S. 6) gelesen hatte. Aber sehen Sie sich noch einmal die oben genannten Studiendaten an. BioNTech hatte die erste präklinische Studie für seinen Impfstoff Covid-19 bereits am Tag zuvor abgeschlossen!

Der 24. Januar 2020 war ein Freitag. Sahin beschloss, sein Covid-19-Impfstoffprojekt über das Wochenende zu starten, und stellte seine Pläne am darauf folgenden Montag seinen Mitarbeitern am Hauptsitz von BioNTech in Mainz vor: 27. Januar (Kap. 2 passim und S. 42; siehe Bildschirmfoto unten).

https://brownstone.org/wp-content/uploads/2023/01/image2-12.jpg

Sahin behauptet (S. 33), dass er bei diesem Treffen am 27. Januar das Tierversuchsteam von BioNTech gebeten habe, das präklinische Programm vorzubereiten, das aber in Wirklichkeit bereits im Gange war!

Es sei darauf hingewiesen, dass der 14. Januar 2020, das Startdatum der ersten präklinischen Studie, nur zwei Wochen nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan und nur einen Tag nach der Veröffentlichung des vollständigen SARS-CoV-2-Genoms [5] lag (Entwürfe waren bereits zuvor veröffentlicht worden).

Die erste präklinische Studie von BioNTech wurde offensichtlich vor der Veröffentlichung des Genoms und im Vorgriff auf diese vorbereitet. Wie in der Zusammenfassung der Studie (S. 6) erläutert, sollte sie die mRNA von BioNTech testen, die in Lipid-Nanopartikeln der kanadischen Firma Acuitas formuliert war. Allerdings kodierte die mRNA hier für ein Ersatzantigen (Luziferase) und nicht für das Spike-Protein von SARS-CoV-2, das später als Zielantigen dienen sollte.

In der Studie wurden sowohl die Biodistribution als auch die Aktivierung des Immunsystems untersucht. In der FDA-Vorlage [4] zum präklinischen Programm heißt es: "Die Eigenschaften der Plattform, die BNT162b2 unterstützen, wurden zunächst mit Nicht-SARS-CoV-2-Antigenen nachgewiesen" (2.4 NONCLINICAL OVERVIEW, S. 7).

In The Vaccine, das zusammen mit dem Journalisten Joe Miller verfasst wurde, sprechen Sahin und Türeci über die Notwendigkeit, die Acuitas-Lipide zu beschaffen, die ihrer Meinung nach für die intramuskuläre Injektion besser geeignet sind als die hauseigenen Lipide von BioNTech. Aber auch hier datieren sie die Angelegenheit nach. So lesen wir auf S. 52: "Das fehlende Stück war immer noch Acuitas, welcher der Verwendung ihrer Lipide noch nicht zugestimmt hatte. Dann, am Morgen des 3. Februar, bot [Acuitas-Chef] Tom Madden seine Hilfe an." Aber BioNTech hatte bereits drei Wochen zuvor Tests mit den Acuitas-Lipiden durchgeführt!

Darüber hinaus war BioNTech nicht in der Lage, seine mRNA selbst in die Lipide einzubringen, sondern war auf die Hilfe des österreichischen Unternehmens Polymun angewiesen, um dies zu tun. Wie in The Vaccine (S. 51) erwähnt, sind die Anlagen von Polymun acht Autostunden von BioNTechs Hauptsitz in Mainz entfernt. In dem Buch beschreiben Sahin und Türeci, wie die erste Charge der mRNA für die Impfstofftests verpackt und mit dem Auto zu Polymun außerhalb von Wien gefahren wurde: "Ein paar Tage später wurde eine kleine Styroporbox mit gefrorenen Fläschchen voller Impfstoff über die Grenze zu BioNTech zurückgebracht" (S. 116-117).

Aber vermutlich musste dieses Hin und Her auch mit der mRNA, die für die Luziferase kodiert, stattfinden. Das bedeutet, dass das "Projekt Lightspeed" in der Praxis sogar noch früher begonnen haben muss: mindestens einige Tage vor dem 14. Januar, dem genannten Startdatum der Studie.

Warum haben Sahin und Türeci den Start ihres Covid-19-Impfstoffprojekts in ihrem Buch nach datiert? Nun, zweifellos, weil der tatsächliche Starttermin - und wir wissen nicht, wann genau der tatsächliche Starttermin war - sicher als viel zu früh bekannt geworden wäre. Ausgehend von den obigen Überlegungen muss es spätestens wenige Tage nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan am 31. Dezember 2019 gewesen sein.

* FOIA - Freedom of Information Act (Gesetz über die Informationsfreiheit)

Link: https://brownstone.org/articles/foia-shows-biontech-founders-postdated/

[1] https://brownstone.org/articles/biontech-brazenly-dodged-safety-testing/
[2] https://www.amazon.com/Vaccine-Inside-Conquer-COVID-19-Pandemic-ebook/dp/B096TRL37X/
[3] https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_R-20-0072.pdf
[4] https://www.judicialwatch.org/documents/jw-v-hhs-fda-pfizer-biontech-vaccine-prod-3-02418/
[5] https://ncbiinsights.ncbi.nlm.nih.gov/2020/01/13/novel-coronavirus/

Von Robert Kogon

Die bizarren "Sting"-Videos von Project Veritas, die sich auf Twitter ultraviral verbreitet haben, haben die Öffentlichkeit zweifellos noch mehr verwirrt. Der eigentliche Entwickler und Eigentümer des sogenannten "Pfizer"-Covid-19-Impfstoffs ist jedoch das deutsche Unternehmen BioNTech. Die zugrundeliegende mRNA-Technologie gehört BioNTech und wenn ein Unternehmen die mRNA so verändert hat, dass sie für eine selbst gebastelte Variante des Virus kodiert, dann muss es BioNTech sein - vorausgesetzt, dass dies überhaupt geschehen ist.

Wie dem auch sei, wie in meinem letzten Artikel [1] beschrieben, behauptet der Geschäftsführer von BioNTech, Ugur Sahin, in seinem Buch 'The Vaccine' zwar, dass BioNTech sein Covid-19-Impfstoffprojekt am 27. Januar 2020 gestartet hat, doch wir wissen, dass dies nicht stimmt: Ein Studienbericht von BioNTech, der als Reaktion auf eine FOIA-Anfrage veröffentlicht wurde, zeigt, dass das Unternehmen bereits am 14. Januar mit präklinischen (Tier-)Tests begonnen hatte.

Dies ist schon erstaunlich genug, weil der 14. Januar 2020 nur zwei Wochen nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan lag. Noch am selben Tag erklärte die WHO, es gebe keine "eindeutigen Beweise" für eine Übertragung von Mensch zu Mensch. (Siehe WHO-Tweet hier [2].) Warum in aller Welt sollte BioNTech also mit der Arbeit an einem Covid-19-Impfstoff beginnen, wenn es keine eindeutigen Hinweise auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch gibt?

Zu diesem Zeitpunkt war Pfizer nicht an BioNTechs Covid-19-Impfstoffprojekt beteiligt. Wie in The Vaccine berichtet wird, gelang es dem kleinen deutschen Unternehmen, das noch nie ein Produkt auf den Markt gebracht hatte, erst drei Monate später, das amerikanische multinationale Unternehmen als Partner zu gewinnen (S. 156).

Wir wissen also, dass BioNTech am 14. Januar mit den präklinischen Tests begann. Aber das bedeutet natürlich, dass das Projekt als solches bereits früher begonnen haben muss. Die zu testende Formulierung musste zunächst hergestellt werden. In diesem Fall bedeutet das, dass zunächst die mRNA hergestellt und dann in Lipid-Nanopartikel formuliert werden musste.

Wie in meinem letzten Artikel erwähnt, war dies der eigentliche Zweck der Studie: die Leistung der BioNTech mRNA zu testen, die in Lipiden des kanadischen Unternehmens Acuitas formuliert war. BioNTech war auch noch nicht in der Lage, mRNA herzustellen, die für irgendein Element des SARS-CoV-2-Virus kodiert - das vollständige Genom war erst am Vortag veröffentlicht worden - und verwendete stattdessen mRNA, die für ein Proxy-Antigen (Luziferase) kodiert.

Wie lange würde es also dauern, bis die Formulierung für die Tests bereit war? Glücklicherweise liefert Sahins Buch, an dem seine Frau Özlem Türeci und der Journalist Joe Miller mitgewirkt haben, wichtige technische und logistische Details. Dem Buch zufolge dauert die Herstellung der mRNA - ein Prozess mit "Zehntausenden von Schritten" (S. 182) - fünf Tage (S. 170 und 171).

Fünf Tage später, am 9. Januar, war es also soweit. Doch die mRNA musste noch in die Lipide eingewickelt werden und das brachte ein besonderes logistisches Problem mit sich: BioNTech konnte dies an seinem Hauptsitz in Mainz nicht selbst tun.

BioNTech hatte zwar eigene Lipide im Haus, aber die erwiesen sich als ungeeignet für diesen Zweck. Um die mRNA mit den Acuitas-Lipiden zu umhüllen, musste die mRNA zu einem österreichischen Subunternehmer namens Polymun in der Nähe von Wien transportiert werden.

Die mRNA wurde mit dem Auto transportiert - eine 8-stündige Fahrt, wie Sahin und Türeci berichten -, dann von Polymun in die Lipide formuliert und anschließend zurück nach Mainz gefahren. In ihrem Buch beschreiben Sahin und Türeci, dass eine Charge mRNA für eine spätere Tierstudie am 2. März fertiggestellt, zu Polymun transportiert und dann am 9. März in die Lipide eingewickelt nach Mainz zurückgebracht wurde (S. 116 und 123).

Das sind also weitere 5 Tage, womit wir jetzt beim 4. Januar wären. Aber wie es so ist, hat BioNTech die Tierversuche nicht selbst durchgeführt. Auch diese wurden an Subunternehmer vergeben und in anderen Testeinrichtungen durchgeführt. In The Vaccine stellen Sahin und Türeci fest, dass die spätere präklinische Studie am 11. März begann, zwei Tage nach der Lieferung der in Lipid eingekapselten mRNA.

Wenn wir weitere 2 Tage zu unserer Zeitachse hinzufügen, kommen wir auf den 2. Januar. Der 2. Januar 2020 war nicht zwei Wochen, sondern nur zwei Tage nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan am 31. Dezember 2019.

Doch bevor es hergestellt werden konnte, musste die zu prüfende Formulierung natürlich erst einmal erdacht und entworfen werden, und es musste Kontakt mit Polymun und Acuitas aufgenommen werden, um die erforderlichen Genehmigungen einzuholen und die notwendige Zusammenarbeit zu vereinbaren. All dies braucht ebenfalls Zeit.

Es lässt sich also nicht vermeiden, davon auszugehen, dass das Covid-19-Impfstoffprojekt von BioNTech bereits begonnen hat, bevor überhaupt Fälle von Covid-19 bekannt wurden! Die offensichtliche Frage lautet: Wie ist das möglich?

Link: https://brownstone.org/articles/biontech-pfizer-vax-timeline/

[1] https://brownstone.org/articles/foia-shows-biontech-founders-postdated/
[2] https://nitter.net/WHO/status/1217043229427761152?s=20&t=aIGohBn2ruxnHPM8OkpnAQ

Natürlich nur aus reiner Menschenfreundlichkeit, so wie auch alle seine anderen Schand - äh - Wohl-Taten vor allem in Afrika und Indien.

Das mit dem "geschmiert" kann doch gar nicht sein, der hat doch gar kein Geld mehr, weil er so viel völlig selbstlos in wohltätige Stiftungen gesteckt hat.

Merkwürdig nur, daß es dennoch wie geschmiert gelaufen ist.

Selbst "Schutz vor schwerem Verlauf" dürfte sich inzwischen als Märchen entlarven lassen. Das ist alles viel einfacher nachzuweisen als die diversen "Impf-"schäden und dürfte die Verursacher weitaus teurer kommen.

Wird Zeit, daß da endlich ein paar Wagenladungen Sand ins Getriebe kommen.

*1) Was hat Gates eigentlich in der deutschen Tagesschau zu suchen? Das ist ja beinahe so, als wenn ausländische Firmen Teile unserer lebenswichtigen Infrastruktur aufkaufen würden. - Ach, das gibt es schon längst? - Sch.... !!!!

LG neptun

*) Diese "Erscheinungen" dürften wohl nicht nur auf US-Piloten beschränkt sein... vermute ich mal. Insofern viel Vergnügen bei Flugreisen.....

Ich habe dein Problem den zuständigen Behörden weltweit und allen Fluggesellschaften weltweit auf der ganzen Erde auf allen 6 Kontinenten vorgelegt.
Die einhellige Antwort lautete: Im Zukunft wird jedes Verkehrsflugzeug aufgrund deiner Anfrage mit 2 Piloten besetzt sein, nämlich dem Flugkapitän und dem Copiloten!

Da sage noch einmal einer, der kleine Mann oder die kleine Frau hätte keinen Einfluss!
Einer simple Anfrage von dir, und schon stellen 100e Fluggesellschaften weltweit mit zigtausenden Poloten ihr gesamtes Organigramm um und schaffen in jedem Verkehrsflugzeug Plätze für 2 Piloten!

Gruß Mephistopheles

Aussagen: Die Steigerungsraten bei verschiedenen Krankheiten liegen über die letzten 5 Jahre gemessen bei mehreren hundert bis über tausend Prozent. Die Rate der Fehlgeburten ist mehr als 300 % höher als in den letzten 5 Jahren. Krebserkrankungen haben um fast 300 % zugenommen. Neurologische Probleme, von denen Piloten betroffen waren, nahmen um mehr als 1.000 % zu.*)

Aussagen: Offenbar werden die vorliegenden Zahlen zu den Impfungen etc. inoffiziell, intern gesammelt und weitergeleitet. Aussage: "They are watching this"....

https://twitter.com/TheChiefNerd/status/1485695818996854788?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcam...

*) Diese "Erscheinungen" dürften wohl nicht nur auf US-Piloten beschränkt sein... vermute ich mal. Insofern viel Vergnügen bei Flugreisen.....

Aber wer soll das machen, wenn der Besteller jeweils vom Lieferanten geschmiert wurde...

Gruß,
Naclador

das ist ein spannender Link, danke!

Ansonsten warte ich immer noch auf die von Dir prognostizierte sibirische Kälte.

https://www.heidelberg24.de/service/wetter/wetter-katastrophe-februar-experte-prognose-...

FUD-Strategie von Microsoft:

Fear
Uncertainty
Doubt

Oft benutzt und gern kopiert!

Hätte Professor William Toel (Kälte-Prognostiker für Deutschland) mit Wetterderivaten darauf spekuliert, wär er jetzt wohl pleite.

Die Zukunft ist meistens unsicher.

Gruß
paranoia

Bernd Borchert

https://nitter.net/VigilantFox/status/1624475671027130370#m

Das Pentagon und die Nationale Sicherheitsbehörde leiteten die gesamte Pandemiebekämpfung

"Pfizer und Moderna sind nicht wirklich Eigentümer dieser Impfstoffe. Sie kleben ihre Etiketten darauf, aber es war ein Pentagon-Projekt."

Ganzes Interview:

https://www.redvoicemedia.com/2023/02/how-the-powerful-captured-the-public-during-the-p...

P. S. Es gab schon Leserzuschriften zu genau diesem Thema, diese sind im Forum zu finden.

danke, ich sehe, Du hast Dich mit wayback und so schon etwas intensiver beschäftigt.

Du müsstest also selber Bot-Software einsetzen. Du kannst deren Einsatz ja auf die von Dir zu beobachtenden Internetseiten beschränken.

Eigentlich war der Auslöser meiner Frage wohl eher ein Ausreißer der Behörde, wo ich keine systematische Täuschungsabsicht unterstelle. Ich hätte aber schlicht einen screenshot machen sollen, das wäre das Einfachste gewesen. Ich bin durch den Fall nur neugierig geworden dazu, was ich von der wayback-Maschine erwarten kann.

Gruß
Martin

https://www.veracrypt.fr/code/VeraCrypt/

Nutze ich täglich.

Gruß,
Naclador

Mar 2, 2016 - Grenades, Tear Gas Attention! Are you a business that can supply products and services in support of Canada’s response to COVID-19?

Mar 2, 2016 - Granaten, Tränengas Achtung! Sind Sie ein Unternehmen, das Produkte und Dienstleistungen zur Unterstützung von Kanadas Reaktion auf COVID-19 liefern kann?

Russland drängte darauf, die Täuschung des Westens über die Minsker Vereinbarungen rechtlich festzuhalten.

Die Vereinbarungen von Minsk sind ein Paket von Dokumenten, die 2014–2015 verabschiedet wurden, um die Situation in der Südostukraine zu lösen. Das Minsker Protokoll wurde am 5. September 2014 in der Hauptstadt von Belarus von Mitgliedern der Kontaktgruppe sowie den Staatsoberhäuptern der Volksrepublik Donezk (DVR) und der Volksrepublik Lugansk (LPR) unterzeichnet. Das sogenannte Minsk-2 – ein Maßnahmenpaket zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen – wurde im Februar 2015 in Minsk von den Staats- und Regierungschefs Deutschlands, Russlands, Frankreichs und der Ukraine auf dem Gipfel vereinbart.

Quelle: https://iz.ru/1468820/2023-02-12/zakharova-prizvala-iuridicheski-zafiksirovat-obman-zap...

Merke: Die Sache mit dem "C" und der Giftspritze ist eine große Ablenkung von einer noch größeren Sauerei!

OT: wayback ist ein zunehmendes Ärgernis für die Mächtigen, mal schauen, wann auf wayback Einfluss genommen wird.

Das ist schon längst passiert.
Das Truecrypt-Forum und die Truecrypt-Download-Seiten sind über die Wayback-Machine nicht mehr zu erreichen.

Es gibt nur noch eine massakrierte Seite mit der Bitte, auf Bitlocker zu wechseln.
Bitlocker stammt von einer Firma namens Microsoft mit Sitz in den USA, die die amerikanischen Gesetze einhält. Für ein älteres Betriebssystem von Microsoft wurde aus Versehen Quellcode mit einem Hinweis auf einen Schlüssel der NSA entdeckt. Bitlocker ist eine obskure Blackbox und muss als unsicher eingestuft werden.

https://truecrypt.sourceforge.net/

Aber eine kleine Frage an die Experten: Ab welcher Änderungsschwelle speichert wayback eine webseite? Ich hatte kürzlich auf von einer Behörde veröffentlichte Daten (Messergebnisse in Form einer Tabelle) zugegriffen. Zwei Tage später wurden die Daten geändert, wayback hat aber die vorherige Version nicht gespeichert.

Um eine Änderungsschwelle zu ermitteln, müsste ein Bot die ganze Webseite durchsuchen. Dann kann der Bot die Webseite aber auch gleich speichern, oder? Ich vermute, der Bot ändert seine Besuchsfrequenz in Abhängigkeit des Ausmaßes der Änderungen zwischen den letzten von ihm gespeicherten Versionen.

Du müsstest also selber Bot-Software einsetzen. Du kannst deren Einsatz ja auf die von Dir zu beobachtenden Internetseiten beschränken.

Auch das Intensivregister verfälscht Daten, indem es nachträglich heimlich ohne Erklärung Zeitreihen austauscht.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=584720

Auch Euromomo verändert ohne öffentliche Information und Erklärung seine eigene Datengrundlage (Sterbetafel) und rechnet so die Übersterblichkeit schön (herunter):

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=627060

Gruß
paranoia

P.S.: Das Recht auf Vergessen gilt natürlich zuallererst für korrupte Institutionen

Kollusion (von lat. collusio: geheimes Einverständnis) ist das bewusste, unerlaubte, meist heimliche Zusammenwirken mehrerer Täter aus dem Unternehmen oder auch von außen (konspirativ) oder von Vertreter und Vertragspartner zum Nachteil des Vertretenen.

Aus https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/kollusion-53433#:~:text=Kollusion%20(vo...

Die Autoren haben gründlich recherchiert, hatten wohl auch Zugang zu Sitzungsprotokollen der EU-Kommission. Zumindest ist der Geist aus der Flasche, die Recherche wird sich nicht mehr unterdrücken lassen. Was aber sind aber die Folgen einer solchen Kollusion, bei der zumindest die Vertreter der Behörden mit hohen Strafen rechnen müssen? Diese Leute sitzen nach wie vor auf ihren Stühlen und sind erpressbar. Ich kann mir so erklären, dass noch menschenverachtender als zu Anfang die Gentherapeutika von Pfizer und Moderna für jüngste Altersgruppen zugelassen wurden. Überhaupt ist die Bevölkerung den Pharmariesen völlig ausgeliefert, so lange die an der Kollusion Beteiligten noch Zulassungen erteilen oder an Richtlinien 'fummeln' können. Das dürfte nicht nur für die Ebene der EU, sondern auch für die Ebene des RKI, des PEI, der STIKO gelten. Die Chefs der großen Pharma-Unternehmen sitzen aus EU-Sicht in sicherer Entfernung, die von BionTech suchen vielleicht noch rechtzeitig das Weite.

An der leisen Vorarbeit von den deutschen Innen- und Gesundheitsministerien (Bsp. Verordnung zum Arzneimittelgesetz) erkennt man auch, dass sich die Juristen dort früh der möglichen Lücken oder Hindernisse für eine landesweite Gentherapie bewusst waren. Die Lücken und Hindernisse wurden beseitigt.

OT: wayback ist ein zunehmendes Ärgernis für die Mächtigen, mal schauen, wann auf wayback Einfluss genommen wird. Aber eine kleine Frage an die Experten: Ab welcher Änderungsschwelle speichert wayback eine webseite? Ich hatte kürzlich auf von einer Behörde veröffentlichte Daten (Messergebnisse in Form einer Tabelle) zugegriffen. Zwei Tage später wurden die Daten geändert, wayback hat aber die vorherige Version nicht gespeichert.

Hier geht es um Milliarden. Fast alle Beteiligten haben gut verdient und wollen jetzt für die "Nebenwirkungen" nicht zur Rechenschaft gezogen werden, nicht für die Schäden haften.
So verwundert es dann auch nicht, dass bei den Verantwortlichen der Zeitung kurz nach Bekanntwerden des Artikels mehrere Anrufe eingingen und entsprechender Einfluss geltend gemacht wurde. Das können wir uns gar nicht vorstellen, was da für Drohungen ausgesprochen wurden.

Der freie Journalist Reitschuster selber musste ja ebenfalls aus D fliehen. Sonst würde der auch schon längst einsitzen, mit fadenscheinigen Begründungen.

wer sich in Hannovers Fußgängerzone am Ende in der Nähe des Anzeigerhochhauses (Madsack-Verlag, Zeitungs- und Anzeigenzeitungsmonopolist, Betreiber des RND [Redaktionsnetzwerk Deutschland GmbH]), wo sich auch das Steintorviertel befindet, herumtreibt, der hat die Wahl zwischen Presstituierten und Prostituierten.

Ich bevorzuge die letzteren, denn da gibt es für's Geld wirklich eine Leistung!

Gruß
paranoia

Das web vergisst wenig
https://web.archive.org/web/20230210084355/https://www.berliner-zeitung.de/politik-gese...

Unprofessionelles Foto
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3421551054787474&set=p.3421551054787474&...