https://www.youtube.com/watch?v=Jteqn8FqKWE

Sollte es jemanden interessieren, - nicht jeder nimmt sich 1,5 Std. Zeit, um sich das komplett reinzuziehen, - der Überblick, was dieses Video aussagt, beginnt bei min 14.

Aber ich will auf was anderes raus. Und genau auf die Aussage eines Rechtsanwaltes in diesem Video. Die beginnt bei 1.08.04 und endet bei 1.09.27.

O.k. hier geht es um österr. Recht, betreffend der Immunität des Abgeordneten. Aber ich bin davon überzeugt, dass das in anderen Ländern, wie z.B. auch in Deutschland, nicht anders ist. Das bedeutet, der Abgeordnete, der vom Wähler ein Mandat erhalten hat, kann diesen Wähler an die Front oder sonst wie in den Tod schicken, er muss sich niemals dafür persönlich verantworten, wenn das im Rahmen einer Fraktionsabstimmung im Parlament erfolgt.

Da gabs einen Politiker, einen Regierungspräsidenten in Kassel, der in einer öffentlichen Anhörung denjenigen, die mit diesem "dämokratischen" System und den Entscheidungen der Regierung nicht einverstanden sind, geraten hat, einfach auszuwandern, und der später von einem Fanatiker (und das ist bis heute nicht ganz klar) erschossen wurde.

Um Gottes Willen, ich werde niemals so eine Tat rechtfertigen. Aber ich beginne langsam, die Beweggründe zu verstehen.

eigentlich gehören sicher 2/3 aller Parlamentarier ausgetauscht, zusammen mit ihren Parteiorganisationen, NGOs und der verbundenen Presse.

Gruß Dieter

Der Beruf des Journalisten dürfte in vielen Fällen weniger anständig sein als der Beruf der Prostituierten.

nicht der Wähler, sondern der Zähler...
frei nach Väterchen Djugashvili (aka Stalin)

weil die Gewählten sind nur ihrem Gewissen verantwortlich (das seltsamerweise immer mit de, Gewissen ihrer Partei übereinstimmt, obwohl die Partei als juristische Person gar kein Gewissen haben kann).
Da hätte man dann gleich den Kaiser behalten können. Der war auch seinem Gewissen verantwortlich.

Gruß Mephistopheles

Jetzt geh mal vom Logischen aus. Der Kerl war da in Arabien und in der Weltgeschichte, aber die Pflaume hat nirgends eine Wurst auf den Teller gekriegt. Jetzt nach seiner Rückkehr, müsste er zugeben: Außer Spesen nichts gewesen.

Versteckt man sich in der Quarantäne, kommt man um unangenehme Fragen und Antworten herum, und bis nach zwei Wochen fließt wieder anderes Wasser durch die Spree.

Sowas Ähnliches hat auch bei uns ein Bürgermeister letztes Jahr praktiziert, da gings um unangenehme Fragen bei einer demnächst stattfindenden Stadtratssitzung, - ich Blödel fahr zu dem nach Hause und will dem noch mit geeigneten Medikamenten helfen, - dadurch bin ich draufgekommen.

Zum roten Punkt:

Da habe ich das doch klar und unmissverständlich zusammengefasst, worums da geht:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=615802

Wenn man das genau gelesen hat, dann stellt man sich natürlich die Frage, von welcher Redaktion das Foto mit dem roten Punkt kommt. Im vorliegenden Fall von RT-D. Kann man sich vermutlich vorstellen, wie schwach dann das Echo drauf (als Nachahmung) von den anderen deutschen Medien sein wird.

Scholz (und Faeser) weg?
Roter Punkt heisst doch "bald weg"? " />
Und positiv getestet + Selbstisolation heisst doch "ab nach Gitmo"? " />

Naja, man darf ja noch träumen...