Denn auch in diesem Bereich ziehen die Chinesen allmählich an uns vorbei, und dass obwohl wir in Greifswald mit dem Wendelstein 7-X den einzigen funktionierenden Stellarator weltweit stehen haben.

Aber mit den Grünen Khmer ist das nicht zu machen.

Gruß,
Naclador

Die Queen ist tot. "Lang lebe Karl III, der Grüne". Er ist wenigstens konsequent und läßt die nicht mehr alle mit ihren Privatjets anreisen....

https://www.msn.com/de-de/reisen/nachrichten/staatsbegr%C3%A4bnis-der-queen-staatsg%C3%...

DAS wäre konsequent!
King Charles könnte sich einen unsterblichen Namen machen!

Gruß Mephistopheles

https://www.msn.com/de-de/reisen/nachrichten/staatsbegr%C3%A4bnis-der-queen-staatsg%C3%...

Das ist ein regelrechtes Panoptikum. Bin gespannt, wie sie sich diesmal herausreden. Besonders unsere neuen Neo-Cons, die Grünen.

LG
D-Marker

Frau Weidel ist sicherlich nicht beknackt.

Hab' ich auch nicht generell gesagt, sondern bezogen auf ihren KK-Fimmel (mit dem sie vermutlich auch nur dem Parteienzwang gerecht wird; die AfD hat den Wiedereinstieg in die KK schon vor Jahren beschlossen, womit sie sich für mich absolut unwählbar gemacht hat).

Aber alles abstellen und ggf. sogar den Tod von vielen Menschen in Kauf zu nehmen, ohne dass andere Energieformen verfügbar sind, das ist krank und kriminell.

Sehe ich auch so, deshalb:

Mindestens bevor die im Betreff bisher nicht angestrebten Möglichkeiten (oder etwaige andere) ernsthaft ins Auge gefaßt werden, ist jeglicher KK-Fimmel (der ohnehin nur eine Glaubensfrage ist, getriggert durch die Atomlobby) beknackt.

Mit den (in fast jeder Hinsicht) völlig beknackten Grünen habe ich nichts zu tun. Wer, im Gegensatz z.B. zu @paranoia, meine wenigen Beiträge aufmerksam gelesen hat, sollte das wissen.

wenn das geht.

Wenn es andere Energieformen gibt, die bezahlbar und vorhanden sind, dann kann man auch alles andere abstellen. Aber alles abstellen und ggf. sogar den Tod von vielen Menschen in Kauf zu nehmen, ohne dass andere Energieformen verfügbar sind, das ist krank und kriminell.

Ansonsten sollen sie diese Meiler umgehend wieder ans Netz lassen, bevor sie aus dem Amt gejagt werde

Notfalls ruft man die vor Weihnachten an, ob die ab 01.01. noch paar Jahre dranhängen wollen. Altersgrenzen etc. darf es bei so was Wichtigem nicht geben ...

Wenn es andere Energieformen gibt, die bezahlbar und vorhanden sind, dann kann man auch alles andere abstellen. Aber alles abstellen und ggf. sogar den Tod von vielen Menschen in Kauf zu nehmen, ohne dass andere Energieformen verfügbar sind, das ist krank und kriminell.

Ansonsten sollen sie diese Meiler umgehend wieder ans Netz lassen, bevor sie aus dem Amt gejagt werden.

Wie teuflisch sie denken, haben sie gezeigt als sie die Tochter von Dugin getötet haben und nicht ihn selbst.
Das war meiner Meinung nach so gewollt. Die Auswirkungen sind größer, wenn die Zielperson Angst um seine Liebsten hat.
Viele können sich jetzt nicht mehr auf ihre "Arbeit" konzentrieren, weil sie Angst haben, ihren Angehörigen könnte was geschehen.
Dass er den Preis für "seine Taten" zahlen muss, damit rechnet er.

Deine Kommilitonen werden kaum entscheiden, ob wir Waffen in die Ukraine liefern, also sind sie für den CIA uninteressant.

Viele Argumente welche du aufgeführt hast, sind innenpolitische Angelegenheiten, welche die Amis nicht interessiert.
Bei Schranken aufreißen bin ich hin- und hergerissen, wenn ich mir unsere Demographie anschaue.

Gruß

ebbes

Oder unser "junger Bundespräsident". Er wollte nicht nur repräsentieren, sondern auch regieren, allerdings nicht so wie er "sollte", also musste er weg.

Ein Bundestagsabgeordneter der CDU, der zu sehr darauf pochte unser Gold in Fort Knox zu sehen, ist lt. nereus im besten Alter die Kellertreppe mit Herzinfarkt heruntergestürzt.

Und Haider..

Gruß

ebbes

Bei einem Klassentreffen vor drei Jahren, saß auch ein Prof. Dr. Dr. der Biologie mit
Schwerpunkt Pharmaforschung neben mir. Als ich das Thema CO2 in der Atmosphäre anschnitt,
konnte er mein Argument, dass 0,04 Prozent Anteil an der Luft keine Auswirkung auf das Klima
haben können, nicht entkräften. Dann kamen wir auch auf das Thema Mondlandung, 9/11 etc. Er
ist halt ein echter Grüner geblieben.

2. Dr Blockchain. Ich weiß nicht, ob Dr. Blockchain im Gelben Forum derselbe Dr Blockchain auf
https://www.youtube.com/user/DrBerninger sein soll.

3. CrisisMaven hat mal ein Buch oder ein Folienset hier vorgestellt "Trainieren mit dem eigenen
Körpergewicht" oder so ähnlich. Es scheint, ob er selbst hier beim Training abgebildet war.
Der Mann war total durchtrainiert und hatte kaum noch Haare bzw. eine Glatze. Falls dies der
Dr. Blochain vom Gelben Forum ist, so ist er nicht identisch mit dem von Punkt Nr. 2
Es ist gut möglich, dass er bei Konstantin, einem Mitglied dieses Forums, schon zu Gast war
bzw. bei Ihm seine Seminare abgehalten hat.

4.Ich fragte mich früher des Öfteren, weshalb informierte und gut ausgebildete Leute hier
manchmal zu einer für mich völlig unverständlichen Meinung kommen konnten.

5.Gründe sind meiner Meinung nach das Bildungssystem nach 1945 bzw. das eigentlich schon Ende
des 19.Jahrhundert erodierte. Dass früher alles besser war, ist natürlich nicht der Fall.
Arroganz und Überheblichkeit und mangelnde Demut spielen natürlich auch eine Rolle. "Man kann
doch seine Meinung nicht ändern, man würde doch sein Gesicht verlieren".

6.Es gibt Unterschiede in den Ausrichtungen der Berufe, die sehr gravierend sind. Mathematiker,
Physiker, Chemiker, Informatiker, Verfahrenstechniker, Kernphysiker etc. haben zwar starke
Übereinstimmungen und doch gibt es elementare Unterschiede. Viele leben in ihrer eigene Welt.

Das Geschwafel über die "Abhängigkeit von Russland" ist reine Augenwischerei. Mithilfe der Gaslieferungen hatte D etwas Luft vom "Joch" erlangt. Genaus deshalb soll das seit Jahren torpediert werden. Und solche Handlanger wie Habeck führen das dann aus. Von Wirtschaft hat er keine Ahnung. Man hat ihn dressiert wie ein Karnickel, nur auf "Umwelt" zu schauen.

Wenn die Bevölkerung nicht MASSIV gegen diese Dinge opponiert, wird sich nichts ändern.
Die von den Amerikanern dominierte Presse wird alle Register ziehen, um der Bevölkerung klar zu machen, dass die Farbe schwarz eigentlich weiß ist und umgekehrt.

Natürlich können die Amis beginnen, auch auf die deutsche Bevölkerung zu schießen, so wie das die Russen seinerzeit in der Tschechei taten. DANN wird aber erstmals sichtbar, WAS sich da eigentlich abspielt und von WEM die Bevölkerung hier erpreßt wird. Selbstverständlich werden sie nicht selber schießen, sondern die "EU-Sicherheitskräfte" vorschicken, genauso, wie das derzeit in der Ukraine abläuft. Auch die Ukraine wird über die US-Oligarchen-Schergen zum Krieg GEZWUNGEN. Sie saßen bereits am Verhandlungstisch mit Russland. Sie hatten eine Lösung, doch die Amis pfiffen sie zurück.

Wenn die Bevölkerung sich nicht dagegen wehrt, dass dumme, korrupte und/oder verblendete Politiker ihre Wirtschaft, ihr Land, ihre gesamte Infrastruktur, ihre Nahrungsmittelproduktion und ihre Arbeitsplätze kaputt machen, dann ist ihr leider nicht mehr zu helfen.

Ich verweise nur auf das Stichwort "Ghandi".

Zitat aus ihrer (ansonsten wirklich guten) Rede:

"Wir brauchen die Kernkraft für eine saubere, sichere und bezahlbare Energie."

Auf diesem Auge ist sie selbst offensichtlich blind:

Das einzige, was an ihrem Satz vielleicht stimmt, ist die Bezahlbarkeit (aber vor allem deshalb, weil die Kernkraft im Gegensatz zu allen anderen Projekten vergleichbarer Größenordnung niemals versichert zu werden brauchte - ganz schlicht und einfach deshalb, weil sie nicht versicherBAR ist!).

Kernkraft war

a) niemals sauber (Endlösungs- ... äähh Endlagerungs-Problem),
b) niemals sicher (wurde und wird deshalb auch niemals versichert!)

Genau deswegen. Wer das beherrscht, der kann auch bei anderen Technologien, die scheinbar gar nichts mit der Kernkraft zu tun haben, mithalten.

Wer dagegen die Kernkraft, die übrigens in Deutschland theoretisch entwickelt wurde, und auf alle Erkenntnisse, die sich daraus gewinnen lassen, verzichtet, der wird auch auf anderen Gebieten zurückfallen.

Das gilt übrigens auch für die Endlagerung. Wenn es keine Kernkraft mehr gibt, dann wird das niemand mehr bezahlen. Das war schon immer so, millionenfache Ruinen bestätigen das. Entweder, man nutzt es täglich, oder es wird vergessen. Wenn man irgendetwas, egal, was es war, und wenn es das Kolosseum in Rom war, nicht mehr benutzt, dann verkommt es zur Ruine.

Und irgendwann wird es ein paar schlaue unbedarfte Jugendliche geben (hatten wir da nicht schon so einen Fall, ich glaube, in Südamerika?), die meinen, ach die schönen Metalle, die können wir doch sicher irgendwo verkaufen, um uns unseren nächsten Joint zu finanzieren?

Gruß Mephistopheles

welche Ihrer beiden Annahmen richtig ist:

2. Wenn wir reine Vasallen der Amerikaner wären, dann hätten die Amis beide Projekte schon im Keim erstickt

oder

2. Wenn wir jetzt weiter USA-hörig bleiben, dann steht uns ein beispielloser wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Absturz bevor. Dann ist es egal, ob die Amerikaner uns mit Wirtschaftssanktionen oder Beschlagnahmung deutschen Vermögens (Werke deutscher Firmen wie Bayer, BASF, Daimler usw.) drohen.

Beide zugleich können faktisch nicht zutreffen. Denn entweder haben die USA das geschilderte Erpressungspotential (2.), dan ist Deutschland bloß ein Vasall — oder sie haben es nicht (wie in 1. per arg. e contrario unterstellt).

Ansonsten bin ich durchaus bei Ihnen ...

Cordialement

LePenseur

Auseinandersetzungen mit "crisismaven" findest Du in der Historie dieses Forum und auch in anderen Foren, in denen diese Person nicht heimisch werden konnte.

Es ist alles gesagt worden und Du bist lange genug dabei, und hast alle Auseinandersetzungen schon damals verfolgen können.

Gruß
paranoia

bitte habe Verständnis dafür, dass ich den Unsinn eines Autors, der nun die Energieprobleme Europas mit Kuhfladen lösen will, für Dich nicht zusammenfasse.

Du findest den ganzen Unsinn mit dem Tenor "An Crisismavens Wesen soll die Welt genesen" im Forenarchiv.

Seine Anhängerschaft wird seiner während eines Stromausfalls gedenken.

Gruß
paranoia

Wenn Leute andauernd ihren Namen wechseln müssen, gibt es immer einen Grund dafür - und der ist, wie man's auch bei Unternehmen beobachten kann, nie positiv.

......Erkenne die Lage - (C) Bergamr ........

Ich hab mal meine Leseliste umgestellt und diese Empfehlung vorgezogen ... Sehr guter Hinweis - besonders für G-Babyboomer und deren erlebte Geschichte ... habe heute mit dem Roman angefangen.

Zur AfD sag ich nix mehr - wer das nicht sieht, hat nicht verstanden warum es die Grünen Khmer gibt - und wie diese entstanden sind. Sonst müsste ich mich auch noch zu Hans-Georg Maaßen äussern, ich lese statt dessen lieber den Roman. Ach ja, Lesben sind geil .... die könnte Kanzlerin

Wer lieber Videos schaut ... diese Empfehlung gab es dazu Utopia - der Hammer .... aus 2013 - Staffel 1 - 6 Teile gesehen - passt. Staffel 2 folgt ... steht auf der ToDo Liste.

Bei allen 3 Links geht es um den 10 min. Vortrag im Bundestag von Weidel - der mir beim Erstellen dieser Links, noch nicht bekannt war. Die Rede hat nur eine Bedeutung dadurch, welche Aussenwirkung sie produziert. Ich glaube sowieso nicht, dass mir jemand folgen kann.

FOX-NEWS hat recht, ich schwafle. - auch der könnte Kanzler!
Gruss

Ich vermisse Deine Argumente (obere drei Ebenen der u.a. Zeichnung) statt solcher ad hominem-Angriffe (zweitunterste Ebene).

Was konkret hat neptun (oder wer auch immer er sei) falsch ausgeführt? Haben wir z.B. keine Kohle oder was?

Zeige mir bitte
1. ein vernünftiges (bezahlbares, langzeit-sicheres) Endlager-Konzept (ich kenne keines, aber vielleicht gibt es ja eins?),
2. eine funktionierende (nicht nur theoretische) Reaktor-Architektur, die immanent sicher ist (also bei Störfällen einfach schadlos abschaltet - so etwas gibt es auf dem Papier, funktioniert aber m.W. bislang nirgendwo),
3. eine Energiebilanz dieses Systems von Rohstoffgewinnung bis Endlagerung, bei der unter dem Strich ein positiver Wert steht (ich kenne keine derartige Energiebilanz, weder mit diesem noch anderem Ergebnis).
Wenn die drei Punkte klar sind, dann werde ich für Atomkraft sein.

Es gibt übrigens hervorragendes Material im I-Net, in dem unterschidliche Konzepte ausführlich gewürdigt werden.

Grüße

Deine Sorgen bzgl Versicherung sind speziell bei Flüssigbrennstoffreaktoren unbegründet, da diese durch ihre Schmelzsicherung inhärent sicher sind.

Kernenergie ist alternativlos, wenn man nicht grünen Vorstellungen von einer Rückkehr ins Mittelalter anhängt.

Grüße

Du schreibst: weil die Kernkraft im Gegensatz zu allen anderen Projekten vergleichbarer Größenordnung niemals versichert zu werden brauchte - ganz schlicht und einfach deshalb, weil sie nicht versicherBAR ist!).

Welche Energie ist denn überhaupt versichbar?
Energie wird selbst niemals versichert, es geht viel mehr um die Anlagen, die Versorgungsauffälle usw..

So gibt es eine Betriebsunterbrechungsversicherug, um z.B. zerstörte Anlagen wiederherzustellen oder zu beschaffen.
Dann gibt es eine Maschinenversicherung für Naturschäden, Feuer und Transport.
Weiterhin kann eine Geschäftsversicherung abgeschlossen werden, die Waren, Betriebseinrichtungen, Dokumente, Datenträger usw. versichert.
Dann ist da noch die Elektronikversicherung, wo alle elektrotechnischen Anlagen und Instrumente versicherbar sind.
Das kann alles im Paket oder einzeln versichert werden.

Aber gegen die Folgen eines GAU ist nix versichert.
Wenn die Staumauer bricht, dann ist das nicht versichert. Nur die Schweiz hat in 2 Kantonen die Betreiber zur einer Haftpflicht verdonnert.
Kriegsschäden werden nicht versichert, bei Dürren, Überschwemmungen und Pandemien haftet auch niemand.
Gegen Terrorismus kann man sich auch nicht versichern.

Das Pochen auf die Versicherbarkeit von Risiken ist daher rechts einseitig.
Außerdem gibt es sehr wohl eine Betreiberhaftung, die aber auf 2,5 Milliarden Euro begrenzt ist, siehe Atomgesetz von 1998.

niemals sauber (Endlösungs- ... äähh Endlagerungs-Problem

Auch das stimmt nicht, weil es inzwischen Verfahren für die Wiederaufbereitung gibt.

Aber im grün-roten Deutschland will davon niemand mehr etwas wissen.
Kein Land der Welt verhält sich so idiotisch in Energiefragen wie Absurdistan, weil immer nur ideologisch und moralisierend darüber debattiert wird.
Daher darf der AKW-Betreiber dem doofen Habeck auch die Leviten lesen, weil er technischen Unsinn verzapft.

Aber die Rechnung wird demnächst präsentiert.
Dann können sich dann gerne dumme Kinder bei – 18 °C auf den Straßen festkleben und ihren Stumpfsinn in die Welt krakelen.

mfG
nereus

Es gibt keine Minister mehr, sondern nur Ministerien, welche gemeinsam entscheiden.
Die könnten aus einer relativ großen Auswahl von Personen wöchentlich neu per Zufallsgenerator ausgewählt werden.

Eine Gefahr, dass diese Auswahl dümmer ist als die zur Zeit Amtierenden, ist wohl ausgeschlossen. Klingt zwar ein wenig wie Räterepublik, wäre aber machbar.

Ähnlich Kanzler, es gibt höchstens einen amtierenden Kanzler, welcher lediglich die Gemeinschaftsentscheidungen verkündet.

Über die Auswahl aller Personen wäre nachzudenken.
Berufspolitiker würde ich ausschließen.
Wie wäre es mit dem Personalbestand des Gelben, alle, welche hier seit mindestens 2 Jahren schreiben?

Anregungen:

https://www.nzz.ch/international/island-auf-die-vom-volk-geschriebene-verfassung-wird-g...

https://newstopaktuell.wordpress.com/2015/05/29/von-den-lugenmedien-totgeschwiegen-isla...

https://www.youtube.com/watch?v=nY1mscqUTP4

LG
D-Marker

Wie sauber die tatsächlich wären, darüber habe ich mir aber bislang kein Urteil bilden können.

Gruß
stocksorcerer

"Wir brauchen die Kernkraft für eine saubere, sichere und bezahlbare Energie."

Auf diesem Auge ist sie selbst offensichtlich blind:

Das einzige, was an ihrem Satz vielleicht stimmt, ist die Bezahlbarkeit (aber vor allem deshalb, weil die Kernkraft im Gegensatz zu allen anderen Projekten vergleichbarer Größenordnung niemals versichert zu werden brauchte - ganz schlicht und einfach deshalb, weil sie nicht versicherBAR ist!).

Kernkraft war

a) niemals sauber (Endlösungs- ... äähh Endlagerungs-Problem),
b) niemals sicher (wurde und wird deshalb auch niemals versichert!)

und wird beides auch niemals sein - da kann z.B. ein @FOX-NEWS noch so oft von durchschlagenden Neuerungen träumen, er ist da ganz Opfer der heimtückischen Propaganda der Atomlobby (die so einen Quatsch von Anfang an IMMER dahergelogen hat), so wie anscheinend Weidel auch.

Dem ehemaligen Betreiber dieses Forums Jürgen Küßner war es ein wichtiges persönliches Anliegen, die Kernkraft auch hier ihres Heiligenscheins zu berauben. In den Tiefen des Forums sind noch die entsprechenden Beiträge des @CrisisMaven zu finden (zumindest war das noch vor etwa ein bis zwei Jahren der Fall).

Jede Wette, daß nicht ein einziger KK-Befürworter dieses Forums auch nur ein Zehntel dieses Materials gelesen (geschweige denn verstanden) hat.

Zu Jürgens Lebzeiten war das Wesentliche davon dauerhaft oben angepinnt.

@CrisisMaven selbst liest schon lange nicht mehr hier mit, wie ich von ihm selbst weiß.

Wir haben z.B. Kohle, brauchen also keine Kernkraft. Um den Wahnsinn der wirtschaftlichen Ruinierung dieses Landes zu stoppen, ist es weder erforderlich noch zielführend, den selbsterschaffenen Teufel mit einem wiedererweckten (und ebenfalls selbsterschaffenen) Beelzebub auszutreiben.

Wer dies dennoch versucht (auch wenn es sich dabei um die AfD handelt), ist nicht weniger bekloppt als die anderen "gewählten" Witzfiguren im Bundestag.

Meinst du die Schweiz hat ihre Neutralität freiwillig aufgegeben?
Sie hat sich mit Händen und Füssen gewehrt ihren Status beizubehalten
Dann haben die Amis gedroht, den Dollarhandel in der Schweiz zu verbieten.
Das wäre für einen Bankenstandort wie der Schweiz der Todesstoß gewesen.

Die Energiepreise fallen zurzeit, dadurch wird sich die Inflation wahrscheinlich abschwächen.
Das Erdgasproblem ist dadurch zwar nicht gelöst, trotzdem entspannt es die Lage.
Natürlich kann es im Herbst/Winter wieder "to the moon" mit den Energiepreisen gehen.

Gruß

ebbes

Siehe dazu den Rücktritt von Ex-Bundespräsident Köhler, der als Finanzspezialist die Abläufe in der Finanzkrise "legitimieren" sollte und der sich dazu nicht zur Verfügung stellte.

Wenn die Resultate der Entscheidungen und Handlungen dieser Regierung in der täglichen Realität der Bürger sicht- und spürbar werden, dann wird diese Regierung nicht weiter Bestand haben.

Die Frage, die sich dann stellt ist: WAS kommt nun?
Bisher haben aber die meisten Bürger immer noch nicht begriffen, was abläuft. Sie beschäftigen sich mit dem 9 Euro Ticket.

Aus solchen Situationen kommen dann Milliarden-Entwicklungshilfen für die Elektrifizierung von indischen Rikschas zustande. Soll kein Witz sein..... aber ich weiß nicht mehr, wo ich es her habe.

Im Übrigen fühle ich mich nicht angesprochen, denn ich hätte ganz sicherlich keine Waffen geliefert, sondern wäre zurückgetreten. Genauso, wie das der Ex-Bundespräsident Köhler auch gemacht hat, als er sah, was ablief. Er war Finanzfachmann und wußte genau, wer die Musik spielte, die er mit seiner Stimme und seinem Ansehen legitimieren sollte.

Schon mal überlegt, WARUM wir derzeit solche "Gestalten" in der Politik haben?
U.a. auch deshalb, weil sich ANDERE NICHT ZUR VERFÜGUNG stellen!

Wenn solche Entscheidungen wie die Waffenlieferungen in die Ukraine anliegen, dann könnte im Zweifelsfalle die gesamte Regierung zurück treten und Neuwahlen anordnen, weil sie es mit dem eigenen Gewissen (und dem Grundgesetz) nicht vereinbaren können, Waffen in Kriegsgebiete zu liefern.

Das tut aber niemand. WARUM wohl?
Diejenigen, die dort brav direkte oder indirekte "Anweisungen" ausführen, die sind damit einverstanden. Wären sie das nicht, dann träten sie zurück.

Wenn - wie es derzeit der Fall ist - die "Mächtigen" auch die Bevölkerung des/der großen Brüder/s aushungern und mißbrauchen, dann bestehen gewisse Möglichkeiten zu neuen Allianzen. Als der "Deep State" zum ersten Male öffentlich eine Farbenrevolution in den USA initiierte (gegen die Trump-Präsidentschaft), da eröffneten sich solche Möglichkeiten, denn das bekamen viele Menschen mit. Natürlich nicht bei uns.... Gott bewahre

Schauen wir, was sich entwickeln wird.

3. Möglichkeit und da hätten wir alle keine andere Wahl.
Unser Land wird erpresst.
Wer weiß was in der Kanzlerakte alles steht.
Vermutungen gibt es viele : Wir dürfen sofort wieder besetzt werden, wenn rechte Parteien zu mächtig werden, ist eine davon.
Kann man dann wirklich die Politiker verurteilen, wenn sie das versuchen zu verhindern.

Das Erpressungspotential der USA gegenüber uns ist riesengroß
Das erstreckt sich von einzelnen wichtigen Firmen (z.B VW Abgas, BASF Glyphosat) bis zu der gesamten Wirtschaft (wir lassen kein Schiff mehr durch, Dollarhandel wird verboten usw.), bis zur Zerstörung (Atomkraftwerke oder die gelagerten Atomwaffen) Deutschlands.
Und das sind keine Schauermärchen. Die machen das und wir können als betrachteter "feindlicher Staat in der UNO" nicht viel dagegen tun.

Dann kannst du dich gleich mit Robin Alexander in eine Reihe stellen, der Merkel und die gesamte Entourage seinerzeit in der Flüchtlingskrise als "Getriebene" charakterisiert und damit Merkels These von der "Alternativlosigkeit" ihrer Politik stützt.

NEIN, NEIN und nochmals NEIN. Ich spreche unseren Politikern einen großen Freiheitsgrad in ihren Entscheidungen zu und entschuldige NICHTS aber auch GAR NICHTS mit Verweisen auf irgendwelche möglichen Erpressungen. Unsere führenden Politiker sind VOLL verantwortlich für ihr Handeln.

Ein paar Beispiele:

1. Für Merkel gab es 2015 keinen hinreichenden Grund, Deutschland mit "Flüchtlingen" zu fluten. Ein Abwälzen ihrer Verantwortung auf irgendwelche Hintermänner lasse ich hier nie und nimmer gelten.

2. Unsere Gesellschaft ist ziemlich durchlässig. Sowohl in Politik als auch in Wirtschaft kommen viele Führungskräfte aus "kleinen" Verhältnissen bzw. der Mittelschicht.

Wenn ich meine Ex-Kommilitonen aus der Uni sehe, die Karriere machen wollten und jetzt führende Positionen im Staatsapparat und der Wirtschaft inne haben, so kann ich versichern, dass hinter keinem von ihnen irgendein CIA-Offizier steht. Sie haben schon Anfang der 90er Jahre die ganzen Programme der EU an der Uni durchlaufen von AIESEC, über Erasmus bis hin zu AEGEE oder dem PHARE-Programm.

Ein jeder von ihnen ist ein überzeugter Ideologe, entweder FDP-nahe oder Merkelist oder Grünen-Anhänger. Wären sie in der Regierung, würden sie aufgrund ihrer ideologischen Verblendung genauso inkompetent handeln wie unsere jetzigen Minister. Da braucht es keiner Transatlantik-Brücke und dergleichen. In ihren jetzigen Positionen können sie nur weniger Schaden anrichten als in einem Ministeramt.

Die grün-rot-gelbe Merkelideologie hat sich in Deutschland bis weit hinein in die mittleren Managementebenen gefressen. Opportunisten allerorten.

3. Das wichtigste Argument gegen den Persilschein für unsere Politiker im Hinblick auf den Vasallenstatus gegenüber den USA sind die 4 Jahre Präsidentschaft von Donald Trump. Die Zeit der Trump-Administration hat Deutschland und Europa ein einzigartiges Zeitfenster geöffnet, sich gegenüber den USA zu emanzipieren. Aber anstatt eine eigenständige, europäische Politik zu entwickeln hat man sich der alten US-Eliten der Obama-Administration angedient, weil man selbst vor lauter Inkompetenz und Feigheit nicht in der Lage war, eigene europäische Ideen zu entwickeln und Interessen zu vertreten.

Trump hat das ganze transatlantische Bündnis mit den Europäern nicht gepflegt, zum Teil verächtlich gemacht. Hier hätten Deutschland und Frankreich die Initiative ergreifen müssen, ein eigenes europäische Bündnis aus der Taufe zu heben. Aber was konnte man schon von einem Hollande, einem Macron oder einer Merkel erwarten. Die haben doch alle keinen erweiterten Horizont, sondern sind reine Opportunisten.

4. Die Erdgasleitung Nordstream 1 und auch Nordstream 2 wurden gegen den Widerstand unserer europäischen Nachbarn und der Amerikaner von deutscher Seite aus angeschoben und umgesetzt. Wenn wir reine Vasallen der Amerikaner wären, dann hätten die Amis beide Projekte schon im Keim erstickt.

Wenn die deutschen führenden Politiker Rückgrat hätten und nicht von Russophobie zerfressen wären und den grünen Ideologen nicht die Stiefel lecken würden, dann hätten sie auch Nordstream 2 durchgezogen und die Sanktionen nicht mitgetragen. Entschuldigung hätte immer der 2.Weltkrieg und die 25 Millionen russische/sowjetische Opfer sein können und dass wir gegen eine ehemalige Siegermacht nicht einen solchen Affront durchführen können.

5. Durch die Sanktionspolitik stehen deutsche Wirtschaft und Gesellschaft mit dem Rücken zur Wand. Wenn wir jetzt weiter USA-hörig bleiben, dann steht uns ein beispielloser wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Absturz bevor. Dann ist es egal, ob die Amerikaner uns mit Wirtschaftssanktionen oder Beschlagnahmung deutschen Vermögens (Werke deutscher Firmen wie Bayer, BASF, Daimler usw.) drohen. Dann ist es eh aus mit unserer Wirtschaftskraft.

Deshalb bietet sich diesen Winter die einmalige Gelegenheit, im Angesicht des Absturzes die Bindungen zur USA zu kappen und ein deutsch-russisches Bündnis einzugehen, so wie es schon Bismarck beschrieben hat. Beide Länder vereint können nämlich den Teufel aus der Hölle schlagen.

Nur an der Seite mit Russland haben wir überhaupt eine Chance, aus dem ganzen Schlamassel wieder rauszukommen. Aber vorher muss es erstmal richtig dunkel werden.

Gruß Plancius

Die "Atommeiler" sind das "Lebenswerk" dieser Holzköpfe. Dafür opfern sie gerne alle möglichen mittelständischen Betriebe und machen auch gerne viele Menschen arbeitslos.

2. Möglichkeit
Die einzelnen Politiker werden erpresst oder geschmiert.
Bei Bestechung liegt der Fall klar - aber bei Erpressung.
Wie würdet ihr reagieren, wenn ein smarter CIA Jüngling bei euch klingeln würde und erklärt, dass er sich vorstellen kann, dass eurer Tochter oder eurem Sohn was passieren könnte (oft studieren die in den Staaten), wenn ihr nicht so handelt wie gewünscht.

Aus dem Gedächtnis:
Ein brasilianischer Chef einer internationalen Chemie- oder wars Atomaufsichtsbehörde wurde so erpresst. Die USA wollten unbedingt den Krieg im Irak führen. Steht so sogar bei Wikipedia. Aber ich suche es jetzt nicht!

3. Möglichkeit und da hätten wir alle keine andere Wahl.
Unser Land wird erpresst.
Wer weiß was in der Kanzlerakte alles steht.
Vermutungen gibt es viele : Wir dürfen sofort wieder besetzt werden, wenn rechte Parteien zu mächtig werden, ist eine davon.
Kann man dann wirklich die Politiker verurteilen, wenn sie das versuchen zu verhindern.

Das Erpressungspotential der USA gegenüber uns ist riesengroß
Das erstreckt sich von einzelnen wichtigen Firmen (z.B VW Abgas, BASF Glyphosat) bis zu der gesamten Wirtschaft (wir lassen kein Schiff mehr durch, Dollarhandel wird verboten usw.), bis zur Zerstörung (Atomkraftwerke oder die gelagerten Atomwaffen) Deutschlands.
Und das sind keine Schauermärchen. Die machen das und wir können als betrachteter "feindlicher Staat in der UNO" nicht viel dagegen tun.

Als Bulgarien nicht so abgestimmt hat,wie erwünscht - haben 3 "nette Gouverneure" einen Besuch abgestattet. Den Rest könnt ihr euch denken.

Gruß

ebbes

Germany is probably in the worst situation. Chancellor Olaf Scholz reacted to the Russia military operation with hysterical moralizing that was beyond any rationality. His government depends on the Green politicians in his cabinet. These are pigheaded ideological nuts. Germany, under severe threat of blackouts, will now decommission three perfectly fine nuclear power plants and restart dirty old coal fired power plants that were supposed to be dismantled. How Green is that?

Wenn nicht sofortiger Widerstand in allen Bereichen dieses Landes erwacht, dann ist Deutschland für Jahre am Ende. Verarmt und ausgeblutet.

https://www.youtube.com/watch?v=dT27FAzrKXE

Gruß
stocksorcerer