Du schreibst

"Mir ist erinnerlich, dass Die Amerikaner so eine Bombe irgendwann bei einer ihrer Friedensmissionen gegen einen hohen Stab eingesetzt haben. War das in Serbien? Oder im Irak? Ich weiß es nicht mehr."

Könnte es auch Afghanistan gewesen sein? Weil da kann ich mich dunkel an den Einsatz einer "neuen" Bombe erinnern. Mir ist damals die Abkürzung "MOAB" in Erinnerung geblieben.

Das hier habe ich auf Wikipedia dazu gefunden:

"GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast

Die GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (Abkürzung MOAB, zu deutsch etwa: Mächtige Luft-Explosions-Waffe, auch bekannt als Mother of All Bombs) der United States Air Force ist die sprengkraftstärkste konventionelle Fliegerbombe im Arsenal der US-Streitkräfte. Sie enthält 8,48 Tonnen Sprengstoff und entwickelt eine nominelle Sprengkraft von 11 Tonnen TNT-Äquivalent und einen Sprengradius von 150 Meter.

...

Einsätze
Der erste Gefechtseinsatz erfolgte am 13. April 2017 in Afghanistan. Der Angriff wurde von US-General John Nicholson, Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte in Afghanistan, angeordnet. Die Bombe wurde aus einer Lockheed MC-130 abgeworfen. Ziel des Luftschlages waren Anhänger des „Islamischen Staates“ (IS) in einem Tunnelsystem im Atschin-Distrikt der Provinz Nangarhar im Osten des Landes. Warum der eigentlich für solche Einsätze konzipierte Massive Ordnance Penetrator (MOP) nicht benutzt wurde, ist nicht bekannt.

..."

Dort dann auch zu finden:

"Die MOAB war die weltweit größte Bombe ihrer Art, bis im Jahr 2007 in Russland der „Vater aller Bomben“ gezündet wurde, eine Bombe mit 44 Tonnen TNT-Äquivalent."

LG, H.W.

Jetzt ist es also raus:
Bundeskanzler Olaf Scholz hat erklärt, dass Russland den Ukraine-Krieg nicht gewinnen dürfe. Nach einem Telefongespräch mit US-Präsident Joe Biden und den Staats- und Regierungschefs der G7 und der Europäischen Union sagte Scholz:

"Eine aufgezwungene Welt, wie sie Präsident Putin vorsieht, ist inakzeptabel... Wir sind uns mit unseren Partnern einig, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnen darf."

Er fügte hinzu, dass sich die NATO nicht an militärischen Aktionen in der Ukraine beteiligen werde, wobei die Mitgliedstaaten der Allianz die Ukraine weiterhin sowohl finanziell als auch militärisch unterstützen würden. Scholz betonte ebenfalls, dass Deutschland kaum in der Lage sein werde, die Ukraine mit Waffen aus den eigenen Beständen zu versorgen.

Weiter unten heißt es:
Bundeskanzler Olaf Scholz hat erklärt, dass Russland den Ukraine-Krieg nicht gewinnen dürfe. Nach einem Telefongespräch mit US-Präsident Joe Biden und den Staats- und Regierungschefs der G7 und der Europäischen Union sagte Scholz:

"Eine aufgezwungene Welt, wie sie Präsident Putin vorsieht, ist inakzeptabel... Wir sind uns mit unseren Partnern einig, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnen darf."

Er fügte hinzu, dass sich die NATO nicht an militärischen Aktionen in der Ukraine beteiligen werde, wobei die Mitgliedstaaten der Allianz die Ukraine weiterhin sowohl finanziell als auch militärisch unterstützen würden. Scholz betonte ebenfalls, dass Deutschland kaum in der Lage sein werde, die Ukraine mit Waffen aus den eigenen Beständen zu versorgen.
https://www.rtde.site/international/131481-live-ticker-zum-ukraine-krieg/

LG Reffke

Dieser verrückte Info-Krieg derzeit, das ist m. E. erst der Anfang. Guck mal unter Wiki:

"Als Sitzkrieg, früher auch Seltsamer Krieg (französisch Drôle de guerre – „komischer, seltsamer Krieg“; englisch Phoney War)" damals noch spöttisch bezeichnet worden.

Damit ist die Zeit nach der erneuten Kriegserklärung Frankreichs an Deutschland gemeint, als 1939 im Westen skurrile Vorgänge die Leute noch schmunzeln ließen über diesen „komischen, seltsamer Krieg“.

Du schlägst vor:

https://test.rtde.live

Rechts oben Newsletter bestellen.
Der kommt regelmäßig per Mail.

Darin enthalten auch die aktuell gültigen Links.

Mache ich nicht. Grundsätzlich nicht. Geht viel einfacher. Noch (siehe oben).

Beispiel letzte Mail:
...
...

Website:

https://test.rtde.live

https://test.rtde.website

Ja, geht.

Diese älteren Links funktionieren möglicherweise nicht mehr:

https://rtde.site

https://rtde.xyz

https://rtde.team

Nein, in "unseren" DNS-Registern schon längst gelöscht. Wenn Du die Adresse mit denen auflösen lässt, liefern die Dir nix. Es gibt bei den Russen auch DNS-Server. Aber die sperren wieder andere Sites.

...
...

Es ist ebenfalls möglich, die DNS-Sperren in ihrem Browser ohne VPN zu umgehen.

So ist es. Noch.

...
...> Ihre RT DE-Redaktion"

LG
D-Marker

Es gibt Software, die Dich den DNS-Server komfortabel wechseln lässt. Ich hatte kürzlich mal ein bissel rumgespielt, funktioniert! Aber auch "verrückte" Effekte gesehen: Da ja die EU nun auch Porno-Server sperrt, das las ich mit Erstaunen (ja denken wir denn, das höre mit den Nazi-Seiten und Russland auf?!), da guckte ich mal, ob das über den Russen klappt. Lustiger russischer Text erschien, dass nach Gesetz von 2006 (?) der Zugriff illegal wäre und deswegen amtlich gesperrt. Bei uns kommt (ohne eine Begründung sowieso) nach Nudelei "Server nicht gefunden" o. ä. Da ist der Russe ehrlicher. Verboten und aus.

China, wir kommen in Frieden.

H.

PS: Da steht auch viel drin zum Thema: https://corona-blog.net/2022/03/05/internetanbieter-zensieren-auslaendische-medien-wir-...

Tols wie diese muss man mögen, ist wohl ehr noch ein Hobby, nix für mich: https://simplednscrypt.org/

4 Meter Betonstahl sind heutzutage leicht zu durchschlagen; die Engländer haben deutsche U-Bootbunker mit wesentlich dickeren Stahlbetondecken erfolgreich bombardiert.

Habe das nur kurz bei Wiki recherchiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bunkerbrechende_Waffe#Liste_moderner_bunkerbrechender_Waffen
Dort ist für die Russen bei 4 Metern Ende. Die Amis schaffen danach 7 Meter bzw. 60 Meter mit einer Monsterbombe mit 13 Tonnen Gewicht. Wie kommst du zu deinen Aussagen?

Über die Kapitulation einer Einheiten entscheidet natürlich ihr oberster Befehlshaber, der in der Regel nicht bei ihr anwesend sein wird. Das war schon immer so. Natürlich kann befehlswidrig kapituliert werden.

Genau so könnte es laufen. Kleinere Einheiten könnten sich nach und nach ergeben, wenn ein Teil von ihnen getötet wurde. Kommt ja auch sonst aktuell fast täglich vor. Das unnötige Sterben hat dann Kiev zu verantworten.

Die medienkolportierte russische Ankündigung, alle würden getötet werden, ergäben sie sich nicht bis zu einem bestimmten Zeitpunkt, wäre bei Verwirklichung ein Kriegsverbrechen mit Ansage.

Die Russen werden sicher nicht sich ergebende Soldaten töten. Mit Vernichtung ist meines Erachtens seitens der Russen gemeint, dass sie kämpfend und verschanzt keine Chance haben, dem Tod durch die Waffen der Russen zu entkommen. Ob es so umgesetzt werden kann, werden wir bald wissen.

Gruß
Odysseus

Rechts oben Newsletter bestellen.
Der kommt regelmäßig per Mail.

Darin enthalten auch die aktuell gültigen Links.

Beispiel letzte Mail:

"Falls Sie keine Bilder sehen oder die Links nicht funktionieren, öffnen Sie die Nachricht in Ihrem Browser.
RT DE

April 16, 2022, Samstag

Liebe Leser,

die Dienste von RT sind im Netz derzeit ständigen Angriffen ausgesetzt. Ziel ist, die Seiten zu blockieren und uns als alternative Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Wir arbeiten weiter unermüdlich daran, den (technischen) Zugang zu unseren Artikeln zu ermöglichen, um Ihnen Sichtweisen jenseits des Mainstreams anzubieten.

Über die jeweils aktuellen Wege zu uns halten wir Sie gern per E-Mail über unseren Newsletter auf dem Laufenden. Dafür können Sie sich oben rechts auf unserer Homepage eintragen. Alle Dienste sollten auch problemlos über den Tor-Browser erreichbar sein. Im Moment erreichen Sie aber auch ohne diesen Browser für anonymes Surfen RT DE wie folgt:

Website:

https://test.rtde.live

https://test.rtde.website

Diese älteren Links funktionieren möglicherweise nicht mehr:

https://rtde.site

https://rtde.xyz

https://rtde.team

Android App:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rt.mobile.english&hl=en&gl=US

https://cdn.rt.com/app/rtnews.apk

RT DE im Yandex Messenger:

https://yandex.ru/chat/#/join/80aee2cd-c3d7-4006-adb8-10fb02a83ceb

RT DE auf Odysee:

https://odysee.com/@RTDE:e

RT DE auf VK:

https://vk.com/rt_de

Tor-Browser:

https://www.torproject.org/de/download/

Es ist ebenfalls möglich, die DNS-Sperren in ihrem Browser ohne VPN zu umgehen.

In Chrome sind hierzu folgende Schritte notwendig:

1. Öffnen Sie Ihren Chrome-Browser.

2. Gehen Sie zu Einstellungen > Datenschutz und Sicherheit > Sicherheit.

3. Scrollen Sie nach unten, bis Sie den Abschnitt 'Erweitert' finden.

4. Darunter finden Sie 'Sichere DNS verwenden'.

5. Standardmäßig ist diese Option auf "Mit Ihrem aktuellen Dienstanbieter" eingestellt.

6. Klicken Sie auf die Option "Mit" darunter.

7. Im Menü darunter finden Sie eine Liste der verfügbaren DNS, wählen Sie Cloudfare (1.1.1.1) bzw. Cloudfare (default) aus.

In Firefox können sie die DNS auf ähnliche Weise ändern:

1. Öffnen Sie Ihren Firefox-Browser und wählen Sie 'Einstellungen'.

2. Führen Sie im daraufhin geöffneten Dialogfeld einen Bildlauf nach unten zu 'DNS über HTTPS aktivieren' durch.

3. Klicken Sie unter 'DNS über HTTPS aktivieren' auf die Dropdown-Liste 'Anbieter verwenden', um den Anbieter Cloudfare (default) auszuwählen.

4. Klicken Sie auf OK, um Ihre Änderungen zu speichern und das Fenster zu schließen.

In Opera gehen Sie wie folgt vor:

1. Klicken Sie auf das Opera-Symbol, um das Menü des Browsers zu öffnen.

2. Wählen Sie Einstellungen aus dem Menü. Wenn Sie Alt + P drücken, werden die Einstellungen direkt geöffnet.

3. Klicken Sie in den Einstellungen auf der linken Seite auf Erweitert > Browser.

4. Scrollen Sie auf der rechten Seite nach unten zum Abschnitt 'System'.

5. Aktivieren Sie die Option 'DNS-over-HTTPS' anstelle der 'DNS-Einstellungen des Systems'.

6. Wählen Sie den Anbieter Cloudfare (default) aus.

Einige Schritte lassen sich auch abkürzen, wenn Sie in der Suchfunktion Ihrer Browsereinstellungen nach 'DNS' suchen und den Anbieter wie oben beschrieben ändern.

Wir wünschen frohe Osterfeiertage!

Ihre RT DE-Redaktion"

LG
D-Marker

4 Meter Betonstahl sind heutzutage leicht zu durchschlagen; die Engländer haben deutsche U-Bootbunker mit wesentlich dickeren Stahlbetondecken erfolgreich bombardiert.

Über die Kapitulation einer Einheiten entscheidet natürlich ihr oberster Befehlshaber, der in der Regel nicht bei ihr anwesend sein wird. Das war schon immer so. Natürlich kann befehlswidrig kapituliert werden.

Die medienkolportierte russische Ankündigung, alle würden getötet werden, ergäben sie sich nicht bis zu einem bestimmten Zeitpunkt, wäre bei Verwirklichung ein Kriegsverbrechen mit Ansage. Selbstverständlich kann jeder Kombattant kämpfen, bis er gefangengenommen wird oder sich ergibt. Dann stehen ihm die Rechte eines Kriegsgefangenen zu und nicht nur bis zu einem vom Feind bestimmten Termin.
Für nicht mehr kämpfende Deutsche, die nach dem Krieg (nach Kapitulation der Reichsführung) "gefangengenommen" wurden, galt das natürlich nicht. Die waren nur "entwaffnete Feindkräfte".

Anders wäre es, wenn die eigene Führung kapituliert und jemand weiterkämpft. Aber selbst dann wird es schwierig mit dem Militärstrafrecht. Eine Einheit kann ja einen eigenen Staat ausrufen und sich als dessen Kombattant zu erkennen geben. Beispiele: Italienische Sozialrepublik, Teile Jugoslawiens unter Tito bis 1945, Ustascha u.a. beim Zerfall Jugoslawiens. Die wurden in den Medien von Terroristen über Partisanen und Separatisten zu Freischärlern, dann zur Miliz und schließlich zum kroatischen Militär. Erinnert ihr euch? Wir hatten schon immer seriöse Qualitätsmedien.
Entscheidend ist die einheitliche Kennzeichnung der Kombattanten, womit dem Anschlagsunwesen von Partisanen vorgebeugt werden soll.

https://www.anti-spiegel.ru/2022/tag-2-meiner-zweiten-reise-in-den-donbass-das-grauen-v...

LG
D-Marker

Gruß
Odysseus

Angeblich liegt eine Anfrage in Kiew um Erlaubnis vor, sich zu ergeben.
Passiert das nicht bzw. können sich Hardliner, die lieber im Kampf sterben, als sich zu ergeben, durchsetzen, wird das die Asov-Organisation vermutlich massiv schwächen, wenn nicht gar enthaupten.
Auch selbstzerstörerische Aktionen sind wahrscheinlich, um Beweise zu vernichten.
Das könnte auch Ausländer, insbesondere Geheimnisträger in den Anlagen treffen.
Da die Evakuierung von (Nato-) Ausländern gescheitert ist, könnte man daraus folgern, dass auch eine Flucht durch die Untergrundanlagen nicht möglich war/ist. Oder die gescheiterten Evakuierungsversuche waren eine Finte und man konnte doch unterirdisch die wirklich wichtigen Personen oder/ und Unterlagen evakuieren. Absolut mies, aber alles denkbar im Krieg.

Wenn deren Vernichtung von Kiev zugelassen wird, höre ich schon Distanzierungsreden von diesem "ganz kleinen Anteil an Radikalen innerhalb der UA-Streitkräften, die leider eigenständig angefangen haben zu handeln".

Es bleibt spannend, was das Asovtal noch freigibt. Bomber mit bunkerbrechenden Waffen kommen da in den Sinn. Allerdings haben die Russen dort zumindest offiziell nichts, was mehr als 4 Meter Stahlbeton durchdringt. Aber es sollte reichen, um zumindest alte Teile der unterirdischen Anlagen zum Einsturz zu bringen oder abzuschneiden bzw. sich Zugang zu verschaffen. Dazu kommt die (Zer-)störung der Luftversorgung und alles was auch im Bergbaustollen Gefahren birgt.

Kleiner Exkurs:
In Odessa gibt es übrigens auch 2500 km unterirdische Anlagen.
https://www.youtube.com/watch?v=zeYroUfEcF0

EDIT: Hat sich mit @Reffke überschnitten, habe sein Post erst mit dem Hochladen gesehen.
Da es inhaltlich Unterschiede gibt, lasse ich es stehen.

Gruß
Odysseus

Kiew hat Kapitulation verboten!
So "erlöst man sich" von den "Ultras"...
Das Ultimatum für die in Azovstal blockierten Kämpfer ist abgelaufen.
Die Korridore wurden geschlossen.

Es wurde mit der systematischen Vernichtung der "Banderaiten" begonnen,
die sich in der Industriezone des Werks niedergelassen hatten.
Die russische Luftwaffe hat mit der Bombardierung von Azovstal begonnen...

Eine Aerosolbombe (englisch Fuel-Air Explosive (FAE) oder Fuel-Air Bomb, thermobaric bomb), umgangssprachlich auch Vakuumbombe oder Druckluftbombe, ist eine Waffe, deren Wirkung auf der Zündung einer als Aerosol verteilten Substanz ohne enthaltenes Oxidationsmittel beruht. Derartige Waffen wurden in den 1960er Jahren in den USA und gleichzeitig in der Sowjetunion entwickelt; allerdings wurden die ersten Versuche schon während des Zweiten Weltkrieges von der deutschen Luftwaffe durchgeführt. Als ihr Erfinder gilt Mario Zippermayr.

Gemäß dem Genfer Protokoll III über Brandwaffen von 1980 ist der Einsatz eines solchen Systems in der Nähe von ziviler Infrastruktur oder gar gegen Zivilisten verboten
https://de.wikipedia.org/wiki/Aerosolbombe

LG Reffke

Ein besonderes Osterei von Willy Wimmer:
NATO und das Asov-Regiment in Mariupol

Das sind Nachrichten aus Mariupol zu Ostern, die man weder zu Ostern noch an anderen Tagen hören will. BBC meldet am heutigen Ostersonntag, daß russische Soldaten in Mariupol britische Soldaten gefangen genommen haben sollen. Diese Nachricht wird bislang aus London nicht dementiert. Sie wirft allerdings brutale Fragen auf. Die Frage danach zum Beispiel, was britische Soldaten und damit Soldaten aus einem Nato-Land in Mariupol verloren haben? Die Frage danach, ob neben britischen Soldaten auch Soldaten anderer Nato-Staaten sich in Mariupol aufhalten? Stimmen etwa die Nachrichten aus den letzten Wochen, daß zahlreiche Versuchen unternommen worden sein sollen, höchstrangige Nato-Berater aus Mariupol per Hubschrauber aus den Anlagen der Stahlschmiede Asov und der dortigen unterirdischen Großfestung auszufliegen oder per Schiff zu evakuieren? Trifft es etwa zu, von einem Scheitern all dieser Versuche ausgehen zu müssen? Warum haben sich Nato-Staaten gerade das berüchtigte Asov-Regiment zum „Objekt der Beratung“ und vielleicht mehr ausgesucht. Wer unter SS-Symbolen gegenüber Rußland antritt, muß doch mit der ganzen Wucht, die die Opfer des „Großen Vaterländischen Krieges“ bis heute hinterlassen haben, aus russischer Sicht rechnen. War und ist das Asov-Regiment geradezu die „Wunsch-Formation“ für angeblich hunderte Soldaten aus Nato-Ländern, um dem Wirken gegenüber Rußland gehörigen Nachdruck zu verschaffen? Warum haben die westlichen Medien seit Wochen die für Mariupol und das Asov-Regiment relevanten Nachrichten verschwiegen und unterdrückt? Wie bewertet das internationale Recht den Einsatz einer großen Zahl von Nato-Soldaten in der Beratung und Führung der Kriegspartei Ukraine?
https://www.world-economy.eu/nachrichten/detail/nato-und-das-asov-regiment-in-mariopol/

LG Reffke