Grüße

Wann gilt jemand als krank, und wann nicht. Was sind die Maßstäbe.

Einzig und allein der Glaube bzw. das Vertrauen des einzelnen ist für jeden einzelnen der Maßstab.

Wenn ich mich gesund fühle, gelte ich für mich und bei mir als gesund. Jedem, der mir anderes erzählen will, unterstelle ich zunächst, daß er sich davon irgendeinen Vorteil verspricht.

Leider, leider wird gerade brutalst daran gearbeitet, diesen individuellen Maßstab zu kriminalisieren.

PS:
@Oblomow ist 'n Schatz, gell?

Grüße

Den Angstmachern aus dem Krankensystem glaube und vertraue ich jedenfalls schon seit vielen Jahren nicht mehr.

Grüße

O.

Man kann jetzt die Normbereiche in Zweifel ziehen, und diese anders setzen, aber dann geht die Diskussion auf neuer Basis erneut los.

Grüße

... kann man das auch so deuten, daß es keine nennenswerten Einwände zu Deinen Ausführungen gibt.

Von meiner Seite aus definitiv nicht. Herzlichen Dank für diese ausführliche Darstellung der Basis, auf der wir verarscht und vergewaltigt werden, weit schlimmer noch als bei 9/11!

Pardon für mein eigenes "Geplänkel".

LG neptun

Krank ist man ... wenn es im Oberstübchen nicht mehr stimmt.

Betroffen scheinen weltweit mittlerweile mehr als 90%.

Welcher Idiot fährt schon in einer Geisterbahn ...???

Ich würde sagen: Alle.

"Ja, was denn jetzt, natürlich oder künstlich?" "Ja natürlich künstlich!"

Man kann schon blöde Fragen stellen. Einfach mal 'nen Beitrag aufmerksam zu lesen könnte einen davor bewahren.

Krank ist man nur, wenn man Symptome hat. Ohne Symptome ist man gesund

.... wenn es im Oberstübchen nicht mehr stimmt. Dann wird jeder Kontakt zur Gefahr.

Für Sterbliche gilt:
Jederzeit, möglicherweise in der nächsten Sekunde, war es der letzte Atmenzug.

Nichts keine Impfung oder sonst etwas kann daran etwas verändern. Wer glaubt, dass ein längeres Leben ein besseres Leben ist, ist einfach ein Depp.

Welcher Idiot fährt schon in einer Geisterbahn ...??? .... es sei denn er ist seiner Kindheit noch nicht entwachsen!
Gruss

Aber sei getröstet, das sind alles, wenn auch ziemlich viele, nur Geisterfahrer!

Die großen Brüder*Innen raten:
Keine Gefahr, es ist nichts passiert!
Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen!
Und falls doch: das hat alles nichts mit Nichts zu tun!
Sie sehen das alles ganz falsch!
Wir sagen ihnen, was sie sehen, und erklären Ihnen,
wie Sie das verstehen müssen...

Beste Grüße

MausS

Wir schleppen dauernd tausende Arten von potentiell pathogenen Bakterien und Viren mit uns herum. Wenn man danach geht, müsste man jeden als "latent krank" oder "symptomlos krank" einstufen. Das ist aber völlig irrational und entleert den Begriff der Krankheit jeden Inhaltes.

Gruß,
Naclador

Nicht einmal auf die Grundlagen einer sachlichen Diskussion wird sich hier verständigt werden können!

Zuviel Porzellan zerschlagen und die jeweiligen Lager befinden sich schon in ihren ausgedehnten Grabensystemen mit Stacheldraht, Minen usw. zur Abwehr der "Feinde"!

Februar/März 20 und auch hier dreht sich der C- Zirkus fröhlich weiter im Kreise!

GR

Grüße

Diabetes, diverse Nierenerkrankungen, Verschluss der Herzkranzgefäße, usw.

Die meisten Infektionen verlaufen symptomfrei/symptomarm, sonst würden wir auch ständig flachliegen.

Grüße

Conspiracy - Die Wannseekonferenz

Gruß - GH

Der Begriff "Corona-Fall" ist fake-news und sollte nicht verwendet werden. Er übernimmt sprachlich Sprachregelungen einer Schwarzen Propaganda
Ein Getester ist kein Corona-Fall, da nicht positiv getestet
ein falsch-Positiv Getester ist kein Corona-Fall, da falsch positiv getestet
ein richtig-positiv Getester ist kein Corona-Fall, sondern nur ein positiv-Gesteter

Der Begriff "symptomlos erkrankt" ist fake-news und sollte nicht verwendet werden.
Symptomlos Getestete sind keine Corona-Fälle, sondern schlichtweg nichts anderes als gesund.

Positiv Getestete sind nur die richtig positiv Getesten und auch da gilt zu unterscheiden, welches Testverfahren wie verwendet wurde.
Die Testverfahren geben leider keine Auskunft über Infizierungen oder gar Erkrankungen.
Die "normalen" Testverfahren gelten sogar von Regierungsseite als unsicher und bedürfen laut Regierung immer noch einer positiven Abklärung durch einen PCR-Test, um von Regierungsseite als valid zu gelten.

Die PCR-Tests sind völlig untauglich. Sie sind erfolgreich für die Forensik entwickelt worden, können aber weder ein Infektionsgeschehen, noch eine Erkrankungsrate abbilden. Dafür werden sie aber mißbraucht. Die mißbrauchten Ergebnisse werden verwendet, um illegale Corona-Maßnahmen zu rechtfertigen. Das dürfen wir uns hier doch nicht zu Eigen machen, wenn wir redlich diskutieren wollen.

Zu den PCR-Tests gehört unbedingt die dabei verwendete Replikations-Rate. Nur dann sind sie untereinander vergleichbar.
Je höher die Replikationsrate, desto höher die Positiven-Rate, die formal sogar "richtig-positiv" ist, wenn keine Meßfehler passieren, aber dennoch sachlich falsch, da ab einer bestimmten Replikationsrate selbst Auberginen positiv werden.

Wenn die Replikationsrate nicht genannt wird, müssen wir von manipulierten Tests ausgehen. Da mit verschiedenen Replikationsraten getestet wird, diese aber nicht mitgeteilt werden, sind alle diesbezüglichen Infos nicht mehr vergleichbar, also fake-news.

Außerdem sagen selbst formal und wissenschaflich richtig positive Tests nichts über das Infektionsgeschehen und gar nichts über das Krankheitsgeschehen aus.

Nicht nur die Grundlage (das Testverfahren) ist fake-news, auch die Inzidenz Werte selber, die daraus entwickelt werden. Denn den Inzidenz-Werten, aufgebaut aus untauglichen Tests, fehlen die Referenzen sowohl untereinander (Vergleichbarkeit) als auch absolut (auf die Bevölkerung bezogen)

Selbst wenn diese völlig untauglichen Ergebnisse tauglich wären, was sie nicht sind, sie sind fake-news, geben sie lediglich die Information "positiv getestet".
Damit ist mitnichten eine Infektion nachgewiesen, erst recht nicht eine Erkrankung.
Dennoch werden sie als "Corona-Fälle" subsummiert. Das ist eindeutig fake-news.

Wissenschaflich gehört zu der Definition "Erkrankung" notwendigerweise Symptome.
Die Symptome, die Corona zugeschrieben werden, sind identisch der Symptome, die Influenza zugeschrieben werden.
Wenn jetzt also die bislang jedes Jahr zur Impfsaison medial hochgehypte Influenza seit 2020 nicht mehr existiert, ist nach simpelstem gesundem Menschenverstand davon auszugehen, dass alle Influenza Kranken nun lügnerisch Corona zugeschrieben werden. In der Tat ist Influenza seit 2020 "ausgerottet". Wir hantieren hier also in unseren Argumentationen mit grotesk falschen Zahlen. Das kann nur falsche gedankliche Ergebnisse bringen.

Damit will ich weder leugnen, dass es wie in den Jahren zuvor, auch schwere Verläufe mit Influenza Viren gibt, die nun offensichtlich Corona zugeschrieben werden, als dass es auch schwere Verläufe mit Corona Viren gab, die seinerzeit Influenza Viren zugeschrieben wurden.
Weiter will ich nicht leugnen, dass der laborgeschaffene Wuhan-Corona-Erreger, der für die Plandemie genutzt wird, auch schwere Verläufe zeigen kann.

Wir haben also einen losgelassenen Labor-Erreger, der Wirkung zeigt und wir haben eine gigantische Armee, die millionenfach in die Leute Toxine applizieren von deren Wirkung wir nichts bis wenig wissen.

Auch die pathogene Wirkung der Toxine werden dem Labor-Erreger zugeschrieben. (ganz offiziell beispielsweise die 14-Tage Frist nach der Impfung)

Die Zusammensetzung der verspritzten Toxine ist geheim, die Hersteller forderten und erhielten eine Haftungsbefreiung für ihre Toxine. Könnte es sein, dass wir deswegen tatsächlich von großen Verwerfungen ausgehen müssen, sich das "Corona-Geschehen" also tatsächlich "negativ" entwickelt?

Mittlerweile ist es geplant, 90% der Bevölkerung (Stand heute) mit diesen Toxinen zu bereichern. Und diese sollen drei Mal (Stand heute) gespritzt werden. Wobei schon angekündigt wird, dass 100% angestrebt wird und dass "drei Mal" vielleicht noch um weitere Male ergänzt werden wird.