Von "Anwälten" kann ich ein Lied singen. Und das hört sich nicht gut an. Ich habe es aufgegeben, mich darüber aufzuregen oder zu ärgern, sondern nehme es so wie das Wetter. AUSNAHMEN bestätigen (wie in jeder Berufsgruppe) natürlich die REGEL.

Die Anwaltsvergütungen gehören auf den Prüfstand!

Genauso wie die Architektenvergütungen endlich "reformiert" wurden.

Das Gleiche gilt für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater. Auch davon kann ich ein Lied singen. Und klage mal gegen die, wenn sie massiv Fehler gemacht haben. Auch da wird man zu "informellen" Lösungen greifen, um den Schaden zu minimieren.

Insofern alle "Berater" soweit es möglich ist ABSCHAFFEN. Zumindest im privaten Bereich. Im geschäftlichen Bereich ist das nicht so gut möglich. Aber man sollte es in Grenzen halten. Lieber einen Kompromiß machen, "zahlen" und Lebenszeit dafür bekommen... und: sich das Ganze SEHR GUT MERKEN. Ich sitze gerade wieder an einem "Schriftsatz".

Ich hab auch noch mehrere Fälle am Start in diesem Zusammenhang.

Füllmich kann auch noch eine Schadensersatzklage hinten ran hängen.

Und weils grad so schön ist, noch ne Unterlassungsklage als I-Tüpfelchen.

Verdammt nochmal ist jetzt irgendwer jurstisch fit und frei und zieht das durch oder sind das nur noch abhängig Beschäftigte ebenda?

(Ich bekomme grad das Gefühl, die blasen auch hier den Ballon derart auf, dass dessen alles mit sich ziehendes Zerplatzen dann auch noch denjenigen, die Recht einfordern, medial posaunend in die Schuhe geschoben wird - das ist ein Spiel über Bande, über Bande, über Bande! Und der depperte vermummte impfunterwürfige Pöbel, frisst und frisst und frisst, wie er bisher auch alles gefressen hat, in sich hinein.)

2.) medizinische Anmaßung des Richters, mehr als der Arzt zu wissen

3.) Pauschalverdächtigung des Arztes

Wenn ich nicht irre, hat der Richter erstmal die Sachlage so hinzunehmen, wie sie dargeboten wird.

Wenn er anderer Meinung ist, und sich über Gesetze und ärtzlicher Beurteilungen hinwegsetzen will, muss er das MEDIZINISCH beweisen!

Und das ist eine "Privatveranstaltung" des Richters, die er zu eine späteren Zeitunkt gerne privat anstrengen kann.

Es hat mit dem vorgetragenen Fall REIN GAR NICHTS ZU TUN!

Mir sind mehrere Fälle von medizinisch eindeutigen unumstößlichen "Maskenbefreiungsgutachten" bekannt incl. aller Fachärzte in diesem Zusammenhang.

Der Richter spielt Gott. Punkt!

Und damit verrät er seine eigenen zu Beginn seines Studiums dereinst festgelegten Ideale!

Oder aber, er ging mit dieser hinterfotzigen ABsicht von vornherein zur Uni.

Dann allerdings, würde ich sagen ist sein Richteramt so oder so obsolet!

Anfrage an die Leserschaft.

Mittels welcher Vorgehensweise aberkennt man (und wer) die Befähigung zum Richeramt eines dahingehend "Verdächtigen"?

Die Tat der Willkür ist ja nun laut und deutlich und schriftlich belegt.

Muss ich selber "yandexen"?

Bei der Diskussion andern Ortes stieß man auf die Thematik, dass Geschworene in USA, also deren Unabhängigkeit (entgegen der deutschen, der Legislative offenkundig unterstellten Gerichtsbarkeit) doch irgendwie mit der Tätigkeit der Schöffengerichte vergleichbar wäre.

Die Schöffen sitzen zwar mit einem Richter gemeinsam im Gerichtssaal, aber wenn sie dem, was der Richter sagt, nicht zustimmen, kann der Richter doch Purzelbäume schlagen (in Unterwürfigkeit der von Ihn eingeforderten Umsetzung der rein legislativ, also politischen Vorgaben). Es käme Nichts zustande!

Wenn im Gerichtssaal Recht gesprochen werden soll, und diese Uneinigkeit zwischen Richter und Schöffen, sich quasi zementiert, dann kommt aus keinem Gerichtssaal mehr irgendein Urteil in diesem Zusammenhang, wenn freie, nicht der Korruption pauschal verdächtigte Schöffen mit von der Partie sind.

Es kommt rein gar nichts zustande!

Justitia wäre nicht nur blind und taub, zudem auch noch verstummt!

(also für den Kriegstreibenden gegen die Bevölkerung zum stumpfen Schwert deklariert)

Oder ist es so einfach dann doch wieder nicht?

Wer kann mittels welcher Hebel, den Einsatz eines Schöffengerichtes (sofern das wirklich zielführender wäre) erwirken?

BTW
Was ist eigentlich fruchtendes erfolgreiches gegen den Corona-Terror aus den vorgenannten amerikanischen Gerichten mit ebendiesen geschworenen zu vermelden.

Oder treten die Geschworenen erst auf den Plan, wenn es weit über Larifari-Angelegenheiten hinausgeht?

Wobei, den Larifari-Bereich haben wir doch längst hinlänglich verlassen!

Anwaltschaft rechnet nach Streitwert ab ..
Ärzte nach Fallbauschale ..

Viele Anwälte leben in ein Blase. Ärzte genauso, der es bezahlen soll, ist nur eine Nummer im System.
Edit: Ich war für einen Pflegefall, für einen Patienten einkaufen, weil dieser nicht zu essen hatte, keine Medi und Strom (von meinem GELD bezahlt, ohne zu Fragen). Ich kenne kein Anwalt, der mal gesagt hat, egal ... wir schaffen es, wir helfen. Nein, haben sie einen Rechtsschutz?

Ich beziehe mich hier ausdrücklich auf die strukurellen Probleme. DAS SEIN prägt das Bewußtsein!

Zu Füllmich
Das "Maskenspektakel" von Füllmich empfinde ich als lächerlich und als ein ABLENKEN von der Sache.
Er ist ein Selbstdarsteller.
Allerdings werden solche in "Krisenzeiten" gebraucht.
Übertreiben sollte er es jedoch nicht.

WARUM wieder so ein Maskentheater, statt sich auf die ZIELSETZUNG zu konzentrieren?
Oder war das die eigentliche Zielsetzung?

Tut mir leid, in den Empörungsreigen kann ich nicht einsteigen.

Ich finde es sehr bedauerlich, dass sich Füllmich nicht mit allen Kräften DER SACHE gewidmet hat, sondern den "Auftritt" zu einem Maskenspektakel herabwürdigte.

Wie sich die Richter und Sonstige "einkapseln" und hinter Plexiglas setzen, das ist doch völlig gleichgültig. Er wollte eine Schadensersatzklage durchsetzen. DARAUF hatten wohl nicht nur seine Mandanten gesetzt. DAZU war er eigentlich angetreten. Und DAS wäre auch sehr interessant gewesen, ob man es befürwortet oder nicht.

Warum also das "Maskentheater"?

Aber hier ist Survival Lily und zeigt den Apokalyptikern, wie sie sich schnell und unkompliziert ihre Behausung erstellen können. 5 "Häuschen im Grünen". Die fangen ganz simpel an und werden dann immer elaborierter...... praktisch vom "Einfamilienhaus" zur "kleinen Villa". Der Hund ist dabei. Die Dame ist gut trainiert und das Sägen und Zusammenbinden der Baumstämme und Äste geht schnell von der Hand.

Also hier: 5 "Shelter"-Baumethoden, die jeder kennen sollte. Die Bilder sind selbst erklärend... zu Beginn etwas simpel.... aber sie wird besser und schneller.....

https://www.youtube.com/watch?v=tzUpH0Zft5c

Gruß,
Naclador

Rainer

Was darin ist das entscheidend Bessere?

Warum allerdings, ist das italienische Modell noch besser - vielleicht auf eine gewisse Art.

Wäre die Kombination beider nicht das "non plus ultra" nach gegenwärtigem Vorstellungsvermögen.

Eigentlich hätte ich gesagt, ein funktionierendes Rechtssystem braucht garkeine Richter.

Entweder ich hab ein in sich logisches Gesetz, worüber sich intelligente Köpfe einen solchen gemacht haben, oder eben nicht.

Da könnte auch eine KI aburteilen.

Eigentlich.

Denn was, wenn die KI mit dieser manipulativen Absicht programmiert wurde - wie es jetzt bei den Urteilen der Richterschaft den Anschein macht?

.....Corona vorne, orona überall. Dass die Demokraten gerade um ihre Existenz kämpfen und deswegen die Zügel anzehen und die Überwachung ausweiten, bemerken die Wenigsten.

Überwachung ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zum Zweck. Mittels Überwachung wird die Compliance sichergestellt/erzwungen.

Ich würde mich lieber um Rettungsboote kümmern, allene ist die Frage, ob Jeff Bezos und Elon Musk schnell genug ausreichend Rettungsboote heranschaffen.

Um dann auf dem in China zusammengeklebten Schlauchboot St. Louis wohin genau zu schippern? Nicht nur ziehen alle Wirtschaftsräume die Zugbrücken hoch, noch dazu haben sie alle das gleiche Problem und versuchen es mit den selben staatswirtschaftlichen Massnahmen.

Auf einen zusammengebrochenen debitistischen Zyklus folgt meist eine planwirtschaftliche Periode (diesmal AI gestützt), was nichts anderes ist, als der Versuch den Zusammenbruch zeitlich zu strecken, bis man dann nach einigen Jahrzehnten der Kapitalabnutzung wieder in der Stunde Null ankommt. Manche schaffen das auch in 12 Jahren. Das ist allerdings ein Geschwindigkeitsrekord.

Bereits nach 5 Jahren war das BIP Rumpfdeutshland größer als 1944

Gruss,
mp

Mehr qualifizierte Nachschuldner, mehr billige Energie, mehr Innovation. Dann wird das schon wieder werden. Für OblomowJeff Bezos meint, es soll zum erst einmal vorläufig zum Mars und dann Kolonisierung des Weltraums.

Für Oblomows Sohn bietet er zum üben auh eine Weltraumfarm an.
https://www.amazon.de/Kosmos-631758-Weltraum-Farm/dp/B00S5R0OMY

Gruß Mephistopheles

Das ist 1:1 das Selbe.

Anmaßung, Befangenheit, Rechtsbruch.

Frage ist, ob das Hausrecht über der C.- Verordnung steht!

Weil Letztere sagt konkret aus, dass Attestierte die C-Verordnung hinsichtlich Vermummungszwang nicht anzuwenden haben.

Also ein willkürliches Hausrecht völlig abgehoben, über was eigentlich?

Es verstößt gegen Grundgesetz, es verstösst gegen die Coronaverordnung selbst!

Kann er auch erlassen, dass jeder, der in den Gerichtssaal will, erst vor versammelter Mannschaft einmal quer über den Tisch onanieren muss, wer es nicht macht, kriegt ein Versäumnisurteil, das beinhaltet dieselbe Willkür per Hausrecht!

(Würde ich als Richter in dem Fall so machen. Die verfeindeten Lager lernen sich besser kennen, und sind im Verfahren nicht so verspannt - trägt also zu einer allgemein "entspannten" Lage bei. Gibt noch einen sehr schicken Nebeneffekt - es macht die Gerichtsbarkeit obsolet hinsichtlich der ganzen Larifari-Fälle.
Wieso kommen die nicht von selbst drauf, wenn das Hausrecht das hergibt??))

Der Richter, der sich anmaßt Gott zu sein, bettelt darum, seines Postens enthoben zu werden, deutlicher kann man es kaum zeigen!

Ja und in einem Rechtsstaat, dem Wortsinne nach... ach was schreib ich, wer immernoch nicht bemerkt hat, dass die Simulation seit Jahrzehnten läuft, dem ist nicht zu helfen, da gehört Dr. Füllmich leider auch dazu!

Quizzfrage:
Wann war es denn, ab welchem Datum hörte Deutschland auf, ein Rechtsstaat zu sein?

(Zeitgleich beteuern natürlich die Abschaffenden quasi stündlich, dass es keinen rechsstaatlicheren Rechtsstaat jemals auf demselben Gebiet auch nur im Entferntetsten gegeben hat.

Das Gesülze ist der stringernteste Faktor, die Simulation als eine solche zu entlarven. (FN1)

Aber eben nur, wenn man wachen Auges durch die Welt geht.

Wir begegneten mal Menschen, die den Auftrag hatten, Informationen zu verbreiten.

Diese Menschen allerdings riefen dazu auf, jede Information, so logisch und in sich stimmig sie klingen mag, auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen.
Es ging dabei zwar um Mathematik, aber an sich lediglich beispielgebend.

Diese Herangehensweise an eine Beweisführung findet überall statt. Wer es auf Mathematik begrenzt, hat den Sinn von Mathematik nicht verstanden.

Menschen der Gegenwart, die Informationen verbreiten, weisen nicht nur darauf hin, diese Informationen seien nicht nur nicht zu hinterfragen, nein, sie erklären, dass Jene die sie hinterfragen natürlich nur Deppen sein können, und dass Du Zuschauer natürlich nicht so blöd sein wirst, diesen hinterfragenden Deppen auf den Leim zu gehen.
Weil Du der intelligenteste Mensch im besten Deutschland aller Zeiten bist.

(FN1)
Und wie ich es lese,bemerke ich, dass genau dies der Grund ist, warum die Amerikaner wieterhin als Besatzer im Land sind.

Die sind für genau diesen Fall, da, wenn die Bevölkerung merkt, dass die Amis nix als eine Verarsche zu überwachen haben.
Und wenn die Masse die Verarsche nicht mehr mitmacht, dann stehen sie, und das meine im dem Wortsinn nach, "Gewehr bei Fuß"!

(Jetzt aber bei der Beantwortung der Quizzfrage nicht diese Textzeile als Argument nehmen - ich (respektive sonstige Leser) möchten gerne bei der Lösung ne Begründung aus eigenen Worten und Gedanken lesen!)

.....Corona vorne, orona überall. Dass die Demokraten gerade um ihre Existenz kämpfen und deswegen die Zügel anzehen und die Überwachung ausweiten, bemerken die Wenigsten.

Überwachung ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zum Zweck. Mittels Überwachung wird die Compliance sichergestellt/erzwungen.

Ich würde mich lieber um Rettungsboote kümmern, allene ist die Frage, ob Jeff Bezos und Elon Musk schnell genug ausreichend Rettungsboote heranschaffen.

Um dann auf dem in China zusammengeklebten Schlauchboot St. Louis wohin genau zu schippern? Nicht nur ziehen alle Wirtschaftsräume die Zugbrücken hoch, noch dazu haben sie alle das gleiche Problem und versuchen es mit den selben staatswirtschaftlichen Massnahmen.

Auf einen zusammengebrochenen debitistischen Zyklus folgt meist eine planwirtschaftliche Periode (diesmal AI gestützt), was nichts anderes ist, als der Versuch den Zusammenbruch zeitlich zu strecken, bis man dann nach einigen Jahrzehnten der Kapitalabnutzung wieder in der Stunde Null ankommt. Manche schaffen das auch in 12 Jahren. Das ist allerdings ein Geschwindigkeitsrekord.

Gruss,
mp

O.

Und was macht dieses Debitismusforum, nachdem der Debitismus gerade läuft wie am Schnürchen? orona, Corona, Dorona, Corona hinten, Corona vorne, orona überall. Dass die Demokraten gerade um ihre Existenz kämpfen und deswegen die Zügel anzehen und die Überwachung ausweiten, bemerken die Wenigsten. Statt dessen kommt man sich ultramegaschlau vor. wenn man von enem Krieg der Regierung gegen das Volk spricht. Der nächste kümmert sich um die Justiz, als wie wenn die Rechtsprechung was helfen könnte. Ich würde mich lieber um Rettungsboote kümmern, allene ist die Frage, ob Jeff Bezos und Elon Musk schnell genug ausreichend Rettungsboote heranschaffen.

O.

ohne Dich zu kennen, unterstelle ich, Du bist Ingenieur.

Denn so würde ein Ingenieur das Problem lösen.

Das Problem ist aber nicht in erster Linie die Verquickung, sondern die Sozialisierung der Richter.

Richter wird man, wenn man klare Regeln möchte und die auch durchsetzen möchte, dazu die jeweilige Regierung, die man selbstverständlich als legitim betrachtet, unterstützen möchte.

Deine Lösung wird daher genau NICHTS ändern, weil die Richter eben so sind wie sie sind.

Daß die Ausbildung diese Charakterstruktur wesentlich unterstützt, ist klar.

Beste Grüsse

Rain

Meines Erachtens sollten die Justizeinrichtungen komplett vom übrigen Staatsapparat getrennt werden, wenn möglich auch von den Parteien. Ausnahme wäre die wirtschaftliche Versorgung (andernfalls die JUDIKATIVE eine eigene Steuer erheben müsste). Staatsanwälte wären dann komplett weisungsunabhängig. Sie würden dann tätig werden durch Anzeige, und auch die polizeilichen Ermittlungen müssten dann im (politisch) weisungsfreien Raum stattfinden können. Und genauso könnten Staatsorgane eine Anzeige auslösen. Bei bestimmten Delikten würde der Staatsanwalt von sich aus tätig werden (sog. Offizinaldelikte).

Soweit ich weiß, haben wir auch keine Richterklage in Deutschland mehr. Sie sollte also wieder eingeführt werden, desgleichen die Wahl von Richtern durch die Bürger. Das kann dann lokal geschehen (der Richter muss mit den Verhältnissen einer Region vertraut sein bzw. werden) oder auch fachspezifisch, also etwa im Wirtschaftsrecht, Medizinrecht, Verkehrsrecht etc. (hier dann durch Fachverbände).

Wie in allen Bereichen des Wissens (Technik oder Medizin) sollte auf die ethische und charakterliche Bildung auch im Justizbereich geachtet werden (sowohl in der Ausbildung wie auch bei entsprechenden Berufungen bzw. Wahlen). Der hippokratische Eid war eine gute Idee, auch Techniker und andere wichtige Berufsgruppen sollten ihn leisten - und seine Einhaltung sollte überwacht und ggfs. sanktioniert werden können (deswegen die Richterklage).

Übrigens: Bußgelder und Strafzahlungen fließen zuerst an die Justiz, von dort aus dann in die Staatshaushalte. Siehe etwa hier

https://www.deutschlandfunk.de/nachgefragt-wohin-fliessen-die-strafzahlungen-aus-dem.28...

MfG, Weiner

es ist klar ersichtlich, dass die COVID-Plandemie in die totale Überwachung und Kontrolle führen soll. Ich frage mich woher einigermaßen aufgeklärte Leute die Annahmen nehmen, dass die Nummer irgendwann "von selbst" aufhört. De facto wird gerade eine 6-monatige Impfpflicht aufgesetzt mit der das Regime anhand der eingesetzten Technologie alles anstellen kann was ihnen einfällt.

Hi Mabraton,

ob eine 6-monatige Impfpflicht erfolgreich eingeführt werden kann oder nicht, entscheidet sich m.E. in den nächsten 6 Monaten. Natürlich arbeiten einige Kräfte massiv in diese Richtung. Es darf aber auch nicht übersehen werden, daß in verschiedenen Ländern die Entwicklung unterschiedlich verläuft, nicht überall funktioniert es so gut wie in Österreich oder Frankreich.

Es bleibt ausserdem abzuwarten, ob sich die Panikmache nicht irgendwann abnutzt.

Die nimmt gerade Fahrt auf. Es geht um die arbeitsteilige Gesellschaft, Stupid!

Das war der eigentliche Grund der (echten) Panik der Regierenden, zuerst in China, wenn ihr euch erinnert, wo es brutale Lockdowns gab und das Essen vor die Haustür gestellt wurde und danach im Westen, der sich von der chinesischen Pank anstecken ließ. Aber nicht wegen Corona, sondern wegen der arbeitsteiligen Gesellschaft. Wenn die arbeitsteilige Wirtschaft zum Erliegen kommt, dann bedeutet das einerseits den nahen Tod der meisten Menschen, was den Demokraten, die uns beherrschen, zwar unangenehm ist, aber kurzfristig nicht weiter bedrohleich und das sofortige Ende der Demokratie, also der Herrschaft der Demokraten, was die Demokraten mit unaussprechlicher Panik erfüllt.

Zeitweise schien sich die Lage der arbeitsteiligen Wirtschaft zu bessern, was zu Lockerungen führte, dann aber begann es wieder zu knirschen in den Lieferketten und damit in der internationalen Arbeitsteilung. Da wurden die Maßnahmen sofort wieder verschärft. Da verschärfte sich die Panik der Demokraten wieder, weil, das ist ihnen bewusst, ein Ende der Globalisierung bedeutet automatisch auch ein Ende der Demokraite. Auf Stockungen der Wirtschaft reagieren Demokraten immer mit einem mit dem demokratischen Gen vererbten Reflex, nämlich, sie stellen um auf Planwirtschaft. Da können sie nicht einmal was dafür, das ist ihnen so angeboren. Sie wissen, jetzt geht es um Alles und ersuchen so, ihr Ende hinauszuzögern.
Natürlich werden sie daran scheitern, aber das wissen sie noch nicht. Vorläufoig sind sie jedenfalls zu jedem Opfer Dritter bereit, um dieses Ende hinauszuzögern.

Solange sich die Lieferproblematik nicht spürbar bessert - wie denn auch? -, Planwirtschaft ist nämlich das Problem und nicht die Lösung, werden die Demoraten sämtliche Maßnahmen verschärfen. Nicht wegen einem Kontrollzwang, sondern wegen ihrem eingeborenen Glauben an den Staat und staatliche Planung und ihrem Unverständnis des Marktes. In China genauso und darum gilt für den Westen wie für China:

Demokratie ist Sozialismus auf Abruf

Es hängt alles an dem reibungslosen Funktionieren der Lieferketten.

Gruß Mephistopheles

es ist klar ersichtlich, dass die COVID-Plandemie in die totale Überwachung und Kontrolle führen soll. Ich frage mich woher einigermaßen aufgeklärte Leute die Annahmen nehmen, dass die Nummer irgendwann "von selbst" aufhört. De facto wird gerade eine 6-monatige Impfpflicht aufgesetzt mit der das Regime anhand der eingesetzten Technologie alles anstellen kann was ihnen einfällt.

Hi Mabraton,

ob eine 6-monatige Impfpflicht erfolgreich eingeführt werden kann oder nicht, entscheidet sich m.E. in den nächsten 6 Monaten. Natürlich arbeiten einige Kräfte massiv in diese Richtung. Es darf aber auch nicht übersehen werden, daß in verschiedenen Ländern die Entwicklung unterschiedlich verläuft, nicht überall funktioniert es so gut wie in Österreich oder Frankreich.

Es bleibt ausserdem abzuwarten, ob sich die Panikmache nicht irgendwann abnutzt. Ich erwarte eigentlich, dass die Boosterquote 3 in allen Ländern signifikant niedriger liegen wird als die Erstimpfungsrate. Die Boosterquote 4 in 6 Monaten dann nochmal niedriger.

Dann wird es langsam Zeit dafür, daß die Klimanarrative greift, wenn das Momentum in die gesteuerte Einschränkungswirtschaft aufrecht erhalten werden soll.

Andererseits sollte man auch seine Schlüsse aus der Geschichte gezogen haben und sich bewusst sein, daß man mit der Erwartung "Dieser Wahn geht sicher bald vorbei" schon des öfteren katastrophal schief liegen konnte.

Sollte der Booster ähnliche Quoten erreichen wie die Erstimpfung, dann ist es womöglich die erfolgreiche Markteinführung eines "Lebensberechtigungs-Updates" ad infinitum. Nicht unwahrscheinlich, daß dies in einigen Ländern erfolgreicher sein wird als in anderen.

Auf die Einführung einer staatsgesteuerten Einschränkungswirtschaft wird der Ausgang vermutlich eher wenig Einfluss haben.

Es wird allerdings spannend sein zu beobachten, ob es Länder geben wird, in welchen beide Initiativen weitgehend verpuffen, und welche dies dann sein werden. Russland ist sicherlich ein hoffnungsvoller Kandidat.

Gruss,
mp

Irre gibt es in Schland ja genug, nur haben Leute sich ja einiges aufgebaut was es zu verlieren gilt. Der Füllmich ist gegen einen Richter ein Freiberufler.

Gruss NP

Das ganze Spektakel ist ein Globales Gedöne. Der grösste Krieg den die Menschheit ausser der Sintflut erlebt hat.

Pardon, das halte ich für Naiv.

Gruss NP

Diejenigen, die von einer Partei bezahlt werden und diejenigen, die von beiden Parteien bezahlt werden (wie im alten Rom üblich).

Von welcher Partei werden Füllmichs Richter denn bezahlt (wer Richter bezahlt, ist Partei)?

Gruß Mephistopheles

Pardon, das halte ich für Naiv.

Gruss NP

es ist klar ersichtlich, dass die COVID-Plandemie in die totale Überwachung und Kontrolle führen soll. Ich frage mich woher einigermaßen aufgeklärte Leute die Annahmen nehmen, dass die Nummer irgendwann "von selbst" aufhört. De facto wird gerade eine 6-monatige Impfpflicht aufgesetzt mit der das Regime anhand der eingesetzten Technologie alles anstellen kann was ihnen einfällt.

Füllmich hat klar erkannt, dass wir Mr.Global das Handwerk legen müssen wenn wir weiter frei über unser Leben entscheiden wollen. Das offene Visier ist das Einzige was zum Ziel führt. Das mag Mr.Global nämlich gar nicht.

Beste Grüße
mabraton

Den Prozess hätte Füllmich doch sowieso verloren.

Wie lief das denn bei dem Putsch durch die Kreise hinter Biden?

Mein "linker" Bekanntenkreis erklärte mir, "alle" Medien hätten berichtet, dass die Wahlen ordnungsgemäß verlaufen wären, nur der böse Trump wäre der schlechte Verlierer. Der Justizminister habe doch den Vorwurf der Wahlmanipulation zurückgewiesen.

Tatsächlich hatte aber der Justizminister ganz klar gesagt, dass er die Anträge deswegen zurückweise, weil er sie nicht prüfen werde. Auf die Frage, weshalb er sie nicht einmal prüfe, kam die Antwort, weil er sie nicht prüfen werde.

Nichts anderes hat RA Füllmich zu erwarten.

den Bericht des Kollegen Füllmich kann ich aus eigener Anschauung bei mehreren Gerichten vollständig bestätigen.

Die Richter haben panische Angst vor Corona und vor den Reichsbürgern, Querdenkern, Nazis.

Atteste sind den Richtern vollständig latte.

Die Anweisungen, wie die Verhandlungen zu führen sind, kommen von den Ministerien, jede Woche neue.

In einem Verfahren waren alle Beteiligten durch Plexiglaswände von einander getrennt, die Richterin war nochmal durch eine Plexiglaswand "gesichert". Alle Beteiligten müssen Maske tragen, die Fenster waren ständig geöffnet, die Richterin hatte einen CO2Messer auf ihrem Tisch und machte regelmäßig Pause.

Der Artikel aus dem Fassadenkratzer zur Unabhängigkeit der Richter ist richtig, wer Karriere machen will, urteilt wie erwünscht.

Hinzu kommt noch, daß die Mehrzahl der Richter zunächst zur Staatsanwaltschaft muß, dort herrscht strengste Hierarchie, dort wird man eingenordet.

Hinzu kommt noch, daß die Richter für die Menge an Arbeit, die sie leisten, schlecht bezahlt werden, so daß die freien Geister überwiegend nicht Richter werden.

Die alten Richter, die jetzt kurz vor der Pensionierung stehen, wurden Richter, weil man da weniger arbeiten muß, die jungen Richter, weil sie feste Strukturen möchten, Angst vor der freien Wirtschaft haben.

Wobei die jungen Richter mittlerweile meist Frauen sind. Die jungen Richter sind feminisiert, um es höflich auszudrücken.

Frei und unabhängig ist ein Richter dann, wenn er zufrieden ist, am Amtsgericht zu bleiben, dann hat er einen Freifahrtschein. Zumindest war das so bis vor Corona.

Seit Weimar ist auch das Geschichte.

Ich bin jeden Tag meines Lebens froh, daß ich Anwalt bin und nicht im Staatsdienst.

Kleine Geschichte am Rande: Ich wurde zu einer interdiszplinären familienrechtlichen Konferenz des Justizministeriums eingeladen,kenne natürlich die Teilnehmer und die kennen mich seit Jahren. Ich habe mich umgehend angemeldet, bekam dann nach Wochen die Nachricht, es seien alle Plätze vergeben. Der Grund für die nicht zugelassene Teilnahme ist offensichtlich meine politische Meinung. Soviel zu Art 3 GG.

Beste Grüsse

Rain

So wie es gelaufen ist, hat er der Sache jedenfalls einen Bärendienst erwiesen, denn das Gericht hat sich erfolgreich um eine Entscheidung in der Sache herum gedrückt.

Gruß,
Naclador

Eigentlich müßten beide Standesverbände, der der Juristen wie der der Ärzte, gegen beide Tabubrüche Sturm laufen.

Wie viele haben Kredite bei einer Bank? Wie viele haben ein oder mehre Häuser? Men kann in diesen Berufsgruppen sehr schnell fallen.
Die deutsche Justiz ist schon lange nicht mehr unabhängig (siehe EU-Haftbefehl).

Ein Attest, ausgestellt durch einen ausgebildeten, akkreditierten, lizenzierten Mediziner, hat einen sehr hohen Stellenwert, den ein Richter nur mit einer sehr guten Begründung aushebeln kann.

Das hat er nicht einmal versucht. Er berief sich lediglich auf sein Hausrecht. Völlig absurd, dass jemand mit dem Argument "Hausrecht" auf Maskeraden bestehen kann, die wissenschaftlich begründet aus wesentlichem gesundheitlichem Grund, festgestellt durch einen wissenschaftlich und medizinisch Approbierten, nicht getragen werden kann.

Wir erinnern uns, wie ein Familienrichter, der wohlbegründet für das Kindeswohl entschied, von einem SEK-Kommando eingeschüchtert wurde.

Auch die richterliche Unabhängigkeit ist ein hohes Gut, das seinerzeit mit Füßen getreten wurde.

Eigentlich müßten beide Standesverbände, der der Juristen wie der der Ärzte, gegen beide Tabubrüche Sturm laufen.

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/11/10/politische-justiz-alle-masken-fallen/