Sowas würde ich eher bei den infantilen Ausdenkern von einem "Gutes Dingsbums mit allerbesten Absichten aber trotzdem nur stümperhaft gemachtes Gesetz" vermuten, aber doch bitte nicht hier im Forum!

Ein Beispiel für stümperhaftes Gutdenken:
> Du weißt nicht, was das heißt, wenn ein Schwerkranker auf der Station mit Infusionen, etc. und ständiger ärztlicher Überwachung behandelt werden muss, oder gar auf der Intensiv liegt. Du warst damals nicht dabei, als ich das den mir anvertrauten Jugendlichen vorgeführt habe. Da bin ich mit kleineren Gruppen in das eine oder andere Krankenhaus gegangen, damit die Kids sehen, was wichtig ist im Leben und was nicht (damals waren es keine Smartphones, damals waren es Klamotten, etc.). Auch in die eine oder andere Psychatrische Anstalt bin ich hinein, insbesondere dort, wo die Drogensüchtigen gelandet sind.

Mit deinem guten Denken wird man gegen das von dir ins Spiel gebrachte Gutdenken jedenfalls kaum etwas, bis maximal gar nichts, ausrichten können.

Mein gutes Denken setzt an bei Tatsachen; in diesem Fall die Tatsache der Evolution.
Die Evolution besagt eindeutig, dass jedes Lebewesen, das seinen Lebensunterhalt nicht (mehr) aus eigenen Kräften bestreiten kann, seinen Platz zu räumen hat und die Ressourcen, die es verbraucht, denen zu überlassen hat, die es können.
Das ist unbestritten und wird von allen Lebewesen, auch den Menschen (mit Ausnahme unserer Zivilisation) so hingenommen.
Mein gutes Denken besagt weiterhin, dass unsere Zivilisation, wenn sie essourcen, die für Lebenserhaltung, beispielsweise für Aufzucht des Nachwuchses, benötigt werden, mangels Nachwuchs für alte Menschen und sogar für Tiere, v.a. Haustierte, aber auch für Juchtenkäfer verschwendet, dann ist sie vom Todestrieb gesteuert.
Das ist das Dilemma einer Zivilisation, die vom Baum der Erkenntnis gegessen hat und werden wollte wie Gott und entscheiden über das Leben, indem sie den Tod tabuisiert. Dass sie damit, wenn sie verhindert, dass Individuen sterben, ihren eigenen Tod als Zivilisation heraufbeschwört, erkennt sie (die Zivilisation) nicht.

Wenn die diesbezüglichen Äußerungen dann auch noch, schon ihrer äußeren Form nach, lediglich dahingeschludert daherkommen, wen willst Du damit ansprechen?

Mein Problem seit meiner Schulzeit: "Sie haben das Thema in seiner Komplexität zwar erfasst und bearbeitet, aber ihre Arbeit ist dermaßen hingeschludert, dass ich Ihnen das nicht durchgehen lassen kann...."

Erwartest Du etwa lediglich eine Rückmeldung aus deiner Echokammer?
Eher wohl doch nicht.

Wenn hier einer keine Echokammer hat, dann bin ICH das!

Mit deinen Auslassungen hier im Forum schwankst Du, zugegebenermaßen, aber auch leicht zugespitzt formuliert, zwischen Genie und Wahnsinn.

Solange Du anderen gegenüber dabei sachlich bleibst - kein Problem, warum nicht.

Ich bleibe anderen gegenüber gerne sachlich, nur nicht gegenüber Dummschwätzern!

Meine Bitte, aufgrund dieser, meiner ganz persönlichen Einschätzung:
betrachte deine eigenen Äußerungen einfach genau so kritisch, wie die deiner Diskussionspartner.

Gerne, soweit die Diskussionspartner satisfaktionsfähig sind!

Danke & Gruß

HM

Gruß Mephistopheles

O.

Mit deinem guten Denken wird man gegen das von dir ins Spiel gebrachte Gutdenken jedenfalls kaum etwas, bis maximal gar nichts, ausrichten können.

Wenn die diesbezüglichen Äußerungen dann auch noch, schon ihrer äußeren Form nach, lediglich dahingeschludert daherkommen, wen willst Du damit ansprechen?

Erwartest Du etwa lediglich eine Rückmeldung aus deiner Echokammer?
Eher wohl doch nicht.

Mit deinen Auslassungen hier im Forum schwankst Du, zugegebenermaßen, aber auch leicht zugespitzt formuliert, zwischen Genie und Wahnsinn.

Solange Du anderen gegenüber dabei sachlich bleibst - kein Problem, warum nicht.

Meine Bitte, aufgrund dieser, meiner ganz persönlichen Einschätzung:
betrachte deine eigenen Äußerungen einfach genau so kritisch, wie die deiner Diskussionspartner.

Danke & Gruß

HM

Gruß Mephistopheles

Das war früher für die Kranken und Sterbenden sehr wichtig, weswegen sie bei Krankheit und im Sterben ausschließlich zuhause gepflegt wurden.
Krankenhäuser sind die Nachfolger von Spitälern. Spitäler kamen erst auf, als Kranke und Sterbende versorgt werden mussten, deren Angehörige entweder alle verstorben waren oder sich von ihnen separiert hatten. Sei es, dass einer keine Angehörigen mehr hatte oder sie alle weggestorben waren oder der Kranke zwangsweise bei Seuchen von seinen gesunden Angehörigen getrennt wurde. Später auch für diejenigen, die mangels Eigentum ihren Lebensunterhalt nicht aus eigenen Mitteln bestreiten konnten. Die Spitäler waren auch riesige Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen.

Heute hat jeder die Wahl: Entweder, er bleibt bei seinen Angehörigen wegen der psychschen Unterstützung oder er begibt sich in ein Krankenhaus, verzichtet also freiwillig auf die psychische Unterstützung durch Angehörige.

Dann gibt es noch als neueres Phänomen die Soziopathen die sich zwar in ein Krankenhaus begeben, den Angehörigen also sinnbildlich den Stinkefinger zeigen, gleichzeitig aber keineswegs auf die psychische Unterstütziung der Angehörigen verzichten mögen. Allerdings mit der Absicht, den gewöhnlichen Tagesablauf der Angehörigen größtmöglich stören und durcheinanderbringen zu können und andererseits sich in die Klinik begeben, allerdings mit der Absicht, den gewöhnlichen Tagesablauf eineer Klinik in höchstem Ausmaß stören zu können und dabei beabsichtigen, den Ärzten und Pflegern ihren Beruf zu vergällen.

Aber das ist ein vorübergehendes Luxus-Phänomen.

Bald wird wieder streng geschieden werden zwischen denen, die sich eine Rundumdieuhr häusliche Krankenpflege leisten können und denjenigen, die im einenen Massenbetrieb des Pflegeheims wie früher in einem Spital abgefertigt werden.

Gruß Mephistopheles

O.

Sogar der lineare Absturz ins Bodenlose scheint mittlerweile hin und wieder vorstellbar...

Bestürzt mahnend freundlich grüßend

HM

Und das Schlimme dabei ist, Du weißt das nicht einmal.

Du weißt nicht, was das heißt, wenn ein Schwerkranker auf der Station mit Infusionen, etc. und ständiger ärztlicher Überwachung behandelt werden muss, oder gar auf der Intensiv liegt. Du warst damals nicht dabei, als ich das den mir anvertrauten Jugendlichen vorgeführt habe. Da bin ich mit kleineren Gruppen in das eine oder andere Krankenhaus gegangen, damit die Kids sehen, was wichtig ist im Leben und was nicht (damals waren es keine Smartphones, damals waren es Klamotten, etc.). Auch in die eine oder andere Psychatrische Anstalt bin ich hinein, insbesondere dort, wo die Drogensüchtigen gelandet sind.

Die Thema war vom psychische Unterstützung durch die Angehörigen im Krankheits- und Sterbeprozess.

Das war früher für die Kranken und Sterbenden sehr wichtig, weswegen sie bei Krankheit und im Sterben ausschließlich zuhause gepflegt wurden.
Krankenhäuser sind die Nachfolger von Spitäleren. Sie kamen erst auf, als Krane und Sterbende versorgt werden mussten, die keine Angehörigen mehr hatten, weil die entweder alle verstornben waren oder sich von ihnen separiert hatten. Sei es, dass einer keine Angehörigen mehr hatte oder sie ihm alle weggestorben waren oder der Kranke zwangsweise bei Seuchen von seinen gesunden Angehörigen getrennt wurde. Später auch für diejenigen, die mangels Eigentum ihren Lebensunterhalt nicht aus eigenen Mitteln bestreiten konnten. Die Spitäler waren auch riesige Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen.

Heute hat jeder die Wahl: Entweder, er bleibt bei seinen Angehörigen wegen der psychschen Unterstützunh oder er begibt sich in ein Krankenhaus, verzichtet also freiwillig auf die psychsche Unterstützung durch Angehörige.

Dann gibt es noch als neueres Phänomen die Soziopathen die sich zwar in ein Krankenhaus begeben, den Angehörigen also sinnbildlich den Stinkefinger zeige, gleichzeitig aber keineswegs auf die psyshische Unterstütziunh der Angehörigen verzichten mögen, allerdings mit der Absicht, den gewöhnlichen Tagesablauf der Angehörigen größtmöglich stören und durcheinanderbringen zu können und andererseits sich in die Klinik begebe, allerdings mit der Absicht, den gewöhnlichen Tagesablauf eineer Klinik in höchstem Ausmaß stören zu können und dabei beabsichtigen, den Ärzten und Pflegern ihren Beruf zu vergällen.

Aber das ist ein vorübergehensdees Phänomen.

Bald wird wieder streng geschieden werden zwischen denen, die sich eine rundumdieUhr häusliche Krankenpflege leisten können und denjenigen, die im einenen Massenbetrieb des Pflegeheims wie früher in einem Spial abgefertigt werden.

Gruß Mephistopheles

Nach meiner persönlichen Wahrnehmung (direkte soziale Kontakte) sind mindestens 80-90% der Bevölkerung von dieser Kopf-Pandemie betroffen!

Hier der Bruder meiner Frau - völlig harmlos, läuft schon schon rund 30 Jahre im Umfeld der Plantagen einfach den ganzen Tag durch die Gegend .... und wird von der Familie unterstützt. Meistens schläft er nachts bei einer Schwester meiner Frau, dort im Haus.

Heute erzählt mir meine Frau, sie muss mit ihrer Schwester zum Arzt - ich warum? Sie muss Medizin abholen für den Bruder. Ich: ist er krank? Nein, aber die Leute haben Angst, er steckt sie mit Corona an, weil er überall herumläuft.

Er bekommt jetzt auf Staatskosten Medizin, damit er nicht mehr herumläuft. So endet das Spiel, wenn man Menschen in den Panik Modus versetzt, die gewohnt sind, offiziellen Stellen zu glauben was die erzählen. Die geliebte Pandemie findet noch viele Opfer, ganz ohne Virus. Die eingesetzten Medikamente müssen auch nicht neu erfunden werden, die werden auch in den Pflegeheimen in D im Normalbetrieb eingesetzt, bevor jetzt jemand kommt und behauptet in TH gäbe es keine Menschenrechte.

Früher gab es die nicht und die Medizin um die Menschenrechte zu praktizieren auch nicht. Bei euch kostet aber so ein Platz mit praktizierten Menschenrechten inkl. täglicher Medizin - mindest. 4000 Euro mtl. - hier müssen sie nur im städt. Krankenhaus die Pillen abholen und die Schwester überreicht sie dem Bruder - das soll er nehmen - und er nimmt es - sehr wahrscheinlich.

Humanität und praktizierte Menschenrechte ohne Pharmazeutika auf diesem Planeten inzwischen unmöglich - das sind einfach Errungenschaften des Fortschritt.
Gruss

Du weißt nicht, was das heißt, wenn ein Schwerkranker auf der Station mit Infusionen, etc. und ständiger ärztlicher Überwachung behandelt werden muss, oder gar auf der Intensiv liegt. Du warst damals nicht dabei, als ich das den mir anvertrauten Jugendlichen vorgeführt habe. Da bin ich mit kleineren Gruppen in das eine oder andere Krankenhaus gegangen, damit die Kids sehen, was wichtig ist im Leben und was nicht (damals waren es keine Smartphones, damals waren es Klamotten, etc.). Auch in die eine oder andere Psychatrische Anstalt bin ich hinein, insbesondere dort, wo die Drogensüchtigen gelandet sind.

Mein eigenes Erlebnis vergesse ich bis heute nicht. Damals ist mein Schwiegervater aus der 1. Ehe in einen medizinischen Teufelskreis geraten, weil er eine Gallenoperation als Dialysepatient durchmachen musste. Das bedeutet, einerseits die Koagulation zur Wundheilung fördern, andererseits zur Blutreinigung bei der Dialyse unterbinden.

Er war auf mentalem Tiefpunkt und die Ärzte haben sich davon etwas versprochen, wenn ihn jemand aus der Familie psychisch aufbaut. Das Krankenhaus war 15 km entfernt, und er lag auf der Intensiv, angeschlossen an alle möglichen Apparate. Daraufhin hat man mir ein Bett neben ihm reingeschoben, und ich war ca. 2,5 Wochen dort, 24/7 . Hab mit dem Personal im Schwesternzimmer gegessen, und war andauernd neben dem Patienten, Tag und Nacht.

Ich hatte genügend Energie, sonst wäre ich auch nicht bei einer Kommandoeinheit beim Militärdienst gewesen. Ich konnte auch genügend von dieser Energie übertragen, und es begann, sich zu stabilisieren. Aber ich war ein Jüngling auf der Schwelle zum Mann, mit 24 Jahren. Meine Kraft ging nach knapp 2 Wochen zu Ende. Und danach kam auch der Absturz bei ihm. Nur mit meinem jugendlichen Alter kann ich das vor mir selbst entschuldigen, dass mir die Kraft ausgegangen ist.

Das alles, was ich geschildert habe, wäre seit langem nicht mehr möglich, so ein Aufenthalt auf der Intensiv, - in den 70er Jahren ging das noch.

Durch dieses Erlebnis bin ich in der Lage, zu beurteilen, was die Zuwendung (= Übertragung von Lebensenergie) durch die Angehörigen bei einem Heilungsprozess bewirken kann. Ganz abgesehen davon, was ich als Gesunder in diesem Krankenhaus alles mit eigenen Augen gesehen habe. Was letztlich bewirkt, dass mich ein Krankenhaus nur dann sieht, wenns gar nicht mehr anders geht, wie damals bei meinem Unfall.

Bei einem Blinddarm ist das nicht so schlimm, aber es gibt genügend Situationen bei Kranken, wo man den Patienten mangels medizinisch-technischer Einrichtungen eben nicht zuhause versorgen kann.

Im letzten Satz des betreffenden Absatzes heißt es außerdem: "Dass jedoch die Schwelle für die Ausrufung einer Pandemie und damit für frühzeitige milliardenteure Medikamenteneinkäufe gesenkt wurde, lässt sich als Folge einer Pandemieplanung mit Experten interpretieren, die entsprechende Interessenkonflikte haben."

Wie gesagt: Im günstigsten Falle reichlich naiv.

Grüße

Du hast offensichtlich keine Ahnung, was Patientenpflege usw. betrifft. Ein Mensch, der sich zwar noch selbst herumdrehen könnte, sich aber aufgibt, weil er sich alleingelassen fühlt, weil sich niemand, auch nicht die engsten Angehörigen, um ihn kümmern (dürfen), - sowas hast Du sicher noch nicht gehört.

Na also! dann nimm halt deine Pflegebedürftigen zu dir nach Hause! War früher allgemein üblich, als die Caritas und die Diakonie bei der Pflege noch nicht das große Geschäft witterten und es keine Pflegeversicherung gab, dass die Pflegebedürftigen, sobald sie austherapiert waren, einfach nach Hause verfrachtet wurden. Dort konnten dann die Angehörigen so viel psychschen Beistand leisten, wie sie wollten, was sich allerdings meistens dahingehend auswirkte, dass die Pflegefälle innerhalb weniger Tage verstarben.

Kann auch heute noch jeder Angehörige erreichen, indem er sich rechtzeitig eine Aufenthaltsbestimmungsvollmacht besorgt. Dann kann er seinen Angehörigen jederzeit aus dem Pflegeheim oder dem Krankenhaus befreien.

Gruß Mephisopheles

Im übrigen, auch ich konnte mich damals nach meinem Unfall von der Leiter, als ich auf den Rücken gefallen bin, nicht selbst umdrehen, zumindest nicht die ersten Tage. Aber ich habe immer die Schwester angepiepst, damit sie mich umdreht.

Ach Gott, da gäbe es noch viel zu erzählen, was ich mit alten Leuten erlebt habe, die in meinem Bekanntenkreis von der einen auf die andere Welt gewechselt sind. Ich habe meine Beobachtungen gemacht, was der psychische Beistand bei jemanden bewirken kann und was passiert, wenn genau das nicht vorhanden ist.

Dass die Maßnahmen der Regierung medizinisch nicht mehr begründbar sind, sollte (fast) jedem einleuchten. Warum das aber trotzdem geschieht ist in Anbetracht weiterer Themen in der Zukunft sicher wieder für alle von Bedeutung. Aus medizinischer Sicht kann man nur hoffen, dass die Folgen nicht so schlimm sein werden, wie von manchen Experten befürchtet. Diese wären sonst auch gesamtgesellschaftlich fatal.

Unter dem Aspekt macht es sogar Sinn, alle neuerlichen Beweise zu ignorieren und stur auf dem eingeschlagenen Weg zu bleiben.
Dann macht es auch Sinn, die epidemische Notlage bis zum 30.11. zu verlängern und das 127 Abgeordnete nicht zur Abstimmung erscheinen, die vorher lauthals dagegen waren.
Und dann macht es auch Sinn, die Bundestagswahl in irgendeiner Form nicht abzuhalten, zu verbiegen, oder nach Abhaltung zu annullieren.
Und dann macht es auch Sinn, wenn die derzeit Agierenden weiter machen und die Notlage danach bis Februar 2022 zementieren. Und es macht Sinn, weiter zu spritzen.

Und es macht auch Sinn, zwar über einen Totimpstoff zu schwadronieren, aber ihn niemals zuzulassen (sowie beim Kieler Impf-Stöcker), oder in die Jauche auch Graphenoxid und mRNA reinzumischen, es vielleicht nicht im Beipackzettel auszuweisen, oder darauf zu bestehen, dass nur diese Stoffe die Würze bringen.
Dann, ja dann macht das alles Sinn.

Sonst wäre die Wirklichkeit ja Unsinn...

Die Bevölkerung reduziert sich von alleine auf diese Summe, sobald die Zivilisation nicht mehr künstlich am Laufen erhalten wird und sobald man aufhört, künstliche energie zu verbrauchen.

Man braucht einfach gar Nichts zu tun! Keine Gesetze, keine Durchsetzung von Gesetzen, kein Rechtsstaat, kein Garnichts!
Und schon reduziert sich die Bevölkerung ganz ohne es zu planen.

Wobei es natürlich bei weitem nicht ausgeschlossen ist, dass die Zivilisation, trotz allem Bestreben, sie zu erhalten und zu impfen, trotzdem einmal aufhören wird, zu funktionieren. Im Rückblick wid es sogar som aussehen, dass alle Maßnahmen, die dazu gedacht waren, die Zivilisation aufrecht zu erhalten, letzten Endes dazu geführt haben, dass die Zivilisation aufhörte zu funktionieren, wie eine Schraube, die man überdreht.

Es könnte sogar sein, dass der Impfung diese Rolle zufällt, dass sie die Schraube ist, die man überdreht, obwohl das egenteilig gedacht war: Durch die Impfung wollte man ja erreichen, dass die Geimpften den Rentenkassen nicht unnötig lange über die Dauer ihrer produktiven Lebensphase hinweg zur Last fallen und relativ kurz nach Rentenbeginn versterben. Dadurch könnte man, so die Überlegung, die Sozialsysteme, die ja notwendig sind für das Überleben der Bevölkerung, länger aufrecht erhalten und das Durchschnittsalter könnte sogar verringert werden. Die Impfung war dazu gedacht, die Zivilisation zu verlängern.

Es könte natürlich sein, dass genau diese Maßnahme der kleine zusätzliche Dreh war, der die Zivilisation endgültig überdrehte, womit auch das Leben der Zivilisten enden wird.

Die Bevölkerungsreduktion erfolgt dann aufgrud fehlender Planung.

Gruß Mephistopheles

Ich hab erst jetzt einen Sterbefall im Bekanntenkreis gehabt, wo das Pflegepersonal es unterlassen hat, einen liegenden Patienten immer zu drehen, wie das üblich ist, um das Wasser in der Lunge zu verhindern resp. die bakterielle Lungenentzündung. Warum haben die das unterlassen? Weil man nicht ins Krankenhaus ans Bett darf, auch nicht als nächster Angehöriger. Im vorliegenden Fall waren der Ehemann und zwei erwachsene Kinder da. Die hätten sich abgewechselt, mit dem Drehen, und Aufrichten, hätten die Patientin gefüttert, usw. Passiert alles nicht mehr, seit die Schotten dicht sind. Ich möchte nicht die Dunkelziffer wissen, wieviele Patienten durch die Coronabeschränkungen unnötig verstorben sind.

Wer sich im Krankenhausbett(!) nicht einmal mehr selber umdrehen kann, verstirbt nicht unnötig, sondern ist überfällig. Und zwar meist schon längere Zeit.

Gruß Mephistopheles

Dass die Maßnahmen der Regierung medizinisch nicht mehr begründbar sind, sollte (fast) jedem einleuchten. Warum das aber trotzdem geschieht ist in Anbetracht weiterer Themen in der Zukunft sicher wieder für alle von Bedeutung. Aus medizinischer Sicht kann man nur hoffen, dass die Folgen nicht so schlimm sein werden, wie von manchen Experten befürchtet. Diese wären sonst auch gesamtgesellschaftlich fatal.

Unter dem Aspekt macht es sogar Sinn, alle neuerlichen Beweise zu ignorieren und stur auf dem eingeschlagenen Weg zu bleiben.
Dann macht es auch Sinn, die epidemische Notlage bis zum 30.11. zu verlängern und das 127 Abgeordnete nicht zur Abstimmung erscheinen, die vorher lauthals dagegen waren.
Und dann macht es auch Sinn, die Bundestagswahl in irgendeiner Form nicht abzuhalten, zu verbiegen, oder nach Abhaltung zu annullieren.
Und dann macht es auch Sinn, wenn die derzeit Agierenden weiter machen und die Notlage danach bis Februar 2022 zementieren. Und es macht Sinn, weiter zu spritzen.

Und es macht auch Sinn, zwar über einen Totimpstoff zu schwadronieren, aber ihn niemals zuzulassen (sowie beim Kieler Impf-Stöcker), oder in die Jauche auch Graphenoxid und mRNA reinzumischen, es vielleicht nicht im Beipackzettel auszuweisen, oder darauf zu bestehen, dass nur diese Stoffe die Würze bringen.
Dann, ja dann macht das alles Sinn.

Sonst wäre die Wirklichkeit ja Unsinn...

Nach meiner persönlichen Wahrnehmung (direkte soziale Kontakte) sind mindestens 80-90% der Bevölkerung von dieser Kopf-Pandemie betroffen!

C. selbst als Pandemie zu bezeichnen, ist angesichts der (u.a. von Marcel Barz) untersuchten und verglichenen (z.B. BRD <=> Schweden) Sterblichkeit im günstigsten Falle reichlich naiv.

Wußtest Du, daß auch die WHO eine eigene (alte) Definition des Begriffes hatte, und seit der Schweinegrippe 2008/2009 eine neue, und daß nur diese neue Definition das Vorgehen fast aller Staaten dieser Welt wesentlich erleichtert, wenn nicht überhaupt erst möglich gemacht hat?

vielen Dank für Deinen Hinweis, ich hätte nicht gedacht, dass es so schwierig zu verstehen ist.

Jetzt schreibe halt mal auf, was du sagen willst mit den 2 Kurven.

Dass sich die beiden Kurven deutlich unterscheiden, ist jedem sofort klar.

Und was bedeutet das, wenn im April 2021 für denselben Vergangenheitszeitraum viel niedrigere Werte ausgewiesen werden als im Dezember 2020?
Entschuldige bitte, aber genauso gut könntest Du mich auch bitten, Dir die Pointe von Witzen zu erklären!

Dass im August 2020 eine deutliche Reduzierung der Intensivbetten stattgefunden hat ebenfalls.

Die Frage, die sich nach Anerkennung der Tatsache dieser massiven Bettenreduzierung stellt, ist WARUM wurden diese Betten reduziert?

Olivia, damit der Indikator der Krankenhausauslastung bzw. der Intensivbetten überhaupt eine Bedeutung hat, muss die Anzahl der Intensivbetten im Zeitablauf in etwa konstant sein, oder?

Wenn wir einfach, wenn die Intensivstationen sich füllen, zusätzliche Betten aufstellen können, haben wir doch überhaupt keinen Kapazitätsengpass oder?
Oder andererseits leere Intensivbetten "abbauen", wenn sich die Intensivstationen leeren?
Dann stehen wir permanent unter dem Eindruck von Überlastung, oder?

Die Grafik suggeriert, dass bis zum Juli 2020 alles in Ordnung war - die Bettenkapazität betrug so circa 32000 Betten.
Dann aber passierte etwas im August, was ich mir damals nicht erklären konnte. Die Betten verschwanden wie der Schnee in der Sonne, von 32000 Betten auf 27000.

Haben die Krankenhäuser 5000 Betten an die Straße gestellt, damit die Sperrmüll die abholt?
Wurden die entsprechenden Räumlichkeiten für andere Dinge genutzt?

Sicher nicht. Im August 2020 trat mutmaßlich das Gesetz in Kraft, das den Krankenhäusern Anreize zum Niedrigausweis bot. Allerdings wusste ich das damals nicht.

Ich fand es nicht nachvollziehbar, dass im Moment der höchsten Not einer Pandemie plötzlich Intensivplätze verschwinden!

Wenn Du den Abbau auf der blauen Linie betrachtest, sind es sogar 7000 von 32000 Betten, die verschwanden, also circa 20%, was die Geschichte noch unglaubwürdiger macht.

Mit dem Gesetz wurde offensichtlich der Tatbestand verschleiert, dass es nie ein Kapazitätsproblem auf den Intensivstationen gab.

In Deutschland wurde genau dasselbe gemacht, wie in Österreich, nur scheint hier der Betrug länger versteckt worden zu sein.

Deswegen wollte ich vom Intensivregister Zeitreihen sehen, damit der Betrug schön auffällt, falls gepfuscht werden würde. Lustigerweise ist das dann auch eingetroffen. Außerdem bin ich ja faul und wollte nicht jeden Tag Datenpunkte aufschreiben.

Die Statistikergruppe, die sich mit den Zahlen der Intensivbetten auseinandergesetzt hat, hat zudem herausgefunden, dass der Intensivbettenabbau im WESENTLICHEN die Regionalkrankenhäuser betraf, jedoch auf Krankenhäuser in Ballungsgebieten nicht zutraf. Es wurde auch erläutert, welche Ursachen dahinter vermutet werden: Die Tatsache, dass Krankenhäusern Gelder gestrichen werden, wenn die Auslastung nicht bei 75 % liegt.

Die Reduzierung von Intensivbetten ist also kein Problem der Metropolen, sondern ein Problem der Mittelstädte. Und der "Abbau" ist offenbar kein totaler Abbau, sondern ein flexibler Abbau, der jederzeit wieder aktiviert werden kann, WENN NÖTIG! D.h. in der Provinz gab es ZU VIELE freie Intensivbetten! Da diese jetzt nur bei Auslastung bezahlt werden, reagieren die Krankenhäuser entsprechend. Der Grund ist also: FEHLENDE Auslastung!

Ich gehe also davon aus, dass dieser Bettenabbau im Zusammenhang mit der Krankenhausreform gewollt war/ist und die Verknappung nun von Politikern dazu genutzt wird, "Befürchtungen" in der Bevölkerung zu erhöhen - weil er nicht im Zusammenhang dargestellt wird - UND natürlich, um den zögernden Teil der Bevölkerung zum Impfen zu veranlassen.

Bei 4 % Belegung mit Covid-Patienten liegt die Wahrnehmungsverzerrung nicht bei den freien Intensivbetten, sondern darin, dass die Bettenbelegung verzerrt dargestellt wird. Offenbar, um Angst zu erzeugen.

Na bitte, Du hast es doch schon fast alles verstanden.

Jetzt nochmals meine Frage: Was wolltest du mit diesen Grafiken ausdrücken?

Was Dir nicht klar geworden ist, dass der Wert eines Punkts einer Zeitreihe immer denselben
Wert haben muss, egal wann ich den abfrage.

Wenn ich heute den USD/EUR-Kurs vom 1.1.2009 abfrage, erwarte ich auch morgen denselben Wert von einem Datenanbieter.

Die einzigen Zahlen, die sich nach Veröffentlichung rege mehrfach ändern, sind volkswirtschaftliche Zahlen, z.B. für Wirtschaftswachstum. Forist Xerxes sollte Dir das bestätigen.

Für den USD/EUR-Kurs, die Temperaturmaxima des Sommer von 2020 und den Pegel der Ahr erwarte ich dieselben Werte - einmal gemessen und abgelegt.

Vielen Dank für Deinen Hinweis - in Zukunft muss ich wohl eher so vorgehen wie in dem Video!

Gruß
paranoia

Ihr Lieben,

das Video ist so gut aufgebaut und technisch so perfekt, das ist mit Sicherheit nicht das Werk eines Einzelnen.

Jede Kleinigkeit ist durchkomponiert, das Storytelling ist zwar langatmig, aber für die Mehrzahl perfekt getaktet.

Immer wieder Erinnerungen an die Methodologie, ein sympathischer Protagonist, mit lupenreinem Lebenslauf, der Einspieler wegen der Dividaten beruht auf Samuel Eckerts Recherchen, das wird mit keinem Wort erwähnt, statt dessen wird ein unbekannter Analyst genannt.

Hochprofessionell, das ganze Ding.

Das war ein Team, da steckt auch Geld dahinter. [glaube ich nicht!]

Der Ton ist mit sicherheit gesondert produziert, das war, auch bei den Aufnahmen im Freien, Tonstudioqualität.

Beste Grüsse

Rain

Hi Rain,

Deine Frage wird bentwortet mit einem Kommentar auf der Seite, unter dem Video. Mit einem Deinem ähnlichen Verdacht schrieb einer was (m. E. unbegründet, dass da "The Bad Bad Big Money" dahinterstecke), dann beantwortet vom Macher des Videos, für mich glaubhaft, Zitat:

"Marcel Barz
vor 5 Tagen (bearbeitet)
Vielen Dank für den Kommentar. Das ehrt mich, dass Sie einen Produktionsauftrag vermuten.
Daher hier kurz meine Story:
- Ich habe es so erlebt, wie geschildert.
- Ich habe einen Vortrag daraus gebastelt und bin seit 3 Monaten damit im Freundes- und Bekanntenkreis unterwegs.
- Ich habe erlebt, dass der Vortrag Menschen ins Nachdenken und Nachprüfen brachte.
- Ich habe versucht, damit an die Presse zu gehen. Leider ohne Erfolg.
- Ich bat meinen Freund Stefan von ffch.net darum, mich bei einem Vortrag zu filmen und es zu schneiden.
- Ich habe den Film letzten Freitag auf YT hochgeladen (ich bin neu hier) und am Samstag einigen Freunden den Link geschickt, mit der Bitte: "wenn es euch gefällt, teilt es!"
- Ich bin vollkommen überwältigt von den vielen Klicks und Kommentaren.
- Gleichzeitig freue ich mich, dass ich nun Gehör finde und in den Austausch gehen kann.

Herzliche Grüße
Marcel Barz"

Im Übrigen hasse ich diese Unsitte der Programmierer, an Stelle eines simplen Zeitstempels so dämliche Floskeln wie "vor ultimativ sehr sehr dolle langer Zeit" aktiv 'reinzuprogrammieren. Kann mir das mal jemand erklären, was das soll?

Sonntagsgrüße Euch allen von

H.

PS: Und "perfekt" ist das Video auch nicht. Bei der Revision (prüfen des Videoprodukts beim Lektor? weiß nicht wie man das heute nennt) wäre mir jedenfalls aufgefallen, dass er bei 35:45 falsch mit "freie Betten ... GRÜN" die wichtige Kurve der belegten Betten benennt. Und etwa 20 s späeter stillschweigend korrekt weiter macht.

Da wäre zumindest eine Texteinblendung bei mir passiert. Oder ich irre mich. Ist eigentlich egal, weil das Video sehr gut wirkt im Sinne von Aufklärung.

Ich sage immer, die Alten Griechen hatten einen Aberglauben, dass die Götter ein Werk zerstören würden, das perfekt ist. So haben sie bei mangelfreier Bauabnahme (gibbet heute nich mehr) stets nachträglich einen kleinen Fehler eingebaut. Weiß nicht, ob's stimmt, aber ich erzähle das gern weiter, bei bauvertraglichen Abnahmen wenns passt. Der Walter E. hat auch so ähnlich argumentiert (ausreichend gut ist besser, als endlich gar nicht fertig zu werden oder so ähnlich, ausreichend genau reicht?).

dann diskutiert ruhig weiter über den Sinn und/oder Unsinn von Covid-19, irgendwelchen Intensivbetten, Impfungen und Erleichterungen für Geimpfte.... was auch immer...
Ihr merkt anscheinend gar nicht, dass ihr durch diesen Themenkomplex völlig beschäftigt werden sollt.

Wie aus der verknüpften Vorstellung des Erbsenzählers zu erkennen ist, gibt es keine Pandemie, außer, man entschuldigt die fehlende >Pandemie in den Daten< durch die ergriffenen Maßnahmen.

Nun gibt es aber Gegenüberstellungen, die zeigen oder mindestens nahelegen, dass es ziemlich egal ist, welche Maßnahmen ergriffen werden.

Darum sehe ich nicht ein, warum ich mich jetzt einem medizinischem Experiment (dem größten medizinischen Experiment der bekannten Geschichte mW) unterwerfen soll, damit ich das Thema schnell vergessen kann, da es mich ja doch nur ablenkt von den wirklich wichtigen Themen -

welche da wären, lieber Kaladhor?

Es grüßt der
Rybezahl.

PS: Mich haben die Erläuterungen des Herrn "Erbsenzählers" überhaupt nicht überzeugt, da er wesentliche Faktoren in seinen Berechnungen nicht einbezog.

Klar hättest Du das besser gemacht. Ich bin der Meinung, dass die wichtigen Faktoren, an die man über glaubhafte Rohdaten rankommen kann, berücksichtigt wurden.

Ich hätte mir gewünscht, dass die Todesfälle noch nach Todesgründe unterschieden worden wären.

Ich weiß nicht, wie gut Du informiert bist, aber ich gehe aufgrund dieser Äußerung davon aus, dass es eher im unteren Bereich liegt.Deshalb will ich Dir einiges darüber erzählen, was die Todesfälle betrifft.

Bevor die Impferei losgegangen ist, wurde versucht, jeden positiv Getesteten, sobald der verstorben ist, in die Covid-Schublade zu stecken. Auch, wenn die Testerei falsch war, auch, wenn da getrickst wurde, nach dem Ableben (ich hab so einen nachträglich mit Covid-Stempel versehenen Totenschein kopiert). Die eigentliche Todesursache durfte man nicht erfahren, weil keine Obduktion zugelassen wurde.

Nach Beginn der Impferei wars umgekehrt, zumindest für die, die geimpft waren. Da sind dann alle Geimpften plötzlich an natürlichen Todesursachen verstorben. Und jetzt kommst Du mit den tatsächlichen Todesgründen. Wie willst Du denn das herausfiltern?

Man würde dann sehr gut erkennen, dass durch die Lockdowns sowie der eingeschränkten Mobilität sehr viele Todesfälle verhindert wurden, die normalerweise rein statistisch stattfinden würden (Unfälle beim Sport, bei der Fahrt zu Arbeit, bei der besoffenen Fahrt zurück vom Ausgang, Herzinfarkt während Fussballschauen etc. etc.).

Und was ist mit den vielen Todesfällen, die aufgrund aufgeschobener Operationen oder anderer Behandlungen nicht durchgeführt wurden, weil angeblich die Intensivbetten für Covid-Patienten freizuhalten sind, die gar nicht eingeliefert wurden?

Ich hab erst jetzt einen Sterbefall im Bekanntenkreis gehabt, wo das Pflegepersonal es unterlassen hat, einen liegenden Patienten immer zu drehen, wie das üblich ist, um das Wasser in der Lunge zu verhindern resp. die bakterielle Lungenentzündung. Warum haben die das unterlassen? Weil man nicht ins Krankenhaus ans Bett darf, auch nicht als nächster Angehöriger. Im vorliegenden Fall waren der Ehemann und zwei erwachsene Kinder da. Die hätten sich abgewechselt, mit dem Drehen, und Aufrichten, hätten die Patientin gefüttert, usw. Passiert alles nicht mehr, seit die Schotten dicht sind. Ich möchte nicht die Dunkelziffer wissen, wieviele Patienten durch die Coronabeschränkungen unnötig verstorben sind.

Von einem objektiven Erbsenzähler hätte ich dies eigentlich erwartet.

Von Dir hätte ich da auch etwas mehr erwartet.

Es sind Operationen wegen der sog. Pandemie verschoben worden. Schöne Selbstmorde.

Ich denke, wir sollten ins Grundgesetz aufnehmen, dass Sterben verboten ist.

Deine Fürsorge für die, die denken, dass etwas faul ist, ist schön.

LMAA.

O.

Das samtenste Jäckchen ist immer noch das Cognac-chen!

Auch ich stelle fest, wie wohl alle hier ebenfalls(ob Impfgegner oder Geimpfte), dass sich weite Teile des privaten und beruflichen Umfelds geimpft haben und ganz normal weiterleben. Mir sind weiterhin keine Personen bekannt, die schwere Impfnebenwirkungen erlitten haben. M.E. spricht wirklich nichts, aber auch rein gar nichts, gegen eine Impfung. Sie scheint ihren Zweck mehrheitlich gut zu erfüllen, wie die Daten aus Schweizerischen Krankenhäusern eindrücklich belegen. Klar, ein fanatisierter Verschwörungsgläubiger wird diese Zahlen immer anzweifeln und auf seine Art und Weise ins Gegenteil zu drehen versuchen, aber Fakten sind nun Mal Fakten.

Das hat, wie schon x-fach erwähnt, nichts damit zu tun, dass Personen wie ich die Corona-Hysterie befürworten oder gar die Mär von überlasteten Intensivstationen glauben. Es geht schlicht darum, dass A) Corona existiert, dass B) eine pandemische Situation zumindest angenommen werden kann und C) bewiesenermassen durch die Impfung schwere Fälle fast gänzlich eliminiert werden können.

Klar, die Wirkung der Impfung lässt scheinbar schneller nach, als man zuerst gehofft hatte (Israel). Doch Israel ist wiederum Vorreiter in Sachen Impfung und zeigt eindrücklich, dass der Schutz mit der dritten Impfung aktuell extrem hoch ist. Wie lange diese Wirkung anhält, ist noch unklar. Die Augen werden weiterhin auf Israel gerichtet bleiben.

Ich hoffe wirklich, dass einige Schreiber hier aus der Corona-Impf-Verschwörungs-Filterblase herausfinden und sich wieder anderen, viel wichtigeren Themen auf diesem Planeten widmen können.

Als Beispiel sei hier der Kampf gegen die Klimahysteriker genannt. Dies ist m.E. viel wichtiger und dringlicher als das fast schon kafkaeske und an der Grenze zum pathologischen sich befindlichen Kampf gegen eine tatsächlich vorhanden Virus und dessen Auswirkungen.

Grüsse
Realist (1. Impftermin vereinbart), auch wenn ich dann laut unseres positiven Sonnenscheins Mephistopheles sowieso bald elendig "verrecken" werde.

PS: Mich haben die Erläuterungen des Herrn "Erbsenzählers" überhaupt nicht überzeugt, da er wesentliche Faktoren in seinen Berechnungen nicht einbezog. Ich hätte mir gewünscht, dass die Todesfälle noch nach Todesgründe unterschieden worden wären. Man würde dann sehr gut erkennen, dass durch die Lockdowns sowie der eingeschränkten Mobilität sehr viele Todesfälle verhindert wurden, die normalerweise rein statistisch stattfinden würden (Unfälle beim Sport, bei der Fahrt zu Arbeit, bei der besoffenen Fahrt zurück vom Ausgang, Herzinfarkt während Fussballschauen etc. etc.). Von einem objektiven Erbsenzähler hätte ich dies eigentlich erwartet.

PS: Bin mittlerweile auch seit fast einem halben Jahr vollständig geimpft,

hast du die Impfung seit fast einem halben Jahr überlebt.
Das ist doch schon mal etwas!

Gruß Mephistopheles

Das mit der Beschäftigungspolitik, da hast Du schon recht. Allerdings finde ich es gut, dass man diese Rubrik eine Zeitlang ganz oben stehen gelassen hat, weil es einfach zu wichtig ist. Dazu hat es einen entscheidenden Effekt, für mich zumindest (evtl. für andere auch):

Dadurch hat sich mein aus Einzelteilen bestehendes Puzzle, das ich mir in mehr als 18 Monaten aus dem Internet in mühevoller Kleinarbeit (mehr als 150 Std.) zusammengetragen habe, in eine komplette Gestalt verwandelt, wodurch ich dieses Thema, nämlich die Ernsthaftigkeit der veröffentlichten Zahlen, endgültig abschließen kann.

Jetzt warte ich nur noch auf die Erkenntnisse dieses Herrn Barz, was die Effekte der Impfungen betrifft, wie er angekündigt hat, obwohl ich auch hier schon weiß, was dabei herauskommen wird. Siehe Israel, etc.

Dann bin ich zu einem entscheidenden Punkt gekommen, was die Bewertung der ganzen Plandemie betrifft, und werde zu meiner abschließenden Beurteilung kommen, die ich dann niederschreibe. Damit wird die eine Hälfte der "never ending story" für mich beendet sein.

Die andere Hälfte wird nach wie vor offen bleiben. Denn es stellt sich nach wie vor die Frage nach dem "cui bono". Da verfüge ich auch über mehrere Puzzlesteine, die ich mal so und mal so zusammensetzen kann, und es kommen dabei unterschiedliche Ergebnisse heraus. Ich muss also noch abwarten, was die Zukunft bringt, um auch diesen Themenkomplex abarbeiten zu können.

Solange ich nicht in der Lage bin, mich auf einen Bergbauernhof zurückzuziehen, weil meine Person, meine Erfahrungen sowie Hilfestellungen noch für die weitere Zukunft meiner Familie benötigt werden, solange muss ich wissen, wohin der Stecken schwimmt. Wenn Du das in der Form schaffst, dass Dich die Impfung sämtlichen Denkens sowie jeglicher Beurteilung enthoben hat, dann muss ich Dich beglückwünschen. Erinnert mich irgendwie an meine Kinder, als sie klein waren, und beim Spielen hält sich das Mädchen die Hand vor die Augen und sagt zum Jungen: "Du siehst mich nicht, weil ich kann Dich auch nicht sehen!"

Die Entscheidung, sich impfen zu lassen, muss jeder für sich selbst treffen. Wenn Du Dir darüber Gedanken gemacht hast und bist dann zur Tat geschritten, dann ist das Deine Sache. Ich wünsche Dir, dass alles gut geht. Wenn Du einen gesunden Organismus hast, auch keine weiteren Vorerkrankungen und genetisch nicht mit anderen Negativpunkten wie Krampfadern etc. belastet bist, dann kann es durchaus auch gut gehen.

Aber einen Rat möchte ich Dir doch mitgeben: Sieh zu, das Du in Zukunft nicht in Grenzsituationen kommst. Damit meine ich, nicht längere Zeit ohne entsprechende Kleidung in der Kälte oder Nässe verbringen, etc. Denn Dein Immunsystem ist nun entscheidend geschwächt. Du wirst Dich vor den üblichen Infektionsrisiken des Alltags in acht nehmen müssen, z.B. auch, dass Dich irgendjemand anniest, der einen einfachen grippalen Infekt hat.

Aber, wenn Du diese Spielregeln beachtest, wirst Du wahrscheinlich kaum Nachteile durch die Impfung erleiden. So wie viele andere auch. Natürlich mit der Auflage, das Du Dich auch weiterhin wieder impfen lässt, wie nennt man das zur Zeit? Booster? . Verlass Dich drauf, das wird Dich Dein ganzes Leben nun begleiten. Aber, des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Grüß mir das Münsterland, die Heimat meines viel zu früh verstorbenen Lehrers Heinz Hoppe!

Es geht darum, dass man nackte Zahlen mal unter dem einen und dann unter einem anderen Aspekt sehen und dann entsprechend publizieren kann, um einen bestimmten Effekt zu erreichen.

wenn man die Definition des Begriffs "Pandemie" nicht kennt, oder?

Fakt ist, dass man durch geschicktes Verdrehen der Zahlen eine Pandemie begründet, die bei genauem Hinsehen und genauer Analyse der Zahlen nicht existiert.

aus dem Wörterbuch:
Pan·de·mie
/Pandemié/

Substantiv, feminin [die]Medizin
sich weit ausbreitende, ganze Landstriche, Länder erfassende Seuche; Epidemie großen Ausmaßes

Wäre dieser Virus in China geblieben, wäre es nur eine
Epi·de·mie
/Epidemié/

Substantiv, feminin [die]
das Auftreten einer ansteckenden Krankheit in einem bestimmten begrenzten Verbreitungsgebiet (wobei eine große Zahl von Menschen gleichzeitig von der Krankheit befallen wird)

Aber hauptsache, man kann auf irgendwelche Politdarsteller einschlagen, denen für das Umsetzen von irgendwelchen Verschwörungen schlicht die geistigen Kapazitäten fehlen.

Schönen Tag noch

Ihr merkt anscheinend gar nicht, dass ihr durch diesen Themenkomplex völlig beschäftigt werden sollt.
Danisch hat das erkannt.
Könnt ihr hier nachlesen. Ich denke, sein Gedankengang hat schon was für sich.

Aber hier wird ja fast ausschliesslich nur noch über Corona schwadroniert.

Grüße

PS: Bin mittlerweile auch seit fast einem halben Jahr vollständig geimpft, und seit dem juckt mich das Geschrei um Corona nahezu gar nicht mehr. Da ich fortschrittsgläubig bin, erwarte ich von dem Impfstoff einzig, dass mir im Falle einer Infektion tatsächlich der schwere Verlauf erspart bleibt. Punkt, aus, Micky Mouse. Wenn ich so einen Quatsch von den "Impfgegnern" höre, die wollen ja keine "fremde DNA" in ihren Körper aufnehmen.... mal ne kleine Frage: Ernährt ihr euch nur von destilliertem Wasser? Denn alles andere beinhaltet fremde DNA...
Ach, und Bluttransfusionen sollte man dann ja auch tunlichst vermeiden .... fremde DNA....
Sollte man vielleicht mal drüber nachdenken...

Wenn das System stringent und permanent nur die dummen Ja-Sager Abducker und UNITELLIGENTEN um sich schart, bleiben die Klugen schlussendlich nur für die Opposition übrig.

Und anhand derlei Videos erkennt man es dann.

Früher hätte man einfach Gläubige und Ungläubige gesagt, wobei, das kann man in dem Fall heute eigentlich genauso.

Es ist vergebene Liebesmüh, bei Zensur nach den Regeln zu forschen. Erfahrungsgemäß ist sie immer erratisch.
Youtube zensiert ja auch Kunst als vermeintliche Pornografie, Kritik sowieso als Hass usw. Die einzige Regel, die erkennbar wird, ist diejenige, dass Videos mit weniger Aufrufen seltener ausgelöscht werden als solche mit vielen.

d.

Ich stimme übrigens grundsätzlich Herrn Borchert zu. Mir fehlt meist die Muße, stundenlange Filme anzugucken. So viel habe ich nicht zu bügeln. Die Lesezeit hätte vielleicht nur 5 Minuten betragen.
Aber das Volk will bewegte Bilder, also gebt sie ihm.

Zum Bild: Rot gekennzeichnet sind die Jahre mit den höchsten, grün die mit den geringsten Sterbezahlen. 2020 ist bei der ältesten Gruppe rot, aber die Abweichung ist gering.

Gruß
stocksorcerer

Ob man es vereinfacht mit dem halbleeren und den halbvollen Glas vergleichen kann, weiß ich nicht.

Fakt ist, dass man durch geschicktes Verdrehen der Zahlen eine Pandemie begründet, die bei genauem Hinsehen und genauer Analyse der Zahlen nicht existiert.

Vieles habe ich bereits gewusst, aber er hat das minutiös und analytisch aufgearbeitet, sodass kein Fehler möglich ist. Eine klatschende Ohrfeige in die verlogenen Gesichter der Politiker.

Die Reaktion von youtube ist bezeichnend. Klar ist das Gift für die Corona-Propagandisten, so eine Studie. Da er aber letztlich jeden Satz und Ausspruch belegen kann, also nichts erfunden oder verfälscht ist, konnte die Zensur offensichtlich nicht aufrecht erhalten werden. Youtube hätte sich mit der Zensur völlig unglaubwürdig gemacht.

Übrigens: Es lohnt sich wirklich, sich diese 80 Minuten reinzuziehen. Ich sage das nicht einfach so daher.Ich gehöre normal auch nicht zu denen, die sich sowas in der Länge ansehen, ich steige da immer in Intervallen rein und sehe, was Sache ist. Bei diesem war es eine Ausnahme, dass ich mir das ganz angesehen habe, - es hat sich gelohnt.

Ich sehe mit Bestürzung, dass die Reaktion der Leute deckungsgleich ist. Lediglich die Begriffe und die Zielrichtung haben sich geändert.

Minute 5:05
Der Australier, verängstigt, fragt, ob er überhaupt noch Corona sagen darf, weil das bei YT eben dann gelöscht würde:
Dr. Reiner Füllmich antwortet, aber sowas von souverän:

sinngem.:
"was will dieser Zwerg YT, die solln im Sandkasten mit ihresgleichen Sandburgen bauen gehen...wenn wir sowas, wie die, wirklich brauchen würden, da wären wir aber richtig arm dran!"

Allerdings:
Was wurde eigentlich aus Parler, dieser Twitter Alternative von Trump forciert?

Hier muss ich einräumen, lag ich falsch, was sich gegenüber der Impfbefürworter, die ja auch durchweg gleichzeitig immer Trumpgegner waren, im meiner Reputation negativ auswirkte!

Oder anders ausgedrückt:

Wäre ich bei Trump richtig gelegen, wäre das Impfdesaster in meinem persönlichen Umfeld (und bei all den Anderen sicher genauso) nicht geschehen!

"Beim Thema Trumo setzte er (also ich) aufs falsche Pferd, somit liegt er (also ich) bei der Impfverneinung auch falsch"

Die die These!

Analyse:
Weil er (also ich) sowieso eine verschobenen Weltanschauung besitze, gehen wir jetzt alle impfen und beweisen ihm erneut, dass er (also ich) nichts versteht!

Ergebnis:
Totgeimpfte! In meinem Umfeld!

Noch nirgends las ist bzgl. dieses Zusammenhanges dieser PsyOP.
Vulgo bin ich genauso, bei dieser PsyOP auf den Leim gegangen und haben mir die Butter bzgl. dem Schutz einiger meiner mittelbaren meiner mittelbaren Bekannten, vom Brot nehmen lassen.

Fragt sich, inwiefern ich beim Corona-Ausschuss wieder falsch liege, denn YT respektive diejenigen, die sich dieses wirksamen Werkzeuges bedienen, werden sich sicher nicht so leicht geschlagen geben.

Beim Impressum bzgl. bitchute gehen bei mir die Warnlampen, ich würde es im weitersten Sinne als kontrollierte Opposition beschreiben.

Grad die Filme rund um das 3. Reich, aus Führerperspektive, die gab es früher auch mal genauso auf YT bis sie gelöscht wurden, heute lockt Bitchute damit, bis sie alle Vertrauen gefunden haben, und zack ist dort genauso der Stecker gezogen.

Odysee sei wohl eine endere Technik, erstmal nicht so, mit Impressum über die Betreiber zu erwischen/löschen/zensieren/kaltzustellen, mutet wie Telegram an, aber was die Gejagten technisch können kriegen die Jäger nach und nach genauso hin.

Was ist eigentlich aus den sogenannten "Piratensendern" (Radio/TV konventionell, regional) geworden?

Wird diese Möglichkeit durch diese Digitaltechnik (Empfängerseitig) negiert, oder kann ein Piratensender auch digital senden?

Abschließend werden wir uns die Nachrichten wieder per Brieftauben zusenden, die werden vielleicht schlussendlich sogar abgeschossen werden aber nicht gehacked!

Werdet Taubenzüchter!

https://www.youtube.com/watch?v=nEPiOEkkWzg

Gruß
stocksorcerer

Dass sich die beiden Kurven deutlich unterscheiden, ist jedem sofort klar. Dass im August 2020 eine deutliche Reduzierung der Intensivbetten stattgefunden hat ebenfalls.

Die Frage, die sich nach Anerkennung der Tatsache dieser massiven Bettenreduzierung stellt, ist WARUM wurden diese Betten reduziert?

Gibt es dafür eine plausible Erklärung oder behalten die Verschwörungstheoretiker recht?
Von 2007 bis 2017 wurden MASSIV Intensivbetten aufgestockt und zwar von 28,4 Betten pro 100.000 Einwohner auf 33,9 Betten pro 100.000 Einwohner - oder in Zahlen von 23.357 auf 28.031 Betten. - Weiter geht die Statistik leider nicht.
https://de.statista.com/infografik/21122/anzahl-der-betten-zur-intensivmedizinischen-ve...

Die Statistikergruppe, die sich mit den Zahlen der Intensivbetten auseinandergesetzt hat, hat zudem herausgefunden, dass der Intensivbettenabbau im WESENTLICHEN die Regionalkrankenhäuser betraf, jedoch auf Krankenhäuser in Ballungsgebieten nicht zutraf. Es wurde auch erläutert, welche Ursachen dahinter vermutet werden: Die Tatsache, dass Krankenhäusern Gelder gestrichen werden, wenn die Auslastung nicht bei 75 % liegt.

Die Reduzierung von Intensivbetten ist also kein Problem der Metropolen, sondern ein Problem der Mittelstädte. Und der "Abbau" ist offenbar kein totaler Abbau, sondern ein flexibler Abbau, der jederzeit wieder aktiviert werden kann, WENN NÖTIG! D.h. in der Provinz gab es ZU VIELE freie Intensivbetten! Da diese jetzt nur bei Auslastung bezahlt werden, reagieren die Krankenhäuser entsprechend. Der Grund ist also: FEHLENDE Auslastung!

Ich gehe also davon aus, dass dieser Bettenabbau im Zusammenhang mit der Krankenhausreform gewollt war/ist und die Verknappung nun von Politikern dazu genutzt wird, "Befürchtungen" in der Bevölkerung zu erhöhen - weil er nicht im Zusammenhang dargestellt wird - UND natürlich, um den zögernden Teil der Bevölkerung zum Impfen zu veranlassen.

Bei 4 % Belegung mit Covid-Patienten liegt die Wahrnehmungsverzerrung nicht bei den freien Intensivbetten, sondern darin, dass die Bettenbelegung verzerrt dargestellt wird. Offenbar, um Angst zu erzeugen.

Jetzt nochmals meine Frage: Was wolltest du mit diesen Grafiken ausdrücken?

Ich bin kein Oberlehrer, der anderen sagen soll,was sie zu tun und zu lassen haben. Deshalb schreibe ich meine Meinung im Ich-Bezug und unterteile sie in vier Gruppen.

A) Generell finde ich Deine Kommentare interessant, weil sie oft punktgenau sind und sich vor allem durch Kürze auszeichnen (im Gegensatz zu meinen XXL-Kommentaren)

B) Zum Video: Klar hätte man das auch kürzer machen können, aber ich bin davon überzeugt, dass es, so wie es ist, besser gemacht ist.

Warum: es wurde pennibel jeder Schritt erklärt, damit auch diejenigen (dazu gehöre ich), die mit Zahlen wenig am Hut haben, genau nachvollziehen können, wie man Fehlerquellen ausschaltet. Dazu wird durch dieses aufwändige Auseinanderklabustern dargestellt, wo die Falschinterpretationen herkommen. Außerdem wird jedem Ansinnen bei dieser überaus detaillierten Wiedergabe der Wind aus den Segeln genommen, hier etwas hineinzuinterpretieren, oder Fehler zu unterstellen.

C) Wir haben es bei dieser Plandemie mit einer Aktion zu tun, die einzigartig in der Weltgeschichte ist. Darauf habe ich bereits mehrmals hingewiesen. Die Kombination der Problematik erleichtert denjenigen, die das durchziehen, ihr Handeln, und erschwert denen, die dahinterkommen wollen, den Durchblick.

Die Mischung aus Falschinformation, richtiger Information, Panikmache, usw. usw. lässt dich schon aus dem Grund schwer durchschauen, weil wir überwiegend keine Fachleute sind, die das bestimmte Thema aus dem "ff" kennen. Daneben fehlen uns oftmals die notwendigen Insiderkenntnisse. Ist ein Fachmann dabei, der ein Thema wirklich beherrscht, dann ist es wie bei der Torte (das Beispiel habe ich schon gebracht). Er hat dann ein bestimmtes Stück aus dem Kuchen erkannt, und er (oder wir) legt das auf die ganze Torte um. Eine besondere Art der Hochrechnung, die aber oftmals irreführend ist.

Ich selbst bin auch schon fakes auf den Leim gegangen, die anfangs völlig glaubhaft erschienen sind. Hab das aber dann klargestellt, - im Gegensatz zu anderen Kommentatoren.

D) Deshalb würde ich niemals jemanden als "faulen Foren-Apfel" bezeichnen (ich sagte "ich", - Du kannst das halten, wie Du willst), weil es mir nicht darum geht, die Kommentare und deren Schreiber auf eine Linie zu bringen. Die Vielfalt der Meinung ist für mich das Wichtigste, treu dem Denken von Voltaire. Was nicht bedeutet, dass ich jede andere Meinung teile. Ich lese, überprüfe, denke nach und bilde mir dann meine Meinung darüber.

Aber dass dieses Forum jede Meinung zulässt, solange sie nicht in beleidigender Form vorgetragen wird, das ist auf das Fundament von Jürgen zurückzuführen, und das soll auch so bleiben. Jeder hat die Möglichkeit, im Laufe der Diskussion nach dem bewährten System "These - Antithese - Synthese" seine Argumente darzulegen.

Gerade aus den Gründen, die ich in C) angesprochen habe, ist es durchaus möglich und vor allem auch nachvollziehbar, wenn jemand -so wie DT - die Dinge anders sieht und anders bewertet. Die daraus entstehende gegensätzliche Diskussion ist aber dabei das Fruchtbare, weil dadurch wesentlich mehr Fakten zutage kommen als in dem Fall, wenn alle dieselbe Meinung hätten. Denn dann könnten wir im Kirchenchor singen.

man braucht für Zensurresistenz keine Blockchain. Für Blockchains finde ich sowieso kaum Anwendungen, aber das habe ich ja für den Finanzbereich in diesem Forum auch schon einmal begründet.

FOX-News haut mit Hinweis auf Bittorrent in meine Kerbe.
Beim Impfen teile ich seine Meinung nicht...

Gruß
paranoia

ich fand den Beitrag nicht so toll, weil man die Erkenntnisse auf einem Blatt Papier darstellen kann und in 5 Minuten anstelle von 1,5 Stunden abhandeln kann.

Anbei noch ein Bild zum Pfusch mit den Bettendaten:

Ich hatte mir dieselben Zeitreihen einmal am 12.12.2020 (rote Zeitreihe) und im April 2021 heruntergeladen (blaue Zeitreihe).

Schön ist auch, wie im Urlaubsmonat August 2020, wo keiner hinguckt, die Betten verschwinden.

Ich hatte ja das Intensivregister einmal Monate vorher angeschrieben, sie sollten doch bitte Zeitreihen statt Datenpunkte veröffentlichen.
Dieses Ansinnen - von meiner paranoia geprägt - hatte natürlich einen konkreten Hintergedanken, der sich jetzt bewahrheitet hat.

Zur Unterhaltung auch noch ein paar Klassiker von unserem faulen Foren-Apfel, bei denen man meinen sollte, er sei in Rheydt auf der Dahlener Straße geboren.
Propaganda pur!

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=517148

Gruß
paranoia

Änderungshinweis: Datum 12.12.2021 in 12.12.2020 auf Hinweis von DT geändert - ich freue mich natürlich über jede Fehlerkorrektur! DTs Reaktionszeit von 5 Minuten finde ich schon beeindruckend!

Meinen herzlichen Dank für diese Aufarbeitung!

Sollte eigentlich in jedem Staat irgendjemand auf die selbe Art und Weise machen.

Grüße

O.

Und was den Kosovo betrifft, da wurde von Seiten der Nato dick aufgetragen. Mit dem Ziel, die Deutschen in einen neuen Angriffskrieg zu bringen, unter dem Vorwand des Minderheitenschutzes, etc. Hat ja auch geklappt. Aber gelogen wurde dort, dass sich die Balken biegen. Insbesondere von der deutschen Medienlandschaft.

laut Wikipedia

Zerfall Jugoslawiens ab 1991
Das politisch zerfallene Jugoslawien (2008)

Außer in Serbien wurden in allen Teilrepubliken der SFR Jugoslawien nach durchgeführten demokratischen Wahlen Referenden über die staatliche Souveränität abgehalten. Bei jeweils sehr hohen Wahlbeteiligungen, allerdings vor allem in Kroatien und Bosnien-Herzegowina boykottiert von den jeweils serbischen wahlberechtigten Einwohnern, stimmten für die jeweilige staatliche Souveränität:

94,7 % Kroatien
92,8 % Bosnien-Herzegowina
91 % Mazedonien
88,2 % Slowenien
55,5 % Montenegro

Also alle diese Menschen wurden gezwungen, oder in die Irre geleitet aus Jugoslawien auszutreten?

Das können nur Deutsche behaupten! Klugscheißer.

Gruß

alle Plattformen, welche auf dezentralen Blockchain-Verfahren basieren können nicht zensiert werden. Dazu gehören auf jeden Fall, Odysee (was auf LBRY basiert) und D-Tube.
Bei Rumble bin ich nicht auf dem Laufenden. Dort wird mW aber auch nicht zensiert. Bitchute ist liberaler als YT, aber ich meine, dass dort bereits Videos im Zusammenhang mit COVID gelöscht wurden.

Man sollte die zensurfreien Plattformen auf jeden Fall passiv nutzen um sie zu unterstützen. Wenn es also ein interessantes Video auf YT gibt, einfach mal bspw. auf odysee.com danach suchen. Wenn es dort vorhanden ist, dann diese Links weiter verbreiten.

Wenn die Nutzer auf die Zensurorgien mit der konsequenten Nutzung von Alternativen reagieren geht YT zusehends seinem Ende entgegen. Nicht Heute, nicht Morgen, aber auf die Sicht von ein paar Jahren. Nirgends ist es so einfach, die Macht als Nutzer/Kunde geltend zu machen.

Problematischer ist, dass Suchmaschinen Internet-Seiten nicht mehr listen. Google sortiert massiv aus und alternative Suchmaschinen basieren auf der Software von Google.
Entscheidend ist hier nicht der Teil welche der Nutzer sieht und nutzt. Grundlegend wichtig sind die sog. Crawler welche das Netz nach Inhalten durchkämmen, sortieren und bewerten.

Falls jemand Alternativ-Projekte kennt bin ich für Hinweise dankbar.

beste Grüße
mabraton

https://odysee.com/@frei.denken:7/Die-Pandemie-in-den-Rohdaten:a

Link bei den nachdenkseiten gefunden.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=75720

https://odysee.com/@frei.denken:7/Die-Pandemie-in-den-Rohdaten:a

Link bei den nachdenkseiten gefunden.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=75720

O.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=576644

und das mit der Sterblichkeit im Hochimpfland Deutschland vergleicht. Denke, dass ich jetzt schon weiß, was dabei herauskommen würde.

"In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."

Aus:

https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-Heidelberg-Egon-Bahr-schockt-die-Sch...

Danke fürs Reinstellen!

Die Reaktion von youtube war vorhersehbar, - aber von Vimeo hol ich mir das runter. Die Duplizität zum Jugoslawienkrieg hinsichtlich meines ältesten Sohnes, der in einer Kommandotruppe zweimal unter KFOR im Kosovo war, ist die Bestätigung für die Seriosität dieses Mannes. Auch mein Sohn ist mit derartigen Zweifeln nach diesen Einsätzen wieder nach Hause gekommen, was letztlich dazu geführt hat, dass er seine militärische Laufbahn beendet hat.

Dieses Video bestätigt mehrere Datensammlungen, die ich gespeichert habe, die ich aber aus Gründen der fachlichen Inkompetenz im Rechenwesen sowie aufgrund nicht vorhandener Einsichtmöglichkeit nicht verifizieren konnte.

Eines der Beispiele:

https://ibb.co/ysSMjZ5

Was letztlich nichts anderes bedeutet, als dass der Deutschmichel-Blödmann - so wie immer - diese Rolle des Esels zu spielen hat:

https://ibb.co/wJyxQ0C

Was stimmt mit Youtubes Community-Richtlinien nicht, wenn sie dazu führen, dass ein objektiver Vortrag einfach so gelöscht wird?

Es ist doch offensichtlich, oder? Big-Tech sitzt mit im Boot. Es wäre ja auch zu offensichtlich, wenn die Zensur direkt von der Regierung ausginge. Zu tief sitzt die Erfahrung mit dem Dritten Reich - vielleicht ist das in diesem Fall sogar unser größtes Glück!?

Gruß vom
Rybezahl.

PS: Ich kann das Boot und die Insassen nicht näher beschreiben. Aber es ist doch klar, was gemeint ist, oder? Großindustrielle und Regierung machen gemeinsame Sache. Bumm, ganz einfach. Sie reichen sich die Hände - und tanzen miteinander. Klarerweise anfangs nicht alle, und in verschiedene Richtungen wird auch gerudert, aber die debitistisch bedingte Monopolisierung der Wirtschaft und der Streit um Macht / Einfluss lässt die Interessenbächlein zu gigantischen Strömen heranwachsen.

statistische Verfahren sind natürlich für ein Elliot-Wellenforum ein nicht völlig uninteressantes Thema.
Da es für die Diskussion ausgesprochen hinderlich ist den Vortrag des Herrn Barz ständig irgendwo suchen zu müssen, halten wir das Video doch besser temporär vor.

Video "Die Pandemie in den Rohdaten" von Marcel Barz

Beste Grüße
StS

Nur Zahlen sprechen lassen, keine Schlüsse ziehen. Hier darf ja jeder denken was er will. Gruesse nach Thailand. Der Karate-Codex ist ne Wucht. Ich scheitere.

..... damit erreicht man nur Erbsenzähler und nicht die Menschen. Es müssen immer Emotionen als Stilmittel verkauft werden.

Jeder scheitert am Karate-Codex, wenn man das als absolutes Ziel begreift. Es geht dabei im Kern um die lebenslange Bemühung, das Ziel erreicht niemand. Du darfst schwächeln - aber niemals die Bemühungen unterlassen.
Gruss

Ich hätte ihm vom Schluss abgeraten. Kann mich ooch irren.

...... ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ was verdammt noch mal hat das für eine Bedeutung? Zeig mal was du kannst

Ich geben dir eine Hilfe: 5ๆ=HaHa

Ich habe das Video angeschaut und würde sagen zum Thema eines der besten, die ich gesehen habe.

Die Geschichte so wie er es erzählt, hat mir persönlich gefallen - er hat genau das richtige Stilmittel verwendet, er hat alles in eine Geschichte verpackt und die uns erzählt.

Den Schluss den du kritisierst, ist aus meiner Sicht genial. Ich hoffe meine früheren Versuche waren ebenso erfolgreich. Was hat er gemacht?

Er hat gewonnene Erkenntnisse die aus neuen Daten entstanden, als altes Muster wiedererkannt - und das als Fazit am Ende präsentiert.

Genau darum geht es bei diesem Thema. Die besten Organisationen der Täuscher und Trickser hat er als Gegner entlarvt ohne sie beim Namen zu nennen.

Ich nenne jetzt einfach mal einen der Namen stellvertretend - den er nicht genannt hat - Tavistock Institut. Aus diesem Umfeld stammen die Täuscher und Trickser. Als ehemaliger (Nachrichten) Offizier wäre das Nestbeschmutzung gewesen - als Schütze Arsch der ich war, kann ich mir das aber locker erlauben.
Gruss

Klar ist jedenfalls: Wir kennen seine Motivationen nicht und können uns nur an das halten, was er sagt. Ob das stimmt oder nicht, das wissen die Götter. Ich halte es zumindet für möglich.

Grund: Als die "Mauer" fiel, habe ich mich kurzfristig entschlossen, Computer aus unserer Firma zur "Opposition" zu bringen. Auslöser war ein Fernsehbericht, der zeigte, dass die Opposition kaum "Arbeitsmaterial" hatte. Wir hatten Computer und Drucker, die wir verschenken konnten. Als ich Geschäftspartnern davon erzählte, schlossen die sich spontan an und "spendeten" auch. Ich wußte damals noch nicht, dass ich auch die Spenden der anderen versteuern mußte, weil ich sie "überbrachte". Ich wußte auch nicht, WER die Leute um Schnur waren. Später erfuhr ich dann aus den Medien, dass er auch bei der Stasi gewesen sein soll....... bei dem landeten dann unsere Computergeschenke an die "Opposition" ....
Alles privat.... kein böser Geheimdienst dahinter. Ich war noch jung, naiv, enthusiastisch und bereit, mich einzumischen und zu helfen. Nicht nur dort, sondern auch an anderen Stellen. HEUTE bin ich vorsichtiger..... halt alt und mit weniger Kraft.

Aber.... deshalb traue ich auch anderen zu aus ähnlichen Motiven zu handeln.

Und wenn du meine persönlichen Erfahrungen mit Corona wissen willst. Der "Familienverbund" kennt etliche Corona-Kranke und auch zwei Corona-Tote, die nicht 60+ waren, sondern jünger und auch einen "Impf-Toten", der nicht hätte geimpft werden dürfen und ein "Impf-Opfer", das gerade nochmal von der Schippe springen konnte, weil es schnell im Krankenhaus landete.

Die statistische Arbeit ist vernüftig gemacht. Selbstverständlich sind auch dort "Unsauberkeiten" drin, aber die kann man vernachlässigen, denn die Untersuchung fokussiert im Wesentlichen auf die Intensivstationen. Was die normalen Stationen betrifft, so dürfte inzwischen JEDEM klar sein, dass viele Menschen ihre notwendigen Krankenhausaufenthalte "verschoben" haben, weil sie Angst hatten, sich im Krankenhaus anzustecken. Erstaunlich, dass das nicht deutlicher herauskommt...

Trotzdem ist die Untersuchung vernünftig und es lohnt sich, diese weiterzugeben, weil sie zumindest aufzeigt, wie man mit "Zahlen" hantieren kann..... und dies auch tut.

vermutlich hast Du Recht, nur ist das Aufladen mit politischen Diskurs der Kernidee abträglich. Die Nüchternheit und Neutralität wirkt stark genug. Die Motivation mit dem Freund ist raffiniert, weil er gleichsam als tumber Tor daherkommt, dem ein Licht aufgeht. Das Licht, so zeigt das Ende, ist ihm aber schon längst aufgegangen. Dramaturgischer Fehler m.E. Ich habe das Video schon mehrfach weitergeleitet und finde es verdammt gut. Ich hätte ihm vom Schluss abgeraten. Kann mich ooch irren.

O.

Ich persönlich würde das und den Rahmen mit dem zu überzeugenden Freund dann angesichts der Leistung im übrigen nicht so kritisieren wollen. Ist vielleicht auch irgendwie Geschmacksache - vielleicht.

VLG

Genau diese Schlusspassage wie auch die Story mit seinem Kumpel sind zuviel. Der ganze ästhetische Heckmeck ist zudem Kitsch. Das ist mir irgendwie zu perfekt. Interessant aber der Blick auf Methodisches. Ich hab ne andere Methode. Ich frag Bekannte und kaum einer war krank. Pan heißt alle. Die Maßnahmen betreffen Alle, aber nicht die Krankheit.

O.

Die gleichen Schauspiele erleben wir jetzt wieder mit "Afghanistan". Wie kaputt müssen Politker eigentlich sein, damit sie das alles mitmachen?

das Video ist so gut aufgebaut und technisch so perfekt, das ist mit Sicherheit nicht das Werk eines Einzelnen.

Jede Kleinigkeit ist durchkomponiert, das Storytelling ist zwar langatmig, aber für die Mehrzahl perfekt getaktet.

Immer wieder Erinnerungen an die Methodologie, ein sympathischer Protagonist, mit lupenreinem Lebenslauf, der Einspieler wegen der Dividaten beruht auf Samuel Eckerts Recherchen, das wird mit keinem Wort erwähnt, statt dessen wird ein unbekannter Analyst genannt.

Hochprofessionell, das ganze Ding.

Das war ein Team, da steckt auch Geld dahinter.

Der Ton ist mit sicherheit gesondert produziert, das war, auch bei den Aufnahmen im Freien, Tonstudioqualität.

Beste Grüsse

Rain

https://www.youtube.com/watch?v=1Z8vQOppHpE

Enthält im wesentlichen statistische Kärnerarbeit und Datenaufbereitung und Erläuterungen hierzu.

Die gezeigten Auswertungen laufen der mit grossem Aufwand kultivierten offiziellen Narrative zuwider und haben daher auf Youtube keinen Platz. Mir unverständlich, warum von offizieller Seite überhaupt noch solche Daten veröffentlicht werden, die dann von Privatleuten benutzt werden können, um die vorgegebene Marschrichtung in Frage zu stellen.

Gruss,
mp