Wer unbedingt sich impfen lassen möchte (es könnte ja auch 'juristische' Gründe dafür geben), dem empfehle ich, einen Spaltimpfstoff auszuwählen, der nur Protein und ein Adjuvans enthält, wie das bei bisherigen Impfungen üblich war und ist (Tollwut, Röteln u.ä.). Einen solchen Impfstoff hat z.B. Novavax in die Zulassung gebracht.

Ganz ohne Zulassung als Arzneimittel kann man einen solchen Spaltimpfstoff (irgendwann) etwa auch über 'Lübeck' bekommen (siehe LINK unten), wobei man aber einen Arzt braucht, der dieses Verfahren mitmacht, d.h. auch den Impfausweis hierfür ausstellt. Ein gesunder (!) Mensch wird aber auch eine Impfung mit mRNA oder Vektor problemlos überstehen, denn die enthält ganz gewöhnlichen "organischen Dreck", der sich in seiner Zusammensetzung nicht unterscheidet von jenen Substanzen, mit denen das Leben seit 2 Milliarden Jahren und der Mensch seit 7 Millionen Jahren nicht bereits irgendwann mal konfrontiert worden wäre und sich deshalb angepasst hätten. Auf diese natürliche Anpassung kann man vertrauen, solange man selbst natürlich und gesund lebt. Bei jeder Impfung, egal welcher Art, empfehle ich hinterher eine Kontrolle des Antikörpertiters, damit man Gewissheit hat, dass die Impfung gewirkt hat. Dies sollte auch im Impfpass eingetragen oder separat dokumentiert werden.

https://www.winfried-stoecker.de/blog/rechtmaessigkeit-der-verabreichung-einer-luebecke...

Bereits heute kann man sich das Spike-Protein selbst besorgen (und sich also selbst künstlich 'immunisieren'), wofür ich vor einiger Zeit einen LINK eingestellt hatte (Preis etwa 500 €). Adjuvantien gibt es ebenfalls zuhauf.

https://www.gov.uk/search/transparency-and-freedom-of-information-releases?organisation...

hier findest Du die Papiere, die aus den Diskussionen heraus entwickelt wurden, wobei Du bei "Topic" den Begriff "Coronavirus" eingeben musst (denn SAGE beschäftigt sich auch noch mit anderen Themen ...)

https://www.gov.uk/search/all?organisations%5B%5D=scientific-advisory-group-for-emergen...

Du wählst dann die SAGE-Meetings im Mai 2021 und April 2021

https://www.gov.uk/government/collections/sage-meetings-may-2021

https://www.gov.uk/government/collections/sage-meetings-april-2021
(der LINK zu den Meetings im April findet sich auf der Seite 2 der Auflistung)

Dann gehst Du zu Meeting 87 am 22. April 2021, und dort findest Du u.a. folgende Themen

ISARIC4C and CO-CIN: Hospitalised patients stratified by vaccination tier in second wave, 22 April 2021

ISARIC4C and CO-CIN: Hospitalised vaccinated patients during the second wave - update April 2021, 22 April 2021

Und diese beiden Artikel bzw. eine entsprechend mündliche Kommunikation sind mit großer Wahrscheinlichkeit (nach meiner Einschätzung) die Quellen auf die sich Deine Dr. Tenpenna bezieht (sie hat sie aber nicht verstanden hat oder sie wurden ihr falsch berichtet oder sie macht selbst eine Falschinformation daraus).

Worum handelt es sich? Wenn Du geimpft wirst, dann bist Du nicht sofort 'immun', sondern es dauert etwa 3 bis 4 Wochen, bis die 'Immunität' sich entwickelt hat. Die Papiere beschäftigen sich also mit der Frage (auf empirischer Basis der vergangenen 'Wellen'), wie viele der Geimpften trotzdem im Krankenhaus landen, sei es weil deren Immunität sich noch nicht ganz oder eben überhaupt nicht ausgebildet hat. Und aus diesen Zahlen kann man dann extrapolieren, wie viele in der kommenden Welle, obwohl sie geimpft sind, dennoch im Krankenhaus landen oder dort gar sterben. Es ist also eine Diskussion und Extrapolation um das Problem "Erkrankung, obwohl geimpft", nicht aber um das Problem "Erkrankung, weil geimpft". Das Problem "Erkrankung, weil geimpft" gehört in die Abteilung 'Nebenwirkungen' oder in die Abteilung 'Impfversager'.

Wenn Du in Bezug auf Corona wissenschaftlich auf einen grünen Zweig kommen willst (was ich nicht für sinnvoll halte; siehe meine Betreffzeile), dann musst Du Dir zuerst ein eigenes, stabiles und manöverierfähiges Boot bauen, mit dem Du den Corona-Ozean befahren kannst. Andernfalls bist Du auf Informationen angewiesen, mit denen andere Dich bombardieren und Dich hin- und herschaukeln, wobei Du gar nicht beurteilen kannst, ob diese Leute eine Ahnung vom Thema haben oder nicht.

Unten habe ich mein persönliches Raster in Bezug auf CORONA. Ich weiß mehr über dieses Thema als jeder andere, der hier mitliest oder mitschreibt. Aber es interessiert mich nicht wirklich, und eigentlich ist das Thema langweilig.

Grüße Weiner

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Coronaviren sind natürlich. SARS-CoV-19 wurde künstlich auf höhere Pathogenität optimiert. Dennoch wird ein gesunder menschlicher Organimus auch durch dieses Virus nicht erkranken (80% der Infektionen sind 'stumm'). Demnach achtet man darauf, dass man gesund ist bzw. wird - und dass die eigene Immunität einwandfrei funktioniert. Selbstverständlich wird man darüberhinaus auch darauf achten (solange der Virus noch stark zirkuliert), dass man mit niemand zusammenkommt, der an Corona erkrankt ist. Ist dies unvermeidlich, kann man sich vorbeugend schützen und/oder hinterher spezifisch reinigen. Wird man wider Erwarten dennoch krank, so gibt es Medikamente, die einem helfen, die Erkrankung schnell und sicher zu überwinden. Sofern diese Medikamente verschreibungspflichtig sind, kann man sich vorher mit einem Arzt besprechen, dass der im Ernstfall bei der Beschaffung hilft. Das gilt auch für einen Krankenhausaufenthalt, wenn man so weit in seinen Vorbereitungen (für extreme Eventualitäten) gehen will. So viel zum medizinischen Corona. In Bezug auf das politische Corona gilt meine Empfehlung "Zeitverschwendung!" noch viel mehr. Denn mit den dann zur Diskussion stehenden Sachfragen braucht man sich eigentlich nur beschäftigen, wenn man selbst real und tatsächlich politisch handeln will. Und ich gehe mal davon aus, dass niemand, der hier mitliest, das tut oder tun will (vornehme Ansätze dazu bei Helmut-1 mal ausgenommen). Also verstehe ich nicht, warum man sich mit Corona dermaßen intensiv herumschlägt wie hier auf dem Forum. Aber ich muss nicht alles verstehen! Ich sehe vor mit eine Schlafschafherde, leicht in Panik, die bemerkt, dass rechts und links Gatter aufgestellt wurden (die zum Schlachthof führen ...). Und jetzt geht das Geblöke los: "Diese Gatter beeinträchtigen unsere Grundrechte!" oder "Diese Gatter stehen falsch!" oder "Der Mann mit der Villa hat die Gatter aufstellen lassen!" oder "Lasst uns eine Anti-Gatter-Demo machen".

Ich habe heute Abend mich mit dem Thema "Antimaterie" beschäftigt und dabei auch den sehr interessanten Bericht über die diesbezüglichen Messungen der ISS gelesen: The Alpha Magnetic Spectrometer (AMS) on the international space station: Part II— Results from the first seven years (Februar 2021). Da ist es mir ein Vergnügen und entspannend, noch was zu Corona schreiben zu dürfen.

Die Ärztin Dr. Tenpenna gehört zu den profilierten Impfgegnern in den USA. Ich habe mir ihre HP angeschaut und die Blogs, die sie macht. Kann leider gar nichts mit Bibelstunden anfangen, die erschrecken mich eher. Aber ich weiß, dass die in den USA in dieser Beziehung völlig anders ticken. https://www.drtenpenny.com/

Diese Ärztin hat bei einem Zoom-Meeting mit anderen Ärzten erzählt, dass sie einen Bericht von SAGE bekommen habe, der am 26. April veröffentlicht worden sein soll und in dem berechnet worden sein soll, dass "man" davon ausgehen kann, dass im Herbst ca. 60 % der geimpften Personen eine Ansteckung mit Covid bekommen würden, es folge wohl u.a. auch Hospitalisation und bei einigen auch der Tod. - Da ich nicht weiß, wie ich diese Frau einschätzen soll, habe ich zunächst mal geschaut, ob SAGE existiert und ob SAGE die britische Regierung berät.

Die Seite habe ich gefunden und die scheinen auch die britische Regierung zu beraten.
Ich habe aber nicht die Veröffentlichung gefunden, auf die sich Dr. Tenpenny bezieht.

Dieser Bericht kommt noch am ehesten dran, aber er scheint es nicht zu sein https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_d...

Hier ist die HP von SAGE https://www.gov.uk/government/publications/sage-89-minutes-coronavirus-covid-19-respons...

Es gibt dort übrigens eine ganze Reihe von interessanten Berichten mit sehr genauen Zahlen und auch Einteilungen darüber, welche Bevölkerungsgruppen an Covid erkrankten. Zu meinem Erstaunen war die weiße Bevölkerungsgruppe überdimensional vertreten. Aber das nur am Rande.

Vielleicht kann mir jemand helfen? Der Bericht soll vom 26. April stammen und ich bin entweder zu doof, ihn zu finden..... oder es gibt ihn nicht, oder er wurde gelöscht.

Die Ärztin scheint ziemlich "radikal" zu sein, aber wenn dieser Bericht existieren sollte, dann würde ich ihn gerne lesen.

wenn man die Quote falscher Positiver aus dem Ringversuch zu Grunde legt, so beträgt die Anzahl falscher positiver Coronatests unter allen Coronatests mittlerweile schon 1,4% (Fehlerquote Ringversuch) / 5% (aktuelle Positivquote des von Dir zitierten Labors).

Damit liegt der Anteil der falschen positiven zur Zeit aufgrund der fallenden Prävalenz (Vorherrschen) bei 1,4% / 5% =~ 28%

Wenn man nett ist, und statt einer Quote falscher Positive aus dem Ringversuch von 1,4% die gemessene Positivquote von 0,59% aus dem Sommer zu Grunde liegt, liegt der Anteil falscher positiver Testergebnisse immer noch bei

0,59% / 5% =~ 11,8%

Um Licht ins Dunkel zu bringen, müssten man die Testverfahren aller Labore vergleichen, denn mit der Schmalspurbeschreibung des Drosten-Tests von Anfang Januar 2020 kriegst Du aufgrund der genannten Zyklenzahl von 45 wohl auch noch ein Mammut als testpositiv erklärt.

Wie die bösen Investigativen vom Corona-Ausschuss feststellten: Es gibt keinen SOP (standard operating procedure) also kein Standardtestverfahren!

Gruß
paranoia

ich bedanke mich erneut für Deine Aufbereitung, und wiederum mit einem Hinweis auf ein neues Medikament, diesmal CLOFOCTOL. In meinem Beitrag weiter unten in den Threads ("Next Event") finden sich Hintergründe und Details. Hier noch ein LINK zum vermuteten Wirkmechanismus:

https://www.beaubiophilo.com/2020/10/le-clofoctol-utilise-dans-le-traitement-des-covid....

(wirkt vorzugsweise bei denen, die Broccoli nicht mögen ...)

In meinen o.g. Sammelsurium-Beitrag ("Next Event") wollte ich noch einen LINK zur Geschichte des Geldes einstellen, hab's dann aber vergessen. Ich darf das deswegen hier mit eintragen. Die Ausführungen von Andreas Furtwängler zum Thema der ersten Goldmünzen bestätigen meine früher hier schon geäußerte Ansicht, dass es sich hierbei um eine konzertierten Aktion handelte (Metallproduzenten, Staatsführung in Lydien, Markt, Söldner - und sofort auch Finanzmanipulateure in Griechenland). Ich darf also die LINKs und ein Zitat unten reinstellen für diejenigen, die das Thema interessiert.

Wünsche Dir gutes Wetter auf der Reise!

MfG, Weiner

~~~~~~~~~~~~~~~~ zur Geschichte des Geldes bzw. der Münzen ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

https://www.academia.edu/904232/Die_Erfindung_der_M%C3%BCnze_wer_wann_wo_und_warum_

https://www.academia.edu/373769/Barren_oder_M%C3%BCnzen_%C3%9Cberlegungen_zum_Beginn_de...

https://www.academia.edu/24802718/Die_Geburt_des_M%C3%BCnzgeldes_Die_fr%C3%BChe_Elektro...

https://www.academia.edu/1161142/Herodot_3_56_Polykrates_als_Falschm%C3%BCnzer_Zu_neuen...

Dazu ein zusammenfassendes ZITAT aus: Andreas E. Furtwängler "Wertmesser, Finanzmanipulationen und die Geburt des Münzgeldes in der Antike", Vortrag auf der Mitteldeutschen Archäologentagung 2015 in Halle, sowie gleichlautender Artikel in "Arm und Reich. Zur Ressourcenverteilung in prähistorischen Gesellschaften" (hrsg. von Harald Meller, 2015):

Mit der Herrschaft des Sadyattes ca. 625 v. Chr. und seines
Nachfolgers Alyattes (ab 613 v. Chr.), der das lydische Reich
nach Westen bis zur Küste, nach Osten bis zum Halysbogen
(östlich von Ankara) erweiterte, beginnen die Emissionen
der lydischen Löwenkopf- und Prankenserien. Diese frühesten
lydischen Münzen bzw. frühesten nomismata (= gesetzliche
Prägungen) gewinnen mit der Konsolidierung des Reiches
unter Alyattes an Verbreitung. Die archäologischen Fakten
(Ephesos-Funde) unterstützen diese Datierung. Die sehr
hohe Ausprägung von Löwen-Triten und der zur selben
Emission gehörenden Prankenserien sprechen zugunsten
einer adäquaten Akzeptanz auch unter lydischen Söldnern,
die sich auf Märkten bewegten, die selbst wiederum unter
Kontrolle der königlichen Administration standen.

Private Elektronproduzenten wie KUKAS und WALWET
lieferten bereitwillig das Metall aus, denn die Gewinnbeteiligung
dürfte deutlich höher gelegen haben als diejenige, die
man zuvor erzielt hatte, da die lydischen Löwenkopf- und
Prankenserien einen niedrigeren Goldanteil von 54 % hatten,
während ihr Nennwert 75 % Goldanteil entsprach. Doch
wohl schon im 7. Jh. v. Chr. wurden solche Löwenkopfserien
grob nachgeahmt in unzuverlässiger Legierung (Pászthory
198o). Das Misstrauen gegenüber lydischen Prägungen
wuchs.

Die Reaktion mancher griechischer Städte auf diese vom
lydischen Staat eingeleitete Finanzmanipulation ließ nicht
auf sich warten. Für das eigene Stadtgebiet wurden Legierungsgesetze
erlassen – für Phokaia und Mytilene inschriftlich
nachgewiesen –, man gab eigene Emissionen aus, oft
sogar größere Werte wie den Stater von 14,4 g (»milesischer«
Münzfuß) oder von 15,4 g (»phokäischer« Münzfuß).

Die Akzeptanz lydischer Münzen muss im ersten Drittel des
6. Jhs. v. Chr. empfindlich nachgelassen haben. Lydische Prägungen
wurden vermutlich nur noch zu einem ungünstigen
Agio in Münzen ionischer Städte gewechselt, da man nun
generell anderen Emissionen den Vorzug gab.
König Krösus in Sardes musste darauf reagieren. Es
erfolgte gegen 56o v. Chr. eine Währungsreform (Cahill/
Kroll 2oo5, 6o9–613). Es ist anzunehmen, dass die lydischen
Elektronprägungen eingezogen wurden.

Dank des zu diesem Zeitpunkt schon entwickelten Zementationsverfahrens
– der Trennung von Gold und Silber aus dem natürlichen
Elektron – wurden jetzt die ersten bimetallischen Emissionen
in Gold und Silber herausgegeben (Abb. 2o–21), um das
verlorene Vertrauen auf den Märkten zurückzugewinnen.

stark beschleunigter Rückgang der Intensivpatientenzahlen und der Quote der positiven Testergebnisse. In der Positivenquote dürfte bereits ein signifikanter Anteil an falsch positiven Tests enthalten sein. Deren Anteil steigt ja naturgemäß mit fallenden Positivenraten.

Eventuell gibt es nächste Woche kein Update, wir schippern durch die Havelgewässer in Brandenburg (ich nehme zwar das Netbook mit, weiß aber nicht, ob ich zur Aktualisierung komme). Hier kann man auch schön die absurde Politik in den verschiedenen Bundesländern erkennen, in Brandenburg darf ich in den Marinas übernachten, während in MeckPomm noch alles dicht ist, ich darf zwar Transit fahren, aber nicht übernachten. Eigentlich wollten wir hoch nach Waren zur Müritz, aber Schwesig möchte offenbar nicht, dass ihre Touristikbranche Geld verdient. Blond und dumm?

Grafik:

MfG
igelei

Daten:
YYYY-MM-DD | DIVI | RKoI (alt)* | ITSP | inv.B | Quote | LWisp
2020-03-02 | no d | 0000 (0000) | no d. | no d. | 00.00
2020-03-09 | no d | 0000 (0012) | no d. | no d. | 03.12
2020-03-16 | no d | 0011 (0017) | no d. | no d. | 05.84
2020-03-23 | no d | 0083 (0162) | no d. | no d. | 06.91
2020-03-30 | no d | 0439 (0600) | no d. | no d. | 08.77
2020-04-06 | no d | 1051 (1367) | no d. | no d. | 09.01
2020-04-13 | no d | 1438 (1739) | 2447 | 1841 | 07.98
2020-04-20 | 1086 | 1564 (1594) | 2793 | 2009 | 06.68
2020-04-27 | 0428 | 1390 (1168) | 2409 | 1729 | 04.98
2020-05-04 | 0360 | 0890 (0783) | 1949 | 1396 | 03.84
2020-05-11 | 0206 | 0703 (0512) | 1576 | 1063 | 02.64
2020-05-18 | 0469 | 0393 (0349) | 1133 | 0747 | 01.65
2020-05-25 |-0037 | 0321 (0270) | 0873 | 0547 | 01.49
2020-06-01 | 0048 | 0257 (0150) | 0677 | 0385 | 01.06
2020-06-08 | 0076 | 0145 (0113) | 0540 | 0316 | 00.94
2020-06-15 | 0026 | 0116 (0072) | 0425 | 0262 | 00.90
2020-06-22 |-0010 | 0094 (0047) | 0349 | 0201 | 01.45
2020-06-29 | 0112 | 0073 (0051) | 0332 | 0183 | 00.83
2020-07-06 | 0013 | 0055 (0045) | 0305 | 0145 | 00.62
2020-07-13 | 0007 | 0048 (0026) | 0264 | 0130 | 00.59
2020-07-20 | 0043 | 0021 (0024) | 0246 | 0120 | 00.66
2020-07-27 |-0005 | 0032 (0031) | 0261 | 0133 | 00.82
2020-08-03 | 0014 | 0030 (0029) | 0270 | 0130 | 01.00
2020-08-10 | 0117 | 0048 (0030) | 0230 | 0132 | 01.02
2020-08-17 | 0014 | 0033 (0028) | 0228 | 0134 | 00.98
2020-08-24 | 0034 | 0040 (0037) | 0245 | 0132 | 00.86
2020-08-31 | 0074 | 0025 (0036) | 0246 | 0128 | 00.73
2020-09-07 | 0027 | 0030 (0018) | 0228 | 0134 | 00.78
2020-09-14 | 0025 | 0024 (0030) | 0237 | 0123 | 00.91
2020-09-21 | 0078 | 0036 (0050) | 0267 | 0145 | 01.19
2020-09-28 | 0020 | 0074 (0065) | 0353 | 0191 | 01.24
2020-10-05 | 0043 | 0069 (0077) | 0447 | 0210 | 01.77
2020-10-12 | 0075 | 0093 (0108) | 0590 | 0286 | 02.48
2020-10-19 | 0094 | 0172 (0212) | 0851 | 0389 | 03.58
2020-10-26 | 0140 | 0264 (0264) | 1362 | 0622 | 05.54
2020-11-02 | 0284 | 0451 (0451) | 2243 | 1167 | 07.10
2020-11-09 | 0476 | 0859 (0859) | 3005 | 1688 | 07.86
2020-11-16 | 0597 | 1201 (1201) | 3436 | 1971 | 08.79
2020-11-23 | 0632 | 1586 (1586) | 3742 | 2161 | 09.37
2020-11-30 | 0873 | 2147 (2147) | 3926 | 2319 | 09.33
2020-12-07 | 0978 | 2683 (2683) | 4179 | 2513 | 09.91
2020-12-14 | 1110 | 3117 (3117) | 4670 | 2668 | 11.18
2020-12-21 | 1276 | 4294 (4294) | 5167 | 2690 | 11.26
2020-12-28 | 1548 | 3897 (3897) | 5597 | 3017 | 12.97
2021-01-04 | 1507 | 4494 (4494) | 5744 | 3211 | 15.36
2021-01-11 | 1568 | 6145 (6145) | 5289 | 3006 | 12.81
2021-01-18 | 1438 | 5965 (5965) | 5003 | 2869 | 10.44
2021-01-25 | 1373 | 5395 (5395) | 4619 | 2630 | 09.89
2021-02-01 | 1059 | 4867 (4867) | 4322 | 2350 | 08.46
2021-02-08 | 1049 | 4545 (4545) | 3957 | 2203 | 07.48
2021-02-15 | 0826 | 3399 (3399) | 3439 | 1934 | 06.40
2021-02-22 | 0709 | 2839 (2839) | 3060 | 1779 | 06.11
2021-03-01 | 0719 | 2206 (2206) | 2869 | 1643 | 06.15
2021-03-08 | 0576 | 1832 (1868) | 2865 | 1599 | 06.22
2021-03-15 | 0575 | 1479 (1479) | 2833 | 1610 | 06.69
2021-03-22 | 0519 | 1293 (1293) | 3145 | 1678 | 07.89
2021-03-29 | 0575 | 1203 (1203) | 3573 | 1961 | 09.32
2021-04-05 | 0642 | 1101 (1101) | 4144 | 2309 | 10.93 | 11.7
2021-04-12 | 0754 | 1440 (1440) | 4662 | 2662 | 12.05 | 12.4
2021-04-19 | 0904 | 1552 (1552) | 4932 | 2748 | 12.45 | 11.9
2021-04-26 | 0832 | 1619 (1619) | 5122 | 2905 | 12.42 | 12.6
2021-05-03 | 0917 | 1621 (1721) | 5011 | 2939 | 11.18 | 11.3
2021-05-10 | 0849 | 1552 (1552) | 4599 | 2747 | 10.28 | 10.1
2021-05-17 | 0656 | 1322 (1322) | 4015 | 2492 | 08.26 | 07.9
2021-05-24 | 0607 | 1326 (xxxx) | 3237 | 2035 | xxxxx | 05.0 Stand 23.05.2021 15:00

)* Offenbar gelegentliche Rückwärtskorrektur der Johns-Hopkins-Datei (jetzt verwendet Stand 18.05.2021). In klammern stehen die Werte der bis dahin verwendeten Version.
87429 (an oder mit C.) Verstorbene laut Johns-Hopkins-University
87423 (an oder mit C.) Verstorbene laut Robert-Koch-Institut (Dashboard)