https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6257267_-enterprise-capacity-14tb-...

Wobei der Nutzen von Unterhaltung weitaus geringer ist, als die einer neuen, effizienten Zahlungsmittel-Technologie.

Lass uns doch das Gedankenexperiment machen.
Der Bitcoin oder jedwede andere Kryptowährung würde von heute auf morgen weltweit unsere geltenden Währungen ersetzen.
Was würde sich für uns ändern.
Für alle Menschen auf dieser Welt.
Man müsste seine Lebensmittel, seine Nahrung, die Miete, den Kredit für das Haus und Vehikel, die Steuern, den Urlaub und sonstiges Allerlei bezahlen.
Halt eben in Coins.

Für mich bedeutet eine "efiziente Zahlungsmittel-Technologie" das ich gar nicht mehr arbeiten gehen muss um mir meinen Lebensunterhalt zu verdienen.
Wenn dem nicht so ist bei der Block-Chain Technologie, wo ist denn da die Revolution?
Bleibt doch alles beim alten, muss morgen aufstehen und malochen.
In was für ner Scheißwährung ich bezahlt werde ist doch fürn Arsch.
Effizienz und Effektivität hin oder her.

BTW, ich verwende Bitcoin fast taeglich. Bei Online-Bestellungen sowieso. Einen Tesla habe ich allerdings noch nicht damit gekauft.

Nach Deiner Einschaetzung sind Social-Media und Video-Streaming genauso eine Riesensauerei, allein Netflix verbraet mindestens genausoviel Strom wie das Bitcoin-Netzwerk.

Social-Media nutze ich nicht, Video-Streaming schon. Primär YouTube. Hunderte Millionen anderer Menschen tun dies sicher auch (Du inklusive) - und finden ihre Freude daran.

Wobei der Nutzen von Unterhaltung weitaus geringer ist, als die einer neuen, effizienten Zahlungsmittel-Technologie.

Der Nutzen einer Zahlungsmittel-Technologie, die kein Schwein verwendet, ist gleich Null.

"effizient"

Ob nun Geld für Strom oder für Festplatten verbraten wird ist so ziemlich egal. Beides ist, ökologisch gesehen, eine riesige Sauerei.

Nach Deiner Einschaetzung sind Social-Media und Video-Streaming genauso eine Riesensauerei, allein Netflix verbraet mindestens genausoviel Strom wie das Bitcoin-Netzwerk. Wobei der Nutzen von Unterhaltung weitaus geringer ist, als die einer neuen, effizienten Zahlungsmittel-Technologie.

Die mit Abstand groesste Sauerei ist allerdings die Bekenntnis zum Wirtschaftswachstum (mittlerweile ja sogar bei den "Gruenen" etabliert). Der weltweite Stromverbrauch waechst dadurch allein um ca. 3% pro Jahr, das Vielfache dessen, was das Bitcoin-Netzwerk insgesamt verbraucht.

Ich bitte auf eine Antwort Deinerseits zu verzichten, denn die ja waere Teil der riesigen oekologischen Sauerei.

Es geht um die Cryptocurrency Chia. Um die zu minen verbläst man nicht sinnlos Unmengen von Strom, ASICs und Highend Grafikkarten (BTC, ETH), sondern Unmengen von Festplatten ...

Noe, anstatt ASICs muss in Festplatten investiert werden.

Sagte ich doch auch genau so.

Ob nun Geld für Strom oder für Festplatten verbraten wird ist so ziemlich egal. Beides ist, ökologisch gesehen, eine riesige Sauerei.

Darum frage ich mich, warum Chia als "grünes" Mining beworben wird (z.B. vom Erfinder Bram Cohen (BitTorrent)). Denn es war doch von Anfang an sonnenklar dass es, genau wie bei Bitcoin usw., ein Hardware-Wettrüsten geben wird.

1) Plotfiles erstellen: Das ist ein äußerst I/O-intensiver Prozess, mit vielen Read/Write Operationen. Da nimmt man die schnellste Platte die man bekommen kann (schnelle SSD oder noch besser NVMe/M.2). Am besten server-grade Hardware, weil das Consumer Zeugs das auf Dauer nicht packt (Stichwort Sustained Performance / Endurance / Wear Out).

Die Plotfiles verschiebt man dann auf eine (fast) beliebig langsame Platte (die so groß wie möglich sein soll, damit möglichst viele Plotfiles darauf Platz haben).

2) Hier läuft dann das Farming.

Obwohl Chia noch nicht gehandelt wird wächst das Netzwerk schon recht schnell, mit ca. 100 Petabyte pro Tag. Sprich: Alleine um nicht seinen Platz in der Queue zu verlieren muss man täglich 2 Terabyte neu reinstecken (1 Terabyte Festplattenspeicher = ca. 20 Euro).

Das reddit Forum dazu gibt es schon sehr lange. Fuer die Rauschmittelhersteller ist das klar ein Wachstumsmarkt.

Es geht um die Cryptocurrency Chia. Um die zu minen verbläst man nicht sinnlos Unmengen von Strom, ASICs und Highend Grafikkarten (BTC, ETH), sondern Unmengen von Festplatten ...

Noe, anstatt ASICs muss in Festplatten investiert werden. Beides braucht Energie fuer die Herstellung und den Betrieb. Die Miner werden immer mehr Festplatten drehen lassen, um mehr Geld zu machen. Da das Geschaeft nicht monopolisierbar ist, kann Hinz und Kunz mitmachen, die Gewinnmargen sinken drastisch. Die Festplattenhersteller werden umsomehr Festplatten herstellen. Das Mining und die Herstellung erfolgt dann dort, wo der Strom am billigsten ist. Man "verblaest Unmengen an Strom". Sehe da kaum Unterschiede.

Danke, DT

In China werden schon die Festplatten knapp (und dementsprechend teuer). Siehe
https://www.golem.de/news/chia-waehrung-mining-farmen-decken-sich-mit-hdd-ssds-ein-2104...

Ich hab mir mal Aktien der letzten 3 überlebenden Festplattenhersteller ins Depot gelegt.
- Seagate
- Western Digital
- Toshiba

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=552918

Heutiger Stand: 4.80 EUR.
Grund: Nasdaq-Listing.