Früher war der Nachtstrom viel billiger und so konnte mit dem billigen Strom in
der Nacht das Wasser hinauf gepumpt werden. Am Tag wurde das Wasser dann wieder
nach unten zu den Generatoren geleitet und als teurer Tagesstrom verkauft.

Wenn die Differenz zu klein ist, dann ist das nur noch ein Negativgeschäft.
Mit überzähligem Solarstrom am Tag wird sich das auch nicht so schnell ändern.

Damit du siehst, in welchen Dimensionen wir hier reden, ein Pumpspeicherwerk
hat einen Wirkungsgrad Von 75-80 %. Um da in die Wirtschaftlichkeit zu kommen,
muss die Differenz von Tag- und Nachtstrom mindestens diesen Wert erreichen.
Und damit sind noch kein Unterhalt und Erneuerung eingeplant, geschweige denn
ein Gewinn.

LG Zürichsee

Eine Loesung des Energieproblems bringen diese Zellen sowieso nicht. Sie schaffen nur neue Probleme, naemlich Muell.

Da gibt es wohl heute schon Probleme mit der Ruecknahme ...
https://www.welt.de/wirtschaft/article219053850/Bussgeld-fuer-Tesla-Autobauer-soll-in-D...

Zusätzlich kam hinzu, dass der Nachtstrom, mit dem man das Wasser
billig wieder hinaufpumpte, nicht mehr viel billiger als der Tagesstrom
wurde. Der Tagesstrom wurde so billig, da der Solarstrom am Tag (im Überfluss)
produziert wird. So werden sogar im Aargau die Stromspitzen vom
zu viel produzierten Solarstrom vernichtet.

Doch zurück zu Linth-Limmern. Der Ausbau und die Revision wurden
künstlich hinaus gezögert, da sich der Strompreis nicht rechnet.
Heute hofft man, dass der Strompreis ansteigt. Um dies zu erreichen,
werden einerseits die Kernkraftwerke still gelegt und andererseits
die Pumpspeicherwerke künstlich mit Subventionen im Betrieb gehalten.

LG Zürichsee

Hier etwas geraffter und viel mehr: https://www.youtube.com/watch?v=WPkUa7i9Iuk

Vielleicht wird Tesla der Technologie-Führer Akkus, hier kann Tesla am meisten Geld einsparen.
In den Autos werden die 4680 Akkus in 2/3 Jahren integraler Bestandteil der Karosserie.
Der Kostenfaktor soll die Produktion sein und nicht so sehr die Bestandteile der Zelle.

Solarstrom:
Es rechnet sich allenfalls durch die irren Strompreise in D, wenn der EEG-Wahnsinn hier weiter durchgezogen wird, werde ich das dann eher machen, um bei Stromausfällen nicht im dunklen zu sitzen.

Sinnig und "Öko" wäre das ganze für Afrika, weil der Strom durch die oft verwendeten Dieselgeneratoren deutlich teurer ist.

Der jährliche Energiebedarf eines Haushalts liegt etwa bei:

3.500 kWh Strom oder umgerechnet etwa 10 kWh am Tag
7.000 kWh Heizung oder umgerechnet auf ein ein halbes Jahr etwa 40 kWh am Tag

Damit ist eigentlich klar, dass der Winter das grosse Klumpenrisiko ist.
Ausgerechnet in dieser Jahreszeit ist der Energiebedarf hoch und die Energiegewinnung
mit Solar sehr tief.

Wenn deine obigen Werte ungefähr stimmen, ist es ziemlich sinnlos, 10 000 Euro zu investieren um theoretisch 3 Euro Stromkosten pro Tag zu sparen. Davon abgesehen beziehe ich gerne Netzstrom, es ist einfach und nicht sehr teuer. Für einen großen Blackout brauche ich keine PV mit Akkus, denn dann geht es um ganz andere Sachen.

Wenn man Wärme speichern könnte. wären energetischer und finanzieller Nutzen viel höher. Saisonspeicher zur Speicherung von Sommerwärme bis zum Winter werden zwar gelegentlich mal erwähnt, aber einen Durchbruch gibt es offensichtlich nicht, jedenfalls nicht für Kleinanwender.

Im größeren Rahmen gibt es in Hamburg eine Versuchsanlage, wo solar erhitzte Luft in einen Speicher geleitet wird. Bei Bedarf wird mit der Hitze eine Dampfturbine zur Stromerzeugung angetrieben.

Von Solar-Luftkollektoren wird berichtet, dass sie bis Oktober und wieder ab Mitte Februar gut Wärme liefern. Wenn das ein Kleinanwender mit einem Steinspeicher von 40 bis 50 cbm kombiniert, könnte er auch ein paar Tage ohne Sonne überbrücken.

Trotz geringerer Investitionskosten und höherem Ertrag gibt es für diese Form der solaren Nutzung jedoch praktisch Null Interesse. Ich kenne nur einen, der sich damit befasst.

Eine diesbezügliche Erwähnung bei geselligen Zusammensein führt regelmäßig zu höflicher Skepsis gefolgt von einer begeisterten Diskussion über Photovoltaik mit allen möglichen Hi-Tech-Details.

bist Du wieder genesen?
Wie ist Dein Ladezustand , was ja thematisch zu Deiner Frage passen sollte.

Das eine tun und das andere nicht lassen.
Die verschiedenen Techniken sind bekannt.

Solar => Strom => Wasserstoff (=> Methan)
Solar => Akku

Den Weg "Solar => Akku" gibt es nicht.
Es muss heißen: Solar => Strom => Akku

Solar => Strom => Pumpspeicherkraftwerke

Vergiss das. Vielleicht kann man ja die Schweiz großflächig unter Wasser setzen.
In Deutschland sind nur wenige Orte geeignet, die Genehmigungsverfahren langwierig und die Energiemengen der Pumpspeicherkraftwerke sind viel zu klein, um eine Winterflaute (keine Sonne, kein Wind) wettern zu können.

etc. etc.

Ich halte einen Mix der verschiedenen Speichertechniken für unabdingbar.

Nö. Was rentabel ist, wird von ganz alleine umgesetzt.
Die Stadtwerke Hannover haben sich für die Primärregelung Akkus bei Daimler geliehen.
Da sind LiIo-Akkus drin. Mir ist nicht bewusst, dass Energieunternehmen reihenweise Elektrospeicher bauen.

Die Akkutechnik wird weiterhin eine grosse Rolle spielen, in welchem Grad bei PW, LKW in der Zukunft sei dahingestellt.

Ja, aber nicht in der Massenmobilität.

Jedes Ding wird an gewissen Orten seinen Platz haben

Hä???

Bereits vor 2,3 Jahren war und bin ich der Überzeugung, dass mit doppelter Kapazität und halben Preis im Vergleich zu den bewährten Lipo/LiFe Akkus, die ganze Chose langsam interessant wird.

Lipo ist eine Bauform von LiIo-Akkus, als müsstest Du von LiIo/LiFe-Akkus sprechen.

Samsung ist auf gutem Weg und ich bin überzeugt, dass die das auch zur Marktreife bringen:
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/samsung-stellt-bahnbrechende-fest...

Bahnbrechende Prototypen gab es die letzten Jahre immer wieder.
Nur keine Serienprodukte zum bezahlbaren Preis.

Silber wird bei nächsten Meldungen zu dem Thema wohl positiv reagieren.

Natürlich nicht bei dem Preis.

Was meint die Schwarmintelligenz zur aktuellen Akku Technologie?

Rechne einfach mal nach! Bau Dir eine Excel-Tabelle mit

Akkuspannung (Volt)
Ladung (Ah)
Energie (Wh, kWh)
Entladetiefe (Prozentsatz)
Zyklenzahl (Anzahl)
Kosten pro kWh in (EUR, CHF)

Dann rechne mal nach, was die Speicherung einer kWh kostet.
Die Kapazitätsminderung durch Alterung und Zyklenzahl ist dabei gar nicht eingerechnet.

Gruß
paranoia

P.S.: Wenn ich auf eigenem Grund und Boden säße, würde ich mir einfach aus wissenschaftlicher Neugier eine Solaranlage nebst Speicher bauen, auch wenn das für mich nicht wirtschaftlich wäre.

Was bei diesen Stromspeicherungen nie angesprochen wird, dass parallel dazu
eine Heizung installiert ist.

Der jährliche Energiebedarf eines Haushalts liegt etwa bei:

3.500 kWh Strom oder umgerechnet etwa 10 kWh am Tag
7.000 kWh Heizung oder umgerechnet auf ein ein halbes Jahr etwa 40 kWh am Tag

Damit ist eigentlich klar, dass der Winter das grosse Klumpenrisiko ist.
Ausgerechnet in dieser Jahreszeit ist der Energiebedarf hoch und die Energiegewinnung
mit Solar sehr tief.

LG Zürichsee

Solar => Strom => Wasserstoff (=> Methan)
Solar => Akku
Solar => Strom => Pumpspeicherkraftwerke
etc. etc.

Ich halte einen Mix der verschiedenen Speichertechniken für unabdingbar.

Die Akkutechnik wird weiterhin eine grosse Rolle spielen, in welchem Grad bei PW, LKW in der Zukunft sei dahingestellt.
Jedes Ding wird an gewissen Orten seinen Platz haben

Bereits vor 2,3 Jahren war und bin ich der Überzeugung, dass mit doppelter Kapazität und halben Preis im Vergleich zu den bewährten Lipo/LiFe Akkus, die ganze Chose langsam interessant wird.

Samsung ist auf gutem Weg und ich bin überzeugt, dass die das auch zur Marktreife bringen:
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/samsung-stellt-bahnbrechende-fest...

Silber wird bei nächsten Meldungen zu dem Thema wohl positiv reagieren.
An der Stelle der Hinweis auf EXK
https://ibb.co/FXPPB4y

Was meint die Schwarmintelligenz zur aktuellen Akku Technologie?

Gruss