Ich werde die Antwort natürlich ins Gelbe Forum stellen, egal wie auch immer diese ausfällt.

Doch ein paar Tage sollten wir der Frau Professor wegen einer Antwort schon gönnen.

mfG
nereus

..
Scheuch ist überzeugt, dass auch das SARS-COV-2-Virus, das sich ja in den tiefen Lungenbereichen vermehrt, schon durch ganz normales Atmen in der Raumluft verbreitet. „Man muss da gar nicht mal niesen oder husten.“ [/i]

Quelle: https://www.hna.de/lokales/frankenberg/gemuenden-wohra-ort305246/corona-gemuendener-aer...

Wenn das stimmt, kann ich meine Vermutung – durch normales Atmen besteht keine Infektionsgefahr - in die Tonne treten.
Allerdings frage ich mich, warum das Thema Übertragungsweg von Viren noch immer so kontrovers behandelt wird.
Da fließen etliche Milliarden in die Forschung und am Ende weiß keiner genau, wo sich die Probleme lokalisieren lassen.

Ja, es ist ein komplettes Desaster, und ein weiterer Beleg dafür, dass wir in der westlichen Gesellschaft zu rationaler Auseinandersetzung mit komplexen Sachverhalten und entsprechendem Krisenmanagement nicht mehr in der Lage sind.

Die neue These des CDC halte ich für fehlgeleitet, denn wenn sich dieser Virus nicht - wie bei Erkrankungen der Atemwege durchaus üblich - über Aerosole verbreiten würde, wie erklären sich dann dokumentierte und untersuchte Fälle wie zb:

Heinsberg : 100 Karnevalisten infiziert in einer Sitzung
Hongkong: Infizierung von Fahrgästen im Bus, bis zu 5 Reihen vor Indexpatient
Seoul: mehrere hundert Infizierte während eines Gottesdienstes (ähnliche Fälle gab es auch in Nordfrankreich)

Es wäre ebenfalls zu erklären, warum sich dieser Virus nicht wie andere Viren der Atemwege, wie zb der Influenzavirus, über die gleichen Verbreitungswege transportiert wird.

usw usf.

Wie kommt es, dass die Presse da nicht sofort nachhakt? Warum können Institutionen irgendwelche Behauptungen als definitive Tatsachen darstellen, ohne dann die Contra-Indizien zu entkräften? Zudem noch Institutionen, die kurz zuvor genau das Gegenteil festgestellt haben? Es ist ein Desaster, wie in einem schlecht geführten Hühnerstall.

Spannend ist auch, was der Dr. Scheuch zu FFP-Masken mit Ventil zu sagen hat.

Auch er warnt aber vor FFP-Masken mit Ventil. Wie berichtet, schützen sie zwar den Träger, verteilen aber seine ausgeatmete Luft im Raum, wirken wie eine Virenschleuder, sollte er infiziert sein.

Waren das nicht die Masken mit dem höchsten Wirkungsgrad?
Jetzt wird vor diesen sogar gewarnt.

In Spanien ist deren Tragen sogar verboten. Grund: Weil sie nur den Träger schützen (dies allerdings mit dem höchsten Wirkungsgrad), aber eben nicht die Allgemeinheit, denn durch das Ventil gehen die Viren ja ungefiltert in die Umgebungsluft. Selbstschutz ist dort also untersagt.

p.s. Ich habe übrigens heute eine E-Mail an Frau Professor Karina Reiss geschrieben und um Klarstellung wegen Ihrer Buchzitate (siehe hier: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=thread&id=540544#p540550) gebeten.

Gruss,
mp

Ich nutze diese Masken bei staubigen Arbeiten,z.b. in Ziegelwänden zu fräsen, bei einer, vom Atemluft feuchten Maske, verklebt der Filter zu schnell und wird unbrauchbar.

Mit dem Ausatmen Ventil passiert das nicht so schnell.

Der Träger einer solchen Maske macht , für den Eigenschutz, nichts falsch. Aber laut RKI und Spahn geht's bei den Stoffmasken um den Fremdschutz. Da stört so ein Ventil für die Ausatemluft die Argumentation.

Du meldest: Die CDC hat ihre Haltung bezüglich der Frage, ob das Coronavirus über die Luft übertragen wird, umgekehrt, Tage nachdem sie gewarnt hatte, dass sich das Virus am häufigsten über die Luft verbreitet und ansteckender ist, als die Behörde zuvor angenommen hatte.
...
Auf der Website der Agentur wird nun ... das Risiko eines engen Kontaktes von Mensch zu Mensch betont. Das sei "der Hauptmodus" der Übertragung, sagte Brooks.

Was heißt denn jetzt enger Kontakt von Mensch zu Mensch?
Körperflüssigkeiten wie Speichel oder Sp..?
Oder gar Atem, wo dann ja wieder die Luft ins Spiel käme.
Kürzlich erhielt ich per E-Mail einen Link, in dem u.a. steht:

Gemündener Physiker warnt vor Infektionsgefahr durch Viren in Raumluft
..
Der Aerosolexperte Dr. Gerhard Scheuch geht davon aus, dass Coronaviren vor allem über die Raumluft übertragen werden.
..
Grund sind Scheuchs Forschungen und Erkenntnisse zu den winzigen kleinen Aerosolteilchen, die beim Atmen in die Raumluft gelangen und dort lange schweben. „Es gibt schon seit längerem Hinweise dafür, dass die Viren nicht nur durch Reden, Husten oder Niesen verbreitet werden, sondern sogar durch das ganz normale Atmen“, sagt der 64-Jährige.
Bereits in den 1980er-Jahren hatten seine Kollegen und er beim Aerosolforschungsinstitut der Gesellschaft für Strahlenforschung in Frankfurt entdeckt, dass beim Atmen Schwebeteilchen in die Raumluft gelangen. Und zwar Teilchen, die nicht zuvor eingeatmet wurden, sondern erst in der Lunge entstanden sind. Das veröffentlichte die Arbeitsgruppe damals – aber nur als Nebenprodukt (Störfaktor).
..
Scheuch ist überzeugt, dass auch das SARS-COV-2-Virus, das sich ja in den tiefen Lungenbereichen vermehrt, schon durch ganz normales Atmen in der Raumluft verbreitet. „Man muss da gar nicht mal niesen oder husten.“

Quelle: https://www.hna.de/lokales/frankenberg/gemuenden-wohra-ort305246/corona-gemuendener-aer...

Wenn das stimmt, kann ich meine Vermutung – durch normales Atmen besteht keine Infektionsgefahr - in die Tonne treten.
Allerdings frage ich mich, warum das Thema Übertragungsweg von Viren noch immer so kontrovers behandelt wird.
Da fließen etliche Milliarden in die Forschung und am Ende weiß keiner genau, wo sich die Probleme lokalisieren lassen.

Spannend ist auch, was der Dr. Scheuch zu FFP-Masken mit Ventil zu sagen hat.

Auch er warnt aber vor FFP-Masken mit Ventil. Wie berichtet, schützen sie zwar den Träger, verteilen aber seine ausgeatmete Luft im Raum, wirken wie eine Virenschleuder, sollte er infiziert sein.

Waren das nicht die Masken mit dem höchsten Wirkungsgrad?
Jetzt wird vor diesen sogar gewarnt.

Und die großen Organisationen ändern alle paar Wochen ihre Strategien und Ansichten zum Thema. Das gilt auch für die Hof-Virologen der Staatsführer.

mfG
nereus

p.s. Ich habe übrigens heute eine E-Mail an Frau Professor Karina Reiss geschrieben und um Klarstellung wegen Ihrer Buchzitate (siehe hier: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=thread&id=540544#p540550) gebeten.

Die ungewöhnliche Kehrtwende der CDC weg von der Warnung vor einer Übertragung über die Luft kommt, während sich das Land auf die Grippesaison und kühleres Herbst- und Winterwetter vorbereitet, das wahrscheinlich viele Menschen dazu veranlassen wird, mehr Zeit in geschlossenen Räumen zu verbringen - was ihr Risiko erhöht, sich einem über die Luft übertragenen Virus auszusetzen.

https://www.politico.com/news/2020/09/21/cdc-coronavirus-spread-airborne-419363

Was nun? Masken nur noch beim Schnackseln?

Und die Bevölkerung zu 90 % hinter dieser Politik steht?

Was ist eigentlich mit dem Brexit? Findet der jetzt statt?

https://www.youtube.com/watch?v=IKI1X1cFCgw

Zudem gab es heute Spontandemos u.a. vor der Botschaft in Berlin.

Zuvor erklärt wenige Stunden vor der Freilassung seine Frau, wie der Stand ist, was ihm vorgeworfen wird und was der deutsche Botschafter in London sagte bzw. unternehmen konnte.

https://www.youtube.com/watch?v=qS_qMdRtF3U

Gruß Odysseus

Teilen der Polizei in London ist wohl bewusst, dass sie für politische Zwecke missbraucht wird.

Etymologisch stammt der Begriff Polizei von altgriechisch πόλις polis, „Stadtstaat“, ab. Die Ableitung πολιτεία politeía, „Staatsverwaltung“, wurde im Spätlatein erst als politia übernommen, später änderte sich die Schreibweise zu policia. Dieser Begriff bezeichnete außerhalb Griechenlands zunächst als Modewort der Römer die gesamte öffentliche Verwaltung (heute noch etwa in den Begriffen „baupolizeilich“ und „feuerpolizeilich“ erkennbar). Seit dem Mittelalter wurde gute Policey als Ausdruck für eine gute Verwaltung verwendet. In dieser Bedeutung wurde ursprünglich der Begriff Polizeistaat benutzt. Damit wurde eine auf alle Lebensbereiche sich erstreckende, sowohl fürsorgliche (Wohlfahrtsstaat) als auch repressive Tätigkeit eines allzuständigen Staates verstanden.

Wer hättte das gedacht?!? Oder: Wie blöd muss man sein, dass einem solche Formulierungen einfallen?

Gruß Mephistopheles

rief zu Ruhe und friedlichem Protest auf (u.a. ab Min. 15)

Aha. Auch das wird schon bald anders sein. Vielleicht nicht von ihm, aber von anderen ausgehend.

Teilen der Polizei in London ist wohl bewusst, dass sie für politische Zwecke missbraucht wird.

Ach was!!!! Was du nicht sagst!!! Teilen der deutschen Polizei ist das auch bewusst. Aber die Hauskredite, der neue Benz, die Schulsachen der zwei Kinder, der neue Pool und der jährliche Urlaub... all das muss doch bezahlt werden... da kann man schon mal Rentnern die Augen rausspritzen mit Wasserwerfern wenn es denn sein muss! Meinst du, das war JEMALS anders in Kreisen der Beamten und Angestellten beim Staat?

Der Vorwurf ist anscheinend, er hätte das Potenzial zum Speaker, deshalb wurde er festgenommen.

Spekulation, völlig müßig. Du weißt nichts, Haintz weiß nichts, ich weiß nicht was vorfiel. Enthalte dich Interpretationen ohne die nötige Datenbasis.

Anwalt Markus Haintz von Querdenken hat mit Schönings Anwalt gesprochen und hat folgendes veröffentlicht:

Ich habe eben mit Heiko Schönings Anwalt in England
und mit der dortigen Polizeidienststelle gesprochen, in der er in
Gewahrsam ist.

Heiko wird dort immer noch rechtswidrig festgehalten, wir arbeiten
daran.

Wenn ihr euch über Heiko's Zustand erkundigen wollte, ihn insbesondere
als Arzt oder Anwalt unterstützen möchtet, anbei die Nummer der
zuständigen Polizeidienststelle in London.

00442032762511 (Sollte die Nummer überlastet sein, bitte gerne auf den
Anrufbeantworter sprechen und um Rückruf bitten)

Danke für eure Unterstützung. Bleibt dran, ich werde solange dort
nachfragen, bis das alles aufgeklärt ist, auch wenn das Tage oder Wochen
dauert!

Markus Haintz
Rechtsanwalt
Querdenken 731 Ulm

Desweiteren:

Es gibt schon Spontandemos vor der obigen Polizeistation, in der Heiko Schöning rechtswidrig festgehalten wird. Wer Kontakte nach England hat, bitte mobilisieren.

Werde morgen früh sofort den deutschen Botschafter anrufen.

Teilen der Polizei in London ist wohl bewusst, dass sie für politische Zwecke missbraucht wird.

Der Vorwurf ist anscheinend, er hätte das Potenzial zum Speaker, deshalb wurde er festgenommen.

Entnommen aus dem Telegramm-Kanal von Haintz:

RA Markus Haintz, Querdenken-731

Gruß
Odysseus