Da es keinen Minnen gibt, der zugleich stumm ist (er könnte dann nicht singen), und nicht zugleich eine Fistelstimme haben kann (er könnte dann nicht stumm sein), zeigt mein Reim, dass
1.) ich nichts weiss, denn sonst könnte ich nicht zu so einer blödsinnigen Expertise kommen, ferner
2.) dass ich weiss, dass ich nichts weiss, denn sonst könnte ich die Widersprüche hier nicht darlegen, und
3.) dass der so beschriebene Minne gar nicht existieren kann, also ein Nichts ist, egal ob zusätzlich genichtet oder nicht, und
4.), dass man hierüber gar nicht sprechen kann bzw. zumindest nicht sprechen sollte, weil es unlogischer Quatsch ist, folglich müsste ich schweigen, oder?

Diese geballten Erkenntnisse entspringen dem großartigen menschlichen Geist, spiegeln die Weisheit der Vielosofen. Das begeistert dann doch irgendwie. Denkt mal übers Wochenende darüber nach, am besten bei einem gepflegten Gin-Tonic mit nicht zu geizig eingeschenktem Gin-Anteil, oder was Euch halt so aus der Bahn wirft. (Gin-Tonic tut gut in der Hitze, ich spreche aus Erfahrung - oh, Glas leer, Schei...!)

Gruß

Stagflati

Im Spagat zwischen diesen drei Weisheiten driftet man allerdings in ein depressives, verstummendes und unwissend selbstvergessenes Nichts. Nicht zu empfehlen! Aber nichts wissen, nichts sagen und nichts sein macht auch nichts.

Das Nichts nichtet eigentlich gar nichts, ach, ist auch egal. Filosofie ist manchmal dämlich, u.a., wenn sie meint, metaphysisch werden zu müssen. Nun kommen Sie mir mal nich metafüsisch!!

Meint jedenfalls

Stagflati
(der wohl besser schweigen sollte, weil er nix weiss und nix is)

Hier noch ein Filmtipp, welcher zum Denken anregt. Manchmal habe ich auch das Gefühl schon Ewigkeiten auf der Welt zu sein, aber in einem viel begrenzteren Zeithorizont. Mal sehen wo die Seele als nächstes hinein fährt

--> "The Man From Earth" aus 2007

Ist auf youtube verfügbar. Die Qualität spielt keine Rolle, da es auf die Dialoge ankommt.

https://www.youtube.com/watch?v=m92EgugYGSU

danke, dass du nicht die Flucht antrittst und stattdessen die ernst gemeinte Frage im Raum stehen lässt. Das halten nicht alle aus. Üblicherweise versucht man den Fragesteller sehr früh als Spinner in irgendeine Ecke zu drängen, so zu tun, als gäbe es eine Antwort ohne Zirkelschluss auf diese Frage.

aber irgendwie erinnert mich das an den Film "Inception". Das Gehirn versucht das Bild zu deuten und zu verstehen, aber man merkt die Überforderung. Ein ungewohnter "Effekt" und Anblick, wie auch immer dieser zustande kommt.

Ja, die Überforderung kommt durch das Bewusstsein, dass beide vorderen Objekte völlig unverzerrt sind, der Hintergrund aber in einer der beiden Live-Aufnahmen (kein Rendering) völlig verzerrt ist. Wie gesagt: Es ist dieselbe Flughöhe, müsste in beiden Aufnahmen derselbe Krümmungsgrad der Erde zu sehen sein.

Das Argument, dass die eine Kamera in Wahrheit ganz nah an der Düse sitzt und man erst durch Effektnachbearbeitung und damit leider einhergehender Verzerrung des Hintergrund (und damit der Erdkrümmung) für den Zuschauer den Eindruck erweckt, dass die Kamera mit einem weiteren Abstand die glühende Düse einfängt, ist für die Tonne.

Dann nämlich, spätestens jetzt drehen die meisten denen ich die Frage im Netz schon an den Kopf geworfen habe völlig durch, hätte man nicht den tiefen Blick auf solche seitlichen Details der Düse.

Man kann auch nicht einen Tesla von vorne (spitz) aufnehmen und mittels Bildnachbearbeitung anschließend einen Blick auf die gar nicht aufgenommenen Seitendetails des potthässlichen Gefährts herbeizaubern.

Herzlichst,

Ashitaka

Musk baut stattdessen eine U-Bahn zwischen Las Vegas und Los Angeles

Keine Vakuum-Tunnel durch die Magnet-Projektile rasen, sondern modifizierte Teslas die nur mit 250 km/h durch den Tunnel jagen.
https://www.teslarati.com/boring-company-station-adelanto-lv-la-connection/

...der Menschheit. Dann können die Schaumschläger und die Zocker sich in Zukunft in windeseile gegenseitig besuchen und gratulieren...zu was auch immer.

Falls erfolgreich, kommt danach der Ableger, das geistig und moralische Pendant zu oben, zwischen dem Weißen Haus und der Wallstreet der zweite Vakuum-Tunnel.

Und ganz groß werden in ein paar Jahren die ersten Schrebergarten von Menschenhand erbaut auf dem Planeten Mars.

Ganz großes Kino

Oder aber, wie ich meine, ist das doch alles nur noch unterirdisch!

Und was soll der Mensch da?

Ganz einfach: Erze schürfen um damit Kohle zu scheffeln.
Entsprechende Mining-Aktien von planetar tätigen Unternehmen werden mal durch die Decken gehen, da bin ich mir sicher. Gibt doch diese Gerüchte, ganze Kometen würden angeblich aus fast reinem Platin bestehen.
Und zur Erkundung und "Beerntung" des Weltraumes ist so eine Mars-Station durchaus hilfreich.

INCEPTION - Trailer
"Wir erschaffen die Welt des Traumes"

Das Drama ist, dass diese Kosten niemals wieder eingefangen werden können. Was Musk da plant ist eine Neuauflage der South-Sea-Bubble in der Hoffnung, dass das ihm Rahmen der zunehmenden Verblödung niemand bemerkt.

Der Trick beim Debitismus besteht nähmlich darin, dass die verausgabten Kosten irgendwie wieder eingefangen werden können, der rentable Anteil wird privatisiert und der unrentable Anteil wird sozialisiert.

Der Trick von Musk besteht darin, dass es keinen ReturnOfInvest gibt. Also eine neue Südseeblase.

Gruß Mephistopheles

Hast du einen Link zum Video?

https://www.youtube.com/watch?v=pMsvr55cTZ0

Ist es möglich, dass man z.B. auf zwei Aufnahmen leicht abweichender Kamerapositionen einen optisch unverzerrten Schuhkarton im Vordergrund zeigt und der in beiden Aufnahmen eingefangene Objekthintergrund (z.B. ein den direkten Hintergrund bildendes Haus) einmal optisch unverzerrt und auf der anderen Aufnahme optisch sehr stark verzerrt erscheint?

Der Fish-Lense-Effekt oder dessen Entzerrung hilft mir bei einer Antwort nicht weiter. Denn ich kann diesen Effekt nicht auf vordergründige oder unmittelbar hintergründige Objekte begrenzen. Ich kann ihn nur so auf Bildbereiche begrenzen, dass er tiefentechnisch keine Ausnahme bei der Bearbeitung macht.

Herzlichst,

Ashitaka

"Wir schauen uns die "Launch America"-Übertragung auf Youtube an und machen jeweils einen Screenshot in der Minute 06:02 und in der Minute 06:09. Nun halten wir die Screenshots nebeneinander."

Hast du einen Link zum Video?

das ist unsere Beschleunigungskraft des globalen Debitismus, die Menschheit davon zu überzeugen, dass die Gegenwart nicht der richtige Ort ist, dass wir davon überzeugt sind, in Zukunft ganz woanders sein zu können, wir in der ewigen Erwartung einer Ankunft im Zukünftigen, bereit sind, das was uns gegenwärtig zu fehlen scheint, dorthin auszulagern (Termine zu setzen, uns zu finanzieren).

Um eine Besiedlung wird es niemals gehen. Wir bekommen höchstens eine wiederaufgewärmte und an die technisch hippere Gegenwart angepasste ISS-Show vom Mars gesendet. Ich finds zum Piepen, wie sie das Design an Sci-Fi-Klassiker anpassen und auf Teufel komm raus den smarten Eindruck erwecken wollen, dass Raumfahrt 2020 auf einen Touchscreen und Gummianzug reduzierte Routine ist.

Könnte mir vorstellen, dass sie dann Virtual Reality Headsets in der Mars-Station aufsetzen und wir daheim dank VR-Headset oder Apple-AR-Brille (next Big Thing) miterleben können wie sich die unbenannten Rover oder auch die Astronauten im virtuellen Raum bewegen.

Das wird schon richtig cool.

Herzlichst,

Ashitaka

Aus einer zeitumfassenderen Perspektive (Denken in Jahrhunderten, großgeschichtlichen Erkenntnissen) könnte es aber auch als nächstes sein, dass, nach der auch debitistisch wichtigen Entdeckung, dass die Erde rund ist, sich um die Sonne dreht und wir ganz allein gelassen und verunsichert in einem unendlichen Raum existieren, in wenigen Jahren/Jahrzehnten nun unsere Evolutionstheorie derart erschüttert wird, dass auch jede Annahme unserer Herkunft und Zukunft, damit die Frage, wohin sich jeder einzelne von uns mit seinen Potentialen bewegen will und sich die Gesellschaft in ihren Potentialen als Ganzes entwickeln soll, von Grund auf überdacht werden muss.

Der Weltraum lädt zu nichts anderem ein als zum Träumen!

Debitismus fragt nicht nach Sinn, sondern der Sinn ist, dass es weitergeht, bis es nicht mehr geht. Projektemacherei auf Teufel komm raus. Sinn wird sich schon finden, erfunden. Das Wer ein Warum hat, dem ist kein Wie zu schwer* sagt F.N. (Front National?) müsste also abgewandelt werden: Wo ein Wie ist, da findet sich stets ein Warum.

Herzlich
Oblomow

* "Hat man sein w a r u m? des Lebens, so verträgt man sich fast mit jedem w i e? — Der Mensch strebt n i c h t nach Glück; nur der Engländer thut das."

Friedrich Nietzsche: "Götzen-Dämmerung: Sprüche und Pfeile", § 12, 1888

Osteoporose wäre nach kurzer Zeit Volkskrankheit bei den Marsianern...

Die Staaten wissen nämlich in kluger Kenntnis ihrer Bürger, dasse es niemals begreifen werden, welch umfassende Chancen und welche Zukunftsperspektiven für jeden einzelnen Teilnehmer solch ein Projekt bietet. Mit dem Marsflug sind die perfekten Nachschuldner gefunden! Und die Kredite werden von der EZB gerne ad calendas graecas*) gestundet, bis sich die Marsmission auch rechnet!

Gruß Mephistopheles

*) Die Römer kannten nämlich ihre Griechen schon. Die EU-Kommission und die Merkel-Regierung hat das aber wieder vergessen

Egal wie sie es anstellen werden, sobald der erste Mensch auf dem Mars steht, wird hier unten, wo bis dahin alle Köpfchen psychologisch in Endzeitstimmungen implodieren, eine langanhaltende, hoffnungsvolle Pionierära starten.

Jeder wird sich in ein paar Jahren vorstellen wollen, dass es wissenschaftliche Entdeckungen und Fortschritte auf dem Mars geben könnte, die unserer gesamten Menschheitsgeschichte, schon geschrieben oder noch zu schreiben, einen neuen Rahmen setzt.

Kein Wunder, dass einen der ganze Hype um SpaceX an eine moderne Glaubenskirche erinnert.

Ein kleines Rätsel zum Donnerstag:

Wir schauen uns die "Launch America"-Übertragung auf Youtube an und machen jeweils einen Screenshot in der Minute 06:02 und in der Minute 06:09. Nun halten wir die Screenshots nebeneinander. Ist es, da im Vordergrund kein Objekt beider Aufnahmen unterschiedlich stark verzerrt wurde, vor dem sich bewusst zu machenden Hintergrund, dass wir beide Screenshots auf selber Flughöhe gemacht haben, überhaupt möglich? Und bitte lasst euch nicht vom Flach-Erde-Blödsinn anstecken. Bleibt einfach nur bei der Frage hängen und versucht die Antwort zu finden, wie es möglich ist, den Hintergrund unterschiedlich stark zu verzerren, die vorderen Objekte davon jedoch in beiden Screenshots unberührt bleiben.

Ach was vermisse ich die lockeren Diskussion mit Kurt über solche, den Kopf freimachenden und zur gedanklichen Atempause zwingenden, Offtopic-Themen. SpaceX könnte viele lustig erscheinende und uns dennoch tief atmend zum Nachdenken bewegende Diskussionen zu Tage bringen.

LG Zürichsee

Zu deiner Aktienempfehlung:
Klar ist die Gesamtstrategie von Tesla clever (selbstfahrende Autos die als Taxi arbeiten) und die Produkte sind bereits heute ganz gut gemacht, aber steht noch vieles in den Sternen. Dementsprechend riskant; und das mit einer Aktie die sowieso schon deutlich überbewertet ist. Selbst bei 250 Dollar letztes Jahr war es kein Nobrainer. Hatte mir damals vorngenommen vorsichtig zu akkumulieren aber sie lief dann binnen kürzester Zeit davon.

Was nu grüne Khmer?

fragt Zweistein

gestern fand der erste Flugtest für das künftige Starship statt. Wenn alles funktioniert soll noch in diesem Jahr ein Orbital-Test folgen. Das Endprodukt ist eine riesige, mehrfach verwendbare Frachtrakete. Dabei wird nichts mehr in der Atmosphäre verglühen, weil beide Teile der Rakete auf der Erde landen können, was wiederum die Frachtkosten in den Orbit massiv senken wird. Später ist auch eine bemannte Version geplant. Das Ziel? der Mars. Die NASA hat eine Option auf das Gefährt als zukünftigen Mondlander.

Viele Grüße

smiths74

PS: TSLA long!Größere Rücksetzer sind Kaufgelegenheiten! Warum? Dazu gibt es sehr, sehr viele Gründe, die ich bei Gelegenheit mal zusammenfassen werde!