Zitat @HM:

...so unbelegte wie unhaltbare, mithin folgerichtig unverschämte Behauptung von @Zorro, dieses Forum sei hauptsächlich ein "Geschäftsmodell"...

Diese, Deine Wortwahl/Anschuldigung ist mir sauer aufgestoßen! Das Wort "hauptsächlich" hat da sicherlich eine gewisse "Brisanz".
Alle Foristen konnten jetzt vermuten, ich hätte über das Forum hergezogen, wollte ihm schaden und Du hast eben gelöscht.

Foristen, z.B. "Skeptiker" haben quasi "die Fährte" bestätigt.

Dass es zu einer IT-Panne gekommen ist, könnte sein, hat leider in diesem Fall ein "Geschmäckle", da auch stokks´Posting verschwunden ist.

Deine anfängliche Wortwahl (s.o.) hat die Sache eskalieren lassen. Hättest Du geschrieben:
"Ups, da sind 2 Postings verschwunden, ich mach mich auf die Suche", hätte keiner Böses vermutet.

stokk hätte 4 alternative Börsenforen genannt bekommen (die er vermutlich eh kennt).
Das Gelbe hätte vielleicht grüne Überschriften bei Börsenpostings bekommen und eine Sortierung per Mausklick, Börse grün, Rest rot.

Und in diesem Zusammenhang habe ich ja geschrieben, dass es für die Börsianer nervig sein kann, wenn sie sich durch 50 Corona Threads wühlen müssen um ein Börsenposting zu finden.
Bei einer "Sortierung" könnten natürlich Klickzahlen verlorengehen, was möglicherweise nicht im Interesse des Geschäftsmodells und des Betreiber hier ist.

Was an solchen Äußerungen "unverschämt" sein soll, entzieht sich meinem Verständnis.

Was die Zeit angeht, solch ein Problem zu lösen - bei dem ich mich, durch Deine Wortwahl, persönlich angegriffen fühle, tja, da gehen unsere Meinungen auseinander.

Schauen wir, ob es der IT gelingt, die Postings wieder aufzutreiben.

VG Zorro

…wenn er sehen könnte, wie der „Hausmeister“ sich versucht aus der Affäre zu ziehen!

Sag mal, gehts noch?
Was bitte soll hier eine Affäre sein?
Habe ich dich denn gesperrt, mundtot gemacht?

Es sind jetzt mehr als 24 Stunden vergangen. Das so etwas nicht kurzfristig zu klären ist, ist beschämend.

Sagt wer? Der große IT-Spezialist?

Weiterhin bleibt er dem Forum eine Erklärung schuldig, warum er stokks Posting gelöscht hat!?

Auf welchem Niveau bewegst du dich überhaupt?
Hier die Erklärung für Internet-Anfänger:

Weil es die Antwort auf deinen Beitrag war! Wie sollte es da stehen bleiben können, wenn, wieso auch immer, der Vorbeitrag den Weg ins "elektronische" Nirvana gegangen ist?

Weiterhin steht die verleumderische Anschuldigung im Raum, ich hätte unverschämt geschrieben:

„…dieses Forum sei hauptsächlich ein Geschäftsmodell“.

Komisch, bei mir stehen die Anführungszeichen nur um das Wort 'Geschäftsmodell'!?
Aus dem konkreten inhaltlichen Zusammenhang ergab sich dann das, was ich mit dem Wort 'hauptsächlich' beschrieben habe.

Es sollten jetzt wirklich die beiden Postings schnellstmöglichst auftauchen…!

Wenn bei mir zu Hause ein Gast so unverschämt an mich herantreten würde, nach einem Missgeschick (dessen konkreter Hergang sich dazu nicht genau feststellen lässt) meinen freimütig gegebenen, aufrichtigen Erklärungen nicht glauben mag - der wäre schneller an der frischen Luft, als er es sich vorstellen könnte.

Worin bitte sollte denn überhaupt das Problem bestehen, dass ich/wir das nicht machen würden, wenn es denn gänge?

Warum genau sollte ich denn überhaupt deinen Beitrag gelöscht haben?
Welchen Grund sollte ich dafür gehabt haben?
Warum überhaupt sollte ich dermaßen dämlich agieren?

Oder ganz deutlich: Du hältst mich also ganz offensichtlich für einen betrügerischen, und noch dazu vollkommen bescheuerten Zeitgenossen?

Verstehe ich dich SO jetzt endlich richtig?

Erklärs uns!

HM

Es sind jetzt mehr als 24 Stunden vergangen. Das so etwas nicht kurzfristig zu klären ist, ist beschämend.

Weiterhin bleibt er dem Forum eine Erklärung schuldig, warum er stokks Posting gelöscht hat!?

Weiterhin steht die verleumderische Anschuldigung im Raum, ich hätte unverschämt geschrieben:

„…dieses Forum sei hauptsächlich ein Geschäftsmodell“.

Es sollten jetzt wirklich die beiden Postings schnellstmöglichst auftauchen…!

VG Zorro

So ist der Stand, alles andere dazu ist bereits gasagt.

& Gruß

HM

vorab, ich beteilige mich an dieser Diskussion in diesem Thread nur, weil ich erstens Augenzeuge des wundersamen Verschwindens von zwei Postings war und zweitens, weil du mir auf mein entsprechendes Posting geantwortet hast.

So schätzt Du mein jahrelanges Wirken hier ein?
Wegen einem dermaßen haltlosen, noch dazu äußerst dümmlichen, somit lediglich polemischem Angriff?
Nochmal echt traurig.

Das wäre es tatsächlich, wenn ich dir damit unterstellen würde, dass du aus reiner Willkür oder anderer niedrigen Beweggründen so handeln würdest. Das ist aber explizit nicht der Fall!

Du hast doch selber so formuliert, dass in dem bewussten Posting (Geschreibsel) von @Zorro es eine unbelegte wie unhaltbare, mithin folgerichtig unverschämte Behauptung, dieses Forum sei hauptsächlich ein "Geschäftsmodell", gegeben habe.

Welcher halbwegs Vernünftige würde denn einem Moderator in so einem Fall das Recht absprechen, dieses "Geschreibsel" zu löschen? Ich jedenfalls nicht. Vielleicht wäre es sogar deine Pflicht, um Schaden vom DGF abzuwenden?

Da du aber nicht gelöscht hast, bin ich gespannt, ob sich der ganze Vorgang irgendwie nachvollziehbar aufklären lässt, was sicherlich auch im Interesse der Forumleitung ist.

In diesem Sinne eine schöne Woche und weiterhin gutes Gelingen.

Skeptiker

PS: Ich kann dir versichern, dass mir, aus jahrelanger, selbstständiger Tätigkeit, die Grundelement einer geschäftlichen Tätigkeit bekannt sind. Insbesondere, dass es sich in finanzieller Hinsicht oft positiv auswirkt, wenn die Einnahmen die Ausgaben übersteigen " />

Dunno...

es wäre schön, wenn: "@Neuer Chef den Text noch auftreiben kann (wäre theoretisch durchaus möglich), stelle ich ihn hier wieder hinein."

Ich möchte, daß "IHR" das macht und nicht ich "per Fotobeweis" nachhelfen muss.

Du kennst meinen Text ja wirklich "in und außwendig"! " />
Schön, daß Dir gewisse Vorschläge von mir sogar gefallen haben! Das lässt sich umsetzen.

Meine "Kritik", wenn es überhaupt eine war, sollte keine Kampfansage sein.

Bitte tu dem Forum den Gefallen und kümmere dich um diesen Vorfall. Auch Elli hat mit gewissem "knurren" in der einen oder anderen Sache zurückgerudert.

...jeder hat mal einen schlechten Tag!

VG Zorro

Deinen Vorschlag (Einfärben der Threaderöffnungsüberschriften bei Börsenthemen) fand ich echt gut, das würde aber wohl manuell geschehen müssen.
Deine Forentipps müsstest Du bitte halt nochmals verfassen, falls wir den Beitragstext nicht mehr auftreiben können.

Finde das alles selber richtig doof, kann deine diesbezügliche Ungehaltenheit verstehen, und deswegen nehme ich das auch jetzt so hin, ohne jeglichen Groll.

Tut mir leid, bin mir aber eben wirklich keiner Schuld bewußt, will aber jetzt auch nicht mehr inhaltlich weiter drauf herumreiten.

Wie man so sagt: "Dumm gelaufen, ist aber so!"

& Gruß

HM

Gib zu, daß Du das Posting von stokk gelöscht hast!

Gib zu, daß Du dich über mich geärgert hast und mein Posting auch gelöscht hast!

Entschuldige dich bei mir!

...und schwamm drüber!

VG Zorro

Zitat @HM:

...so unbelegte wie unhaltbare, mithin folgerichtig unverschämte Behauptung von @Zorro, dieses Forum sei hauptsächlich ein "Geschäftsmodell"...

Wobei ich vermute, dass wohl das Wort "hauptsächlich" als sehr unangenehm empfunden wurde.

Denn, auch ein Geschäftsmodell ist das DGF wohl sicherlich, spätestens seit dem damit Einnahmen generiert werden.

Soso, die Einnahmen sind das kaufmännische Argument...

Echt jetzt, im Ernst?

Auf diesem Niveau wirtschaftlich denkend, sollte man um Foren wie dieses, und jegliches Geschäftsleben sowieso, einen riesengroßen(!) Bogen machen.

Traurig, sowas hier lesen zu müssen, was für @Zorro ja erst recht gilt.

Nach dem Ursache-Wirkung Prinzip musste dann zwangsläufig auch das Posting von @stokk dran glauben " />

So schätzt Du mein jahrelanges Wirken hier ein?
Wegen einem dermaßen haltlosen, noch dazu äußerst dümmlichen, somit lediglich polemischem Angriff?
Nochmal echt traurig.

Da kommt mir fast schon so ein Gedanke wie 'Abschied' in den Sinn.

Ziemlich nachdenklich grüßend

HM

PS: Schon mal was von "Ausgaben", "Kosten" oder "Aufwendungen" bzw. "Aufwand" gehört?

PS: @HM, nachdem du mein Posting als Vorlage genommen hast, fühlte ich mich berufen, hier übersetzerisch tätig zu werden. Ich hoffe, im Großen und Ganzen, richtig zu liegen " />

Nee, eigentlich überhaupt nicht.

Du hast die Sache klar erkannt. Dem HM haben Passagen nicht gepasst, die ich - "so wie er mich zitiert" - gar nicht geschrieben habe! Das ist glatt gelogen/übertrieben/zensiert.

Die Löschorgie hat er ganz alleine zu verantworten. Da gabs auch keine technische Panne. Ich habe erst viele Stunden später auf stokks Posting geantwortet.

Ich finde den Vorgang ungeheuerlich!

Ich erwarte, daß der HM meinen Text veröffentlicht. Gerne nehme ich die Prügel auf mich, wenn das Forum der Meinung ist, ich hätte hier was unseriöses geschrieben.

Ganz im Gegenteil:

Im Eröffnungssatz an stokk schreibe ich als erstes, daß es nicht meine Aufgabe ist für andere Foren hier Werbung zu machen.

Danach nenne ich trotzdem 4 Foren in denen man sich umschauen kann in Sachen Aktien & Trading (und kritisiere sogar eines davon sehr stark)!

Im weiteren Verlauf meines Postings mache ich Verbesserungsvorschläge für das Gelbe in Sachen Börse...

Was der HM sich da heute geleistet hat, geht gar nicht! Er beschuldigt mich zu Unrecht.

VG Zorro

Zitat @HM:

...so unbelegte wie unhaltbare, mithin folgerichtig unverschämte Behauptung von @Zorro, dieses Forum sei hauptsächlich ein "Geschäftsmodell"...

Wobei ich vermute, dass wohl das Wort "hauptsächlich" als sehr unangenehm empfunden wurde.

Denn, auch ein Geschäftsmodell ist das DGF wohl sicherlich, spätestens seit dem damit Einnahmen generiert werden.

Nach dem Ursache-Wirkung Prinzip musste dann zwangsläufig auch das Posting von @stokk dran glauben " />

Skeptiker

PS: @HM, nachdem du mein Posting als Vorlage genommen hast, fühlte ich mich berufen, hier übersetzerisch tätig zu werden. Ich hoffe, im Großen und Ganzen, richtig zu liegen " />

Skeptiker

...was ich alles für Sonderberechtigungen habe, wusste ich noch gar nicht!

jetzt kennst du zufällig sogar sogar den Inhalt meines gelöschten Postings, würdest Du das bitte veröffentlichen? Du speichert sonst auch alles...!

...so schlimm war das nicht!

Gut, wenn man immer alles mit einer Kamera in der heutigen Zeit festhält...!

ICH - hab da gar nix gelöscht!

VG Zorro

Daraufhin nahm ich an, dass @Zorro sein Geschreibsel selbstkritischerweise wieder gelöscht hat, und damit wars
für mich dann erledigt.

Komisch, das alles, sehr eigenartig...

& Gruß

HM

Hallo HM,

In einem Dax-Thread gab es eine Konversation.

Moin Zorro,

das kann ich bestätigen. Ich konnte dein Posting noch anklicken, wurde aber direkt wieder zur Startseite umgeleitet.

Was hast du denn Böses über das DGF geschrieben?

Skeptiker

In einem Dax-Thread gab es eine Konversation.

Broesler hat es direkt gemerkt, 68 Leute haben stokks Posting gelesen, meine Antwort, die auch einige Verbesserungsvorschläge in Sachen Börse für das Forum beinhaltete auch.

Einige wenige kritische Worte in Sachen "Gelb" und schon wird hier zensiert!? Hammer!!

Bitte um Aufklärung?

VG Zorro