Bescheinigt dir jeder Jurist, der nicht der Kaste Winkeladvokat angehört, sondern als Amtsträger des Rechtsstaats agiert, dass GG 20/4 JEDERMANN das Recht einräumt, das höchste Gericht anzurufen.

Was aber keinem hilft, bei unserer abhängigen Justiz.
Nö, da kommt nichts mehr, die Sache ist gelaufen, das Böse hat sich endgültig festgesetzt. Bis sich diese Verhältnisse mal wieder änder wird noch viel Zeit vergehen.

Die Ableitung, die Keule zu schwingen, lässt sich (...leider?) daraus nicht ableiten.

Ich denke, dass auch der Absatz 3 mit der in Absatz 4 gemeinten Ordnung gemeint ist. Nur für den (natürlich rein hypothetischen) Fall, dass jemand das BVerfG und somit das Grundgesetz ignorieren und dessen Rechtsprechung durch vorgeblich hierarchisch höherstehende EuGH-Rechtsprechung ersetzen will.

Was ist so schwer zu verstehen? Entschuldige bitte diese Frage. Die BRD hält sich in vollkommener Weise an geltendes Recht und Gesetz, das nun mal demokratisch ist und auf Thorah bzw. Talmud zurückgeht.

Die BRD ist auf andere Weise gesetzestreu wie die Theokratien des Iran, Saudi Arabiens und Israels.

Tempranillo

Was steht da?

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Welche Ordnung ist gemeint?

Natürlich die demokratische!

Das Recht auf Widerstand greift also nur für den Fall, daß die demokratische Grunzordnung beseitigt werden soll.

Davon ist weit und breit nichts zu sehen, denn Demokratie heißt Auflösung aller Staaten, Kulturen und Völker, um sie zunächst kontinentalen überstaatlichen Gebilden einzuschmelzen, danach dem Weltstaat.

Innerhalb des Demokratiekonzepts paßt nach wie vor völlig widerspruchsfrei eines zum anderen.

Tempranillo

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

Den haben die Mütter und Väter unseres Grundgesetzes sicher nicht als Lückenfüller aufgenommen.

"Als Sanktion die Kompetenzen des Bundesverfassungsgerichts zu beschneiden geht so einfach nicht, weil die Entscheidung ja auf der Ewigkeitsgarantie des Grundgesetzes gründet. Ein solcher Schritt brächte unser Land zudem in die Nähe der Vorgänge in Polen oder Ungarn."

Sehr schön. Der Kaiser ist nackt... und jetzt ist es ausgesprochen.

Revo.

„Dabei sollte sie zur Kenntnis nehmen, dass Deutschland und die meisten anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union gar nicht hätten beitreten dürfen, wenn es den vom EuGH angenommenen schrankenlosen Anwendungsvorrang des Europarechts vor dem Grundgesetz gäbe.“

und

„Ein Vertragsverletzungsverfahren brächte aber eine erhebliche Eskalation, die Deutschland und andere Mitgliedstaaten in einen schwer auflösbaren Verfassungskonflikt stürzen könnte. Denn der schrankenlose Vorrang des Unionsrechts ist mit der Ewigkeitsgarantie des Grundgesetzes und vielen anderen Verfassungen nicht vereinbar.„

Sehr lesenswert - das wird noch sehr spannend! Diese Zitate und das Interview nur als Ergänzung zum Diskussionsstrang weiter unten: DGF. Ich bleibe dabei: Hier wird schlafwandelnd eskaliert. Eine Tragödie unabsehbaren Ausmasses entfaltet sich in Zeitlupe vor unseren Augen. Der Konflikt konnte aber auch nicht weiter aufgeschoben werden. Aus meiner Sicht müsste die EZB ihre Arroganz ablegen und in den Rahmen der Verträge zurückkehren.