ich hätte mir als Ladeninhaber schon vor Corona jemanden hingestellt, der an solche Hackfressen Masken verteilt. Stünde dann so in meiner Haussatzung. Und wer dagegen verstößt, bekommt Hausverbot. Polizisten würde ich dabei grundsätzlich Maskenfreiheit gewähren.
Wie dieser Schwachsinn schon los geht: hier ist mein selbstgedruckter Zettel, wo drauf steht, dass ich ein freier Mensch bin. Hab' ich höchstpersönlich unterschrieben.
Wozu Ausweis? Bin ich Mensch, brauch ich kein Ausweis.
Da lache ich mich aber schlapp! Was für Witzköpfe!

Mit Gruß vom
Rybezahl.

Warum geht der Mann nicht? ..

Die Polizisten heutzutage sind extrem Misstrauisch, durch ihrer Erfahrungen sicher teils gerechtfertigt.
Wenn man da als "Bürger" sofort klein beigibt, und sich nach Ansage der Ordnungshüter eiligst wegbegibt, brüllen sie einem hinterher: "Stehenbleiben, wir sind noch nicht fertig", "Ausweis" etc.
Haben sie mit mir schon etliche male versucht. Allerdings kannte ich immer die Abkürzungen, so dass ihre Verfolgungen, ihr Aktionismus immer ins Leere liefen.
Wären die Delinquenten hier in dem Fall also schnurstracks abgedreht, wären die Wachtelmeister ihnen sofort hinterhergerannt und hätten sie zwecks Stopps hinterrücks angefallen, so wäre die Schlägerei noch schneller zugange gewesen. Es gab aus dieser Situation kein Entkommen, so ist leider die Lage heutzutage.

Ergänzungen werden hier im Forum auch als "Antworten" auf eigene Beiträge akzeptiert.

Mit Dank für die zukünftige Beachtung
& Gruß

HM

Ahoi

(edit)
Soeben bemerkt...du bist ja gar nicht neu, sondern bereits seit knapp 4 Jahren "Gelber", mein Fehler. Zu dem Rest stehe ich trotzdem.

daher schärfe ich meine Sinne, mache alles ohne Maske und nutze höchstens einen Schal, wenn ich in Läden mit Hausrecht darauf angesprochen werde. Dabei fühle mich wie ein kleiner Rebell inmitten einer "folgsam-wie-befohlenen" Herde von Lemmingen mit überwiegend lächerlichem Nase- und Mundschutz. Vor allem die, die in freier Natur - weit und breit niemand in der Nähe - mit Maske herumlaufen, verachte ich in allerhöchstem Maße. Hochachtung dagegen habe ich für solche Leute...
https://www.youtube.com/watch?v=5WlrMA-ZV-o

Mutter Natur sorgt seit Anbeginn dafür, dass intelligente Strategien durch eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit belohnt werden und Dummheit durch eine höhere Wahrscheinlichkeit bestraft wird, aus dem Genpool eliminiert zu werden.

So verbessert sich im Laufe der Zeit die weltweite durchschnittliche Intelligenz.
In diesem Spiel hat jeder Skin in the Game ob er will oder nicht.

Grüße
HansMuc

Noch vor einem Monat hielt die WHO Schutzmarken für nicht erforderlich -
Es scheint diesbezüglich völlig neue Erkenntnisse zu geben. Noch vor einem Monat war die WHO der Meinung, dass Schutzmasken für Gesunde nicht erforderlich seien.

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/who-sieht-keine-notwendigkeit-fuer-...

Es handelt sich nicht um "neue Erkenntnisse". Die Schutzwirkung von Masken gegen Viren ist seit Jahren bekannt. Der folgende LANCET Artikel über die Schutzwirkung von Masken gegen Viren ist aus dem Jahr 2003: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673603131686

Die Koreaner haben jahrelange Erfahrung mit SARS, MERS und Ebola und haben über diese eigenartige WHO Empfehlung nur die Köpfe geschüttelt. Die Koreaner waren nur zu höflich, um der WHO richtig in den A*** zu treten. Siehe https://www.youtube.com/watch?v=gAk7aX5hksU

Die WHO ist mit dieser falschen Empfehlung schuld am Tod von Tausenden von Menschen.
Über die Gründe für diese falsche Empfehlung kann man nur rätseln. Angst, dass bei Empfehlung von Masken für die Bevölkerung keine Masken mehr für Ärzte/Pfegepersonal mehr verfügbar wären?

Grüße
HansMuc

"Obwohl sie in den Antworten der Wissenschaftler häufig als Maßnahme genannt werden, ordnen die Experten die Masken nur selten als wichtig ein. Harte wissenschaftliche Belege für die Schutzwirkung von Masken, ob professioneller Mund-Nasen-Schutz oder selbst hergestellte („Alltags“-) Atemmasken, sind den wenigsten Experten bekannt. Über 70 Prozent sehen hingegen Risiken durch falsche Handhabung der Masken. „In diesem Zusammenhang hat uns die diskrepante Haltung gegenüber dem Thema Atemmasken überrascht. Obwohl keine oder widersprüchliche Evidenz zu deren Schutzwirkung bekannt ist, befürworten ein Großteil das Tragen z. B. im ÖPNV“, kommentiert Schindler und ergänzt: „Auch Wissenschaftler sind nur Menschen und scheinen bei einigen Themen eher ihrem Bauchgefühl zu vertrauen.“

Am "besten" ist, das Teil hin- und herzufriemeln, vor und nachdem man beim Discounter die Frischeabteilung hinter sich gebracht und auch zig Dosen angefasst und womöglich zurückgestellt hat. Damit lädt man dann gleich auch für die anderen die eigene Pest im Laden ab und holt sich die Pest vom anderen spätestens beim nächsten Zurechtfriemeln in Atemnähe.

Daher wäre es für die Bevölkerung gesünder, einfach bloß den empfohlenen Abstand einzuhalten statt sich auf die Masken zu verlassen, und einfach die Hände weg vom Gesicht zu halten bis nach dem nächsten Händewaschen.

Gruß
stocksorcerer

P.S.: in meiner Stadt in NRW wird das Nichttragen nicht mit Bußgeld verfolgt; daher schärfe ich meine Sinne, mache alles ohne Maske und nutze höchstens einen Schal, wenn ich in Läden mit Hausrecht darauf angesprochen werde. Dabei fühle mich wie ein kleiner Rebell inmitten einer "folgsam-wie-befohlenen" Herde von Lemmingen mit überwiegend lächerlichem Nase- und Mundschutz. Vor allem die, die in freier Natur - weit und breit niemand in der Nähe - mit Maske herumlaufen, verachte ich in allerhöchstem Maße. Hochachtung dagegen habe ich für solche Leute...
https://www.youtube.com/watch?v=5WlrMA-ZV-o

Herzlich
Pseudo

Gruss,
mp

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/who-sieht-keine-notwendigkeit-fuer-...

Ich weiß nicht, ob Du meinen Kommentar gelesen hast. Muss jetzt jeder die Verordnung kennen, dass Polizisten auch ihre Maske nicht tragen müssen und mich gefährden dürfen.

Niemand muss die Verordnung dahingehend kennen und sich verpflichtet fühlen einen Gesetzeshüter, trotz Unkenntnis, zu ermahnen. Und ob du meinst, dass du gefährdet wirst ist irrelevant. Welcher Rechtsanspruch ergibt sich für einen "Nichtgesetzeshüter" aus der Unkenntnis bzw. Kenntnis dieser besonderen Regelung in der Coronaschutzverordnung?

Richtig, gar keiner. Bitte verlassen sie den Supermarkt.

Ich habe über den gesunden Menschenverstand und das Beispiel geredet. Im Rahmen des Hysterikums (copyright @Kosh), das ja überhaupt erst Grund ist für das polizeiliche Tun, ist es absolut nicht nachvollziehbar, keine Maske zu tragen. Du sagst Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Da bin ich bei Dir. Hier geht es aber um Leben und Tod, ergo hat der Polizist ein geringes Gut (Polizisten dürfen auch keine Maske tragen) gegen ein hohes Gut (nämlich das Leben des Anderen) abzuwägen und handelt nur vermutlich gesetzlich richtig, aber eben völlig falsch.

Er hat das nicht abzuwägen. Er verzichtet in Situationen, in denen der Mindestabstand gewahrt werden kann (im Supermarkt im Gegensatz zum Bus kein Problem), auf seinen Mundschutz. Richtig so. Ob er damit jemanden gefährdet, das steht in dem Augenblick, da der Gesetzeshüter den Mann über seine Pflicht aufklärt und sich dieser nicht gesetzesgehorsam verhält, nicht zur Diskussion (Siehe Artikel 2 Grundgesetz "In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden"). Wer eine solche Diskussion führt, kann genausogut im Kreis vor dem Beamten hüpfen.

Warum geht der Mann nicht? Weil er wie viele Menschen heutzutage einen Macht- bzw. Rechtstreit sucht, den es auf dieser Ebene des Rechtsstaats gar nicht gibt.

Denn es ist nicht einsehbar, warum hier ein Fall vorliegen soll, die Maske nicht auch tragen zu müssen, denn das steht eben auch in der von Dir zitierten Verordnung drinnen, dass es verhältnismäßig sein muss.

Und welches Verhältnis ist gemeint?

Richtig, die Möglichkeit einer Abstandshaltung zu anderen Menschen. Ist möglich, also bedarf es für den Polizisten keines Mundschutzes.

"In Situationen, in denen der Mindestabstand nicht gewährleistet werden kann, tragen die Einsatzkräfte in NRW jetzt regelmäßig eine Atemschutzmaske im Standard FFP1 bzw.ein MNS. Eine generelle Pflicht zum Tragen von Masken zum Schutz der Atemwege besteht für die Sicherheitsbehörden somit nicht."

Ich halte übrigens das Verhalten beider Seiten für den Grund der Eskalation, nur die Polizei ist geschult in Deeskalation. Ich weiß, dass der, der gesetzlich etwas falsch macht, selten Einsehen hat und man definitiv durchgreifen muss. Hier liegt der Fall aber nicht so einfach wie Du ihn machen willst, um was, ja was: RT zu diskreditieren?

Um deutlich zu machen, dass der Polizist seinen Job richtig gemacht hat, dass man aufgrund der Coronaschutzverordnung hätte viel geradliniger durchgreifen müssen. Vielleicht wird die Verordnung ja in den kommenden Monaten/Jahren noch verschärft. Ich wäre für mindestens eine Woche Inhaftierung bei Pflichtverletzung.

Herzlichst,

Ashitaka

Versteh mich nicht falsch.

Die Irritation bzgl. der ganzen Dritte-Reich-Entwicklung (Mein Wunsch nach Verzweiflung und Fragemut, statt der simulierten Erhabenheit und erstarrenden Antworten) wird dadurch beschleunigt, dass man solche Ereignisse als gesetzeskonform bzw. richtig darstellt.

Chirurgischen Masken werden hergestellt, um Bakterien zu stoppen. "Viren" sind hunderte Mal kleiner als Bakterien. Alles von der Größe eines "Virus", wie z.B. ein Luftmolekül-Cluster, geht direkt durch die Maske hindurch!
Eine Maske, die ein "Virus" stoppen würde, ließe nicht genügend Luft zum Überleben!!

Diese Aussage ist falsch.

Es gibt viele Untersuchungen die zeigen, dass Masken jeder Art (sogar normaler Hemdenstoff) gegen Corona hilft. Das Virus 'reist' in Flüssigkeitsströpfchen, die wesentlich größer sind, als das Virus selbst. Daher schützen sogar Staubsaugerbeutel (auch wenn es der Pressesprecher von MELITTA nicht kapiert).

FFP2(!) und FFP3 Masken halten auch das Virus selbst ab.
Wenn man mit diesen Masken tot umfallen würde, wären in Deutschland alle Handwerker tot, die täglich mit diesen Masken arbeiten.

Untersuchungen zur Schutzwirkung verschiedener Stoffe:

https://docs.google.com/document/d/1HLrm0pqBN_5bdyysOeoOBX4pt4oFDBhsC_jpblXpNtQ/preview...

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2

https://fastlifehacks.com/n95-vs-ffp/

https://masks4all.co/de/

https://www.quora.com/Can-wearing-masks-stop-the-spread-of-the-coronavirus?share=1

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673603131686

Grüße
HansMuc

Bezieht sich also auf die Produktqualität von vor 2005.

Müßte man also erst einmal schauen, ob und was sich da relevantes getan hat.

Der Auswurf bzw. die Geschwindigkeit und damit dessen Reichweite wird durch Mundschutz

gebremst. Die Tragevorschrift bezieht sich auf Geschäfte und öffentliche Verkehrsmittel, also

wenige Stunden. Bezogen auf einen durchschnittlich gesunden Menschen.

Mehr gibt es nicht zu verstehen.

Ob die Ansteckungsgefahr das alles noch hergibt, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Ansonsten ist hier zu dem Thema alles diskutiert worden, bitte Suche benutzen.

Übrigens: Das Fahren von motorisierten Zweirädern mit Mundschutz soll untersagt werden,
da man sich einen drastischen Rückgang der Unfallzahlen wegen ohnmächtiger Fahrzeugführer
verspricht. Verkehrsminister Scheuer denkt auch über eine Verbot bei Fahrradfahrern nach.
Zudem gibt es Überlegungen, bei Skifahrern und sonstigen Freizeitsportarten, wo sich die Unsitte der Nutzung des Mundschutzes im Winter massiv verbreitet hat, mit drastischen Maßnahmen entgegenzuwirken. Die stetig anwachsende Zahl der deshalb kollabierenden Menschen soll so signifikant gesenkt werden.

Gruß Odysseus

Ich weiß nicht, ob Du meinen Kommentar gelesen hast. Muss jetzt jeder die Verordnung kennen, dass Polizisten auch ihre Maske nicht tragen müssen und mich gefährden dürfen. Ich habe über den gesunden Menschenverstand und das Beispiel geredet. Im Rahmen des Hysterikums (copyright @Kosh), das ja überhaupt erst Grund ist für das polizeiliche Tun, ist es absolut nicht nachvollziehbar, keine Maske zu tragen.

Du sagst Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Da bin ich bei Dir. Hier geht es aber um Leben und Tod, ergo hat der Polizist ein geringes Gut (Polizisten dürfen auch keine Maske tragen) gegen ein hohes Gut (nämlich das Leben des Anderen) abzuwägen und handelt nur vermutlich gesetzlich richtig, aber eben völlig falsch. Denn es ist nicht einsehbar, warum hier ein Fall vorliegen soll, die Maske nicht auch tragen zu müssen, denn das steht eben auch in der von Dir zitierten Verordnung drinnen, dass es verhältnismäßig sein muss.

Ich halte übrigens das Verhalten beider Seiten für den Grund der Eskalation, nur die Polizei ist geschult in Deeskalation. Ich weiß, dass der, der gesetzlich etwas falsch macht, selten Einsehen hat und man definitiv durchgreifen muss. Hier liegt der Fall aber nicht so einfach wie Du ihn machen willst, um was, ja was: RT zu diskreditieren?

Herzlich
Pseudo

Ergo: Für Grippe nett, für Covid 19 NONSENS. Und das war allen Regierungen bekannt!

MfG
A.

"Gleiches Recht für alle" bedeutet, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, aber eben nicht, dass aus jedem Gesetz allen Menschen die gleichen Rechte zustehen. Wäre in dem Video z.B. ein Kind ohne Mudnschutz vorbeigeskatet und die Polizeibeamten hätten darauf im Gegensatz zum Mann im Video nicht reagiert, wäre der Gleichheitssatz verletzt worden.

Der Polizeibeamte hat vor dem Gesetz (Coronaschutzverordnung) richtig gehandelt, der Maskenverweigerer klar gesetzeswiedrig.

Herzlich
Oblomow

Der Beamte hat viel zu viel Geduld gehabt. Da muss, unabhängig davon, ob es um einen Verstoss gegen die Maskenpflicht oder sonstige Regeln geht, bei solch provokanten Verhalten ("Ich bin Mensch, ich brauche keinen Ausweis, ich höre nicht auf Sie, ich richtige mich nur nach universellen Gesetzen) viel geradliniger durchgegriffen werden.

der Polizist stellst sich ohne Maske in nächster Nähe vor den einen Kollegen. Danach wird er handgreiflich. Interessant, die Impertinenz zu besitzen, ohne Maske anderen zu befehlen sie müssten jetzt Maske tragen.

Beste Grüße
mabraton

Gruss Diego

Ich habe selten ein solch unprofessionelles Vorgehen bei Staatsbediensteten gesehen. Arrogante Art, miese Argumente und auch noch schlecht in Selbstverteidigung, da fragt man sich schon wo er seine Ausbildung genossen hat. Wäre die Verdachtsperson ein Mitglied der Russenmafia, könnte der Beamte bereits jetzt sein Testament verfassen.
Auf dem Hamburger Kiez erlebt er das Rentenalter mit dieser Einstellung definitiv nicht.

Neu war für mich dass Polizisten per Verordnung frei von Corona Viren sind da sie keine Masken zu tragen brauchen. So schlimm kann die Seuche dann nicht sein, oder?

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/504004/Vorwand-Corona-Finanzministerium-sti...
Vorwand Corona: Finanzministerium stimmt Deutsche auf höhere Steuern ein
12.05.2020 14:39
Bund, Länder und Gemeinden werden im aktuellen Jahr wegen der Corona-Krise 100 Milliarden Euro weniger einnehmen. Das behauptet zumindest ein Beirat des Bundesfinanzministeriums. Damit sollen die Bürger offenbar psychologisch auf Steuererhöhungen vorbereitet werden.

Bund, Länder und Gemeinden müssen sich wegen der Corona-Krise auf dramatische Einbußen bei den Steuereinnahmen einstellen. Nach einem Bericht des Handelsblatts dürfte der Staat allein in diesem Jahr rund 100 Milliarden Euro weniger Steuern einnehmen als noch bei der Schätzung im vergangenen Herbst prognostiziert. Das will das Blatt aus Kreisen der Schätzer erfahren haben.
Der Arbeitskreis der Steuerschätzer, der ein Beirat beim Bundesfinanzministerium ist, legt am kommenden Donnerstag seine neue Prognose vor. Das Bundesfinanzministerium war demnach zuletzt von Mindereinnahmen in Höhe von rund 82 Milliarden Euro ausgegangen, davon etwa 33 Milliarden Euro beim Bund.
Hintergrund ist der erwartete schwere Konjunktureinbruch in Deutschland. Die Bundesregierung rechnet in ihrer Frühjahrsprojektion, dass das Bruttoinlandsprodukt in diesem Jahr um 6,3 Prozent sinkt. Dies wäre ein stärkerer Wirtschaftseinbruch als in der weltweiten Finanzkrise vor mehr als zehn Jahren.
Laut «Handelsblatt» sieht es 2021 etwas besser aus, aber auch hier droht ein massives Minus: Steuerschätzer rechnen demnach für 2021 mit 40 bis 50 Milliarden Euro Mindereinnahmen für Bund, Länder und Gemeinden. Rund 20 Milliarden Euro könnten davon auf den Bund entfallen. Die Prognosen seien in der Krise jedoch mit großen Unwägbarkeiten verbunden, hieß es.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiekonzern-eon-chef-warnt-vor-rapi...