das ganze Gehampel um die Reproduktionszahl ist ohnehin völlig daneben, solange immer noch, wer anderes weiß mögemich erleuchten, mit einem nicht validierten PCR-Test gearbeitet wird.

Wenn Papayas und Leitungswasser positiv testen, wenn man ein und denselben Patienten am ersten Tag negativ, am zweiten positiv und kurz danach wieder negativ testet, dann kann ich genau so gut den Test ganz sparen und einen Würfel dafür nehmen.

Irgend etwas wird er wohl testen, dieser Test, aber ganz sicher ist er NICHT SPEZIFISCH FÜR SARS-CoV-2. Und solange das so ist, können wir testen so viel wir wollen, es wird Bullsh** rauskommen. Wenn man auf so einer Datenbasis Statistik betreibt, kann das nur Murks werden.

Liebes RKI, gebt doch endlich zu, dass Ihr keinen blassen Schimmer habt, wie viele Infizierte oder Tote es durch Coronaviren oder durch SARS-CoV-2 in D gegeben hat. Und rollt endlich die Maßnahmen zurück. Der ganze Zirkus hat bereits genug Unheil angerichtet.

Gruß,
Naclador

der NDR dokumentiert wie die Seher vom RKI arbeiten,

Corona-Daten unter Verschluss: RKI bremst Diskurs aus

Bester Grüße
mabraton

Casey Roman, ehemalige TV-Journalisting und Youtube-Bloggerin verlor durch Corona über Nacht einen wichtigen Auftrag als Fotojournalistin. Alles stoppte. Für Freiberufler, ähnlich wie für Tagelöhner, besonders kritisch. Sie schlägt sich seitdem mit "Lieferantenjobs" durch, denn Geld vom Staat gibt es nicht. Ihr letzter Job, Essen einkaufen für "diejenigen, die zuhause bleiben".... hat ihr u.a. einiges an Einblicken in das Eßverhalten der Amerikaner gegeben. Aber nicht nur das. Sie ist wütend. Wütend auf die Leute, die sich vor lauter Angst in ihren Häusern verkriechen und darauf bauen, dass "andere" für sie die "dreckige" Arbeit machen.

...die Rolle der obersten Viren-Panikerin übernehmen, nur um dann die Konsequenzen dessen an gleicher Stelle zu beklagen - wirklich flexibel.

edit:
hier noch ein Link zu der am 6.5. geänderten Anweisung
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Massnahmen_Verdachtsfall_I...

https://de.wikipedia.org/wiki/Basisreproduktionszahl

Und hier das Beispiel:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/R-Beispielrec...

Ob die Behauptungen alle so stimmen, kann uns sicherlich ein Mathematiker beantworten.

Auf geht´s + Grüße!
tomflitzebogen

(BRIEF) (Bitte teilen!)

Folgender Brief kam heute als E-Mail über den Verteiler der Ärzte für eine individuelle Impfentscheidung.

Der Brief wurde verfasst von Prof. Christof Kuhbandner, Inhaber des Lehrstuhls für Pädagogische Psychologie VI. der Uni Regensburg

.... ansonsten gleicher Text

Casey Roman, ehemalige TV-Journalisting und Youtube-Bloggerin verlor durch Corona über Nacht einen wichtigen Auftrag als Fotojournalistin. Alles stoppte. Für Freiberufler, ähnlich wie für Tagelöhner, besonders kritisch. Sie schlägt sich seitdem mit "Lieferantenjobs" durch, denn Geld vom Staat gibt es nicht. Ihr letzter Job, Essen einkaufen für "diejenigen, die zuhause bleiben".... hat ihr u.a. einiges an Einblicken in das Eßverhalten der Amerikaner gegeben. Aber nicht nur das. Sie ist wütend. Wütend auf die Leute, die sich vor lauter Angst in ihren Häusern verkriechen und darauf bauen, dass "andere" für sie die "dreckige" Arbeit machen.

Wer Lust hat, sich das Schimpfen anzuhören. Ich stelle es mal rein.

Die Leute, die derzeit in den USA protestieren und darauf bestehen, dass die Wirtschaft wieder "aufmacht", dürften ähnliche Sorgen plagen.

https://www.youtube.com/watch?v=83ChiVdCIVw

Die könnten jetzt langsam wirklich etwas aussagekräftigere Zahlen auf den Tisch legen. Zeit hatten sie ja jetzt genug.

Dazu eine Mitteillung von Prof. Christof Kuhbandner, Uni Regensburg

Sie haben es sicher mitbekommen: Das RKI ist aktuell mit der Message in den Medien unterwegs, dass aktuell die Reproduktionszahl R wieder steigen würde, was laut RKI an den bundesweiten Lockerungsmaßnahmen liegen würde (z.B.Spiegel https://bit.ly/2WWFEeL).
Das ist – man muss es in meinen Augen so sagen – eine unfassbare Irreführung des Bürgers.
Am 6. Mai wurden vom RKI ja die Richtlinien geändert, wer getestet werden soll. Von da an werden alle Personen mit respiratorischen Symptomen jeder Schwere getestet ( https://bit.ly/3bm9aiS ),unabhängig davon, ob es irgendwelche zusätzlichen Risikofaktoren gibt (letzteres ist die Änderung, vorher musste eine Person zusätzlich zu Symptomen Risikofaktoren aufweisen). Zudem wird inzwischen zunehmend in der Breite völlig unabhängig von Symptomen getestet, wie die Medienberichte zu Testungen im Bereich des Fußballs (https://bit.ly/3fBicfl ) und im Bereich der Schlachthöfe zeigen – hier lässt beispielsweise Schleswig-Holstein die Belegschaften aller großen Betriebe im Land testen ( https://bit.ly/2WkUYCQ ).
Durch die damit verbundene deutliche Ausweitung der Tests – in den Wochen davor wurden ja bis zu 60% der vorhandenen Testkapazitäten nicht genutzt ( https://bit.ly/2Wh83gi ) – werden natürlich deutlich mehr Infektionen entdeckt. Deswegen haben sich aber nicht mehr Personen als vorher angesteckt, sondern die erhöhte absolute Anzahl an gefundenen Infektionen spiegelt nur die Ausweitung der Tests wider.
Deswegen ist es absolut irreführend, wenn das RKI hier von einem „gestiegenen R“ spricht. In Wirklichkeit spiegelt das gestiegene R nur die Ausweitung der Tests wieder.
Frappierender Weise ist das dem RKI durchaus bewusst. So schreiben die Autoren des Fachartikels zum Nowcasting-Modell vom RKI, auf dem die Schätzung des R beruht, in ihrem Fachartikel im Epidemiologischen Bulletin ( https://bit.ly/2LiK2iK ):
„Ein weiterer Aspekt ist aber auch, dass in Deutschland die Testkapazitäten deutlich er­höht worden sind und durch stärkeres Testen ein insgesamt größerer Teil der Infektionen sichtbar wird. Dieser strukturelle Effekt und der dadurch be­dingte Anstieg der Meldezahlen, kann dazu führen, dass der aktuelle R-Wert das reale Geschehen etwas überschätzt.“ (Das Wort „etwas“ ist hier allerdings etwas untertrieben!).
Es ist ein echter Skandal, dass das RKI nach wie vor bei der Schätzung der Reproduktionszahl R den Faktor der Testanzahl nicht berücksichtigt. Denn dann würde man nicht nur sehen, dass das R in Wirklichkeit im März kaum gestiegen ist, sondern auch, dass das R aktuell in Wirklichkeit weiter sinkt.
Meiner Meinung nach müsste man diese Punkte so breit wie möglich und sobald wie möglich in die Öffentlichkeit tragen. Deswegen wäre meine Bitte an Sie, dass Sie all Ihre Kontakte nutzen, um das in den Medien richtigzustellen. Ich habe bereits all meinen Medienkontakten entsprechend geschrieben.
Herzliche Grüße
Christof Kuhbandner

Anmerkung:
a: dir URLs musste ich kürzen; der Editor zeigte ständig Fehler in der Vorschau
b: der Editor ist Steinzeit