Die Gutmenschen ins Zentrum zu rücken, mag oberflächlich betrachtet nicht ganz falsch sein.
Doch die sind lediglich Handlanger der Bundesregierung, die nur als Stellvertreterin der USA > agiert, wie Philippe Pétain, Pierre Laval und Vidkun Quisling die Statthalter Adolf Hitlers
gewesen sind.

Wenn der Hund die Schafe treibt und zwickt, dann geben sie ihm die Schuld dafür.

Dabei hat der Schäfer, der die Schafe pflegt, füttert und zur Schlachtbank führt, den Hund dazu ausgebildet, genau das zu tun.

Je länger ich mir die Metapher anschaue, umso besser gefällt sie mir " />

Skeptiker

Auch unser Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) freut sich, dass darft Du nun auch.

Ich hoffe auch Du hast ein offenes Herz + Grüße!
tomflitzebogen

… hat die Einsamkeit Spuren hinterlassen?

Ich brauche keine braune Diskussion, da kommt nichts bei raus!
Der Spiegelbeitrag ist frei, du kannst ihn frei lesen + 10 Bilder. Alles weitere bleibt Dir überlassen.

Keine Theateraufführung keine Oper in diesen Zeiten, du wirst es überleben.

Es war mir eine Ehre, als dummer durchtriebener Mensch ohne jeden Realitätssinn mit Dir zu kommunizieren.
tomflitzebogen

Der „Gutmensch“ ist übrigens m.E. eine metaphorische Bezeichnung für einen Idioten der es verlernt oder nie erlernt hat die Natur der Dinge grundsätzlich zu hinterfragen. Er kann Wirklichkeit nicht von Realität, Ursache nicht von Wirkung unterscheiden. Er hat sich während der Industrialisierung vom Homo sapiens zum homo simplex entwickelt. Simplex steht für einfacher Idiot ohne Kapazität eindimensionales Denken abzulegen.

Wieso nur Minen Bilder?

Flüchtlingsbilder gibt es dort:
https://www.spiegel.de/geschichte/exodus-fotograf-sebastiao-salgado-fluechtlinge-unterw...

Übrigens macht er erstklassige Fotografien, abgesehen vom Flüchtlingsthema + Grüße!
tomflitzebogen

Hallo @Falkenauge,

die Rolle der Sozial-, Wohlfahrt- und gemeinnützigen Geselschaften, die riesige Voluminas an Förder- und Privatmitteln beziehen - für die sogenannte Flüchtlingshilfe ist im Land nahezu unbekannt, zumindestens im Lichte der Sozialforschung.

Das moralische Dilemma kommt nur für dejenigen dazu, die nicht den festen Glauben am Endsieg der multi-ethnischen Gesellschaft haben. Die autochthone Bevölkerungsentwicklung ist natürlich in den Industrienationen ein Desaster, Einwanderung von "Jungen" />" ist gewünscht.

Dieser o.g. Sektor ist so groß, dass ständiger Nachschub an "Hilfsbedürftigkeit" gegeben sein muss. Dies ist Verantwortlichen wie Horst Seehofer im Detail vollkommen klar.

Nach dem Boomjahren 2016-2018 kann dieser Sektor nicht einfach vollkommen runtergefahren werden. An so einem unbegleitetendem Flüchtlingskind wird gewaltig verdient und dies mit positivem Grundtenor.

Die Eingliederungsquote in den deutschen Arbeitsmarkt ist vollkommen sekundär.
Im Grunde haben wir hier gesellschaftlich für Gesamtdeutschland einen weiteren Kurtschen Kühler eingebaut.." />.

Dazu nach "Integration" mit erheblichen Potential zur Nachverschuldung.

Gruß,
CenTao

Schuld am Tod derjenigen, die auf dem Weg nach Europa umgekommen sind, sind die Gutmenschen, die sie gelockt haben.

Es gibt nur einen Schuldigen, die USA, deren Manifest Destiny, das Transatlantikimperium und den libertarianistischen Kapitalismus.

Die Gutmenschen ins Zentrum zu rücken, mag oberflächlich betrachtet nicht ganz falsch sein. Doch die sind lediglich Handlanger der Bundesregierung, die nur als Stellvertreterin der USA agiert, wie Philippe Pétain, Pierre Laval und Vidkun Quisling die Statthalter Adolf Hitlers gewesen sind.

Wie Alain Soral und Hervé Ryssen halte ich überhaupt nichts davon, die Konflikte horizontal zu führen, das schürt lediglich innenpolitische Spannungen bis hin zum Bürgerkrieg und, was noch viel schlimmer ist, die wahren Schuldigen, werden nicht in den Blick genommen.

Tempranillo

*Das Parlament hat nichts getan und nicht einmal unsere am besten gelegenen Häfen verteidigungsfähig gemacht, damit sie einem Angriff standhalten können. Es verschwendet Hunderte Millionen für nutzlose und verdächtige Geschäfte.

Unsere Finanzen, von denen kein einziger Cent ohne absolute Notwendigkeit ausgegeben werden sollte, werden willkürlich in den Abgrund geheimer Fonds gezogen oder auf kriminelle Weise für Wahlkämpfe verschwendet.

Alles im Haushalt ist eine Lüge, ebenso die Versprechungen gegenüber den Arbeitern. Diejenigen, die den Auftrag haben, die Republik zu verteidigen und zu lieben, scheinen es auf sich genommen zu haben, sie zu kompromittieren, indem sie sie zum Eigentum einer Minorität (faction) machen, zum Nachteil so vieler Franzosen, die das Recht haben, ihren Anteil an der Republik einzufordern*, (Drumont, La fin d'un monde, S. 284)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Boulanger, der dauernd zum Revanchekrieg gegen Deutschland hetzte, hatte nicht das Rückgrat, einen Staatsstreich durchzuführen, obwohl er, schreibt Drumont, nur den Mut gebraucht hätte, das echte Hurenhaus, die Assemblée nationale, und das angebliche, Madame Pompadours Elysée, mit einigen hundert ergebenen Soldaten einzunehmen.

Trotz seiner charakterlichen Defizite, die den Verdacht nahelegen, auch er ist lediglich ein Mann der kontrollierten Opposition gewesen, sind seine Bemerkungen über die Demokratie von einer realistischen Klarheit, die den Deutschen völlig abhanden gekommen ist, sofern sie sie je besessen haben.

Diejenigen, die den Auftrag haben, die Republik zu verteidigen und zu lieben, scheinen es auf sich genommen zu haben, sie zu kompromittieren, indem sie sie zum Eigentum einer Minorität (faction) machen.

Welche Minorität das sein könnte, erführe man bei Joseph Léhmann, Alphonse Toussenel, Henri Delassus, Edouard Drumont und Louis Ferdinand Céline.

Tempranillo

https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Boulanger

Fast die Hälfte der Bewohner der Ellwanger Landeserstaufnahmeeinrichtung (LEA) ist mit dem Coronavirus infiziert

Heute dann:

Ein Loch klafft im Zaun an der LEA Ellwangen. Trotz Ausgangssperre haben LEA-Bewohner das Gelände verlassen

Na dann gute Besserung

Und der Nordpol, sprich Europa, zieht diese Menschen wie magisch an. Die Gründe sind klar, die ausgesprochen großzügige Alimentierung dieser Menschen, besonders hier in Deutschland.

Und darum sind es auch keine Flüchtlinge im ursprünglichen Sinn des Wortes. Sie werden zu Flüchtlinge gemacht. Die sind keine Flüchtlinge die vor Krieg, Verfolgung und Vergewaltigung mit ihren Frauen und Kindern flüchten. Die vor Folter und Zuchthaus Sicherheit suchen. Ein solcher Flüchtling aus den oben genannten Länder, der ist schon sehr schnell in einem anderen Land, in einem moslemischen Land und kann da Sicherheit für sich und seine Lieben finden. So aber ist es nicht.

Als noch die ausgesprochen liberale Asylgesetzgebung in Deutschland funktioniert und zur Anwendung kam, da kamen wirkliche Flüchtlinge und denen wurde geholfen. Einige von denen sagten: "Danke Deutschland", als sie dann wieder in ihre Heimat zurück konnten. So fand ich es sehr gut und so soll es sein.

Gleichwohl, warum begeben sich die Flüchtlinge nicht in Richtung Südpol, mit kürzeren Entfernungen in Richtung der schwer reichen Länder wie Saudi Arabien oder die Emirate? Dort finden sie in der Regel ein gleiches Klima, die gleiche Religion, ähnlichen Sitten und Gebräuche. Warum werden die Flüchtlinge nicht aktiv von diese Ländern eingeladen, so wie es Deutschland ab dem September 2015 vorgemacht hat? Nenne mir bitte die Gründe.

Oder stimmt der bekannte Spruch nicht viel eher:
Wer in den Krieg zieht, der lässt seine Frau und seine Kinder zurück.
Wer vor dem Krieg flieht, der nimmt seine Frau und seine Kinder mit.

So, und nun lasst uns über Flüchtlinge reden.

Dein Beitrag ist genau die Moralisierung, die die westlichen Staaten zugrunde richtet.

Diese Moralisierung hat aber eine Ursache, und die liegt im angloamerikanischen Globalismus, ganz besonders auch dem IMT, sowie deren Absicht, Europa zu zerstören und seine Völker einem kalten Völkermord zu unterziehen.

Kritik an ungesteuerter Migration ist Kritik, keine Hetze.

Wenn die Staatsmacht sagt, das ist Hetze, dann ist das eben Hetze, und leider hat sie alle Mittel in der Hand, ihre Absicht durchzusetzen; siehe George Orwells 1984. Und wenn Mutti sagt, Freiheit ist Sklaverei, dann ist das eben so, basta. Wer anderer Ansicht ist, verliert seine Existenz, bekommt Besuch von der GESTAPO und wird zwangspsychiatrisiert.

Kritik und Diskussion ist die Grundlage der Demokratie.

Ich weiß, was Du meinst und hätte Dir in früheren Jahren mit feuriger Begeisterung zugestimmt, aber jetzt nicht mehr. Grundlage der Demokratie sind seit 1789 Lüge, Betrug, Terror, Geschichtsfälschung, Angriffskriege und Völkermord.

Zu argumentieren wie Du geht unter den aktuellen Umständen nicht anders, denn nur so kann man die inneren Widersprüche dieses singulär kriminellen Systems aufdecken.

Nicht die westlichen Staaten haben von der Globalisierung profitiert, sondern die Konzerne.

Ausgezeichnet.

So war das auch in den Jahren des Kolonialismus. Schon damals haben nur Unternehmen und Banken (Rothschild, Pereire, Dreyfus, Lazard, De Beers usw.) profitiert, das Volk hatte die Ehre, in den Kolonialkriegen zu sterben, das Abenteuer zu bezahlen, sogar zweimal, Eroberung und Ausbeutung, sowie danach die Folgeschäden. Zum Dank darf es sich mit Schuldvorwürfen eindecken lassen und wird gezwungen, per Entwicklungshilfe, Förderung der Dritten Welt und Masseninvasion Kulturfremder ein drittes Mal für die Profite Rothschilds und der City zu bezahlen.

Und dann schaust Du auf die Eigentümerstrukturen der Konzerne und siehst kaum noch Europäer, sondern Amerikaner, Araber und Chinesen.

Europäer, die sich als Europäer verstehen, sind in diesen Strukturen noch nie besonders nennenswert vertreten gewesen. Sie durften wie Cecil Rhodes und Jules Ferry lediglich hochbezahlte Handlangerdienste für die Bankenoligarchie leisten.

Warum die Bürger der westlichen Staaten die Kosten der Exzesse tragen sollten, während die Gewinne in die Taschen der Eliten fließen, kannst Du uns sicher auch erklären.

Die Bürger der westlichen Staaten werden dazu gezwungen. No way out, so lange Demokratie und westliche Wertegemeinschaft bestehen.

Sobald Gewinne nicht mehr privatisiert und Verluste sozialisiert werden, gibt es Demokratie und Liberalkapitalismus nicht mehr, an die im Westen hunderte Millionen Menschen derart inbrünstig, fanatisch und gewaltbereit glauben wie Messer-Moslems und Islamofaschisten an die Himmelfahrt Mohammeds.

Tempranillo

Dein Beitrag ist genau die Moralisierung, die die westlichen Staaten zugrunde richtet.

Kritik an ungesteuerter Migration ist Kritik, keine Hetze.

Kritik und Diskussion ist die Grundlage der Demokratie.

Bilder von Salgado, die er in den Minen von Minas Gerais machte, als Flüchtlingsbilder zu verkaufen, das ist schon Chuzpe.

Nicht die westlichen Staaten haben von der Globalisierung profitiert, sondern die Konzerne.

Und dann schaust Du auf die Eigentümerstrukturen der Konzerne und siehst kaum noch Europäer, sondern Amerikaner, Araber und Chinesen.

Warum die Bürger der westlichen Staaten die Kosten der Exzesse tragen sollten, während die Gewinne in die Taschen der Eliten fließen, kannst Du uns sicher auch erklären.

Grüsse

Rain

Die westlichen Staaten sollten sich lieber Gedanken machen wie eine Globalisierung möglich ist, in der alle Staaten dieser Welt positiv davon betroffen sind und nicht nur wenige.

Und für diejenigen hier im Forum mit Flüchtlingshetzte, empfehle ich die Fotografien von Sebastião Salgado. Ab und an findet man in Museen mal eine Fotoausstellung von ihm, dort findet man dann auch Flüchtingsströme wie Ameisenstraßen, nur liegen links und rechts am Wegesrand Menschen, die es nicht mehr geschafft haben, da kein Essen und Wasser und völlige Erschöpfung.

Es hat noch nie geschadet seinen Tunnelblick zu verlassen + Grüße!
tomflitzebogen

https://www.google.de/search?q=Sebasti%C3%A3o+Salgado&source=lnms&tbm=isch&...

https://de.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A3o_Salgado

Und nichts fürchten Bundesregierung und Altparteien in Deutschland mehr als einen riesigen Ansturm von Migranten und Flüchtlingen wie im Herbst 2015. Denn der Einlass einer gestauten Masse kulturfremder Einwanderer würde den seit Jahrzehnten andauernd praktizierten Willen zur schleichenden millionenfachen Immigration offen hervortreten lassen und das schlafende Wahlvolk aufwecken. Der beruhigende Ruf, so etwas wie 2015 dürfe und werde sich nicht wiederholen, dient nur der Ablenkung von der weiter schleichend stattfindenden Masseneinwanderung, durch Corona nur reduziert, deren wahres Ausmaß die herrschende Kaste vor dem Volk verborgen hält.
Siehe:

Das wahre Ausmaß der Masseneinwanderung wird verborgen gehalten