Bernd Borchert

Es waren wohl gut frequentierte Plätze, wo die Morde stattfanden. Wie will die Polizei all die Zeugenaussagen auf Dauer unterdrücken? Selbst in türkischen Medien.

Mhmm.

Du hälst einen Bandenkrieg oder eine Aktion des türkischen Geheimdienstes gegen PKK-Aktivisten (von sowas spricht man ja bei den NSU Fällen) für plausibler? Und der Geheimdienst X hat quasi darauf gewartet und den ahnungslosen Sündenbock Tobias R. schon vorbereitet gehabt? Aber da muss ebenfalls ein Killer unterwegs gewesen sein, nämlich der von Tobias R.

Bernd Borchert

Auch hilfreich, aber nicht ganz so informativ: Hier.

Revo.

natürlich kann man in unserer heutigen Welt nicht jedes Szenario ausschließen. Nur: Dann hätte ich als Behörde in einem solchen Fall nach zwei Tagen den ballistischen Abgleich präsentiert. Die Zeit läuft ja eher gegen die Glaubwürdigkeit der Behörde.

Zum anderen Punkt: Weiß jemand etwas von Verletzten?

Martin

Sollte das ballistische Gutachten positiv ausfallen (d.h. Tobias R. war der Mörder)

Kai aus Hannover: Geheimdienst-Killer Szenario (mit einem bei Youtube schon gesperrten Video):

https://gloria.tv/post/huqPHH6m3UgM1RPhQNvAL6e7j

Meine Zusammenfassung von Kai's Theorie (schon 2mal gepostet):

Der Geheimdienst X sucht per Datenbank/Internet-Recherche und in dem Fall
Selbstanzeige einen passenden Attentäter aus, ohne dass der was merkt. Ein
Killerkommando des Geheimdienstes veranstaltet dann das Blutbad und sucht
anschließend den ahnungslosen "Attentäter" auf, um auch ihn zu töten, und
die Tatwaffe dort liegen zu lassen.

Polizei, Presse und Politik brauchen nicht informiert sein, sondern werden
selber auf die Idee kommen (linksgrüne Presse und Politik sind sogar
gierig danach), das Blutbad dem toten Unschuldigen zuzuschreiben.

Aber ein negativer ballistischer Abgleich wäre natürlich fatal für Medien+Politik. Ob die noch kleinlaut zurückrudern könnten? kaum.

Bernd Borchert

Die Reaktion der Mainstreammedien und Politiker nach den Morden von Hanau erinnert an den Abschuss von MH17. Ohne sichere Fakten wurde aus allen politischen und publizistischen Rohren gegen 'Rechts' geschossen.

- Das wirre Manifest des Tobias R. hat eine solche Tat nicht angedeutet.
- Zeugenaussagen widersprechen der offiziellen Version, die sich allerdings immer noch an das 'mutmaßlich' hält.
- Gab es eigentlich nur Tote, oder gab es auch Verletzte? 100% Tote wäre doch eine ungewöhnliche 'Erfolgsbilanz' selbst für einen erfahrenen Schützen 'nur' mit Handfeuerwaffe.
- Gab es Verletzte, müssten operativ entfernte Geschosse vorliegen. Auch ohne detaillierten ballistischen Abgleich: Passendes Kaliber?

Die Verzögerung der Aufklärung kann nur politische Gründe haben. Das Problem für die Aufklärer: Sollte das ballistische Gutachten positiv ausfallen (d.h. Tobias R. war der Mörder), dann wird schnell der Verdacht geäußert werden, dass inzwischen Zeit genug war, Spuren zu fälschen.

War das ursprüngliche ballistische Gutachten negativ, wäre das politisch ein derart großes Desaster, dass es durchaus verführerisch erscheint, Daten im Nachhinein zu fälschen. Alternativ könnte man darauf warten, bis Corona die Schlagzeilen beherrscht, und das Ergebnis im Kleingedruckten verstecken. Der hauptsächlich betroffenen AfD bleibt zu wenig mediales Podium.