Läuft mein Nachwuchs aus dem Ruder, drehe ich ihm den Geldhahn zu.
Wer zahlt schafft an, nicht umgekehrt.

..... und bei den Chinesen waren es während der Kulturrevolution, die Jungen, welche die alten kommunistischen Kader aus den Positionen entfernten - oft die eigenen Eltern.

Die Lenker in China sind die ehemaligen Kämpfer der Kulturrevolution. Ob überhaupt der Kommunismus dabei noch eine Rolle spielt, sollte man mit einem Fragezeichen versehen - und zwar mit einem groooossssen.

Wenn der Nachwuchs sich durch zudrehen des Geldhahns behindern lässt, dann sind es definitiv Weicheier .... und sie werden das Vermögen der Eltern durchbringen. Dürfte im Westen auf die Mehrheit zutreffen. Siehe Antifa - die wohnen heute noch bei Muttern und lassen sich bekochen.
Gruss

..... und jetzt die Frage an unsere Jugend und auch die Babyboomer Generation - auf welche Schule würdet ihr eure Kinder schicken - oder anders gefragt, welche Ziele verfolgt ihr in eurem Leben?

Eiserne Disziplin und täglich üben oder doch lieber einen Ferrari und die Tussies knallen ?

Wer finanziert den Kindern ihre Jugend?
Das sind die Eltern, denn die haben das Geld.
Läuft mein Nachwuchs aus dem Ruder, drehe ich ihm den Geldhahn zu.
Wer zahlt schafft an, nicht umgekehrt.

Warum China gewinnen muss?
Wer will eine Kultur aufhalten, die zu solcher Disziplin fähig ist? Seht euch die 140 Sekunden (zwischen 40:15 und 42:35 an) aus der Songyang-Akademie in Dengfeng aus dem Weltraum an
https://www.ardmediathek.de/daserste/player/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3Vuc2VyZS1lcmRlLWF...
Gigantisch!

Es ist ganz gut, dass sich die Chinesische-Dekadenz in Hollywood angesiedelt hat, die braucht in China wirklich niemand: https://youtu.be/sH8sSKwS_gU

..... und jetzt die Frage an unsere Jugend und auch die Babyboomer Generation - auf welche Schule würdet ihr eure Kinder schicken - oder anders gefragt, welche Ziele verfolgt ihr in eurem Leben?

Eiserne Disziplin und täglich üben oder doch lieber einen Ferrari und die Tussies knallen ?
Gruss

China selbst befindet sich (weiß es vielleicht auch ...) im Kriegszustand.

Wir erleben zurzeit, noch verdeckt, den Kampf des Hollywood-Imperiums, welches von den Chinesen jahrzehntelang durchgefüttert wurde: https://youtu.be/e_iaPA0hRmc gegen China und wir sind ganz sicher erst am Anfang:
https://www.dw.com/de/us-au%C3%9Fenminister-pompeo-chinas-f%C3%BChrung-ist-zentrale-bed...

Die „Beiwagerl“ des Imperiums sind sich noch nicht ganz im Klaren, für wen sie künftig den Karren ziehen wollen. Monsieur Macron, mit Banden zum Hause Rothschild, ist so ein Zweifler.
Dann wären wir aber beim Kampf (zweier) Finanzdynastien die (nicht erst seit heute) um die Vorherrschaft ringen. „Currency Wars“ wurde zwar bereits vor 13 Jahren geschrieben, aber es hat sicherlich nichts an Aktualität eingebüßt
https://sangecon.wordpress.com/2009/10/15/currency-wars-by-song-hongbing/
und Andrej Fursov (vor 4 Jahren) sieht die künftige Entwicklung Chinas zwar anders, aber wie immer bei ihm, zeigt er den Kampf der Finanzdynastien „global shadow elites“ um die Brotkrumen plausibel auf:
https://youtu.be/oAoBGAf_Wgw

Warum China gewinnen muss?
Wer will eine Kultur aufhalten, die zu solcher Disziplin fähig ist? Seht euch die 140 Sekunden (zwischen 40:15 und 42:35 an) aus der Songyang-Akademie in Dengfeng aus dem Weltraum an
https://www.ardmediathek.de/daserste/player/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3Vuc2VyZS1lcmRlLWF...
Gigantisch!

Es ist ganz gut, dass sich die Chinesische-Dekadenz in Hollywood angesiedelt hat, die braucht in China wirklich niemand: https://youtu.be/sH8sSKwS_gU

Danke.

M.

... strategisch gesehen kann Russland eigentlich an der Seidenstraße nicht interessiert sein;
„der Drache“ hätte Russland dann im wahrsten Sinne umschlungen.

klar ist Putin nicht so blöd, eine OFFENE Konfrontation mit China einzugehen ...

er wird aber alles tun, um den seidigen Würgegriff zu lockern/lösen OHNE dass die Chinesen im Allgemeinen und Xi im Besonderen dabei nicht ihr Gesicht verlieren!

--> Putin bzw. Russland braucht mittelfristig (binnen +/- 20 Jahren) ein austariertes Gleichgewicht zwischen ca. vier ebenbürtigen Großmächsten:

- USA "gone home"
(mit Mexiko als verlängerter Werkbank und ein paar Karibikinseln "for recreation")

- eine sich nicht zu einige EU

- ein zurechtgestutztes China

- ein russisch geführter post-sowjetischer Bund (von den Visegrad-Staaten bis an den Pazifik)

China als NEUE Weltmacht = Ablösung der USA als Hegemonialmacht wäre für Russland eher der Worst Case!

US-Präsident Trump verteidigt heute in einer ganzen Reihe an Tweets den Rückzug aus Syrien. Es sei an der Zeit sich endlich aus diesen irrwitzigen und endlosen Kriegen zu verabschieden. Die USA werden laut Trump nicht länger den Trottel der Nato spielen. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Also „Nord Atlantische T*****(?) Organisation“.

NATO GO HOME!

(der Titel ist mißverständlich, denn das Gegenteil ist der Fall: die NATO wird jetzt der Subunternehmer für die Drecksarbeit, die die Amis nicht mehr machen wollen).

Am Rande: Der Verzicht des aufgeblasenen Huhnes auf den Parteivorsitz und auf die potentielle Kanzler(in)-Kandidatur geht unter anderem darauf zurück, dass es aus Washington verlockendere Signale gab. Ich hoffe, man hat hier beobachtet, dass sie am frühesten damit aus der Deckung kam, deutsche Militärpräsenz an allen Ecken und Enden auszuweiten und neu einzusetzen.

China selbst befindet sich (weiß es vielleicht auch ...) im Kriegszustand. Das Pentagon (wie von Meyssan beschrieben) ist nur einer der Arme eines übergeordneten Steuerzentrums. Trump war (!) eine offene Flanke.

Alles läuft nach Plan. Hier sind wirkliche Profis am Werk.

MfG, Weiner

1. Vor Jahren gab es Millionen frustrierte junger Männer, motiviert im „Arabischen Frühling“, die man „beschäftigen“ musste. Fratzenbuch & Co haben damals bereits erfolgreiche Arbeit geleistet. Was früher noch die Amis erledigten (Irak), machte in Syrien der IS wo man dann eine halbe Million davon sterben ließ. Wer die Eltern von IS und deren Kader waren, sollte bekannt sein.

2. Als Syrien vor dem Exodus stand (keine Stunde früher!), kamen die Flieger von Herrn Putin und mussten nicht mehr auf irgendwelchen Trainingsgeländer Ihre Altmunition entsorgen. Gut, Neues konnte man auch ausprobieren. Dann kam der tüchtige General Soleimani und sicherte den Erfolg der Russen am Boden und ebnete zugleich einiges für den Korridor der Seidenstraße

3. Da schossen die Türken einen Russen ab und Putin war ein Jahr auf Erdogan „beleidigt“. Putin hatte hingegen kein (großes) Problem, wenn sich die IDF hinter einem russischen Aufklärer (Il-20) versteckte, der dann durch „f.f.“ 15 Russen das Leben kostete. Putin war überhaupt sehr tolerant, wenn seine Helfer (geführt von Soleimani) am Boden von der IDF täglich ihre Nackenschläge bekamen.

4. Das Märchen von der TIR-Allianz (Türkei-Iran-Russland) wurde geboren. Ein trügerisches Bild https://www.faz.net/aktuell/syrien-gipfel-erdogan-empfaengt-putin-und-rohani-in-ankara-... und vom Gesichtsausdruck des Herrn Putin genauso aussagekräftig wie jenes, was hinten noch kommt.

Machen wir nun einen Abstecher:

5. Die Pipeline Turkish-Stream wurde gebaut und Erdogan bekam S-400, die so nutzlos sind wie ein Kropf, wenn der Gegenüber die Codes bekommt. Soleimani wurde liquidiert, ein Garant dafür, dass aus dem Iran nicht wieder Persien mit einem Schah II (eingebettet in die westliche Wertegemeinschaft) wird. Der Iran ist aber für China und die Seidenstraße das Stellwerk schlechthin
https://www.lowyinstitute.org/publications/understanding-belt-and-road-initiative

6. Die Chinesen gerade in Turbulenzen, weil sie – nach westlicher Lesart – zu wenig auf ihre Fledermäuse aufgepasst haben (gelle @CalBear), müssen sich gleich an mehreren Fronten verteidigen: Honkong wo die berühmte Fratzenbuch-Armee aktiv ist, …. und jetzt hat Herr Putin am Stellwerk Iran, wo künftig wichtige Weichen der Seidenstraße stehen würden, keinen Spaß mehr?
https://www.mintpressnews.com/syria-energy-dominance-russia-aligning-with-israel-agains...

7. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte: Wahre Freunde von Angesicht zu Angesicht! War ja schon vor einigen Wochen In Jerusalem zu bestaunen wo Pence neben Putin eine Statistenrolle zukam. Gut, zuvor hatte Trump auch eine Weiche gestellt, Arbeitsteilung nennt man so etwas.

Herr Putin bevorzugt jetzt die Nähe von Salman, auch die beiden mögen sich! Ohne Stellwerk im Iran, ist die Seidenstraße insgesamt bedroht und die „Freundschaft“ von Putin mit Xi? Wirtschaftlich wird Russland nach wie vor von Eigentümern der Großjachten beherrscht, die mit China nicht viel am Hut haben und strategisch gesehen kann Russland eigentlich an der Seidenstraße nicht interessiert sein; „der Drache“ hätte Russland dann im wahrsten Sinne umschlungen.

An der Seidenstraße kann die WS nichts verdienen, Israel würde umgangen, bei der CoL könnte es hingegen anders aussehen, der Brexit würde dazu passen

In absehbarer Zeit ist Herr Putin als Präsident Geschichte (und wohl auch Frau Merkel, wobei viele glauben da käme was Besseres nach), er wird schon die richtigen Weichen stellen wer ihm nachfolgt. Xi muss sich dann einen neuen „Freund“ suchen.

Der Erfolg der Seidenstraße hängt von Russland und dem Iran ab. Verrat - Krieg - Frieden von all dem etwas, werden wir demnächst als Zuschauer (in der letzten Reihe) bestaunen können. Reduziert auf 7 Punkte, wegen meiner Vorliebe für die magische Sieben!