Der Herr links hat ein Buch über *20 gute Gründe, antiamerikanisch zu sein* geschrieben. Sein Interviewer bewundert Richard Wagners Tristan und ist wie Martin Peltier Faurissonist.

Tempranillo

Eine unüberwindlich antideutsche Haltung der Angloamerikaner seit 1871
hat es wohl nicht gegeben. Während der Zeit von 1871 bis in die 1920er
Jahre war Frankreich viel deutschlandfeindlicher, und unüberwindlich waren
die Gräben in keinem Fall. Teilweise gab es sogar erstaunlich starke
deutschfreundliche Strömungen, so z.B. die von Aristide Briand und Neville
Chamberlain.

So viel Blödheit ist kaum auszuhalten. Der Pilch weiß es auch wieder besser als Bismarck. Frankreich ist sicher unser Feind gewesen, aber Angloamerika unser TODFEIND. Das ergibt sich bereits aus Disraelis Kriegserklärung vom 9. Februar 1871 und den Bedingungen des Diktats von Versailles. Clemenceau war dort lediglich Erfüllungsgehilfe der transatlantischen Finanzoligarchie und des messianischen Globalismus'.

Als Beispiel für germanophile Tendenzen Frankreichs Aristide Briand zu erwähnen, aber Céline, Déat, de Brinon, Doriot, Rebatet, Delaisi, Brasillach, Cousteau, Ferdonnet, Bardèche und Laval unter den Tisch fallen lassen, zeigt wieder einmal die typisch deutsche Oberflächlichkeit und Geschichtsblindheit.

Es rächt sich halt, wenn man die Sprache seines wichtigsten Nachbarlandes nicht versteht. Dann merkt man auch nicht, daß in der deutschen Übersetzung von Elie Wiesels *La Nuit* zigmal eine bewußte und für uns extrem nachteilige Entstellung vorgenommen wurde, und ist dann auch nicht in der Lage, durch Vergleich mit dem Original der Verdrehung auf die Schliche zu kommen.

Bei Mein Kampf wurde das in der anderen Richtung gemacht. In der ersten Französischübersetzung des Buchs wurde überall, wo Hitler von Nation schreibt, Rasse gesetzt. Statt deutscher Nation stand dort jedesmal *la race allemande* bzw. *race aryenne*.

Wer als Franzose Adolfs Schinken durchgeackert hat, war dann für die entsprechenden Elemente der angloamerikanischen Haß- und Lügenhetze erst recht empfänglich und überzeugt davon, daß die Forderung des *Germany must perish* berechtigt ist. *Sollten Hitler und die Nazis den Krieg gewinnen, werden sie bestimmt versuchen, die Franzosen auszurotten.*

Wär's nicht wichtiger, die Sprache seines Nachbarlandes zu verstehen, statt sich mit Cäsar, Livius, Ovid und Cicero zu beschäftigen?

Noch dazu ist bei internationalen Abkommen so gut wie nie die deutsche Fasssung entscheidend, wenn, zählt die englische oder französische.

As for the British Empire, from the reign of Victoria until the end of
World War I, German was the language spoken at Buckingham Palace - Kaiser
Wilhelm, Victoria's nephew, spoke Oxbridge accented English, with total
fluency. Most of the Royals after that were pro-German as was a significant
part of the nobility - Sir Oswald Mosley, the Mitford sisters, and so
forth.

Bismarck hat die Verträge des Berliner Kongresses auf Französisch ausgehandelt.

In Kaiser Wilhelms II. gutwilliger aber völlig depperter Anglophilie sehe ich ein Symptom des Finis Germaniae, die Ursache liegt selbstverständlich woanders.

Gute Vorsätze pflastern den Weg zur Hölle und angloamerikanische Sympathien nicht weniger.

As for the British Empire, from the reign of Victoria until the end of
World War I, German was the language spoken at Buckingham Palace - Kaiser
Wilhelm, Victoria's nephew, spoke Oxbridge accented English, with total
fluency. Most of the Royals after that were pro-German as was a significant
part of the nobility - Sir Oswald Mosley, the Mitford sisters, and so
forth.

King Edward VII. hat wesentlich die antideutsche Einkreisung und damit den 1. Weltkrieg auf den Weg gebracht. Möglicherweise war er auch die eigentliche Ursache für die Ereignisse von Mayerling, (Odo von Württemberg).

Edward der VII. hat Nathanael Rothschild zum Verwechseln ähnlich gesehen. Französische Gerüchte vermuten, er sei dessen unehelicher Sohn gewesen.

Mag die jüdische Herkunft Edwards VII. fraglich sein, bei Prinz Albert, Ehemann Victorias ist die gesichert. Über die jüdischen Element im Stammbaum der Royals wäre Roger Peyrefitte einiges zu entnehmen.

Wenn in London bei den Royals wie damals auch Rothschild teilweise deutsch gesprochen wurde, heißt das noch lange nicht, daß man ihnen germanophile Tendenzen zuschreiben könnte.

Tempranillo

Pilch Hartmut
Die Positionen des Irans zu Israel sind in keiner Weise unterstützenswert. Druck auf den Iran, von mir aus auch unter Verweis auf deutsche Verpflichtung gegenüber Israel, ist m.E. völlig in Ordnung. Aber alles hat seine Grenzen. Die sind z.B. beim Bruch des Anti-Atomwaffen-Abkommens mit dem Iran durch die USA und der folgenden Eskalation schon erreicht. Die Position der USA zu diesem Abkommen kann für uns kaum akzeptabler sein als ihre Position zu Nordstream 2. Wenn dann noch Meuchelmorde hinzukommen, die das ganze faktisch zu einem Krieg eskalieren, kann das keiner mehr mit deutschem oder europäischen oder bayrischem Patriotismus in Einklang bringen. Pro-US-Jubelperserei ist in diesem Fall wirklich "an schieren Wahnsinn grenzende politische Blödheit".

Eine unüberwindlich antideutsche Haltung der Angloamerikaner seit 1871 hat es wohl nicht gegeben. Während der Zeit von 1871 bis in die 1920er Jahre war Frankreich viel deutschlandfeindlicher, und unüberwindlich waren die Gräben in keinem Fall. Teilweise gab es sogar erstaunlich starke deutschfreundliche Strömungen, so z.B. die von Aristide Briand und Neville Chamberlain.

Hudson Luce
Nonsense, the US would not have entered into World War I absent significant Zionist intervention, see https://www.youtube.com/watch?v=w7rQWJUoiO8 And, as for World War II, it was Germany that declared war on the US under the terms of the Axis Tripartite Pact, three days after Pearl Harbor. If Hitler hadn't done that, the US would most probably would not have entered in, because there was significant opposition to war against Germany, by such people as Henry Ford and Charles Lindbergh, and by the Republican Party. See http://www.reformation.org/wall-st-hitler.html
Benjamin H. Freedman - "The Hidden Tyranny" - Willard Hotel Speech - 1961

youtube.com

As for the British Empire, from the reign of Victoria until the end of World War I, German was the language spoken at Buckingham Palace - Kaiser Wilhelm, Victoria's nephew, spoke Oxbridge accented English, with total fluency. Most of the Royals after that were pro-German as was a significant part of the nobility - Sir Oswald Mosley, the Mitford sisters, and so forth.

Kein Dödel wäre in der Lage, den immateriellen Wert eines solchen Kulturgutes zu erkennen und über einen Zeitraum von 50 Jahren(!) daran festzuhalten. Würde mich nicht wundern, wenn dieses Anwesen einmal der Sitz der Trump-Stiftung werden wird.

Es ist die Ausnahme, wenn Leute mit viel Geld und Macht auch über Geschmack verfügen. Diese Eigenschaft verleiht jedoch ihren Momumenten Dauer. Welche alten Ppaläste bewundert man denn heute noch? Nur die mit Geschmack errichteten.

Und wenn dich "Bildung" und "Kultur" interessieren, dann schaue Dir mal
Mar A Lago an. Diesen Bau hat in den 20-iger Jahren eine irrsinnig reiche
Frau mit einem sehr sehr sehr sehr guten Geschmack und mit den besten
Handwerkern aus allen Teilen der Welt gebaut. Trump "verwaltet" dieses
Anwesen im Wesentlichen. So etwas zu erhalten und nicht runter kommen zu
lassen ist sehr teuer und es kostet außerordentlich viel Aufmerksamkeit
(Viele Menschen sehen gar nicht, wenn ihnen der Kram zusammenkracht). Das
Haus gehört eigentlich zum Weltkulturerbe. Lt. Trumps Aussage konnte man
so etwas bereits vor vielen Jahren überhaupt nicht mehr bauen. Der weiß,
was er gekauft hat und er pflegt es entsprechend und bewahrt es.

Danke, das wusste ich noch nicht. Dadurch hat Trump, den ich nie für doof gehalten habe, in meiner Achtung sehr zugelegt.

Gruß Mephistopheles

Unbedingt zuende lesen:

https://gilad.online/writings/2020/1/8/clausewitz-trump-and-soleimani

aber gerne doch:
My battle for truth and freedom involves some expensive legal services. I hope that you will consider committing to a monthly donation in whatever amount you can give. Regular contributions will enable me to avoid being pushed against a wall and to stay on top of the endless harassment by Zionist operators attempting to silence me.

Gruß Mephistopheles

American politics is a continuation of Israel’s wars by different means

The 19th century military philosopher Carl von Clausewitz observed that war is the continuation of politics by different means. This is an apt description of Iranian military strategy and geo-political affairs. It is consistent with the rationale that guided General Qasem Soleimani for the last two decades.

As a superb military strategist Soleimani grasped that the distance between A to B isn’t necessarily identical to the distance from B to A. Iran and Israel do not share a physical border, Tehran and Tel Aviv are about 1000 miles apart.

Despite Israel’s relentless threats to attack Iran, it has never been clear whether Israel has the military capacity to cause significant damage to Iran. It isn’t clear how Israeli pilots are supposed to cover the distance and fly undetected over Jordan, Syria or Iraq. Where, or how would the Israeli plane refuel and so on. Israel has not managed to solve this logistical military riddle. But it has been clever enough to grasp that pushing America into an all out conflict with the Islamic Republic may provide a solution to the riddle. Despite the competition (with Britain, France and Germany), the USA is Israel’s most subservient colony. It has been happily sacrificing its sons and daughters on the Zionist altar for years.

General Soleimani devised genius military tactics to counter both American and Israeli plans; although Israel doesn’t share a border with Iran, Iran assuredly shares a border with Israel. Deploying the Iranian Revolutionary Guards alongside local pro Iran militias into areas of conflict allowed Soleimani to encircle the Jewish state within a wall of fierce resistance. Iran’s regional allies are superbly trained, ideologically and religiously motivated and they have the benefit of the rich Iranian ballistic arsenal and technology that can deliver lethal punishment to Israel in a conflict.

For some time, Israel’s military elite and analysts have had to accept that within the context of such an Israel Iran war, Iran together with its regional allies, is capable of raining thousands of ballistic missiles, cruise missiles and precision guided missiles on Israel. Such a development could wipe out Israeli cities in a few days.

Unbedingt zuende lesen:

https://gilad.online/writings/2020/1/8/clausewitz-trump-and-soleimani

In dem Artikel sind auch ein paar historische Bomben enthalten, die bestens zu Thorsten Schultes *Fremdbestimmt* passen.

Tempranillo

Zu Birgit Burkhardt meint Rocco Burggraf: *natürlich ist einem

radikalislamischen Staat zu mißtrauen, ...*
Aber Angloamerika mit seiner seit 1871 betriebenen Politik der
Vernichtung Deutschlands, deutlich über 100 Überfällen auf friedliche
Länder und etwa 600 Millionen ausgerotteten Menschen natürlich nicht?
Von dorther kommen so tolle Filme, Fernsehprogramme, Tittenmagazine,
affengeiler Unterhaltungskrach, mit dem man Weiber aufreißen kann und
natürlich auch McDonalds, Burger King und Starbucks.

Must read und immer dran denken, dosis facit venenum, und wenn etwas unter US-Ägide in Abartigkeit ausartet, läßt das in erster Linie Rückschlüsse auf God's own Country zu:

https://www.unz.com/ejones/pornography-and-political-control-the-hexenhammer-debate/

Pornography and Political Control

At 4:30 pm on March 30, 2002, Israeli military forces took over Palestinian TV stations when they occupied Ramallah in the West Bank. Shortly after occupying the Al-Watan TV station, the Israeli forces began broadcasting pornography over its transmitter. The Palestinians were outraged and bewildered. “Why in the world,” one woman wondered, “should one do such a thing?” The answer is simple. The Israelis broadcast pornography because pornography is a weapon in the arsenal of psychological warfare.
(...)
After Paul Volker, who died on December 8, allowed the creditors whose interests he served to strike down every usury law in this country, the Cato Institute used the money which accrued from the usurious take-over of the economy to undermine the moral basis of the social order, taking political power out of the hands of the people and placing it in hands of the oligarchs.

When pornographer John Stagliano, also a member of the Cato Institute, was charged with producing obscene material in 2010, the Cato Foundation rushed to his defense. A series of articles in Reason Magazine, also funded by the Koch brothers, portrayed Stagliano as a martyr to the cause of free speech, trotting out libertarian “principles” to defend him. In an article defending Ira Isaacs, who had produced videos “of a female engaging in sex acts involving human bodily waste and a video . . .of a female engaged in sex acts with animals,” Reason referred to pornography as “America’s liberty.

Like the vulture capitalism which is its main source of funding, Libertarianism is a Jewish ideology confected by people like Ayn Rand, Milton Friedman, and Murray Rothbard, who was also a member of the Cato Institute, to defend oligarchic interests. Jewish Libertarians believe in free speech, but only when it serves their interests.

A good case in point is Alan Dershowitz, who used the free speech ploy to defend Deep Throat in 1972, when Jews had not yet completed their take-over of American culture, but then abandoned it and promoted hate speech legislation after that take-over was complete. In a breathtaking expression of Jewish hypocrisy, the same Dershowitz who defended pornography as free speech in 1972 stood next to Donald Trump in December 2019 when he signed an executive order using Title VI to ban criticism of Israel and “anti-Semitism” on college campuses.
(...)
In 1947 the United States scrapped the Jewish Morgenthau plan to starve the conquered German people to death and put Marshall plan in its place, to restore Germany as a Bulwark against Soviet communism. That meant pumping money into the economy and to ensure that the Germans had something to buy the Allies imported 150 tons of obscene material into Germany.

E. Michael Jones hat das Rauschgift vergessen. Auch diese Segnung, den Import harter Drogen verdanken wir unseren Befreiern.

Weil's so schön ist:

The reaction of the oligarchs who created sexual revolution to distract this cohort from the fact that they were hopelessly enslaved to their own passions and student loan debt was swift in coming when Rolling Stone magazine denounced anyone who objected to pornography as anti-Semitic. As its authority on the matter, Rolling Stone cited David Ley, PhD, author of The Myth of Sexual Addiction and “a clinical psychologist and sex therapist who studies pornography and mental health.”

Rolling Stone cited David Ley => Ich dachte, das war der Typ aus Hitlers Arbeitsfront? So kann man sich täuschen.

Tempranillo

Die Kennedys waren auch Machtmenschen, aber wenn man die Reden eines JFK
mit denen dieses Exemplars von Pöbel vergleicht, dann sieht man sehr
deutlich den Abfall des geistigen, bildungsmäßigen und emotionalen
Niveaus über die letzten 50 Jahre.

..............

Und dreimal darfst du raten, warum! Weil es den Leuten NUR auf diese Art und Weise im Gedächtnis bleibt! Positiv wie negativ!

Ob p oder n - das ist dann jedoch völlig egal. Memes.... wie man so schön sagt... in den Gedächtnistrainings arbeitet man auch damit. Je simpler umso besser. Das passt auch besonders für die "Smartphone-Generation" die kaum noch ganze Sätze schreiben kann.

Und wenn dich "Bildung" und "Kultur" interessieren, dann schaue Dir mal Mar A Lago an. Diesen Bau hat in den 20-iger Jahren eine irrsinnig reiche Frau mit einem sehr sehr sehr sehr guten Geschmack und mit den besten Handwerkern aus allen Teilen der Welt gebaut. Trump "verwaltet" dieses Anwesen im Wesentlichen. So etwas zu erhalten und nicht runter kommen zu lassen ist sehr teuer und es kostet außerordentlich viel Aufmerksamkeit (Viele Menschen sehen gar nicht, wenn ihnen der Kram zusammenkracht). Das Haus gehört eigentlich zum Weltkulturerbe. Lt. Trumps Aussage konnte man so etwas bereits vor vielen Jahren überhaupt nicht mehr bauen. Der weiß, was er gekauft hat und er pflegt es entsprechend und bewahrt es.

Von den Kennedys hatte keiner einen auch nur annähernd so ausgewählten Geschmack. Selbst Jacklines Elternhaus war sehr "simpel" in seiner Einrichtung.

Das "Trumpel" ist u.a. ein sehr guter Entertainer. Und er bringt genau das, was "das Publikum" versteht.

Das heißt nicht, dass er privat unbedingt sympathisch sein muss... ich kenne ihn schließlich nicht. Aber wenn ich mir die Doku über den Bau seines Tower an den großen Seen anschaue, dann fordert mir das enormen Respekt ab. Dort wurde nicht nur Baugeschichte geschrieben. Es wurden auch etliche neue Werkstoffe entwickelt, um den Bau überhaupt möglich zu machen.

Aber bleibe bei deinen - weltweit "gestützten" Vorurteilen. Ist einfacher, die ganze Presse schreibt ja das Gleiche.

Von den ganzen "Underdogs" in unserer Bundesregierung muss man ja nicht sprechen. Nicht nur dass Giffey nun doch ihren Doktortitel "behalten darf" - nein auch ihrem Ehemann wurde wegen Betrugsvorwürfen der Beamtentitel aberkannt. Aber das sind "hier" neuerdings ja keinerlei Gründe zum Rückgtritt. Hauptsache sie sprechen "nett und freundlich" ins Mikrofon.... und dann ist jeder "Mißbrauch" gestattet.

https://www.youtube.com/watch?v=QkUjlbCnSrM

Das Machtgefüge im Iran wird sich durch den Tod Suleimanis ziemlich geändert haben. Der hat ja auch viele Iranis umgebracht und wird sicherlich gegen alle "demokratischen" Veränderungen im Land vorgegangen sein. Hardliner....

Möglicherweise - wenn wir einige Zeit abwarten - wird sich die Situation zum Besseren verändern.

Offen bleiben für positive Veränderungen.

Trump will raus aus dieser Weltecke.

Die Europäer müssen dann selbständig werden. Bisher haben sie immer versucht, alle "Probleme" mithilfe der Deutschen "Gelder" auszusitzen. Nur wenn D dann die Gelder ausgehen..... werden sie Farbe bekennen müssen und sich abgrenzen..... oder es wird ihnen in der gesamten EU so ergehen wie den Straßburgern am Neujahrestag.

Selbst verschuldet!

Das meldet zumindest der Sputnik mit einem Bezug auf einen Artikel der NYT,
der aber hinter einer Registrierschranke lauert.

...

ich konnte den Artikel ungehindert und ohne vor einer Schranke zu stehen öffnen/lesen:

https://www.nytimes.com/2020/01/02/opinion/hypersonic-missiles.html

die "interessante" Textstelle:
(nach längeren Ausführungen zum Thema "hypersonic weapons")

Moreover, hypersonics are a weaponized moral hazard for states with a taste for intervention, because they erase barriers to picking fights. ... Is there an individual in an unfriendly country who cannot be apprehended? What if the former commander of Iran’s Revolutionary Guards, Qassim Suleimani, visits Baghdad for a meeting and you know the address? ...

Wie auch immer der Luftschlag zustande gekommen sein mag, nach einer solchen Warnung war wohl "Eile" geboten.

Die Kombination von den oben genannten Gruppierungen funktioniert ja weltweit sehr gut. Bei den Flüchtlingstrecks in den USA und auch in Europa. In den USA hatten etliche der "Flüchtlinge" sogar vorher bereits Kreditkarten bekommen. Eine Hälfte sofort... die ander Hälfte bei Ankunft.... Die wollten dann natürlich unter allen Umständen "ins gelobte Land". Das ist eine irre Kombination, die seit Jahrzehnten funktioniert. C_A, "ehrenwerte" Ges, und NGO's. Damit sind eigentlich alle Bereiche abgedeckt, wenn diese "Gruppierungen" auch noch bestens in der Industrie "investiert" sind.

In seinem jüngsten Artikel geht es um die Ermordung Kennedys, dessen Spuren nach Israel führen und aus diesem Grund seit 1962 systematisch verwischt werden und jeder, der nicht bereit ist, den Schwedentrunk der Staatspropaganda zu schlucken, das von der CIA in Umlauf gebrachte Erikett *Verschwörungstheoretiker* aufgeklebt bekommt.

Die besten Analysten der Schußwinkel, schreibt Guyénot, hätten herausgefunden, daß die ersten Schüsse vom Dallas-Textiles-Building (Dal-Tex) abgeben worden seien, nicht aus dem Schulbuchlager, in dem sich Lee Harvey Oswald aufgehalten habe.

Das Dal-Tex, führt der früher sehr amerikafreundliche und philosemitische Guyénot aus, sei ein Zentrum der *jüdischen Mafia von Dallas gewesen*. Es gehörte David Weisblat, Finanzier der ADL, und Morris Douglas Jaffe, Texanischer Ölunternehmer, den die New York Times als *Freund und Sponsor Lyndon B. Johnsons* bezeichnete. Ein weiterer Bewohner des Gebäudes war Morty Freedman, militanter Anwalt der jüdischen Sache und Schwiegersohn Sam Blooms, Exekutivdirektor des Dallas City Councils. Unter der gleichen Telephonnummer wie Freedman sei im Dal-Tex die Dallas Uranium & Oil Company untergebracht gewesen, ein Briefkastenunternehmen (société écran) und möglicherweise in den das Verschieben von Materialien und Nukleartechnik nach Israel verwickelt.

Im Dal-Tex war auch der örtliche Sitz Abraham Zapruders Unternehmen für Frauenbekleidung untergebracht, der die Ermordung Kennedys mit 8-Millimeter-Film aufgenommen hat. Die Räume umfaßten den fünften und sechsten Stock des Dal-Tex. Zapruder war Mitglied des Dallas Citizen Councils, der die Reise Kennedys organisierte und finanzierte und eine Art lokales Schaufenster B'nai B'riths gewesen zu sein scheint.

Zum Glück für Merkel, Staatsmafia und Besatzer sind die Deutschen die letzten, die sich für Informationen interessieren, von denen ihre Existenz und ihr Überleben abhängen könnten.

Bevor sie lesen, was ihnen auf dem Silbertablett serviert wird, dröhnen sie sich den ohnehin schon schwer behämmerten Schädel lieber mit Stones und anderem steinzeitlichen Krach zu.

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Abraham-Zapruder-l-homme-au-parapluie-et-la-male...

Zu Birgit Burkhardt meint Rocco Burggraf: *natürlich ist einem radikalislamischen Staat zu mißtrauen, ...*

Aber Angloamerika mit seiner seit 1871 betriebenen Politik der Vernichtung Deutschlands, deutlich über 100 Überfällen auf friedliche Länder und etwa 600 Millionen ausgerotteten Menschen natürlich nicht?

Von dorther kommen so tolle Filme, Fernsehprogramme, Tittenmagazine, affengeiler Unterhaltungskrach, mit dem man Weiber aufreißen kann und natürlich auch McDonalds, Burger King und Starbucks.

Dieser Burggraf ist doch reif für den Jagschein!

Was hat uns denn der Iran bis jetzt Böses getan? Mahmud Ahmadinejad bezeichnete die Deutschen als großes Volk, wollte uns gegen den ewigen Schuldkult in Schutz nehmen und war auf der ganzen Welt der einzige Staatschef, der Robert Faurisson und den Revisionisten das angeblich demokratische Recht auf Meinungsfreiheit zugestanden hat.

Die an schieren Wahnsinn grenzende politische Blödheit hat einen Namen: Deutschland!

Tempranillo

Ein Blick in US-Medien verrät, dass die Zeitung „New York Times“ schon einen Tag vor der Ermordung von einem solchen Attentat berichtet hat. Das wirft viele Fragen auf.

Quelle: https://de.sputniknews.com/panorama/20200108326316516-kuendigte-us-zeitung-mord-an-iran...

Das könnte man so sagen.

Demnach berichtete die „New York Times“ einen Tag vor der Soleimani-Ermordung:
„Gibt es eine Person in einem unfreundlichen Land, die nicht festgenommen werden kann? Was, wenn der ehemalige Befehlshaber der iranischen Revolutionsgarden, Qassem Soleimani, zu einem Treffen nach Bagdad kommt und man dessen genaue Adresse kennt? Die Versuchungen, Hyperschallraketen gegen diese Person einzusetzen, wären dann überaus verlockend.“

Da bleibt man nur noch mit offenem Mund zurück, auch wenn keine Hyperschallwaffe zum Einsatz kam.

Was hat die „New York Times“ dazu bewogen, diesen Text mit dem Absatz über Soleimani zu veröffentlichen? Speziell einen Tag vor dessen echter Ermordung?
Wieso hat Gastautor Steven Simon seinen Text über allgemeine Hyperschallwaffen-Systeme genau so gestaltet? Warum hat er darin überhaupt dieses Szenario entworfen?

Der Job des „New York Times“-Gastautors könnte Teil der Antwort sein:
Denn der ist Analytiker am „Quincy Institute“ und unterrichtet zudem Internationale Beziehungen am Colby College nahe im Bundesstaat Maine. Sprich: Steven Simon, der Autor des Artikels, ist Militär-Analytiker bei einem wohl regierungsnahen Think Tank in der US-Hauptstadt.
Simons Arbeitgeber, das „Quincy Institute for Responsible Statecraft“ (Quincy-Institut für verantwortliche Staatskunst; benannt nach dem früheren US-Präsidenten John Quincy Adams) ist ein noch junger Think-Tank in Washington, der erst 2019 gegründet wurde. Ein Teil des Budgets stellt laut einem Bericht der US-Zeitung „Boston Globe“ aus Juni 2019 die „Open Society Foundation“ von George Soros dem Think-Tank zur Verfügung.

Weiter interessant, wenn auch nicht überraschend:
Wer am Mittwoch den Internet-Auftritt des Think-Tanks besuchte, der konnte etliche Analysen und Berichte zum Mord an dem iranischen General auf der Startseite finden.

Nun denn.
Alles wie gehabt.

mfG
nereus

Meine Beobachtung:
Nach dem Vorfall in Saudi-Arabien habe ich schon mit einer Erhöhung gerechnet. Kam aber nicht. Ist für den Verbraucher gleich geblieben.

Bereits vor dem Zirkus mit dem Iran sank der Preis an den Zapfsäulen mit Jahresbeginn um ca. 10 Ct., was sich auch bis jetzt nicht geändert hat. Denke aber, dass das Maßnahmen der neuen Regierung sind, um dem Plebs zu signalisieren, wie gut es ist, dass man kürzlich die vormals rote Regierung in die Wüste geschickt hat.

Auswirkungen vom Weltmarkt hinsichtlich Erdöl/Kraftstoffpreis kommen hier in RO, wenn überhaupt, mit erheblicher Verspätung an.

Benzin kostet derzeit in RO ca. 1,10 €. Diesel mal etwas drüber, mal etwas drunter, oft auch gleich. Unterschied max. im 1 - 2 Ct. Bereich. Bitte nicht neidisch werden in D, die Löhne sind hier ja auch weit unten.

Soleimanis Story im Spiegel von Facebook

Birgit Burkhardt
Was mich irritiert: weshalb wurde der iranische General gerade JETZT liquidiert? Wenn man weiß, dass Soleimani im Begriff war, auf den Irak zuzugehen, Frieden zu stiften zwischen den langjährig Verfeindeten, erscheint alles wieder in einem neuen Licht, und es ist wohl nur rhetorisch gemeint, wenn man fragt, wer etwas gegen eine friedliche Annäherung zweier islamischer Staaten haben könnte - drastischer ausgedrückt: wer hat ein Interesse daran, dass Iran und Irak Feinde bleiben und weiterhin westliche Truppen im Nahen Osten agieren? Ich weiß weder mehr noch weniger als alle Anderen hier, und wir alle sind keine echten Insider, will aber noch eine amerikanische Freundin zitieren, die zwar Trump wählte und große Erwartungen an ihn hatte, jetzt aber - nicht zuletzt auch aufgrund US-innenpolitischer Entwicklungen - bitter enttäuscht ist von ihm: " It turns out that the targeted assassination of the Iranian general on his way to Baghdad to meet the Prime Minister Adil Abdul Mahdi spoiled Iraq's diplomatic efforts to ease the tensins between IRAN and SAUDI ARABIA. President Trump interfered with a key moment in the Middle East peace process happening outside the control of the United States (and Israel's?). This is a game changer." - Es stellt sich heraus, dass die gezielte Ermordung des iranischen Generals auf dem Weg nach Bagdad zu einem Treffen mit dem Premierminister Adil Abdul Mahdi die diplomatischen Bemühungen des Irak um eine Entspannung der Spannungen zwischen IRAN und SAUDI ARABIA zunichte gemacht hat. Präsident Trump mischte sich in einen Schlüsselmoment des Friedensprozesses im Nahen Osten ein, der sich außerhalb der Kontrolle der Vereinigten Staaten (und Israels?) abspielte. Dies ist ein Umbruch."

Zu Birgit Burkhardt meint Rocco Burggraf
natürlich ist einem radikalislamischen Staat zu mißtrauen, man sollte aber nicht nur über die Hintergründe spekulieren, sondern gerade jetzt, anlässlich der Trumpschen Drohungen auch nicht das Offensichtliche verdrängen: worin zeigt eine angebliche US-Friedenspolitik Friedensabsichten, die gerade jetzt, wo Iran und Irak sich annähern, erneut Öl ins Feuer gießt? Cui bono? Wem erneuter Unfriede im Nahen Osten nützt, kann sich jeder leicht ausrechnen - und: wir sollten das Ganze nicht mit Schwarz-Weiß-Brille betrachten...

Rocco Burggraf meint zu Birgit Burkhardt
Trump zog bisher unter lautem Protest überall Truppen ab. Afghanistan, Syrien, Irak, diverse afrikanische Krisenregionen. Wie passt das zu den Unterstellung der Kriegstreiberei? Eine Annäherung Iran Irak und den Saudis könnte unter Umständen ein Todesurteil für Israel sein. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass der Angriff keine Kurzschlussreaktion war. Und auch davon, dass der konkrete Anlass im Dunkeln bleiben wird.

Birgit Burkhardt meint zu Rocco Burggraf
nun allerdings hat er weitere 3000 Soldaten in den Irak beordert...

Rocco Burggraf meint zu Birgit Burkhardt
klar. Das dürfte der Lage geschuldet sein. Möglicherweise ein Indiz dafür, dass er die Folgen unterschätzt hat. Wie gesagt, über die Aktion selbst kann man geteilter Meinung sein. Das sollte uns aber nicht dazu bringen, den Iran zu unterstützen.

Pilch Hartmut
Quatsch. Das Fehlen von Sinn für Realität und Recht ist erschreckend. Durchmoralisierung der Debatte allerorten. Bereitschaft zur Abstraktion von der eigenen Universalmoral kaum vorhanden. Nicht nur bei den Linken. Auch bei Leuten, die hervorragende Elaborate schreiben. Dennoch verdient dieses kaum einen Kommentar außer "Quatsch". Mehr dazu habe ich auf meiner Pinnwand geschrieben.

Rocco Burggraf zu Pilch Hartmut
ich finde die Einordnung meines Beitrages als Quatsch etwas dünn in der Argumentation. Mir wurde schon einiges unterstellt, eine „Universalmoral“ allerdings noch nie. Ihren eigenen Posts zum Thema entnehme ich, dass Soleimani für sie ein zu respektierender Politiker war und fertig. Das halte ich mit Verlaub für ziemlich abenteuerlich. Den Drohnenangriff kann man sicher unterschiedlich bewerten, aber die strategisch begründete Relativierung des Terrorfinanziers Iran und mit ihr seines obersten Kriegsherren halte ich für fahrlässig wenn nicht naiv. Immerhin sind inzwischen auf Bild und Welt ausführliche Darstellungen Soleimanis Werdegang nachzulesen, die seine Aktivitäten in ein völlig eindeutiges Licht rücken. Ich sehe eine „Universalmoral“ eher im Vertrauen auf die Einhaltung irgendwelcher Spielregeln durch islamische Terroristen. Mein Thema war aber auch nicht vordergründig die strategische Klugheit Trumps sondern die pawlowsche Parteinahme gegen ihn um jeden Preis. Das könnte Deutschland mit seiner heruntergewirtschafteten Papierarmee im Ernstfall noch ganz gewaltig auf die Füße fallen.

Pilch Hartmut
Er ist zunächst mal einfach ein Staatsgast des Irak, der da auf Einladung per Zivilflugzeug eingetroffen einer diplomatischen Mission nachging, nämlich der Wiederannäherung zwischen Iran und Saudi-Arabien, die seit einiger Zeit im Gang ist und vom Irak vermittelt wird. Er war nie ein Terrorist sondern ein Geheimdienstgeneral, wie es im Westen viele gibt, und dazu in den Augen der sonst ziemlich zerstrittenen Iraner eine patriotische Lichtgestalt. Ihm ist die Organisation eines Netzwerks von Milizen zu verdanken, die Al Qaeda und IS besiegt haben. Jetzt, wo deren Daseinszwecke weitgehend erfüllt sind, bewegt er sich ferner in Richtung der Überwindung innerislamischer Spaltung, s. auch neueste Verbrüderung mit Erdogans Türkei. Bei uns ist es leider üblich geworden, alles, was Israel gefährden kann, als Terrorismus zu bezeichnen. Das nimmt dem Begriff seine Trennschärfe und verharmlost echten Terrorismus. Israels Interessen kann ich gut verstehen, aber man sollte es nicht zulassen, sich durch deren Brille seine Sehkraft nehmen zu lassen. Von Soleimani ging auch keine unmittelbare Gefahr für die US-Botschaft im Irak oder für sonst irgendetwas aus, was einen Angriff auf ihn auch nur im entferntesten rechtfertigen könnte. Wer so etwas rechtfertigt, rechtfertigt einfach nur internationales Chaos, und zwar noch unter der Ebene des Kriegsrechtes. Selbst im 2.WK haben Politiker noch miteinander geredet, so z.B. Amerikaner mit Hitlers Vertretern, und diese einfach angehört und höflich davonziehen lassen. Was in Bagdad von den USA gemacht wurde ist einfach unter dem Niveau sogar der Kriegführung, nämlich auf dem Niveau, das man Soleimani (weitgehend zu Unrecht) zur Last legt. Übrigens war Soleimani auch jahrelang US-Verbündeter. Im Irak zogen beide Staaten im wesentlichen an einem Strang bei der Entbaathisierung und später beim Kampf gegen die aus Baath hervorgegangenen Terrorgruppen. Den USA missfällt es, dass dabei der Iran einflussreich wurde, aber das liegt nicht an Soleimani.

Andre Alexander Schmidt
Lieber Rocco, ich schätze Ihre Kommentare SEHR und zähle Sie und Freund Daniel Matissek mit zu den kompetentensten Dokumentationen.
Hartmut Pilch IST Einer von den 68er Linksagitatoren, der seinen 'Schritt durch die Instanzen' in klassischer Weise hervorragend geschafft haben, und nun als Büttel der LinksRotGrünen ÖkoFachisten dem Volk als Mediendiktat die Meinung diktieren...
Sowas wie diese antideutsche, und nationalleugnende Mischpoke kann man doch nur noch als 68er Müll betrachten der auf ebensolche Halde gehört..!

Pilch Hartmut
Ich bin hier wohl eher einer der letzten Vertreter der alten Spielregeln des zivilisierten Umgangs in der Politik. Einer Politik, die den Staaten kulturelle Verschiedenheit zubilligt und keineswegs Befolgung einer Einheitsmoral vorschreibt, aber dennoch ein internationales Auskommen ermöglichen will. Verroht sind die in diesem Fall wohl weder durch 1968er Universalisten noch durch überdrehte Deutschnationalisten, sondern durch einen überdrehten Israelpatriotismus, mit dem viele Leute es gewohnt sind, in jeder Debatte siegen zu können, was wohl auch einen Teil der Pathologie der Zeit seit 1968 ausmacht. Israel als den Bereich, in dem man einen Patriotismus noch ausleben darf, der sonst verboten ist.

Rocco Burggraf zu Pilch Hartmut
ich lasse ihre Position gern hier stehen. Mag sich jeder selbst ein Bild machen. Hitler und Soleimani wie Sie als höfliche Diskutanten einzustufen, ist zumindest originell.

Pilch Hartmut
Während des 2. WK haben die Amerikaner sogar Hitlers Gesandte empfangen und höflich angehört und ziehen lassen. Das sind eherne Gesetze der Politik. Man greift nicht die politischen Entscheidungsträger oder Diplomaten physisch an, auch nicht wenn es der Leibhaftige selber sein sollte. hiergegen zu verstoßen stellt eine neue Stufe der Verrohung dar. Das sollte nicht schwer zu verstehen sein.

Luis Ferdinand Prößdorf zu Pilch Hartmut
In der Tat ist Gesandtenmord ein Verbrechen, das seit der Vorantike verpönt war.
Sollte sich dieser Verdacht bewahrheiten, wäre eine moralische Grenze überschritten, der sich sogar Hunnen und Mongolen verpflichtet fühlten.
Es ist absurd und bedauerlich zuzusehen, wie gerade die schärfsten Kritiker der sogenannten Achtundsechziger einem moralischen Relativismus huldigen, wie er selbst damals nur von Ausnahmetalenten wie Herrn Bundesaußenminister a.D. Fischer angedacht wurde.

Rocco Burggraf
Die Führer der, für ihre feinsinnige Vorgehensweise bekannten Al-Quds-Einheiten, oberste Kriegsherren eines Gottestaates, in dem Homosexuelle reihenweise von Dächern gestürzt, Kriegsgefangene gefoltert, Ehefrauen verbrannt und mit Säure bearbeitet, Ungläubige und Kleinkriminelle geköpft werden, sind also ritterliche Diplomaten und die USA der imperiale Brecher eingeführter moralischer Spielregeln. Sorry, aber eine derartige Weltsicht scheint mir arg ideologisch eingefärbt.

Erhard Thomas
Je mehr Macht Führer wie Volksverführer haben, umso gewalttätiger gehen sie mit verbrecherischer Gewalt gegen Gegner vor. Eine Einigung islamischer Gewaltverbrecher in Verbindung mit russischen und chinesischen führenden Gewaltverbrechern gegen unsere einzige verbliebene Schutzmacht jenseits des Atlantiks werden und können unsere Schutzmächtigen Herren dort mit einer umfassenden Vernichtung gewalttätiger islamistischer Weltbeherrschungsfantasten wie aus dem Iran abstrafen. Mit bewährtem Brandbombenhagel. Dass darauf die ihrer Haus und Habe beraubten Fliehenden bei uns als wohl versorgte geschenkte Menschen wertvoller als Gold in Millionen zufließen, werden unsere schutzmächtigen Herren jenseits des Atlantiks mit Wohlgefallen bemerken und den Überbevölkerungsdruck sowohl aus den vermehrungswütigen und vermehrungswilligen islamischen Staaten heraus nehmen wie den Druck auf die Grenzen der einzigen demokratischen Macht im Mittelmeerraum, deren Namen politisch interessierte Kreise im Schlaf zu sagen wissen.
Der politisch interessierte Zeitgenosse sollte auch nicht vergessen, dass führende Gewaltverbrecher zumeist erst nach der Kapitulation ihres Tyrannenregimes von den Siegern vor Strafgerichten wie den Nürnberger Prozessen ihren gerechten Gang vom Leben zum Tod antreten mussten.
Doch politisch interessierte Zeitgenossen verstehen, dass es in heutigen hektischen Zeiten kurzen Prozess, besser gar keinen Prozess mehr gibt und geben kann, um gegnerische Monstermassenmörder vom Leben zum Tod zu befördern. Wenn Gevatter Tod gleichsam mit dem Sturz eines Massenmonstermörders ein paar Hundertausend anderer mit "über die Klinge" springen lässt, die unter der Knute ihres Tyrannen ihr klägliches Sein fristen mussten oder gar dessen willfährige Vollstrecker waren, dann fragt sich der Dichter in seiner beschaulichen Klause im Schutz- und Dunstkreis Der-Achse-Der-Guten: "Um wen ist's schon schad'?"
Ist dies kryptisch genug getextet, um vom Hass kontroverser Kontrahenten verschont zu bleiben?

Der Aktienbulle hält sich auch nur noch mittels Doping (Aktienrückkäufe) auf den Beinen. Kein gutes Zeichen.

Dann sich doch lieber an steigenden EM-Kursen erfreuen, von denen uns Debitisten sagen, daß sie eigentlich auch nix wert sind ...

Grüße

Hoffentlich nicht nur meine Meinung

ZwoStein

Oh, ich erinnere mich an die Tage im Consors Board, ein paar Veteranen wie UB sind ja noch aus dieser Zeit hier, das war noch wild in 98 oder 99 und im Neuen Markt. Oder kurz nachdem SAP an die Börse ging und praktisch jeder Gewinne von vielen Dutzend Prozent hatte...

Seit 20 Jahren warte ich auf sowas wie das Frühjahr 2000 oder auch auf den Herbst 2008 mit den Puts.

Da gings rund! So wie heute bei Tesla, Pd, Rh etc.
Was sind die anderen Highflyer? Worin stecken die Banken das ganze Geld der Fed? Ein paar Werte sinds ja nur wie AAPL, AMZN, etc.

Ich weiß auch noch: zwischen den Jahren 1999-2000: Softbank auf Dausent. Da konnte man in wenigen Tagen die Performance eines ganzen Jahres reinholen.

DT

Panik vorbei, wie neulich nach dem Brand in der saudischen Raffinerie.

Überall, in der ganzen Menschheitsgeschichte über alle Kulturen hinweg ist das Erscheinen von Demokratie ein untrügliches Zeichen des Niedergangs.

Die Kennedys waren auch Machtmenschen, aber wenn man die Reden eines JFK
mit denen dieses Exemplars von Pöbel vergleicht, dann sieht man sehr
deutlich den Abfall des geistigen, bildungsmäßigen und emotionalen
Niveaus über die letzten 50 Jahre.

Democracy works.

Gruß Mephistopheles

Ich halte die Panikmache auch für übertrieben, aber es liegt primär am Iran wie sich die Lage weiter entwickelt. Die Mullahs müssen ihren Worten jetzt Taten folgen lassen. Wahrscheinlich sehen wir in Bälde einen Terroranschlag im Westen. Dass die MSM das Thema hoch halten halte ich für normal.

Beste Grüße
mabraton

Ich habe mir die ganze Rede angeschaut. Ich habe nichts außergewöhnliches an Trumps Verhalten bemerkt. Er kam staatsmännisch rüber, dem Ernst der Lage angemessen, sehr gefasst und bestimmt.

Woran machst Du Deine Einordnung fest?

Beste Grüße
mabraton

Man kann sich nur noch an den Kopf fassen....

Wo war Deep-Spezi Pompeo???
Hauptsache erstmal Deeskalation!!!

Hoffentlich hat das alle Rep-Senatoren überzeugt...

MfG, Reffke

https://www.zerohedge.com/political/watch-live-president-trump-make-statement-iran-miss...

............

Wo kriegen wir nur so schnell die Elektrizität her

Hier Info:
https://www.zerohedge.com/political/watch-live-president-trump-make-statement-iran-miss...

oder bei YT:
https://youtu.be/2dsxHjbHP1Y

MfG, Reffke