100 USD Preisspanne im 3h Intervall:

Der 233er EMA enfernt sich derzeit doch noch ganz leicht nach unten vom 377er EMA. Ich warte auf den Zeitpunkt, an dem sich die Abstände nicht mehr verringern und der 233er EMA seinen Abstand dann mit ausreichend positiven Wertbeeinflussungen der kürzeren EMAs zum 377er EMA aufsteigend verringern kann.

Nach dem Anstieg der letzten 48 Stunden verkürzen sich die Abstände der kurzen EMAs nun schon wieder nach unten gerichtet. Es kann deshalb auch noch mal 500 - 1000 USD runter gehen. Das ist derzeit nicht ausgeschlossen.

Aber auch das reicht meiner Ansicht nach nicht mehr aus, um die Abstände der längeren EMAs weiter negativ gerichtet zu vergrößern (= baldige Welle 3).

Mal abwarten, was die nächsten 48 Stunden passiert.

Herzlichst,

Ashitaka

das sehe auch so. Schöne Korrektur, das ist ein guter Einstiegspunkt.

Grüsse, Sportfreund

Ahoi

vielen Dank, schon wieder etwas dazu gelernt. Ich habe mich hier noch nie über Wellen lustig gemacht !

Dir eine schöne Zeit.

Herzliche Grüße,
Slavisa

Nun könnte man glauben, der 377er krümme sich weiter nach unten (News: Crash, Talfahrt). Kann er aber nicht mehr lange. Denn die Steigerungswerte des 233er EMA (und kürzer) zieht es aufgrund des seit 13 Uhr kräftigen Anstiegs bereits über den Steigerungswert des 377er EMA.

An alle Mathegenies die Frage: Woher soll ein 377er EMA weiterhin negative Steigerungswerte beziehen, wenn nicht aus den kürzeren EMAs, die derzeit aber nichts besseres zu tun haben, als schon wieder positive Steigerungswerte zu zeigen?

Bin gespannt.

Dürfte bei der Preisspanne / dem Intervall nach dem heutigen Aufwind nur noch ein wenig aufgrund des 377er EMA runter gehen und dann wieder gen Norden.

Noch ist Abwarten angesagt.

Euch muss hoffentlich nicht extra erklärt werden, dass Ihr in einem Wellenforum Wellenphänomene ad absurdum PRedigt?

- Blockchain wird bleiben, Bitcoin... kein Plan.

So in etwa argumentiert ein befreundeter IT-Mitarbeiter einer Schweizer Bank. Nach seiner Aussage beobachten sie alles ganz genau, aber dass Bitcoin keine Planwirtschaft repräsentiert, sondern einer Privatinitiative entsprungen ist, das ist ihnen entgangen. Glücklicherweise konnte ich vermelden, dass ich keine Bitcoin halte, weil er Spekulation als einzigen Sinn und Zweck des Bitcoins für verwerflich hält. Dass man ihn durchaus auch als Zahlungsmittel akzeptiert, im Kanton Zug bis zum Gegenwert von (aus dem Gedächtnis) CHF 40 wird elegant ignoriert. Und in die Nationalbank hat er vollstes Vertrauen, auch wenn diese erst unlängst den Schweizer Franken über Nacht krass abgewertet hat und damit nicht wenige Investoren vor exitentielle Probleme gestellt hat: Das Vertrauen in enteignende Vorgänge bleibt sakrosankt. Weiterführende Erklärungen zu historischen Währungscrashs können seinem unerschütterlichen Vertrauen nichts anhaben.

Die Blockchain ist ein verblüffendes Instrument zur Verwaltung von Verträgen jeglicher Art, Bitcoin ist lediglich der Pioniervertrag und der hat bis zum Zeitpunkt seiner Deformation nach Massgabe funktioniert. Aber an dieser Stelle hakt er sich aus der Diskussion: Warum sollen alle anderen Verträge bleiben, aber Kryptowährungsverträge nicht?

Bitcoin und andere Kryptowährungen haben bis jetzt keinen Plan gebraucht, weder von Seiten Staaten, ratoser Zentralbanken noch der bedrohten und sicherlich lobbyierend-lamentierenden Geschäftsbanken. Einerseits also Bicoin Pfui-Bäh, andererseits will Staat trotzdem Steuern eintreiben. Find ich ok, aber das sieht nicht nach “Bitcoin... kein Plan” aus, sondern nach Gewinnabschöpfung resp. Teilnahme der Staaten an angeblich reinster Spekulation.

Überhaupt dürfte sich die Frage, warum Zentralbanken bis heute so wenig unternommen haben gegen eine Konkurrenzwährung, die sie in früheren Zeiten per Automatismus bekämpft hätten, erübrigen, wenn man bedenkt, dass evt. der eine oder andere Zentralbanker begriffen hat, dass gegen Kryptowährungen kaum ein Kraut gewachsen ist. Aber statt sich zu arrangieren, kommt von unbedarfter Seite die Forderung nach einem Verbot, oder MACHT sich lustig über etwas, das man von Grund auf nicht versteht.

Das ist brandgefährlich, v.a. wenn “Bitcoinversteher” dazu übergehen, unausgegorene Pläne in Gesetze zu schmieden.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Quelle: http://blogs.uni-due.de/zim/files/2013/08/gartner-hype-cycle-2013.png

Nette Entwicklung, aber müssen erts einmal konsolidieren...

Ist übel runtergekommen, momentan unter 8500 Euro.

Entweder sind diese investierenden Wesen keine Menschen, oder die Coins sind nicht nur virtuelles Spielgeld:

- Warum sind sie das?

Dann sind die Investoren defintiv keine Menschen?

- Weil der Staat den Umtausch in seine Währung aus Sorge um die Währung unterbindet.

“DER Staat”?

Am 12.1. meldete die NZZ:

-> https://www.nzz.ch/finanzen/swissquote-wegen-bitcoin-am-anschlag-ld.1347138
- Swissquote wegen Bitcoin am Anschlag
Der Online-Broker «warnt» vor einem überraschend erfolgreichen Jahr 2017. Der Sturm auf das Krypto-Angebot hat jedoch auch Schattenseiten.

Ja, es gibt Staaten, die versuchen, die Oberhand zu gewinnen in einem digitalen PRozess, den sie jahrelang verschlafen haben. Ob ihnen das auch gelingt, steht auf einem anderen Blatt, zumal Anonymisierung eine oft geäusserte Kritik gegen Kryptowährungen ist. Willst Du das aufbrechen, steht uns die total totale Totalüberwachung ins Haus und die dürfte weit unterhalb meiner Humorschwelle in der Realität aufschlagen.

Bislang haben Staaten erst in neuerer Zeit begonnen Interesse aufzubringen, anonymes Geld konsequenter zu verfolgen, wobei sie den Eindruck bis heute nicht ausgeräumt haben, dass es eher darum geht, die Hegemonie über Schwarze Konten zu gewinnen als diese effektiv zu bekämpfen.

Deshalb lehne ich mich entspannt zurück und beobachte, wie Kryptowährungen durch eben solche staatlichen Schnellschüsse - von privaten Lobbyisten sekundiert - geradezu in die Anonymität gezwungen werden. Der KRIEG gegen Kryptowährungen ist eine selbsterfüllende PRophezeiung mit Ansage, so wie es der KRIEG gegen den Terror seinerzeit war, bis heute ist und noch sehr lange sein wird.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

den Bitcoin-Umtausch gegen Bankguthaben zu verhindern, senkt den Wert des Bitcoin. Zeitweise. Solange, bis die Bitcoiner mehr Wege geschaffen habe, den Bitcoin direkt gegen Waren zu tauschen oder gegen Bargeld.

Du vertraust darauf, dass dein Bankkonto niemals gesperrt wird, der Bitcoiner vertraut drauf, dass seine Bitcoin-Adressen niemals geblacklistet werden, der Monero-Besitzer vertraut weder auf das eine noch das andere.
Daher: Jedem das Seine. Suum cuique.

Wenn dann in zwei Jahren der Wert des Bitcoin auf €3000 gefallen ist (Elliot-Welle 4), wirst du wohl auch den Einstieg verpassen, weil sich dein Rückgrat dann immer noch vor Schadenfreude biegt.

Mir ging es auch schon so. Habe bei einige Altcoins, deren Sinn ich nicht verstanden hatte, den Einstieg verpasst, als sie stark gefallen waren und meine Schadenfreude dementsprechend groß war.

Seine eigenen Überzeugungen fortwährend zu hinterfragen und gegebenenfalls auch zu korrigieren ist ein niemals endender Prozess.

Grüssle,

Ötzi

Insofern geht die Haeme der Unbeteilligten an mir voellig vorbei.
Ernsthaft interessiert ist an dem Thema hier in Forum als auch im
Allgemeinen leider nur eine kleine Minderheit.

Ich lehne mich ziemlich weit aus dem Fenster mit meinen Behauptungen. Ich würde aus genannten Gründen keine Illusionen mehr haben.
Spielgeld andererseits..

Insofern geht die Haeme der Unbeteilligten an mir voellig vorbei. Ernsthaft interessiert ist an dem Thema hier in Forum als auch im Allgemeinen leider nur eine kleine Minderheit.

Wer vor einer Woche nur eine 25% Gewinnmitnahme gemacht hat, hat mehr

Geld

auf dem Bankkonto, als das ganze Kryptoportfolio noch im Sommer 2017
insgesamt wert war...

Weist du was mich die Erfahrung gelehrt hat?
Die wenigsten haben ihre Gier unter Kontrolle.

Ich vergönne jedem klugen Trader seine Auszahlung von Herzen

Wer vor einer Woche nur eine 25% Gewinnmitnahme gemacht hat, hat mehr Geld
auf dem Bankkonto, als das ganze Kryptoportfolio noch im Sommer 2017
insgesamt wert war...

Weist du was mich die Erfahrung gelehrt hat?
Die wenigsten haben ihre Gier unter Kontrolle.

Ich vergönne jedem klugen Trader seine Auszahlung von Herzen

Nur die Frage: Cui bono?

Niemanden, ein weiteres Bläschen das platzt.
Nunja die Zentralbanken und Regierungen schützt es immerhin.

Es gibt ja einen fairen Preis, nämlich den, den
man für den Strom bezahlen muss. Liegt für einen BTC so bei 8000 Euro.

Die ersten paar hundert Bitcoins waren bestimmt nicht so teuer merk dir also 8000 erst gar nicht, der Preis ist sehr dynamisch.

Wohin wird das Geld umgeschichtet?

Zurück in die kleinen Hände, die Masse der Coins dürften immer noch die großen Miner halten, die sind vermutlich erledigt.

Es kann auch anders kommen, aber ich bezweifle es

Nur die Frage: Cui bono? Es gibt ja einen fairen Preis, nämlich den, den man für den Strom bezahlen muss. Liegt für einen BTC so bei 8000 Euro. Wohin wird das Geld umgeschichtet?

Zur Sache, Du leitest aus einem Einbruch in einem hoch spekulativem Markt
ab, dass die Technologie gescheitert ist?

Alle Notenbanken haben davor gewarnt.
Jetzt kommen die ersten Maßnahmen und wie erwartet laufen die zittrigen Hände davon.

Die Technologie ist nice und wird immer besser, aber die Verwaltung über das Gebiet sieht ihre Felle davon schwimmen und die haben die Jungs mit den Waffen.

Ich bin gespannt, wer die Finanzen dazu hat, den Bitcoinkurs -im Falle einer Panik- durch Aufkäufe zu stabilisieren.
Wir werden es raus finden..

Kein Mensch Investiert in Mining-Hardware und horrende Stromrechnungen, wenn die Coins nur virtuelles Spielgeld sind.

Warum sind sie das? Weil der Staat den Umtausch in seine Währung aus Sorge um die Währung unterbindet.

Denkst du ernsthaft eine halblegale, virtuelle Parallelwährung wie ein normales Assed behandeln zu können?
Denk an Sophokles

nach einmal "googlen" ist mir alles klar. Du hättest jetzt aber nicht gleich so übertreiben müssen. Das stille genießen muss auch gelernt sein, nicht!?

https://www.youtube.com/watch?v=M48Wh8bSdFs

Zur Sache, Du leitest aus einem Einbruch in einem hoch spekulativem Markt ab, dass die Technologie gescheitert ist?
Bieg mal Dein Rückgrat durch.

Bei der Annahme, dass China das Mining verbieten will ist der Einbruch doch noch sanft.

Beste Grüße
mabraton

Mehr Informationen hier: http://fortune.com/2018/01/14/metropolitan-bank-cryptocurrency-wires/

Dass Banken Kunden ihre Konten auf Grund von Ueberweisungen von/zu Bitcoin-Boersen sperren oder kuendigen, darueber liest man fast taeglich.

Ich schrieb hier "Kurzfristig sind immer wieder heftige Korrekturen drin. Bis unter $10.000 waere nicht ueberraschend". Selbst wenn wir bis $3.000 korrigieren ist noch alles im gruenen Bereich.

Edit: Klarstellung seitens der genannten Bank.
Metropolitan Bank Holding Corp. Responds to Erroneous Reports in Online Articles
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1476034/000114420418002179/tv483318_ex99-1.htm

Jetzt treffen meine Prognosen ein und ich bin gespannt wie es weiter geht, vielleicht wird manch einem die Situation dadurch etwas klarer.

Später werden wir über die Zeit lachen, als wir dachten wir könnten unser digitales Geld einfach selbst drucken.
Fast so lustig wie die Geschichte damals mit den Tulpenzwiebeln.

Jetzt ist es scheinbar so weit, die wichtigsten Länder USA und China machen zu.

Ich empfehle das rasche verlassen der Party, den nun bricht gerade Feuer aus.
Handelt klug

Alles Gute, Herb