Auch ich halte den Begriff der Tüchtigkeit ja für einen positiven,

aber

…

Zarathustra, freue dich doch, wenn du nicht tüchtig sein musst!
Genieße dein Leben und schaue in deine Bücher!
ANDERE Leute MÜSSEN tüchtig sein und arbeiten.

… dieser sollte wohl nicht in einen Kult ausarten. So sollten wir die
System-Sklaven nicht noch selbst damit in ihrer Rolle bestätigen,

indem

wir deren Tüchtigkeit lobpreisen. Diese Aufgabe wurde nämlich bereits

in

die sachkundigen Hände unserer tüchtigen Berufspolitiker gelegt, und

die

den übrigen Zeitzeugen anvertraute Aufgabe würde eben eher darin
bestehen, auf deren Geschwätz nicht etwa noch reinzufallen, liebe

Olivia.
...................

Derjenige, der von "Systemsklaven" spricht, das bist du.

Ja, auch ein Filmheld wie Neo hat sich erst darüber unterrichten lassen müssen, „dass du ein Sklave bist …“

... ein Gefängnis, das du weder richen noch anfassen kannst ...

Wahrnehmungen und
Empfindungen sind u.a. etwas sehr Subjektives (das wird dir Zara sicherlich
bestätigen können).

Wohl nicht nur Zara, er aber sicher besonders eloquent.

Insofern wird sich so Mancher, den du als Sklave
bezeichnest, wohl vehement dagegen verwehren.

Ja, die berüchtigten und viel besagten „glücklichen Sklaven“. Es wäre mir schon recht, wenn diese nur nicht maßgeblich dazu beitragen würden, auch alle anderen in der Sklaverei zu halten.

Aber zur "Tüchtigkeit": Sie hat natürlich sehr unterschiedliche
Ausprägungen, genauso wie Intelligenz. Insofern kann man auch hier nicht
alles über "einen Kamm scheren".

Und wie ich selbst schon angemerkt habe, sehe ich den Begriff der Tüchtigkeit ja im Allgemeinen auch als positiv.

Aber bleiben wir bei der Alltagssprache
und dort hat Tüchtigkeit eine Bedeutung, unter der sich jeder bestimmte
Eigenschaften eines Menschen vorstellen kann.
Für mich bedeutet "Tüchtigkeit" den Willen, sich mit einer gegebenen
Situation auseinanderzusetzen und den Willen, diese zu KONSTRUKTIV zu
bewältigen.

Den „Willen“ kannst du aber nicht sehen, meine liebe, und was „konstruktiv“ ist, bleibt die Frage. Vielleicht sind es doch am meisten noch die „Tüchtigen“, welche sich mit der „gegebenen Situation“ leider am wenigsten „auseinandersetzen“, was womöglich eben auch einen wesentlichen Aspekt deren Qualifikation ausmacht (negative Selektion). Und natürlich bestehen hier auch die bewussten individuellen Unterschiede in ihren Lebenslügen und deren Ausmaß, in welche sich der einzelne im Laufe seines Lebens verstrickt hat. Vielleicht ist es z.B. ein angesehener Arzt, welcher die Gewissheit verdrängt, dass es in seinem Job natürlich nicht um das Wohl der Menschen, sondern ums Abkassieren geht. Vielleicht ja ein Jurist und seine Winkelzüge. Wie viele schmutzige Entscheidungen hat jeder einzelne Manager zu treffen? Mir geht es nicht um Verurteilungen, wir stecken alle in diesem einen Spinnennetz, und der Grad zwischen Unwissenheit und Ignoranz ist schmal. Wie sehr sind wir alle es längst so gewohnt zu lügen, dass wir es nicht einmal mehr merken?

Das ist ein Akt der eigenen Willensentscheidung. Ein solcher
Akt schafft Freiheit. Es ist eine innere Freiheit, die von "sozialistisch"
orientierten Menschen vmtl. kaum verstanden werden kann. Es geht um die
Auseinandersetzung MIT SICH SELBST!

Die Auseinandersetzung mit sich selbst ist jedermanns persönliche Angelegenheit. Mir geht es nur um die Gestaltung der Gesellschaft, welche sich nur politisch durchsetzen könnte. Interessant ist hier der von dir nun eingeführte Begriff des „sozialistischen“. Weiter oben sagtest du noch selbst:

„Mit Schwarz-Weiß kommt man in der Regel nicht durch das ganze Leben“

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=442618

Da kann ich ja nur beipflichten, nur befürchte ich, dass du dich in dieser Frage leider selbst in dieser Falle verheddert hast, Mademoiselle. Wir befinden uns in einer anarchistischen/kapitalistischen Ordnung, in welcher die privaten Belange zwar zu recht anerkannt sind, aber die kollektiven unterdrückt werden. So besteht laut Karl Albrecht Schachtschneider gem. GG eben auch nur ein Anspruch AM Eigentum, aber nicht AUF ein solches. So ist z.B. auch der Zins an sich etwas rechtes, aber die Privatisierung von Grund und Boden bedeutet per se einen Zinswucher. Nein, wir haben den kollektiven Ansprüchen Rechnung zu tragen, denn wir sind alle nur Gäste auf diesen Planeten. Wir können hier nicht einfach Lebensraum in Besitz nehmen, ohne die Anderen zu fragen, denn damit wird allen anderen ihr wahres Eigentum genommen (um nicht gestohlen oder geraubt zu sagen).

Man Könnte den Begriff des Sozialismus ebenso als Ausdruck einer Übertreibung betrachten, wie den Begriff des Kapitalismus als eine Übertreibung in die andere Richtung. Dann würde Sozialismus bedeuten, dass den Menschen ihr Eigentum genommen wird. Legitimes Eigentum kann einzig nur auf menschlicher Schöpfung beruhen. Alles was aber als Gottes Schöpfung zu betrachten ist, darf nur kollektives, und das heißt letztlich staatliches Eigentum sein.

Vmtl. musst du nur für dich selber sorgen?

Dann ist es schwer, zu verstehen, warum andere Menschen "tüchtig"

sein

müssen und sich nicht an dem "Geschwafel" von einigen Wenigen, die

die

Medien beherrschen, erlaben können.

Ich bin für Frauenrechte und habe vielen Frauen geholfen.

Ich wüsste von keinen Rechten, welcher Männer nicht genauso

bedürften

wie Frauen, weshalb ich Frauenrechte auch für eine zutiefst ungerechte
Verirrung halte. So wirst du, meine teure Olivia, doch wohl niemanden

eine

Hilfe abgeschlagen haben, weil diese Person ein Mann war, oder?

.................

Also reden wir von Menschenrechten und davon, dass diese Menschenrechte
vielen Frauen lange nicht gewährt wurden und dass viele dieser
Menschrechte auch heute insbesondere Frauen nicht gewährt werden.

Wenn Frauen Menschenrechte nicht gewährt werden, dann werden Menschen Menschenrechte nicht gewährt – und diese Trennschärfe ist wichtig. Als ein Beispiel würde sich anbieten, dass z.B. an Menschen vom Gesetz her nicht unerlaubt rumgeschnippelt werden darf. Wenn nun aber noch eine „Religionsfreiheit“ dazu kommt, dann gilt es auf einmal abzuwägen, ob so ein Bisschen Schnippeln bei Kindern nicht vielleicht doch in Ordnung ist. Man darf ja auch nicht auf Menschen schießen, aber vielleicht kommt ja doch noch mal eine ‚Sportschützenfreiheit‘ dazu, und die Sportschützen machen das dann halt so, als Ausübung ihres guten Rechtes. „Frauenrechte“ können die Menschenrechte nur aushebeln, und genau das sehen wir nun auch in aller Deutlichkeit.

Selbstverständlich habe ich auch vielen Männern geholfen. Wenn man
"stark" ist und viel Energie hat, ist man dazu verpflichtet. Ich WAR stark
und hatte viel Energie. Und ich hatte eine ganze Reihe gut ausgebildeter
Männer beschäftigt, die ich z.T. selbst noch ausgebildet habe, damit sie
ihren Job machen konnten. Genau genommen habe ich generell lieber mit
Männern zusammengearbeitet als mit Frauen, denn sie waren zuverlässiger,
da sich sich nur auf ihren JOB konzentrierten (Frauen mit Kindern hatten
ZWEI Baustellen und die "Baustelle" Familie hatte immer Priorität).

Was wohl eben auch den natürlichen Veranlagungen der Geschlechter entspricht, und die Menschen, deren Veranlagung dem geschlechtlichen Archetypen nahe sind, sollten in der Gesellschaft auch den Taktgeber bedeuten. Letztlich führen die Frauenrechte dazu, dass ein abweichender Frauentyp zum Leitbild in der Gesellschaft wird.

Wichtiger als
der ganze Käse, den die "Genderisten" machen ist HILFE ZUR

SELBSTHILFE.

Der Genderismus ist doch nur der folgerichtige Fortsatz der
Frauenrechte-Verirrung. Wer A sagt, sollte doch wohl auch B zustimmen,
sonst aber A wieder zurückziehen.

.............

Auf solche Aussagen antworten????

Nicht unbedingt antworten, und nicht unnötig wehren, sondern verstehen.

Lieber die offensichtliche Tatsache betrachten, dass die westlichen Gesellschaften ohne die in den 70‘er Jahren aufkommende Frauenbewegung eine alles in allem eher günstige Entwicklung zeitigten, und erst mit ihr eine geistig moralische Degeneration zumindest einher ging.

Wenn die Verwirrung in etlichen Frauen-
und auch Männerköpfen solche Formen annimmt, dass es zig-Geschlechter
gibt und sich die "Ausschüsse" nur noch um Toiletten für alle "neu
geschaffenen Geschlechter" bemühen, dann ist das eine Verwirrung von
Schwachköpfen, die "von interessierter Seite" gerade wunderbar politisch
instrumentalisiert werden kann.

Ich will hier nicht näher schildern, was ich z. B. von einer Alice Schwarzer halte, aber das von dir skizzierte Muster ist so neu nicht. Für jeden Unfug findet sich auch jemand, der diesen vertritt, und bei Bedarf gefördert werden kann (negative Selektion).

Einst schien es eben noch harmlos als Frauenbewegung, und nimmt den damit aber schon vorgezeichneten Lauf. Nicht ohne Grund spielte Alice Schwarzer schon damals den Gegensatz von Mann und Frau als „der kleine Unterschied“ (Buchtitel) herunter, womit sich die freie Wahlmöglichkeit des eigenen Geschlechtes – was ja wohl selbstverständlich auch jedes neu dazu erfundenes mit einschließt – deutlich ankündigt. Nun mag man ja meinen, dass mit dieser skandalumhüllten Person nicht gleich die ganze Frauenbewegung stehen und fallen würde. Wie aber bereits hergeleitet, fußt die Frauenbewegung bereits im Kern auf diffusen Ansichten und Fehleinschätzungen, um letztlich auch nur niedere Motive, welche auch in der Welt der Frauen aufzufinden sind, gezielt zu triggern.

DAS hat mit Frauenrechten nicht das
Allergeringste zu tun. Es könnte aber dazu führen, diese Rechte zu
diskreditieren, so wie man das bereits an deinen Ausführungen sieht.

Die Frauenrechte gilt es zu diskreditieren, auch wenn ich von deiner positiven Intention überzeugt bin. Die Kontinuität der Entwicklung ist offenkundig, und dass sich auch die derzeitige Invasion unter der Schirmherrschaft eines weiblichen Bundeskanzlers ereignet, darf als eine diese These unterstützende Auffälligkeit angesehen werden.

Ansonsten bestehen doch auch überhaupt keine nennenswerten Errungenschaften dieser Entwicklung. Schon in diversen Schwarz-Weiß-Filmen sehe ich Frauen am Steuer eines Autos sitzen. Das wesentliche, womit die Frauen überhaupt geködert werden konnten ist das schöne Geld, welches ja nur die bösen Männer verdienen dürfen. Hierin zeigt sich zunächst aber nur die hässliche Oberflächlichkeit dieser ganzen Ideologie, mit ‚Shopping‘ als primären Lebensinhalt. Das wahre, und von diesem ganzen Unfug zugedeckte Thema bleibt aber die Befreiung der Menschen an sich. Wenn die Menschheit in Arm und Reich aufgeteilt wird, dann bleibt den meisten Frauen der s.g. "Soziale" Aufstieg verwehrt, weil Habenichtse keine Option für die Partnerwahl sein können, und es nicht genügend wohlhabende Männer gibt. Nur vor diesem Hintergrund scheint die Frauenbewegung eine Perspektive, aber eine trügerische, denn die versprochene ‚Karriere‘ erweist sich in aller Regel als ein Sitz an der Kasse eines Supermarktes, oder ähnliches.

Wenn man sich selbst helfen kann, dann ist man TÜCHTIG!

Für mich wird der Begriff der Hilfe aber sinnentleert, wenn man sich
überhaupt selbst helfen kann. Ferner fehlte es den Frauen, denen du
geholfen hast, wohl an genau dieser Tüchtigkeit?!

JEDER kann zu gewissen Zeiten seines Lebens Hilfe gebrauchen! Perfekte
Menschen gibt es Gott sei Dank nicht! Wie man nach dem Kriege in D hat
sehen können, besitzen viele Frauen die Fähigkeit, sich auf eigene Beine
zu stellen. Damals mußten sie das, denn sie wollten ein Dach über dem
Kopf und die Männer waren größtenteils nicht da (in Gefangenschaft).
Männer und Frauen sind hormonell anders ausgestattet und das hat
Auswirkungen auf das Verhalten und die Emotionalität (wenn die Männer
allerdings weiter die gut homondurchseuchten Hühnchen futtern, dann werden
sie hormonell den Frauen sicherlich immer ähnlicher )) - sinngemäß
nach Gundry).
Wie gesagt: Es gibt ZWEI Geschlechter und ab und zu durch Mutation selten
auftretende, natürliche Mischformen. Alles andere an Geschlechtern ist
MENSCHENGEMACHT! Wenn den Leuten die künstlichen Hormone fehlen, dann
verwandeln sie sich ganz schnell wieder in das zurück, als was sie geboren
wurden. Wie Gefühle der betroffenen Personen im Innersten aussehen, das
ist natürlich eine völlig andere Sache.
Aber um auf die Frage zurück zu kommen: Hilfe zur Selbsthilfe ist eine
TEMPORÄRE Angelegenheit! Sie baut auf die "Selbstheilungskräfte" jeder
Person!

Nun, auch das Rote Kreuz pflegt sein Image vom Retter in der Not. Ist es aber nicht so, dass das Rote Kreuz einen für jede Kriegslogistik unverzichtbaren Dienst erweist, in dem es verwundete Soldaten wieder gefächtsfähig macht? Nichts gegen Hilfe, aber selbst die Ehrfurcht gebietende Organisation der „Ärzte ohne Grenzen“ erweist sich urplötzlich als Bestandteil einer Schleuser-Mafia.

Es gilt den Dingen auf den Grund zu gehen. Wir brauchen wahre Demokratie, welche auf föderalistischen Strukturen aufbaut. In einer freiheitlichen Welt finden sich dabei sehr wohl AUCH Aspekte, welche man sozialistisch nennen könnte.

Und das betrifft sowohl Männer als auch Frauen (und die restlichen
Geschlechter ))

Ich weiss, dass du "Wettkämpfe" liebst. Früher tat ich das auch.

Die

Zeit ist aber lange vorbei, aus dem "Kinderalter" bin ich heraus.

Insofern

stehe ich nicht zur Verfügung.

Wenn du aber etwas WISSEN willst, dann stehe ich dir jederzeit GERNE

zur

Verfügung.

Auch wenn ich hier nicht selbst angesprochen wurde, so möchte ich doch
aber auch meine Verfügbarkeit in Fragen der Befreiung aller Menschen

–

also Männlein wie Weiblein – offerieren, auf dass diese freudig
zueinander finden mögen, um sich in der Würdigung der Schöpfung

einander

zu ergänzen.

...............

Freut mich, dann sind wir schon zwei *****gggggg******

Und ich war auch recht stolz auf diesen meinen literarischen Höhenflug.

Ganz im Sinne deiner großen Schwester vom Namen her, und sicher auch

im

Geiste ...

https://www.youtube.com/watch?v=ZW0DfsCzfq4

...................

Das ist nun wirklich das Highlight des Abends. Wunderbar. War der nicht
wirklich zum Fressen süß? Das müssen doch auch Männer gesehen haben.
Fröhlich, wunderbar, herrlich... bin sehr entzückt. Danke für den Link.

Wenn es dir tatsächlich Freude bereitet hat, dann spendiere ich dir noch ein weiteres Video - natürlich mit Überraschungseffekt:

https://www.youtube.com/watch?v=Ne-0zc-pGr8

...........

PS: Manche allzu tüchtigen Menschen werden leider richtig garstig......
Das ist natürlich gar nicht schön....
Also keinen Kult daraus machen.

Ja, den richtigen Weg für sein eigenes Leben zu finden ist selten leicht, wie es auch die Bibel lehrt:

Geht hinein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der zur Verdammnis führt, und viele sind's, die auf ihm hineingehen.

Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind's, die ihn finden!
(Matthäus 7,13/14)

Aber wenn es gut geht, dann geht die Tüchtigkeit in so etwas wie
"Meditation" über und das ist natürlich ein wunderbares Gefühl von
Freiheit (in der kleinsten Hütte).

Dieses Gefühl kenne ich übrigens auch, wenn man allein arbeitet.

Etliche der Leute, die da mitmachen, tun das, weil sie Kinder haben. Kinder entstehen ja normalerweise nicht dadurch, dass man Fernsehen schaut oder beständig auf Demos geht, sondern durch den sogenannten "Liebesakt". Aber vielleicht wollen die den bei AfD-Mitgliedern auch anders nennen? Haben sie darüber etwas geschrieben oder gefragt? ????? Kinder, was für ein Schwachsinn....

Ich bin seit mehr als 30 Jahren überzeugter Nichtwähler. Irgend wann war
auch klar, dass ich das Land verlassen werde. Das liegt jetzt schon einige
Jahre hinter mir. Theoretisches mit regieren über eine Stimmabgabe, war
noch nie mein Ding. Mein Schwerpunkt ging immer in die Richtung, die Sachen
die ich kann selbst in die Hand zu nehmen, ohne dass ich erst eine
Genehmigung einholen muss. Das klappt heute ganz zufriedenstellend. Ich
wünsche viel Erfolg beim Wählen.

............

Nichtwähler war ich übrigens auch ein paar Jahre. Aber viel öfter überzeugter Wechselwähler. Als "Selbständiger" muss man sich eh mit politischen Gegebenheiten und Entscheidungen auseinandersetzen, denn sie haben immer auch Auswirkungen auf "das Geschäft". Glückwunsch zu deinem neuen Domizil.

"Wir" müssen schauen, wie wir in Deutschland klar kommen.

Viele Grüsse.

Auch ich halte den Begriff der Tüchtigkeit ja für einen positiven, aber
…

Zarathustra, freue dich doch, wenn du nicht tüchtig sein musst!
Genieße dein Leben und schaue in deine Bücher!
ANDERE Leute MÜSSEN tüchtig sein und arbeiten.

… dieser sollte wohl nicht in einen Kult ausarten. So sollten wir die
System-Sklaven nicht noch selbst damit in ihrer Rolle bestätigen, indem
wir deren Tüchtigkeit lobpreisen. Diese Aufgabe wurde nämlich bereits in
die sachkundigen Hände unserer tüchtigen Berufspolitiker gelegt, und die
den übrigen Zeitzeugen anvertraute Aufgabe würde eben eher darin
bestehen, auf deren Geschwätz nicht etwa noch reinzufallen, liebe Olivia.

...................

Derjenige, der von "Systemsklaven" spricht, das bist du. Wahrnehmungen und Empfindungen sind u.a. etwas sehr Subjektives (das wird dir Zara sicherlich bestätigen können). Insofern wird sich so Mancher, den du als Sklave bezeichnest, wohl vehement dagegen verwehren.
Aber zur "Tüchtigkeit": Sie hat natürlich sehr unterschiedliche Ausprägungen, genauso wie Intelligenz. Insofern kann man auch hier nicht alles über "einen Kamm scheren". Aber bleiben wir bei der Alltagssprache und dort hat Tüchtigkeit eine Bedeutung, unter der sich jeder bestimmte Eigenschaften eines Menschen vorstellen kann.
Für mich bedeutet "Tüchtigkeit" den Willen, sich mit einer gegebenen Situation auseinanderzusetzen und den Willen, diese zu KONSTRUKTIV zu bewältigen. Das ist ein Akt der eigenen Willensentscheidung. Ein solcher Akt schafft Freiheit. Es ist eine innere Freiheit, die von "sozialistisch" orientierten Menschen vmtl. kaum verstanden werden kann. Es geht um die Auseinandersetzung MIT SICH SELBST!

Vmtl. musst du nur für dich selber sorgen?

Dann ist es schwer, zu verstehen, warum andere Menschen "tüchtig" sein
müssen und sich nicht an dem "Geschwafel" von einigen Wenigen, die die
Medien beherrschen, erlaben können.

Ich bin für Frauenrechte und habe vielen Frauen geholfen.

Ich wüsste von keinen Rechten, welcher Männer nicht genauso bedürften
wie Frauen, weshalb ich Frauenrechte auch für eine zutiefst ungerechte
Verirrung halte. So wirst du, meine teure Olivia, doch wohl niemanden eine
Hilfe abgeschlagen haben, weil diese Person ein Mann war, oder?

.................

Also reden wir von Menschenrechten und davon, dass diese Menschenrechte vielen Frauen lange nicht gewährt wurden und dass viele dieser Menschrechte auch heute insbesondere Frauen nicht gewährt werden. Selbstverständlich habe ich auch vielen Männern geholfen. Wenn man "stark" ist und viel Energie hat, ist man dazu verpflichtet. Ich WAR stark und hatte viel Energie. Und ich hatte eine ganze Reihe gut ausgebildeter Männer beschäftigt, die ich z.T. selbst noch ausgebildet habe, damit sie ihren Job machen konnten. Genau genommen habe ich generell lieber mit Männern zusammengearbeitet als mit Frauen, denn sie waren zuverlässiger, da sich sich nur auf ihren JOB konzentrierten (Frauen mit Kindern hatten ZWEI Baustellen und die "Baustelle" Familie hatte immer Priorität).

Wichtiger als
der ganze Käse, den die "Genderisten" machen ist HILFE ZUR

SELBSTHILFE.

Der Genderismus ist doch nur der folgerichtige Fortsatz der
Frauenrechte-Verirrung. Wer A sagt, sollte doch wohl auch B zustimmen,
sonst aber A wieder zurückziehen.

.............

Auf solche Aussagen antworten???? Wenn die Verwirrung in etlichen Frauen- und auch Männerköpfen solche Formen annimmt, dass es zig-Geschlechter gibt und sich die "Ausschüsse" nur noch um Toiletten für alle "neu geschaffenen Geschlechter" bemühen, dann ist das eine Verwirrung von Schwachköpfen, die "von interessierter Seite" gerade wunderbar politisch instrumentalisiert werden kann. DAS hat mit Frauenrechten nicht das Allergeringste zu tun. Es könnte aber dazu führen, diese Rechte zu diskreditieren, so wie man das bereits an deinen Ausführungen sieht.
..................

Wenn man sich selbst helfen kann, dann ist man TÜCHTIG!

Für mich wird der Begriff der Hilfe aber sinnentleert, wenn man sich
überhaupt selbst helfen kann. Ferner fehlte es den Frauen, denen du
geholfen hast, wohl an genau dieser Tüchtigkeit?!

JEDER kann zu gewissen Zeiten seines Lebens Hilfe gebrauchen! Perfekte Menschen gibt es Gott sei Dank nicht! Wie man nach dem Kriege in D hat sehen können, besitzen viele Frauen die Fähigkeit, sich auf eigene Beine zu stellen. Damals mußten sie das, denn sie wollten ein Dach über dem Kopf und die Männer waren größtenteils nicht da (in Gefangenschaft).
Männer und Frauen sind hormonell anders ausgestattet und das hat Auswirkungen auf das Verhalten und die Emotionalität (wenn die Männer allerdings weiter die gut homondurchseuchten Hühnchen futtern, dann werden sie hormonell den Frauen sicherlich immer ähnlicher )) - sinngemäß nach Gundry).
Wie gesagt: Es gibt ZWEI Geschlechter und ab und zu durch Mutation selten auftretende, natürliche Mischformen. Alles andere an Geschlechtern ist MENSCHENGEMACHT! Wenn den Leuten die künstlichen Hormone fehlen, dann verwandeln sie sich ganz schnell wieder in das zurück, als was sie geboren wurden. Wie Gefühle der betroffenen Personen im Innersten aussehen, das ist natürlich eine völlig andere Sache.
Aber um auf die Frage zurück zu kommen: Hilfe zur Selbsthilfe ist eine TEMPORÄRE Angelegenheit! Sie baut auf die "Selbstheilungskräfte" jeder Person!
Und das betrifft sowohl Männer als auch Frauen (und die restlichen Geschlechter ))

Ich weiss, dass du "Wettkämpfe" liebst. Früher tat ich das auch. Die
Zeit ist aber lange vorbei, aus dem "Kinderalter" bin ich heraus.

Insofern

stehe ich nicht zur Verfügung.

Wenn du aber etwas WISSEN willst, dann stehe ich dir jederzeit GERNE

zur

Verfügung.

Auch wenn ich hier nicht selbst angesprochen wurde, so möchte ich doch
aber auch meine Verfügbarkeit in Fragen der Befreiung aller Menschen –
also Männlein wie Weiblein – offerieren, auf dass diese freudig
zueinander finden mögen, um sich in der Würdigung der Schöpfung einander
zu ergänzen.

...............

Freut mich, dann sind wir schon zwei *****gggggg******

Ganz im Sinne deiner großen Schwester vom Namen her, und sicher auch im
Geiste ...

https://www.youtube.com/watch?v=ZW0DfsCzfq4

...................

Das ist nun wirklich das Highlight des Abends. Wunderbar. War der nicht wirklich zum Fressen süß? Das müssen doch auch Männer gesehen haben. Fröhlich, wunderbar, herrlich... bin sehr entzückt. Danke für den Link.

...........

PS: Manche allzu tüchtigen Menschen werden leider richtig garstig......
Das ist natürlich gar nicht schön....
Also keinen Kult daraus machen.

Aber wenn es gut geht, dann geht die Tüchtigkeit in so etwas wie "Meditation" über und das ist natürlich ein wunderbares Gefühl von Freiheit (in der kleinsten Hütte).

Dennoch lässt sich das Phänomen AfD - betrachtet man die Genese und die aktuellen Standpunkte - niemals mit "wurde von der Atomlobby gekapert" erklären.

Das läuft dann schon wieder unter Aluhut.

Verzeih... Ich wollte anständig antworten. Das wäre einerseits eine Übertreibung, andererseits eine Verkürzung. Auch "Aluhut-Geschichte" genannt.

"Die Lindner-Verliebten sollten sich anschauen, was der junge Held in
NRW für glorreiche Taten vollbracht hat. Seine ersten Amtshandlungen
waren, entgegen seinen lautesten Wahlversprechen, ein Stellenabbau bei
der Polizei, der für heftige Irritationen bei den Lindner-Wählern
gesorgt hat, und eine Verlängerung des Schulvertrags mit DITIB, der
Türkisch-islamischen Union, Präsident Erdogans langer Arm in Deutschland.
Das war die Fortsetzung der rot-grünen Politik, die in NRW abgewählt
worden war."

Gibt es eine Primärquelle zum Stellenabbau bei der Polizei?

Klug, besonnen und entschieden grüßt
Oblomow

Mit dummen Menschen zu streiten, ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut du Schach spielst, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.

Daher gebe ich Dir recht.

Zarathustra, freue dich doch, wenn du nicht tüchtig sein musst!
Genieße dein Leben und schaue in deine Bücher!
ANDERE Leute MÜSSEN tüchtig sein und arbeiten.

… dieser sollte wohl nicht in einen Kult ausarten. So sollten wir die System-Sklaven nicht noch selbst damit in ihrer Rolle bestätigen, indem wir deren Tüchtigkeit lobpreisen. Diese Aufgabe wurde nämlich bereits in die sachkundigen Hände unserer tüchtigen Berufspolitiker gelegt, und die den übrigen Zeitzeugen anvertraute Aufgabe würde eben eher darin bestehen, auf deren Geschwätz nicht etwa noch reinzufallen, liebe Olivia.

Vmtl. musst du nur für dich selber sorgen?

Dann ist es schwer, zu verstehen, warum andere Menschen "tüchtig" sein
müssen und sich nicht an dem "Geschwafel" von einigen Wenigen, die die
Medien beherrschen, erlaben können.

Ich bin für Frauenrechte und habe vielen Frauen geholfen.

Ich wüsste von keinen Rechten, welcher Männer nicht genauso bedürften wie Frauen, weshalb ich Frauenrechte auch für eine zutiefst ungerechte Verirrung halte. So wirst du, meine teure Olivia, doch wohl niemanden eine Hilfe abgeschlagen haben, weil diese Person ein Mann war, oder?

Wichtiger als
der ganze Käse, den die "Genderisten" machen ist HILFE ZUR SELBSTHILFE.

Der Genderismus ist doch nur der folgerichtige Fortsatz der Frauenrechte-Verirrung. Wer A sagt, sollte doch wohl auch B zustimmen, sonst aber A wieder zurückziehen.

Wenn man sich selbst helfen kann, dann ist man TÜCHTIG!

Für mich wird der Begriff der Hilfe aber sinnentleert, wenn man sich überhaupt selbst helfen kann. Ferner fehlte es den Frauen, denen du geholfen hast, wohl an genau dieser Tüchtigkeit?!

Ich weiss, dass du "Wettkämpfe" liebst. Früher tat ich das auch. Die
Zeit ist aber lange vorbei, aus dem "Kinderalter" bin ich heraus. Insofern
stehe ich nicht zur Verfügung.

Wenn du aber etwas WISSEN willst, dann stehe ich dir jederzeit GERNE zur
Verfügung.

Auch wenn ich hier nicht selbst angesprochen wurde, so möchte ich doch aber auch meine Verfügbarkeit in Fragen der Befreiung aller Menschen – also Männlein wie Weiblein – offerieren, auf dass diese freudig zueinander finden mögen, um sich in der Würdigung der Schöpfung einander zu ergänzen.

Ganz im Sinne deiner großen Schwester vom Namen her, und sicher auch im Geiste ...

https://www.youtube.com/watch?v=ZW0DfsCzfq4

So ist das Hirn Teil der Seele, also hat man, wenn mit der Seele etwas wählt summa summarum auch mit dem Hirn gewählt! Capisce? Ihre komisches Poem ist also auch begrifflich irgendwie janz, janz originell.

Oder meinten Sie "Ganz richtig hast du gesagt: Er allein ist der Herr, und es gibt keinen anderen außer ihm, und ihn mit ganzem Herzen, ganzem Verstand und ganzer Kraft zu lieben und den Nächsten zu lieben wie sich selbst, ist weit mehr als alle Brandopfer und anderen Opfer."
Quelle: Markus 12,29-31

Das kennen Sie ja vermutlich als Bayer und Vollchrist in einer stets und immerdar christlichen Partei. Auch hier gibt es nicht ihre komische Trinität der menschlichen Vermögen.

Macht aber nix. Wie gesagt, Ihr Gedicht ist trotzdem ganz arg schön. Auf versifft reimt sich auch bekifft und deswegen höre ich jetzt Keith und Mick.

Klug, besonnen und entschieden grüßt
Oblomow

danke für den Artikel.

Zwar ist die AfD für mich aus verschiedensten Gründen genausowenig eine wirkliche Alternative wie andere Parteien auch, und ich halte es da eher mit NST. Dennoch finde ich es ungeheuerlich, daß die AfD als demokratisch legitimierte Partei immer noch fleißig gemobbt wird.

Ein meiner Ansicht nach besonders übles Beispiel:

Jüngst fand bei der Partnerschaftsvermittlung "Gleichklang" eine Umfrage statt mit der Frage "Wen wählen Gleichklang-Mitglieder?". Der das Ergebnis veröffentlichende Artikel soll im wesentlichen zwei Punkte erhellen, der zweite davon lautet doch tatsächlich:

"Sind AfD-Wähler liebesfähig?"

Ich könnte k.....

Wer "organisiert" so etwas eigentlich? Und vor allem wie?

Nach dem 3. Reich wurde uns unermüdlich eingehämmert, daß "so etwas nie wieder passieren" dürfe. Nun sind wir aber schon längst mittendrin.

Ich finde das Gedicht, wie gesagt, drollig

Zustimmung, das Lachen bleibt einem allerdings im Hals stecken bei soviel Schizophrenie.

Jahrzehntelang CSU und CDU wählen, sich dann über die jetzt herrschenden Zustände beschweren und anschließen der CSU und damit ganz direkt auch Merkel weiter die Stange halten und dann noch zu meinen, irgend einen gerade hier im Forum damit hinterm Ofen vor holen zu können, zeugt schon von erheblichen Realitätsverlusten.

und soll halt jeder wählen, wie und vor allem wen er will, Hauptsache es
sifft nicht,...

Achte mal auf die Aggressivität der Antworten, da weißt du, dass du 100% ins (versiffte) Schwarze getroffen hast" /> Lass dich nicht nieder machen.

Jetzt weißt du aber wie es im CSU-Ortsverein zugeht wenn mal kritische Fragen gestellt werden" />

LG

siggi

...das ist wirklich total überzeugend und auch im Sinne von Ockhams
Rasiermesser die sinnvollste Erklärung.

So und jetzt bitte den Aluhut vorsichtig mit einer Grillzange vom Kopf
nehmen.

Hallo Lechbrucknersepp,

zugegeben, nicht ganz so schnell wie Du habe ich nun auch was gefunden. Aber für mich als Michwähler kann es ja sowieso egal sein, wählt doch wen Ihr wollt. FOX-NEWS ist an allem Schuld und hat mein Engagement in dieser Sache überhaupt erst provoziert.

"Geheime Millionen und der Verdacht illegaler Parteispenden: Hintergrundpapier zur intransparenten Wahlkampfhilfe für die AfD"

https://www.lobbycontrol.de/2017/09/geheime-millionen-und-der-verdacht-illegaler-partei...

Gruß,
vegan

Ich bin seit mehr als 30 Jahren überzeugter Nichtwähler.

Da macht man sich (als Österreicher z.B.) aber schnell strafbar! (obwohl die Wahlpflicht in den letzten Jahrzehnten teils abgeschafft, teils nur noch auf lokalen Vorschriften besteht.)
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlpflicht

Von Dir keine Antwort, kein Einsehen. Stattdessen schreibst Du hier wieder von strategisch-taktischem Kuddelmuddel.

Klug, besonnen und entschieden grüßt
Oblomow

Abschließend nennst Du Dich selbst "klug und besonnen"

Bist Du zu viel gelobt worden, als Kind oder was läuft da schief?

Seele ist irgendwie bayerische Heimatliebe, Hirn ist irgendwie Koalitionsfähigkeit und Herz ist wahre Opposition. Das Ganze mache ich dann am Grad der nicht näher definierten Rechtsstaatlichkeit fest, schütte noch Bürgerlichkeit und Tradition in den Topp, zum Schluss noch nen Vorwurf, trotteliger Monarchist oder weiß der Geier was für ein politischer Irrgänger zu sein und fettisch ist die demokratische Butze. Die FDP treiben. Finden Sie das nicht ein Gran lächerlich? Die FDP war vertrieben aus gutem Grunde und das Zombieartige ist bei "Bedenken second" ooch nicht zu kaschieren. Muss ich mal so "Digital first" erwähnen, so schnarrend Lindners Stimme auch immer daherkommt und mir mächtig Respekt einflößt. Lächerlich ist im Angesicht des Todes sowieso alles, wie der juute Thomas Bernhard meint. Ich finde das Gedicht, wie gesagt, drollig und soll halt jeder wählen, wie und vor allem wen er will, Hauptsache es sifft nicht, wie der Poet meint und Hirn, Seele und Herz kommen voll auf die Kosten.

Klug, besonnen und entschieden grüßt
Oblomow

PS1: Den letzten Satz mit dem unter anderem Namen schreiben habe ich nicht kapiert, aber ich freue mich auf ne konstruktive Deutung.

PS2: Und hier noch mein konstruktiver Beitrag zum Tage: Heute ist Michel de Montaignes 425 Todestag. Janz, janz juuter Wundermann!

Millionen deutsche Ostflüchtlinge und Vertriebene nach 45 hatten außer der zerlumpten Kleidung am Leib alles verloren, anderen wurde alles zerbombt, Lebensgrundlagen entzogen.
Aus der Situation heraus zählte Tüchtigkeit/Fleiß um wieder voranzukommen.

Wenn dann die Flüchtlingseltern 2x80Std./Woche arbeiteten, um sich wieder eine zukunftsfähige, eigenverantwortliche Existenz für sich und ihre Kinder aufzubauen, dann nenne ich das Tüchtigkeit.
Die seit Generationen am Ort Ansässigen weniger tüchtigen beäugten die Früchte dieser Tüchtigkeit übrigens mit Neid, Mißgunst sowie Ablehnung zu den "schmarotzenden" Flüchtlingen.

So war es damals! und heute?

Wenn hier ein Migrant mit gutem Willen und Fleiß sich integriert, schuftet, wenig konsumiert um sich ein Haus leisten zu können, dann sollten wir auch diese Tüchtigkeit begrüßen. Eine Tüchtigkeit, die den meisten Deutschen abhanden gekommen ist in ihrer Verliebtheit zu pünktlichem Feierabend und dicker gewerkschaftlich organisierten "Lohntüte".

Gruß Dieter

Das wäre der allgemeinen Diskussionskultur sehr förderlich.

Zitat: Wer seine Stimme abgibt, der hat die nächsten vier Jahre gefälligst das Maul zu halten. Mir wird oft gesagt, wenn ich nicht wählen gehe, dürfte ich später auch nicht meckern. Ist es nach dem vorher zitierten Satz nicht eher umgekehrt? Wer wählt hat zugestimmt .....
[/b]

Bevor man zu einer Wahl geht oder strategische Wahlüberlegungen austüftelt, sollten doch zuerst einmal ganz grundsätzliche Dinge klar aufgezeigt werden. Ich muss das hier jetzt nicht selbst erledigen, denn hier wurde das schon im wesentlichen gemacht .... Warum sollte ich noch wählen gehen?

Ich bin seit mehr als 30 Jahren überzeugter Nichtwähler. Irgend wann war auch klar, dass ich das Land verlassen werde. Das liegt jetzt schon einige Jahre hinter mir. Theoretisches mit regieren über eine Stimmabgabe, war noch nie mein Ding. Mein Schwerpunkt ging immer in die Richtung, die Sachen die ich kann selbst in die Hand zu nehmen, ohne dass ich erst eine Genehmigung einholen muss. Das klappt heute ganz zufriedenstellend. Ich wünsche viel Erfolg beim Wählen.
Gruss

So und jetzt bitte den Aluhut vorsichtig mit einer Grillzange vom Kopf nehmen.

DAS nennt man Parallelgesellschaft! Da drücken alle im Parlament
etablierten Parteien die Augen zu und stecken ihren Kopf in den Sand. Und
die Linken und die Grünen schwadronieren in ihren "Genderstübchen", weil
sie sich an wirklich heikle Themen nicht heran trauen.

DAS ist der Elefant, der im Wohnzimmer steht!

Hallo Olivia,

wo sind all die großen Verschwörungstheoretiker(innen), wenn es darum ginge, mal eigeninteressenferne Möglichkeiten zu begutachten?

AfD – Atomlobby für Deutschland

Arbeiten die Mittelmeerschlepper vielleicht direkt auf Bitcoin-Rechnung für E.on, Vattenfall und RWE? Um verängstigte, bundesdeutsche Rentner mal so richtig schön sturmreif zu schießen? Geht es am Ende gar nicht um deutsche "Integritätswahrung" und sonstigen "Klimbim", sondern nur und ausschließlich um den Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg? Und hängt die Kanzlerin mit drin?

Ist ja nur so ein monströser, elefantöser Gedanke, Törööö!

https://www.youtube.com/watch?v=JM5NonVwxNg

Gruß,
vegan

Vmtl. musst du nur für dich selber sorgen?

Dann ist es schwer, zu verstehen, warum andere Menschen "tüchtig" sein müssen und sich nicht an dem "Geschwafel" von einigen Wenigen, die die Medien beherrschen, erlaben können.

Ich bin für Frauenrechte und habe vielen Frauen geholfen. Wichtiger als der ganze Käse, den die "Genderisten" machen ist HILFE ZUR SELBSTHILFE. Wenn man sich selbst helfen kann, dann ist man TÜCHTIG!

Ich weiss, dass du "Wettkämpfe" liebst. Früher tat ich das auch. Die Zeit ist aber lange vorbei, aus dem "Kinderalter" bin ich heraus. Insofern stehe ich nicht zur Verfügung.

Wenn du aber etwas WISSEN willst, dann stehe ich dir jederzeit GERNE zur Verfügung.

PS: Tüchtigkeit hat einen völlig anderen Stellenwert für Menschen, die bereits seit jungen Jahren aufgrund der Situation tüchtig sein mußten. Ich war das älteste von 5 Kindern (mit Abstand), einer oft sehr kranken Mutter und einem Vater, der das Geld nicht im Überfluss verdiente. Ich weiß, was es heißt, tüchtig zu sein, damit die Familie klar kommt. Das wissen übrigens viele Menschen - gerade aus den Entwicklungsländern. In der westlichen Welt jedoch ist dieses WISSEN inzwischen vielen Menschen abhanden gekommen.

Denn so kann es nicht weitergehen:

Taktische Überlegungen / Zielkonflikte zur Wahl:
I) AfD stärken
Die AfD erhält zur Eigenfinanzierung Geld pro Wählerstimme.
Die AfD könnte als stärkste Oppositionspartei wichtige demokratische Posten besetzen, wie den Vorsitz im wichtigen Haushaltsausschuss. In dieser Rolle würden sie Dinge auf´s Tableau bringen, die das Overton-Fenster im gesellschaftlichen Diskurs im AfD-Sinne verschieben.

II) FDP stärken, um Sozn in der nächsten GroKo zu verhindern
Lindner wettert gegen die AfD, was vielen gegen den Strich geht. Fairerweise muss man sagen, dass auch die AfD wie eine Altpartei (gegen "Nachahmer") wettert, wenn diese vernünftigere Positionen in der Flüchtlingspolitik beziehen.
Denn: Wird die FDP stark genug, kommt es zu keiner GroKo, sondern zu einer Komplettverbannung der Sozn und Grünversifften in die Opposition (bei der die AfD hoffentlich als stärkste Kraft tonangebend sein wird). Diese Möglichkeit erscheint mir taktisch am klügsten zu sein, zumal die FDP-Positionen in der Flüchtlingsfrage in meinen Ohren durchgehend vernünftig klingen:

https://www.youtube.com/results?search_query=lindner+fl%C3%BCchtlingspolitik

Empfehlung:
Horst Lüning hat da ein bisschen hin und hergerechnet:
https://www.youtube.com/watch?v=fDBK4SvLUC4

Du weißt doch auch, was mit Westerwelle "passiert" ist, als er sich in der Uno bei EINER Abstimmung NEUTRAL verhielt. Gehe mal sein Leben von da an Schritt für Schritt durch! Und liste mal die ganzen "merkwürdig" und schnell Verstorbenen alleine der letzten 2 Jahre auf. - Die Handlungsspielräume sind eng!

Das alleinige Wählen der AfD wird dir nichts nützen, wenn du Grüne und Linke in der Regierung hast. Die Instrumentalisierung und "Verniedlichung" der Antifa ging ursprünglich von diesen "Parteien" aus. Die anderen sind dann auf den gut "laufenden Zug" gesprungen. Motto: Nicht nur die "Konkurrenz-Parteien" sollen von deren "Taten" profitieren. Wenn diese Parteien komplett an der "Macht" sind, dann werden die diese "Truppe" mit Sicherheit so massiv instrumentalisieren, dass alle ANDERS DENKENDEN Angst haben.

Schau dir doch an, wie das in den meisten kommunistischen Ländern ablief. Das waren u.a. stilechte "Nazis" mit eigenen "Schwerpunkten" der Verfolgung von "anders Denkenden". Glaubst du, Personen, die vor dem Schild "Deutschland verrecke" marschieren, haben eine andere "Gesinnung". Ich bin immer fassungslos und frage mich, woher der Deutschenhass bei so vielen jungen Personen kommt. Auch frage ich mich, wieso sie nicht auswandern, wenn sie Deutschland so hassen.

Die AfD ist zur Zeit nicht koalitionsfähig. Niemand will mit ihr koalieren und das ist gut für die AfD. Sie muss ihre inhaltlichen Themen vorantreiben und deutlich machen und ihre personellen Themen aufarbeiten. Dafür hat sie dann eine ganze Legislaturperiode Zeit. Dort wird sich zeigen, welche Inhalte und welche Personen sich durchsetzen. Bevor sie in eine Koalition geht, muss sie sehr klar sein, für was sie steht und mit welchen Personen sie das durchsetzen will. Tut sie das nicht, wird sie schneller als gedacht "an die Wand gefahren".

Die Zeiten sind härter geworden. So wie die "Grünen" damals im Schatten der Studentenrevolution und in einer REICHEN Nation (die sich das leisten konnte) an die "Macht" kamen, so leicht wird das nicht mehr gehen. Die "Linken" haben von ihrem "Ostbonus" gezehrt. Der wird aber wohl auch bald aufgebraucht sein.
Das Land ist verschuldet. "Dummschreier" und "Weltverbesserer" werden nicht mehr gebraucht und können nicht mehr "toleriert" werden. Sacharbeit und Argmente sind gefragt. Und MUT! Keine gute Zeit für geldgeile Karrieristen! Du wirst es sehen!

Außerdem wird es Zeit,
dass die bis zum kompletten Schwachsinn vorangetriebene "Gender-Ideologie"
in den Abfallkorb der Geschichte geworfen wird. Sie SCHADET den Frauen! Und
sie schadet vor allen Dingen tüchtigen und emanzipierten Frauen, die diese
Begriffe nicht ständig wie eine Monstranz vor sich hertragen müssen.

Mal sehen, wer diesen Wettbewerb 'gewinnt' und den Begriff 'tüchtig' wie eine Monstranz vor sich hertragen muss:

http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=t%C3%BCchtig&x=0&y=0

Warum sollte diese Partei ausgerechnet dieses mal zu ihrem Wort stehen?
Einmal Verräter immer Verräter!

............

Etwas simpel, die Logik. Obwohl ich genau die gleiche Aussage von einer Freundin hörte, die zum "linken Spektrum" gehört.

Wenn die FDP dieses Mal wieder nicht zu ZENTRALEN Aussagen und Wahlversprechen steht, dann kann sie sicher sein, dass sie niemals mehr ins Parlament kommen wird. Alternativ wird sie SEHR GUT und öffentlich BEGRÜNDEN müssen, WARUM sie bestimmte Aussagen (ggf zugunsten von andern, die ihr wichtiger waren) nicht in die Tat umsetzt oder umsetzen kann.

Mit Schwarz-Weiß kommt man in der Regel nicht durch das ganze Leben. Zumeist wenn man älter wird, ist man bereit, auch Graustufen zu sehen.

Schauen wir, was wird. Hoffentlich bleiben uns "schwerere" Prüfungen erspart. Wie die aussehen könnten, das siehst du ja in allen möglichen Ländern rings um uns herum. Insofern können wir uns glücklich schätzen, dass wir noch halbwegs "in Frieden" leben.

Ich sprach vor einiger Zeit mit einer intelligenten Frau, die in ihrem Heimatland jahrelang nicht auf die Straße gehen durfte, weil sie eine Frau war. Dann wurde sie verheiratet nach Deutschland. Anschließend durfte sie jahrelang hier in Deutschland nicht auf die Straße gehen, weil sie eine Frau ist.

DAS nennt man Parallelgesellschaft! Da drücken alle im Parlament etablierten Parteien die Augen zu und stecken ihren Kopf in den Sand. Und die Linken und die Grünen schwadronieren in ihren "Genderstübchen", weil sie sich an wirklich heikle Themen nicht heran trauen.

DAS ist der Elefant, der im Wohnzimmer steht!

Zur FDP: Derzeit wohl die einzige Partei, bei der es weder Nazis, noch
Faschisten, noch Personen gibt, die faschistoide, antidemokratische
Organisationen ideell oder mit staatlichen bzw. städtischen Geldmitteln
unterstützen (Antifa-Finanzierung)! Daher meine Wahlempfehlung an alle
Unentschlossenen: FDP

...Lindner war schon beim letzten großen Betrug unter Westerwelle ("keine Koalition ohne große Steuerreform"-Lüge) mit an Bord und eine bekannte Größe. Der FDP geht es NUR um Posten, sie ist der Inbegriff opportunistischer, globalistischer und korrupter Parteien.

Ihr "großer Auftritt" und ihr neu herbeigeschriebenes Saubermannimage, baut auf dem Vergessen und hat nur einen Sinn: der AfD soviel wie möglich Stimmen abzunehmen. Eine Art Blanko-Partei, die diese Stimmen dann dem zuschanzt, der am meisten dafür bietet. Dass die die Antifa (angeblich) nicht unterstützen, liegt nur daran, dass sie in letzter Zeit gar kein Geld mehr dafür hatten. Außerhalb des Parlamentes, sind die Tröge nicht sehr voll und viele Schranzen wollen nicht umsonst ihr Leben der Partei verschrieben haben und müssen durchgefüttert werden.

Dass die FDP gerade wieder aus der Versenkung auftaucht, ist vor allem der WELT zu verdanken, bei der, oh Wunder, Lindners Ehefrau "Dagmar Rosenfeld-Lindner" im FDP-Fankreis um Poschardt schreibt (seit 2016 als stellvertretende Chefredakteurin!):
https://de.wikipedia.org/wiki/Dagmar_Rosenfeld-Lindner
und sich auch nicht scheut, die AfD, mit den erprobten perfiden Methoden, zu verleumden.

Die WELT wiederrum gehört zum Springer-Konzern, mit Friede Springer an der Spitze, einer Freundin Merkels:
https://de.wikipedia.org/wiki/Friede_Springer#Politik
Die FDP wird sehr gut wissen, wem sie zu danken und zu dienen hat. Wir sind es nicht!

Überhaupt, die AfD als Nazi- und Angstpartei hinzustellen, ist in weiten Teilen der Bevölkerung auf fruchtbaren Boden gefallen, selbst wenn die Suggestion i.d.R. nur auf verfälschten und bewusst falsch interpretierten Zitatfetzen und Stimmungsmache basiert.

Vera Lengsfeld schreibt:
"Die Lindner-Verliebten sollten sich anschauen, was der junge Held in NRW für glorreiche Taten vollbracht hat. Seine ersten Amtshandlungen waren, entgegen seinen lautesten Wahlversprechen, ein Stellenabbau bei der Polizei, der für heftige Irritationen bei den Lindner-Wählern gesorgt hat, und eine Verlängerung des Schulvertrags mit DITIB, der Türkisch-islamischen Union, Präsident Erdogans langer Arm in Deutschland. Das war die Fortsetzung der rot-grünen Politik, die in NRW abgewählt worden war."
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/vera-lengsfeld-es-brodelt-im-land-und-nich...

Lindner markiert jetzt den harten Vollstrecker, wird aber alles tun, um
wieder an die Fresströge zu kommen. Wichtig ist, dass die AfD reinkommt
und die Grünen rausfliegen.

.................

Das wäre der allgemeinen Diskussionskultur sehr förderlich.
Ich habe geschildert, was passieren wird, wenn die FDP WIEDER deutlich sichtbar umfällt.
Natürlich will ich DERZEIT keine Grünen im Parlament. Ich möchte, dass sie sich erneuern und ihre "Vergangenheit" aufarbeiten. Sie brauchen Führungspersönlichkeiten mit eigenem Verstand und nicht einfach "nette, aufgepoppte Personen". Das Thema "UMWELT" ist ein extrem wichtiges. Es wird derzeit aber überlagert von wichtigeren Themen. Außerdem wird es Zeit, dass die bis zum kompletten Schwachsinn vorangetriebene "Gender-Ideologie" in den Abfallkorb der Geschichte geworfen wird. Sie SCHADET den Frauen! Und sie schadet vor allen Dingen tüchtigen und emanzipierten Frauen, die diese Begriffe nicht ständig wie eine Monstranz vor sich hertragen müssen.

Die Ignoranz der Grünen im Bereich "Frauenrechte" sobald es ihre muslimischen Wähler betrifft, die ist unfassbar. Lediglich Alice Schwarzer hat den Mut, diese Dinge anzusprechen. So eine Partei gehört nicht ins Parlament.

Die gut integrierten Migranten werden sie wohl auch nicht mehr wählen, denn die werden ihren Verstand einschalten. Sie wissen nämlich, wie es in den Ländern zugeht, aus denen sie gekommen sind. Die Grünen haben da offenbar immer nur Urlaub gemacht oder waren auf "politisch geführten Reisen" dort.

Und selbstverständlich gehört die AfD ins Parlament! DAS wirst du aber sehr viel überzeugender darlegen können, wenn du eine normale Sprache und Argumente benutzt.

Außerdem will ich diesem FDP-Spitzenkandidaten keine Stimme geben. Der hat mich nicht "überzeugt". Der von der AfD machte auf mich einen mutigen und ehrlichen Eindruck, auch wenn ich nicht mit all seinen Positionen übereinstimme (u.a. zum Waffenrecht - aber da haben Menschen aus dem ehemaligen Ostblock weniger "Berührungsängste", die wurden "anders" sozialisiert - siehe Erlaß in Tschechien).

Insofern: In dem Moment, wo die AfD koalitionsfähig wird, werde ich auch ALLE Positionen nochmals genau überprüfen und schauen, bei welcher Partei ich die meisten Übereinstimmungen habe. Meuthen und Weidel sind überzeugend und sehr mutig. Ich hoffe, dass sich ihre Linie durchsetzt.

Zur FDP: Derzeit wohl die einzige Partei, bei der es weder Nazis, noch Faschisten, noch Personen gibt, die faschistoide, antidemokratische Organisationen ideell oder mit staatlichen bzw. städtischen Geldmitteln unterstützen (Antifa-Finanzierung)! Daher meine Wahlempfehlung an alle Unentschlossenen: FDP

Wenn die CSU nicht gut abschneidet, dann wird Hermann auch nicht Innenminister. Ich kann den nicht mehr ertragen, seitdem ich weiß, dass er seinen "Segen" zur Finanzierung dieses "linksradikalen, münchner Blocks" gegeben hat. Natürlich in der "Hoffnung", dass sie sich von da an "wohlverhalten".

AfD mit dem Herzen,

...... Die einzige Partei, die deutlich Dinge anspricht, die jedem BÜRGERLICHEN Menschen auf der Seele brennen: Rechtsstaatlichkeit! Sie ist derzeit nicht koalitionsfähig! Aber sie kann gute Opposition machen (wenn sie kann! wir werden das sehen).

CSU mit der Seele und

...... Die Partei, von der die meisten Bayern "sozialisiert" wurden und die für sie "Heimat" ist.

FDP mit dem Hirn

....... Spricht derzeit als einzige "Altpartei" die RECHTSSTAATLICHKEIT an und ist KOALITIONSFÄHIG!!!! Wenn sie Wahlversprechen BRICHT, dann kann man sie TREIBEN, dann kommt sie NIE mehr in die Parlamente.

Also, was ist daran UNVERSTÄNDLICH?

Wenn ich viele "Oppositions-Helden" im Internet höre/lese, dann kann ich nur hoffen, dass diese NIEMALS an die Regierung kommen, denn die machen mir erst recht ANGST! Sei es, dass sie sich auf Chaos und die "rettende" Monarchie vorbereiten oder die Demokratie "demaskieren" wollen. Bürger sind nicht am Chaos interessiert. Chaos wünschen nur eindeutig "intressierte" Parteien.

Ja, ja, ich weiss, wir haben wieder eine ganze Reihe alter Schreiber unter neuem Namen.

Ich habe weder mit der FDP noch mit der AFD deckungsgleiche Meinungen. Allerdings bin ich der Ansicht, dass ein geeintes Europa extrem wichtig ist und dass es eine "Art Leitwährung" als Alternaive zum Dollar geben muss. Ganz speziell für Europa. Das kapieren natürlich die meisten Länder nicht und ihre Eliten haben immer noch "Eigeninteressen" im Feuer (so wie in Griechenland). Europa wird zermalmt werden, wenn es sich nicht irgendwie einigt. Man muss sich nur anschauen, was jetzt bereits alles "passiert" ist. Das "schlechte" Personal ist eine Sache für sich. DA muss man ansetzen.

Die Währung ist mir schnurzpipe. Das Ganze ist eh bereits seit langem in den Brunnen gefallen. Eine Währungsunion dieser Art hätte es nie geben dürfen. Das war mir von Anfang an klar, denn ich kannte die Inflationsraten in Spanien. Wobei die Spanier wenigstens noch "gearbeitet" haben und nicht wie die Griechen.... die Gelder einfach "verteilt"/"aufgeteilt" haben. Keine Ahnung, wie die Italiener "damit" umgegangen sind. Die haben alle ihre eigenen Methoden in die "Töpfe" zu greifen.

Deutschland hat natürlich auch seit Jahrzehnten eigene, massive Probleme. Die werden nun Stück für Stück an die Öffentlichkeit kommen. Die "Pensionen" sind eines davon. Das kann man nur durch "Inflation" bewältigen. Schäuble scheint einige Abläufe genau zu antizipieren, daher wohl seine "schwarze Null".
Auch gehe ich davon aus, dass in dem Moment, wo er öffentlich mit den Grünen flirtet, weitere Wähler entsetzt zur FDP rennen. So etwas dürfte "er" sicherlich einkalkulieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein intelligenter Mensch wie er, viel "Spaß" an den grünen Spitzenkandidaten hat, auch wenn man sie nun auf "staatsmännisches Verhalten" trainiert hat.
Selbstverständlich würde er sie jederzeit instrumentalisieren, wenn sich das anbietet.

Mit großem Interesse habe ich heute auch einen anderen Bericht gelesen, der die Vernetzung radikal-islamistischer Verbände und NGO's in ganz Europa aufzeigt. Die sind sehr gut ETABLIERT und SEHR weit gediehen. Das Zentrum soll Deutschland sein (München und Aachen) und sie sollen BESTENS mit Finanzmitteln von AUSSEN (von wem kann jeder selbst ergründen) ausgestattet sein. Ich gehe also inzwischen davon aus, dass die Bundesregierung DERZEIT nur wenig Handlungsspielraum hat (schau mal, wer 2008/9 Mercedes "gerettet" hat etc.), denn sie will ja genau in diese Regionen EXPORTIEREN, von denen das Geld kommt. Du hast einen "Fluchtpunkt" sollte Chaos ausbrechen. Die meisten Menschen hier aber nicht. Die wollen einen "evolutionären" Übergang, keinen "revolutionären".

Alles in allem: Eine schwierige Entscheidung. Für mich auch. Deine Überlegungen sind schlüssig. Für mich ist die schwelende Finanzkrise ein weiterer Faktor. Große Turbulenzen können da wie ein Katalysator wirken.

Bisher steht meine Entscheidung immer noch so, wie ich sie begründet habe. Aber Deine Entscheidung leuchtet mir auch ein. Der Spitzenkandidat der FDP hier in Bayern ging mir auf die Nerven. Ein Karrierist und "Dampfplauderer" war mein Eindruck. Bei den AfD-lern beeindruckt mich der MUT. Trotzdem: in dem Falle mache ich es nicht an Personen fest. Ich will keine Schwarz-Grünen/roten-Bündnisse! Wenn die FDP dabei sein sollte (also schwarz-grün-gelb), dann gibt es wenigstens ordentlich Streit. ). Und da kann die AfD dann schön reingrätschen.

Strategie: Große Ziele umsetzen: "Linksgrünversifftes verhindern!"
Taktik: Umsetzung der strategischen Ziele: "Richtig taktisch wählen".
http://www.helpster.de/strategie-und-taktik-der-unterschied-fachmaennisch-erklaert_104022

Dinge, auf die ich verzichten kann: Hingerotztes, provozierendes Halbwissen vor dem ersten Kaffee.

AfD mit dem Herzen,
CSU mit der Seele und
FDP mit dem Hirn

das Witzigste, was ich jemals in meinem Leben in den letzten zwei Minuten gelesen habe.

Ich wähle jetzt gleichzeitig AFDCSUFDP und wehe bei der Auszählung wird nicht berücksichtigt, dass ich Hirn, Herz und Seele habe.

Oblomow, der klug, besonnen und entschieden ist

Ich stimme nicht mit all ihren politischen Zielen überein, aber
ich bin überzeugt davon, dass sie DRINGEND in den Bundestag gehören.

Die
Zweitstimme (Partei) bekommt die FDP, damit es keine weitere große
Koalition oder sonstige bizarren Bündnisse geben wird.

Hä??? Das verstehe ich beim besten Willen nicht!

Wenn die AfD dringend in den Bundestag gehört, MUSS man ihr die Zweitstimme geben.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=442225

Ich als taktischer Wähler mit dem Ziel möglichst wenig Linksgrünversifftes in Zeiten der nötigen Grenzschließung zu haben, gehe mit Horst Lüning konform: www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441910

Was das heißt, lasse ich aus Spoiler-Gründen offen.

Es gibt für drei Kontra-Parteien Standpunkte und Überlegungen:

Bspw. könnte sich jemand für

AfD mit dem Herzen,
CSU mit der Seele und
FDP mit dem Hirn

entscheiden. Das wäre dann so ungefähr meine Position.

zur Wahltaktik noch meine pers. Einstellung, wieso ich die Wahl der FDP aus rein taktischen Gründen für falsch halte:

Es geht um die Oppositions-Führerschaft. Wer durch seine Wahl eine große Koalition verhindern möchte, der bekommt beim Erreichen seines Zieles eine SPD als Oppositionsführer, die im großen und ganzen dann aber keine Opposition ist, sondern zu 90% inhaltlich mit einer CDU-geführten Regierung übereinstimmt.

Will man eine wirkliche Opposition bekommen, dann muß man davon ausgehen, daß es wieder eine große Koalition gibt und versucht eine Partei zu stärken, die möglichst weit weg von SPD und CDU/CSU ist. Die Linke ist derzeit Oppositionsführer und hat seine Aufgabe nicht sonderlich gut gemacht. Die Grünen haben keine Chance, sind der großen Koalition auch viel zu ähnlich, bleibt nur noch FDP oder AFD. Nach meinem Dafürhalten würde ich der AFD mehr Kontra zu den Regierungsoligarchen zutrauen und würde zusehen,daß sie möglichst stark werden.

Sollte die FDP (one-man-show) sehr stark werden und gemeinsam mit CDU/CSU und Grünen eine Regierung bilden können, dann hätten wir m.E. ein Fiasko, also die schlimmste aller Möglichkeiten.

Gruß Dieter

In den letzten Tagen habe ich mir etliche Reden von AfD-Spitzenkandidaten
angehört. Ich stimme nicht mit all ihren politischen Zielen überein, aber
ich bin überzeugt davon, dass sie DRINGEND in den Bundestag gehören.
Insofern werde ich meine erste Stimme (Abgeordnete) der AfD geben. Die
Zweitstimme (Partei) bekommt die FDP, damit es keine weitere große
Koalition oder sonstige bizarren Bündnisse geben wird. Hoffentlich trauen
sich die "Rebellen" innerhalb der CDU endlich laut zu werden. Tun sie das
nicht, so wird diese Partei zerfallen. Sie wird nur noch gewählt, weil die
Leute Angst vor RRG haben.

Gute Nacht
Oblomow

Es ist ein völlig absurdes Theater, unbescholtene Menschen an der Spitze der AfD einer Rufmordkampagne auszusetzen, statt sich inhaltlich auseinander zu setzen. Sehr viele der AfD-Mitglieder waren vorher in anderen, etablierten Parteien aktiv und konnten das "Geschachere" und die Inkompetenz einfach nicht mehr ertragen.

Bis auf Meuthen sind die AfD-ler noch nicht gewöhnt, "jedes Wort auf die Goldwaage" zu legen. Das werden sie lernen. Für jeden "Fehltritt" werden sie heftig medial verprügelt. Aber sie lernen gerade, wie sie sich wehren müssen, wenn man ihnen Worte im Munde verdreht. Das sind eben die Exzesse der Machtpolitik. Jeder versucht, den "Gegner" irgendwie "auszuschalten". Die Mittel, die benutzt werden, ähneln bedauerlicherweise immer mehr denen, die in den USA benutzt werden.

In meinem ganzen Bekanntenkreis - gleichgültig, welche politische Farbe sie vorher gewählt haben - herrscht Unsicherheit und "man" weiß nicht, wen man wählen soll. Und jeder ist vorsichtig. Eine "Blöße" mag man sich nicht geben. Eine neue "Qualität", die durch die "Spaltung" des Landes auftaucht. So etwas kenne ich nicht aus früheren Zeiten.

Eine SPD-lerin sagte kürzlich zu mir: "Ich kann keine der großen Parteien mehr wählen...." - Ich persönlich bin sehr gespannt auf die Wahl-Ergebnisse. Zum allerersten Male in der Geschichte der BRD kommen mir potentielle "Wahlfälschungen" auch nicht mehr als völlig absurd vor, obwohl ich es nicht glauben kann..... aber die Gedanken gehen durch meinen Kopf.

Ich denke, dass viele Wähler die FDP als "Ausweg" benutzen werden. Man kann abwarten, ob diese Partei wieder "umfällt" oder ob sie ihre Wahlaussagen "ernst gemeint hat". Ich hoffe, dass in der FDP junge Menschen aktiv sind, die nicht nur der "Karriere" hinterherrennen, sondern sich auch für "das Land" engagieren.

In den letzten Tagen habe ich mir etliche Reden von AfD-Spitzenkandidaten angehört. Ich stimme nicht mit all ihren politischen Zielen überein, aber ich bin überzeugt davon, dass sie DRINGEND in den Bundestag gehören. Insofern werde ich meine erste Stimme (Abgeordnete) der AfD geben. Die Zweitstimme (Partei) bekommt die FDP, damit es keine weitere große Koalition oder sonstige bizarren Bündnisse geben wird. Hoffentlich trauen sich die "Rebellen" innerhalb der CDU endlich laut zu werden. Tun sie das nicht, so wird diese Partei zerfallen. Sie wird nur noch gewählt, weil die Leute Angst vor RRG haben.

Werte Foristen,

nur ganz kurz. Der bekannte Ökonom Prof. Dr. Max Otte (seit 1991
CDU-Mitglied) hat eben auf seinem Twitter-Account bekannt gegeben, dass
Merkel für ihn unwählbar ist und er daher AfD wählen wird.

https://twitter.com/maxotte_says?lang=de

Da Max Otte ein renomierter Ökonom und landesweit bekannt ist, und man
ihn nicht als "Nazi, Rechstradikalen, Wendeverlierer etc." diffamieren
kann, ist seine Aussage ein wahrer Paukenschlag.

Hier ein aktuelles Interview in der WIWO mit Prof. Dr. Max Otte und warum er AfD wählt.

Um den Artikel lesen zu können, muss man den Adblocker ausschalten.
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/max-otte-mein-gewissen-treibt-mich-zur-afd/20316...

Ich hoffe, dass sich vor der Wahl noch viele weitere prominente Stimmen "outen werden".

Gruß Dieter

nur ganz kurz. Der bekannte Ökonom Prof. Dr. Max Otte (seit 1991 CDU-Mitglied) hat eben auf seinem Twitter-Account bekannt gegeben, dass Merkel für ihn unwählbar ist und er daher AfD wählen wird.

https://twitter.com/maxotte_says?lang=de

Da Max Otte ein renomierter Ökonom und landesweit bekannt ist, und man ihn nicht als "Nazi, Rechstradikalen, Wendeverlierer etc." diffamieren kann, ist seine Aussage ein wahrer Paukenschlag.

WOW!

Einen schönen Tag und viele Grüße
Matthias