Zwei Fragen:

(1) Gehe ich recht in der Annahme, daß so eine Vorgehensweise vor etwa
100 Jahren noch als Kriegserklärung gewertet worden wäre?

Ich find es auch ungeheuerlich, aber angeblich waren es keine Diplomaten, sondern Handelsdeligierte, die nicht den gleichen diplomatischen Status haben wie echte Diplomaten.
Dennoch - eine erneute Eskalationsstufe. Putin freilich ist zu besonnen, um sich provozieren zu lassen.

(1) Gehe ich recht in der Annahme, daß so eine Vorgehensweise vor etwa 100 Jahren noch als Kriegserklärung gewertet worden wäre?

(2) Auf welcher Grundlage/mit welcher Begründung wird denn das Eigentum Russlands in den USA (zumal noch diplomatische Vertretungen) beschlagnahmt? Ich kann nirgendwo die Begründung erfahren. Die Ausweisung der überzähligen Diplomaten aus Russland (ehemals 1.300 Amis in RU, 700 Ru in USA) kann ja nicht als Begründung für Diebstahl ausreichen.

Die Ausweisung von Diplomaten ist ja üblich, aber die wiederholte Beschlagnamung von Eigentum ist doch seit 2013 (m.w. erstmalig in New York praktiziert) neu, oder?