Die totale Anmassung. So etwas überhebliches. Nicht zu fassen! Einfach
unglaublich.

Wenn man die Aussagen liest, durchaus nicht. Beide Männer waren durch couragierte Zuggäste getrennt worden. Eine durchaus mutige und bemerkenswerte Vorgehensweise, die leider keinesfalls selbstverständlich ist.

Mit selbstgerechten Bewertungen sollten wir vorsichtig sein, so lange man nicht selbst in so einer Situation war, fällt ein Urteil immer allzu leicht.

Polizisten sind unsympathisch und ebenfalls überheblich, aber die haben
WIRKLICH MEHR Erfahrung als ein Theologe. Bei solchen Zeugen kann ich das
Gehabe der Polizei schon wieder verstehen.

Wenn ich die Zeugenaussage richtig verstanden habe, wurde der Schuss erst getätigt, als die den Verdächtigen abführten. Die Waffe rauszuholen, hätte die Sache vielleicht sogar beschleunigt und noch mehr Opfer gefordert. Handschellen wären vielleicht ganz gut gewesen.

Vielleicht sollte man Frauen bei der Polizei nochmal übderdenken, der hat vermutlich nicht umsonst die leichtere und schwächere Frau angegriffen.

Der Tatverdächtige heißt Alexander B. und ist in Bayern geboren. Der
Tatverdächtige lebte in den USA bei seinen Eltern. Er ist dort bereits
straffällig geworden.

Ein gebrochen deutsch sprechender Bayern-Geborener, der in den USA bei seinen Eltern lebt, gerade eine Europareise macht und "südländisch" aussieht? Eine sehr seltsame Geschichte, aber womöglich richtig. Wo sind die Quellen?

Er war auf einem Europa Trip. Er ist in eine
psychiatrische Anstalt eingewiesen worden.

Latürnich. Was sonst. Anstalt ist einfacher als Gericht, wo er doch nur mildernde Umstände bekäme.

Kann man nachlesen in Netz, das
erspart eigene geistige Anstrengungen.

Zum entsprechenden Zeitpunkt konnte man gar nichts nachlesen, zumindest habe ich nichts gefunden. Ach ja, die Quelle wäre noch interessant, denn im Netz steht vor allem eines: viel Unsinn.

Wieder eine Meisterleistung -
insbesondere von der Polizei, kommt doch alles raus, warum also nicht
gleich veröffentlichen.

Das frage ich mich auch.

Die Preisfrage: Was lernen wir jetzt daraus? Alle schwarzen in Bayern
geborenen Deutschen mit Wohnsitz in den USA sind gefährlich?

Keine Amis mehr ins Land lassen " />

Mich persönlich am meisten gestört hat das Interview mit dem Pfaffen,
der im Zug saß und Augenzeuge war. Der hat von zwei sehr jungen nervösen
Polizeibeamten gesprochen und denen mal gleich den Takt vorgegeben: Lasst
mal eure Pistolen sitzen wir haben das alles hier im Griff:

Er wollte deeskalierend sein. Man kann ihm das kaum vorwerfen. Jeden mit der gezückten Maschinenpistole zu kontrollieren und in Handschellen abführen, mag in den USA nötig sein, dem schönsten, freiesten Multikultiland der Welt. In Deutschland war das bisher eher nicht der Standard. Nun, das wird sich bald ändern. Erst schießen, dann fragen.

Wünschen wir der jungen Polizeibeamtin, dass sie überlebt, ohne schwere
Folgeschäden davonzutragen.

Die Wahrscheinlichkeit für beides ist sehr gering, bei einem Schuss in den Kopf.

Erstens: Auszug TZ und Merkur sind identische Berichte.

Neben Eder sitzt "Südländer" (sagt Eder, der aber wie Polizei berichtet
nicht südländisch sei. EGAL, er ist jedenfalls NICHT der SCHÜTZE)

Der Nichtschütze/Südländer/Nicht-Südländer rennt nach vorne und
verkloppt den späteren Schützen (der laut Polizei auch kein Südländer
sei, sondern ein Deutscher, der in den USA lebt, im Thread hier wurde sogar
der Name genannt)

Was ist da eigentlich nicht zu verstehen? Oder wollen Sie nur veräppeln?

Sagen sie mir einen Grund weshalb ich Sie "veräppeln" sollte,
ich besitze nur einfach nicht ihre überragende Auffassungsgabe.

Ich bin nämlich davon ausgegangen, dass die Polizei den Agressor in Gewahrsam
nehmen wollte und nicht das Opfer, das "heftig aus Mund und Nase blutete".

Neben Eder sitzt "Südländer" (sagt Eder, der aber wie Polizei berichtet nicht südländisch sei. EGAL, er ist jedenfalls NICHT der SCHÜTZE)

Der Nichtschütze/Südländer/Nicht-Südländer rennt nach vorne und verkloppt den späteren Schützen (der laut Polizei auch kein Südländer sei, sondern ein Deutscher, der in den USA lebt, im Thread hier wurde sogar der Name genannt)

Was ist da eigentlich nicht zu verstehen? Oder wollen Sie nur veräppeln?

Habe mich auch um Klarheit bemüht und mehrere Medien studiert.
Weiß nur ein "südländischer Typ" war beteiligt. Aber Opfer oder
Täter?
Bin nicht schlauer geworden als zuvor.
Vielleicht kann mir jemand weiter helfen.

siehe Auszug TZ:
"Mitten im Geschehen war Karl Eder (54). Der Theologe, ­Geschäftsführer
des Landeskomitees der Katholiken, saß in der S-Bahn – neben ihm der
Mann, mit dem der spätere Schütze in Streit geraten war."

Neben Eder sitzt der "Südländer" (Sein Sitznachbar, Eder beschreibt ihn
als südländischen Typ") der mit dem späteren Schützen (Schütze ist
also NICHT der Südländer neben ihm) in Streit geraten war.

Ich hoffe jetzt ist es klar, steht auch genau so, (eigentlich)
unmissverständlich in der TZ.

...steht auch genau so, (eigentlich) unmissverständlich im "Merkur":

Sein Sitznachbar, Eder beschreibt ihn als südländischen Typ, springt plötzlich auf und läuft durch den Gang der S-Bahn zwei Abteile nach vorne. Eder denkt sich nichts weiter, als er plötzlich Geschrei und Schläge hört. „Ich bin aufgestanden und habe gesehen, wie er auf einen Mann einschlug. Der Angegriffene blutete heftig aus Mund und Nase.“

Fahrgäste trennen die beiden, der Angreifer kehrt an seinen Platz zurück. Eder kann sich nicht zurückhalten: „Haben Sie irgendwelche Probleme, Sie können den Mann doch nicht zusammenschlagen?“, fragt er ihn auf Englisch. Der andere habe ihn bereits am Flughafen bedroht und habe ein Messer, antwortet der Angreifer in gebrochenem Deutsch. Er selber habe Angst gehabt…

...und um die Verwirrung komplett zu machen:
Hinweis der Redaktion: Wie die Polizei berichtet, hat sich nach Sichtung aller vorliegenden Videoaufnahmen die Behauptung des Zeugen Eder, wonach es sich um einen südländischen Typ handele, als nicht korrekt erwiesen. Weiterhin betont die Polizei, dass es sich auch bei dem Tatverdächtigen nicht um einen "Südländer" handelt.

Habe mich auch um Klarheit bemüht und mehrere Medien studiert.
Weiß nur ein "südländischer Typ" war beteiligt. Aber Opfer oder
Täter?
Bin nicht schlauer geworden als zuvor.
Vielleicht kann mir jemand weiter helfen.

siehe Auszug TZ:
"Mitten im Geschehen war Karl Eder (54). Der Theologe, ­Geschäftsführer des Landeskomitees der Katholiken, saß in der S-Bahn – neben ihm der Mann, mit dem der spätere Schütze in Streit geraten war."

Neben Eder sitzt der "Südländer" (Sein Sitznachbar, Eder beschreibt ihn als südländischen Typ") der mit dem späteren Schützen (Schütze ist also NICHT der Südländer neben ihm) in Streit geraten war.

Ich hoffe jetzt ist es klar, steht auch genau so, (eigentlich) unmissverständlich in der TZ.

Und südländischer Typ, das steht doch in TZ und im Merkur, warum also
gerade HIER Lügenpresse?

Habe mich auch um Klarheit bemüht und mehrere Medien studiert.
Weiß nur ein "südländischer Typ" war beteiligt. Aber Opfer oder Täter?
Bin nicht schlauer geworden als zuvor.
Vielleicht kann mir jemand weiter helfen.

Die Preisfrage: Was lernen wir jetzt daraus? Alle schwarzen in Bayern
geborenen Deutschen mit Wohnsitz in den USA sind gefährlich?

Aber was soll dann das "Südländer", "südländisch"? Kam er aus Nordafrika? Aus Schwarzafrika (südlich der Sahara)? Oder aus dem Orient?

Die Polizei soll doch endlich einmal die Wahrheit sagen!

Mich persönlich am meisten gestört hat das Interview mit dem Pfaffen,
der im Zug saß und Augenzeuge war. Der hat von zwei sehr jungen nervösen
Polizeibeamten gesprochen und denen mal gleich den Takt vorgegeben: Lasst
mal eure Pistolen sitzen wir haben das alles hier im Griff:

Die totale Anmassung. So etwas überhebliches. Nicht zu fassen! Einfach unglaublich.

Polizisten sind unsympathisch und ebenfalls überheblich, aber die haben WIRKLICH MEHR Erfahrung als ein Theologe. Bei solchen Zeugen kann ich das Gehabe der Polizei schon wieder verstehen.

Interessant ist mal wieder, was die Lügenpresse weggelassen hat: das
"südländische" (die armen Südländer, haben die das verdient?) Aussehen,
gebroches deutsch usw. und ein Foto fehlt natürlich.

Und südländischer Typ, das steht doch in TZ und im Merkur, warum also gerade HIER Lügenpresse?

Gruss

Baba

Die Preisfrage: Was lernen wir jetzt daraus? Alle schwarzen in Bayern geborenen Deutschen mit Wohnsitz in den USA sind gefährlich?

Mich persönlich am meisten gestört hat das Interview mit dem Pfaffen, der im Zug saß und Augenzeuge war. Der hat von zwei sehr jungen nervösen Polizeibeamten gesprochen und denen mal gleich den Takt vorgegeben: Lasst mal eure Pistolen sitzen wir haben das alles hier im Griff:

https://www.tz.de/muenchen/region/s-bahn-horror-von-unterfoehring-zwei-augenzeugen-pack...

Wünschen wir der jungen Polizeibeamtin, dass sie überlebt, ohne schwere Folgeschäden davonzutragen.

Laut Artikel: "Er ist in Oberbayern geboren."

a) es ist ein Lüge (von wem auch immer), denn der Mann kann kein ordentliches deutsch

b) es ist die Wahrheit, dann ist Integration in Oberbayern ein Fremdwort

Es kollidiert auch mit der Aussage, er sei "Elektriker". Aber die stammt ja wohl ohnehin von ihm selbst und wie das mit den Fachkräften und ihren Qualifikationsaussagen so ist, wissen wir ja mittlerweile...

Wie gesagt: die Manipulation erfolgt meistens über ein bewusstes Weglassen von (politisch inkorrekten) Informationen, sehr viel seltener über direkte Lügen.

"Es handelt sich um einen 37-jährigen Deutschen."

Hier ein kleines Video zu "deutschen" Messerstechern. Sehr gut gemacht, finde ich.
https://www.youtube.com/watch?v=L6Kkb6kmJg8&t=55s

Rainer

Laut Artikel: "Er ist in Oberbayern geboren."

Ich weiß allerdings nicht, welcher der beiden es gewesen war.
https://youtu.be/TEkI0cH_rK4

Sorry, aber ich halte es im Moment nur noch im Ironie-Modus aus.

"Es handelt sich um einen 37-jährigen Deutschen."

Das ist schon möglich, da die deutsche Staatsbürgerschaft ja scheinbar nachgerade verschenkt wird und die meisten
anderen Angaben vermutlich eh auf Lüg..., äh, Aussagen des Täters basieren.

Laut Artikel: "Er ist in Oberbayern geboren."

"Es handelt sich um einen 37-jährigen Deutschen."

Das ist schon möglich, da die deutsche Staatsbürgerschaft ja scheinbar nachgerade verschenkt wird und die meisten anderen Angaben vermutlich eh auf Lüg..., äh, Aussagen des Täters basieren.

Die PC-MSM wälzen sich in der Aussage, dass es "ein Deutscher" war. Hoffen wir mal, dass das ordentlich nach hinten losgeht

Interessant ist mal wieder, was die Lügenpresse weggelassen hat: das "südländische" (die armen Südländer, haben die das verdient?) Aussehen, gebroches deutsch usw. und ein Foto fehlt natürlich. Videos zur S-Bahn-Schlägerei habe ich auch keine gefunden. Ich kann das echt nicht verstehen, wo alle heutzutage ständig mit Smartphone rumrennen. Aber wie auch immer, das kann auch gut das übliche, politisch korrekte, Versagen der Lückenmedien (und meiner Smartphone-daddelnden Mitbürger) sein.

Gibts eigentlich mittlerweile ein Foto zu Franco A.?
Bei bz-berlin, wollen sie uns weismachen, der sähe so aus:
http://www.bz-berlin.de/deutschland/ermittler-finden-bei-franco-a-bombenbau-anleitung

Das Foto muss irgendwie bearbeitet worden sein, schaut euch mal die Schultern an, ein erwachsener Mann mit den Schultern einer achtjährigen, wirkt regelrecht gruselig...

Die anderen Fotos scheinen alle älter zu sein und mit eher verhaltender Ähnlichkeit. Ein aktuelles Video habe ich nicht gefunden oder auch nur ein Foto der Festnahme etc. Schläft die Presse? Lügt sie mal wieder? Oder wartet sie, bis ein Bild auf Twitter dazu auftaucht? Oder suche ich mit den falschen Begriffen?

Da wird die Bundeswehr aufgerollt und gereinigt, begründet mit einer sehr vagen und widersprüchlichen Story und niemand schaut genauer hin?

Aktuell wurde uns gestern in München mit der lebensgefährlich verletzen
Polizistin ein deutscher Täter präsentiert. Das kam mir in diesem
Zusammenhang schon komisch vor.
Heute bringt uns der Münchner Merkur die Auflösung. Warum werden wir vom
Polizeipräsidenten und der bayrischen Regierung Seehofer angelogen?

ich bin sicher, Du kennst die Antwort nur zu genau, hast aber nicht den Mut, der Wirklichkeit in's Gesicht zu sehen.

Sie sagen uns deshalb nicht die Wahrheit, weil sie fürchten, einmal mit der Ehrlichkeit angefangen, wird ein Dominoeffekt ausgelöst, an dessen Ende sie zugeben müßten, uns langsam aber sicher ausrotten zu wollen.

Monterone

Wenn es um Migranten geht, werden nicht nur die Herkunft, sondern auch die Zahl der Straftaten vertuscht. Das kann nur auf Anordnung von ganz oben erfolgen, also der Ministerpräsidenten und Bundesregierung.

Aktuell wurde uns gestern in München mit der lebensgefährlich verletzen Polizistin ein deutscher Täter präsentiert. Das kam mir in diesem Zusammenhang schon komisch vor.
Heute bringt uns der Münchner Merkur die Auflösung. Warum werden wir vom Polizeipräsidenten und der bayrischen Regierung Seehofer angelogen?

Gruss
peterpan

https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/unterfoehring-ort29618/s-bahn-horror-von-unte...