Es gibt etliche Filmstreifen aus US-Produktion, die das kommende vorweg genommen haben.
Maschine gegen Mensch, bzw. Menschen, die den Maschinenführern nicht gefallen.

Dafür wird es keiner Kriege bedürfen, sondern nur des Willens einer kleinen Führungsschicht, die Minidrohnen zu allen mißliebigen Quergeistern führen.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

Bei Military Summary Videokanal auf YouTube wurde vor 2-3 Wochen darauf hingewiesen wie der ukrainische Nachschub über den Dnjepr, der im Herbst im dunkeln, im Nebel, praktisch unsichtbar, durch KamikazeDrohnen mittels teurer Wärmebildkameras angegriffen wurde.

Tagsüber hast die billigen optischen Kameras für die Drohnen, und nachts kommen die mit Wärmebildkameras an, da schenken sich beide Seiten nichts.

Demnächst bekommen die Ukrainer nicht nur 1-2 Geleitbomben a 500kg ab, sondern 4-6 , sobald Russen ihre Flieger umgerüstet haben und die ehemals iranischen Drohnen sind von den Russen aufgewertet worden, 2-4 mal schneller/weiter mit mehr Sprengstoff.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Russland hat die Sommeroffensive der Ukraine erfolgreich abgewehrt, was die Ukraine eine Unmenge Soldaten und Material gekostet hat. Jetzt versucht Russland das Gleiche, was die Ukraine im Sommer versucht hat, sie bearbeiten die gesamte Front mit großem Aufwand, in der vagen Hoffnung, dass die ukrainische Front irgendwann zusammenbricht. Aktuell führt das aber dazu, dass Russland mehr Soldaten und Material verliert, weil sie ständig die Angreifer sind, die sich aus der Deckung wagen. Diese Strategie ist riskant und verlustreich.

Die Ukrainer haben im Wesentlichen noch FPV-Drohnen umd Himars.
Weniger verlustreich für die Russen wäre es, lediglich die Front zu halten, und gut befestigte Stellungen auszubauen, die für FPV-Drohnen aufgrund ihrer geringen Sprengkraft kaum zu knacken sind. Gleichzeitig im Hinterland die Produktion von Marschflugkörpern, Mittelstreckenraken und Gleitbomben etc. massiv erhöhen, wenn möglich um den Faktor 100. Die gesamte Energie aus Erdgas und Erdöl, die der Westen nicht mehr kauft, müsste in Raketentreibstoff umgewandelt werden. Das würde einige Jahre dauern, aber dann wäre Russland in der Lage, die gesamte Ukraine in eine Betonschutthalde zu verwandeln, mit einer Restbevölkerung von 5-10 Mio. Für die Drohnenpiloten an der Front bräche dann die Versorgung zusammen.
Derzeit hat Russland noch nicht mal die Brücken über den Dnepr zestört, vermutlich weil sie sie selbst nutzen wollen.

Hallo zusammen,

90% der von @Plancius genannten Verluste der Russen waren in Avdiivka zu beklagen. Zu Beginn hat man versucht die Ukrainer mit Material und Truppenstärke zu überrollen. Inzwischen ist dort nur noch partiell Infantrie im Einsatz. Sie wird vorwiegend eingesetzt um die ukrainischen Einheiten in eine aktive Position zu bringen um sie dann mit Bomben und Drohnen zu zerstören. Dabei treten auf russischer Seite Verluste auf die jedoch in keinem Verhältnis zu denen der Gegenseite stehen.

Die Ukrainer steuern ihre Drohnen selbst ins Ziel, während Russland eine große Bandbreite an technischen Möglichkeiten hat. Durch Wärmebilderkennung werden jetzt auch Nachts Ziele zerstört. Damit ist die Vertreibung der Ukrainer vom linken Dnjepr-Ufer nur noch eine Frage von einigen Wochen.

Aktuell,
Wie Soldaten in der Zone der militärischen Sonderoperation mitteilen, sollen mittlerweile bereits 70 Prozent aller Gefechte mithilfe von Drohnen geführt werden.https://test.rtde.tech/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

Das entspricht der Nachrichtenlage aus den täglich-mehrfach erscheinenden Video-Berichten und einzelner Lageberichte der YT-Kanäle "military summary channel" und "weebunion".

beste Grüße
mabraton

"Schwache Gemüter sollten sich die Filme nicht ansehen, viele Aufnahmen lassen einen sprachlos und verstört zurück."

Das kann man wohl sagen.

Ich habe auch einige russische Propagandakanäle abonniert. Klar, das ist Propaganda. Aber dennoch glaube ich daraus zu lesen:

1. Die Russen gehen fest davon aus gewonnen zu haben.

2. Die Situation bzw. Situation in der Ukraine ist viel schlechter, als uns die Medien das glauben machen wollen.

3. Es scheint Unruhe in der ukrainischen Bevölkerung (Mobilisierung!) zu geben, nicht in der Russischen.

Aber vielleicht bin ich da nur Propagandamärchen aufgesessen.

"Das britische Militär – der führende militärische Verbündete der USA und Europas größte Verteidigungsausgaben – verfügt nur über etwa 150 einsatzbereite Panzer und vielleicht ein Dutzend einsatzbereiter Langstreckenartilleriegeschütze. Der Schrank war so leer, dass das britische Militär letztes Jahr darüber nachdachte, mehrere Raketenwerfer aus Museen zu beschaffen, um sie aufzurüsten und der Ukraine zu spenden – eine Idee, die verworfen wurde."

"Frankreich verfügt über weniger als 90 schwere Artilleriegeschütze, was ungefähr dem entspricht, was Russland jeden Monat auf dem Schlachtfeld in der Ukraine verliert."

"Die deutsche Armee hat genug Munition für zwei Kampftage."

"Allein Westdeutschland verfügte in den 1980er Jahren über mehr als 7.000 Kampfpanzer; Im wiedervereinigten Deutschland gibt es jetzt 200, von denen nach Angaben von Regierungsvertretern wahrscheinlich nur die Hälfte betriebsbereit ist."

Alarm Grows Over Weakened Militaries and Empty Arsenals in Europe [Englisch]

https://archive.is/fkOU9

Das kann alles ganz ganz böse ausgehen.

Hallo Plancius und allerseits,

Schau mal:
Sen. Mitch McConnell on supporting U.S. aid for Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=slgsZnYnF3k

LG Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org