werter Durran, den CORONA-Hype auf dem Gelben mit einer so öden Nachricht zu stören!? (Ironie aus).

Bin immer wieder erstaunt, wie sehr das aufgeklärte Forum hier sich vom Sog der Mainstream Medien mitreissen lässt.

Bei Thierry Meyssan gab es vor ein paar Tagen einen kleinen Artikel über kürzlich freigegebene britische Dokumente, die klar belegen, wie Reuters und BBC seit dem Zweiten Weltkrieg mit Geld und Informationen im Sinne und zum Nutzen der Regierung gefüttert wurden. Wichtige Mitarbeiter in den alten Zeiten: Orwell, Koestler, Russell. Die wußten genau, wie man Menschen medial manipuliert! Viren & Bakterien, Seuchen & Panik sind da wie der Pfeffer in der Suppe ...

https://www.voltairenet.org/article209035.html

Vielleicht nicht ganz korrekt ausgedrückt ist im Artikel die jetzige Situation bei Reuters. Die Nachrichtenagentur wurde 2008 nicht von Thomson Financial übernommen sondern mit der Thomson Corporation zusammengelegt, wobei Thomson Reuters eine 'division' wurde, in die man Thomson Financial hineinnahm.

Wie einst Reuters ein Sprachrohr der britischen Regierung ist heute Thomson Reuters das Sprachrohr von NATO, Pentagon und CIA - und von deren Hintertanen. Und letzteren ist CORONA jetzt halt wichtiger, als die brodelnden Unruhen in rund 50 Staaten der Welt.

Auch hierzu hat Meyssan eben einen Artikel geschrieben, der morgen oder übermorgen dann wohl auch auf Deutsch erscheinen wird.

https://www.voltairenet.org/article209030.html

Es wird die Demokratie thematisiert und dabei festgestellt, dass 'Tugenden' bei Politikern wichtiger wären als ihre Brieftaschen oder das politische System. Bezogen auf die gegenwärtige Karnevals-Saison sieht man das ebenfalls: früher gab es noch bissige politische Klarstellungen aus der Bütt, heute will das Volk nur noch Party ...

Nun, es wird seine Party am Ende bekommen!

Mit helauischen Grüßen, Weiner

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*) die Thomson-Familie (davon David mit 36 Mia.) ist ein sehr schönes Beispiel, wie neuer 'alter Adel' sich in die Finanzoligarchie eingefunden und diese mit aufgebaut hat.

Der gesamte kanadische Adel, zur Hälfte überdies französisch und beide Teile einmütig am gleichen Strang ziehend, könnte hier angeführt werden. Vermutlich sind diese traditionellen Netzwerke beständiger, zukunftsträchtiger und wohl auch entscheidender für den Gang der Geschichte als die bisweilen viel größeren Vermögen der Neureichen (Buffett, Bezos, Zuckerberg u.a.). Denn erstere haben seit Jahrzehnten eingespielte Kontakte in die Untergeschosse des Tiefen Staates. Thomson übrigens kooperiert auch sehr eng mit Blackstone (gegen Bloomberg?).

Und ein 'Produkt' von Thomson, Westlaw Legal Research, hat Daten von amerikanischen Bürgern und Firmen schon in digitalen Datenbanken gesammelt, da wußte man in China noch gar nicht, was 'Internet' ist. Thomson Reuters ist ferner ein gutes Beispiel dafür, wie der 'westliche Kapitalismus' versucht, in China Fuß zu fassen (man hat von Xinhua die ausländischen Büros übernommen).

Wie überall gibt es auch in China zwei Fraktionen. Im Falle Chinas sind das 'die Partei' und 'das Kapital'. Letzteres wurde (wie vieles andere) nach westlichem Vorbild sowie mit direkter Hilfe aus dem Westen erschaffen (die Anfänge gehen mindestens ein Jahrhundert zurück). Seit dem Aufstieg von Xi hat die Partei zwar wieder das Sagen. Aber das muss nicht ewig so bleiben. Wenn das Kapital wieder übernimmt, dann wird es natürlich all die nützlichen Instrumente und Positionen beibehalten, die 'die Partei' gerade installiert und aufbaut. Wenn die amerikanischen, russischen und chinesischen Kapitalisten sich einigten, könnten sie heute schon sich die Welt in die Tasche stecken ...

Das System scheint allmählich nervös zu werden. Als dem ehemaligen Justizminister und Todfeind Robert Faurissons, Robert Badinter, Aufnahmen einer Demonstration gezeigt werden, wo man die Köpfe Macrons uns des für die Rentenreform verantwortlichen Staatssekretärs Jean-Paul Delevoye auf Lanzen gespießt sieht, dreht der 91jährige, fest mit den Möntschenrächten Verschraubte durch:

*Hinter den Symbolen steht die Pulsion. Nichts entschuldigt dieses Ausmaß der Gewalt. Die Darstellung eines Kopfes am Ende einer Pike ist nichts anderes als doe Fortsetzung der Guillotine und ist in meinen Augen absolut verdammenswert. Man kann nicht zulassen, daß in der französischen Republik welcher Mann, welche Frau auch immer ihren Kopf an der Spitze einer Lanze spazieren trägt, mit dem, was das bedeutet, das ist nicht hinnehmbar, ich sage das aus der Tiefe meines Herzens. Das wird durch nichts gerechtfertigt.* (Unterstrichen von Kopf-ab-Gesten dieses vorzüglichen Demokraten, Logenbruders und Möntschenrächtler).

Patrick die schwarze Liste Cohen: *Sie denken, das ist für die Demokratie gefährlich?*

Badinter: *Was ist das, eine Demokratie, wenn nicht ein Rechtsstaat, der von allen respektiert wird.*

Er fordert die mit der Rgeierungspolitik unzufriedenen Franzosen auf, ihre Wut anders zu artikulieren.

*Denn hinter dem Symbol steht der Haß und der Wille, den Gegner physisch zu zerstören. Sie haben alle Möglichkeiten, alle Freiheiten, Meinungsfreiheit, Demonstrationsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Slogans, was Sie wollen, aber nicht die physische Gewalt nicht die Aggression gegen menschliche Wesen, auch nicht die Symbolik des Todes, denn der Tod ist nicht mit unseren Idealen vereinbar.*

Merci beaucoup Monsieur Badinter für diesen tiefen Einblick in das demokratische Denken.

1. Physische Gewalt ist nur den Demokraten erlaubt, also Männern wie Robespierre, Marat, Lenin, Stalin, Trotzkij, Stalin, Kaganowitsch, Frenkel, Yagoda sowie Israel und der demokratischen Staatmacht sowieso, die 15 friedlichen Demonstranten das Auge herausschießen, 5 die Hand wegsprengen und 2 indirekt ermorden darf. Demokraten dürfen auch dreimal im Jahr die anonyme Grabstelle Robert Faurissons schänden, ohne daß das jemanden stören würde, einen Robert Badinter am wenigsten.

2. Die Demokratie wurde mit auf Lanzen gespießten Köpfen (Prinzessin von Lamballe), 30.000 Guillotinierten, größtenteils kleine Leute, und den Völkermordmassakern in der Vendée durchgesetzt (mehr als 300.000 Tote).

3. Zu sagen, die Bürger hätten in Zeiten gefälschter Wahlen, permanenter Gehirnwäsche, medialer Dauerverblödung, immer bösartigen Maßnahmen der Meinungsstrangulation, einer Politik brutaler Entrechtung, Erniedrigung und sozialer Deklassierung alle Chancen, ist an Zynismus kaum zu überbieten. Badinter weiß am besten, daß sämtliche wichtigen Entscheidungen hinter den Kulissen von einer vom Volk nie gewählten Clique getroffen wird, die unter Voraussetzung der günstigsten Annahme bestenfalls eine ethnisch und religiös definierte Minderheit von etwa 5 % der Bevölkerung repräsentiert.

4. Robert Badinter hätte einen phantastischen Schauspieler abgeben. Ich habe selten jemanden gesehen, der so überzeugend lügen kann und sich dabei in eine künstliche Erregung versetzt, die jeder Mensch, ich auch, für echt halten wird, der die wahren Zusammenhänge nicht kennt. Eine ähnliche theatralische Glanzleistung hat er schon einmal gegeben, als er sich über Robert Faurissons 60-Worte-Satz erregte.

5. *Was ist das, eine Demokratie, wenn nicht ein Rechtsstaat, der von allen respektiert wird.* Satire kann Dieudo besser. Es sei denn, wir nähmen an, Badinter wollte uns sagen, daß das in einer Demokratie geltende Recht, ähnlich, wie das die Archives israélites vor über 100 Jahren zugegeben haben, jüdisch ist und Badinter davon ausgeht, alle hätten sich dem jüdischen Recht zu unterwerfen und wenn nicht, werden die entsprechenden Gewaltmaßnahmen eingesetzt, die diesmal natürlich berechtigt sind.

6. *Auch nicht die Symbolik des Todes, denn der Tod ist nicht mit unseren Idealen vereinbar.* Äh, wofür stehen dann Auschwitz, Yad Vashem, Mahnmäler, Stolpersteine und täglich mehrere Stunden mediales Holocaust-Teaching?

Laßt Euch Badinters Demokratie-Monolog nicht entgehen. *Sein oder Nicht-Sein, Lügen oder Nicht-mehr-Lügen, Staatsterror oder Rücksicht auf die Interessen des Volkes?* Comédie française, aber in echt.

https://democratieparticipative.me/le-vieil-hebreu-badinter-se-lamente-de-la-volonte-du...

Corneille und Racine, die beiden großen Autoren der klassischen französischen Tragödie, hätten alle Hebel in Bewegung gesetzt, um ihren Stücke mit einem Darsteller wie Badinter die entscheidende Wirkung zu geben.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).