Global Warming: Baeume wachsen schneller

But for one of the oldest and largest living things on Earth, a warmer world isn't completely terrible, at least for the time being. California's coast redwood trees are now growing faster than they ever have, according to an ongoing study from Redwoods Climate Change Initiative, producing a tremendous amount of wood in the process.
https://www.sfgate.com/cnet/article/For-California-s-redwoods-climate-change-isn-t-1419...

Holz entsteht bekanntlich durch Photosynthese aus CO2.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Es ist schön, wenn es ab und zu noch Leute mit Hirn gibt.

Wenn CO2 wirklich der Grund für die Klimaerwärmung wäre, wäre es keine nachhaltige Klimaerwärmung, da es das Pflanzenwachstum weltweit (- natürlich besonders in Deutschland <img src= " /> - ) deutlich fördern würde und damit würde das CO2 in Pflanzen eingebaut. Die Ernten würden erheblich besser ausfallen und das Holz billiger werden.

Vielleicht kommen für die Klimaerwärmung, wenn es denn eine gibt, eher in Frage:

- Sonnenflecken

- Geoenginiering/Haarp

- Abwärme von vielen tausend Mikrowellen-Handy-Antennen und Satelliten

Vielleicht kommt es aber auch von den vielen Hitzköpfen, die in Deutschland unterwegs sind <img src= " />

Alles Gute

Servus Mandarin!

Selbst dein post vereinfacht die Geschichte noch sehr stark.
Der Nährstoff Nr. 1 im Boden, noch vor N,P,und K, ist der Kohlenstoff (in welcher Form auch immer). Er wird nur nicht beachtet, da er in sehr sehr großen Mengen vorhanden ist.

Wenn man jetzt gemein argumentiert, dann könnte man sagen, dass Biogasanlagen den COÂ² Gehalt in der Luft erhöhen, da die Pflanze nicht nur COÂ²aus der Luft, sondern auch aus dem Boden aufnimmt. Damit wird bei der Vergärung und anschließenden Verbrennung des "Biogases" Kohlenstoff (der ansonsten langfristig im Boden gebunden währe) in die Luft als COÂ² freigesetzt.
[[freude]]
In der Wirkung entspricht das dann etwa der Verbrennung von fossilen Energieträgernâ€¦â€¦â€¦â€¦
Nach Schätzungen wird weltweit etwa 10 mal soviel COÂ² aus dem Boden freigesetzt, als bei der Verbrennung von fossilen Energieträgern entsteht.

Also sollte man, wenn man den COÂ²Anteil in der Luft reduzieren will, Humusaufbau im Boden betreiben und Pflanzen nicht verbrennen...â€¦â€¦. [[freude]]

M.f.G.
Rotti

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

Justus Liebig hat übrigends herausgefunden, daß Humus die Nährstoffverfügbarkeit um Faktor 1000 erhöht. Da braucht es dann lange kein Kunstdünger her.

Justus Liebig hat übrigends herausgefunden, daß Humus die
Nährstoffverfügbarkeit um Faktor 1000 erhöht. Da braucht es dann lange
kein Kunstdünger her.

Den bräuchte es Heute schon nicht mehr, wenn man Klärschlamm nicht entsorgen würde, sondern sinnvoll einsetzen...â€¦â€¦.. [[freude]]

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

Das wird bestimmt die Brandrodungen in Brasilien und Indonesien kompensieren.

[[lach]]

, weil dann die Verbraucher mehr Palmoel und weniger fossilen Diesel verbrennen werden. [[ironie]]

RSS-Feed dieser Diskussion

Je mehr CO2, desto schneller wachsen Pflanzen und dann nimmt CO2 wieder ab. Es ist eine Selbstregulation

Kohlenstoffkreislauf

Bei Humusaufbau bin ich sofort bei Dir

Kreislaufwirtschaft

Oohhhh, schöööön.

Eine CO2-Abgabe wird es sicher kompensieren

Werbung