Wieso die USA Krieg mit dem Iran wollen

Dieter, Mittwoch, 22.05.2019, 22:57 vor 1802 Tagen 5235 Views

https://www.youtube.com/watch?v=RAUjS_cd-NM&feature=youtu.be

Hallo,
im obigen Link erklärt uns jemand (unsympathisch wirkender Typ) wieso aus seiner Sicht die USA ein immenses Interesse an einer krieger. Auseinandersetzung mit dem Iran haben, und zwar ausschließlich aus wirtschaftlichen Gründen:

Zum einen haben sie Aufträge an militärischen Gütern in Höhe von ca. 1/2 Billion Dollar an arab. Staaten, da wäre es wünschenswert, wenn diese auch benutzt und verbraucht würden und zum anderen würden die Amis in einigen Jahren zum weltgrößten Gas- und Ölexporteur aufgrund des Frackings aufsteigen, was viele gutbezahlte Jobs in den USA bringt und die Wirtschaft boomen läßt. Da wäre es sinnvoll zwecks Gewinnmaximierung die wichtigsten Konkurrenten entweder unter Kontrolle zu haben oder zumindest zu neutralisieren. Insofern wäre auch Venezuela und Nord-StreamII mit zur Verfügung stehenden Mitteln zu bekämpfen.

Was haltet Ihr von den Argumenten?

Alle anderen Gründe wären vorgeschoben. Es geht nur um Gewinne zu Lasten der Menschen der Welt.

Gruß Dieter

Genau deshalb habe ich mir Trump gewünscht...Er rasselt aus einer Position der Selbstüberschätzung mit dem Säbel

XERXES @, Mittwoch, 22.05.2019, 23:26 vor 1802 Tagen @ Dieter 3883 Views

Trump steht für jene, die die USA für den Gipfel der Schöpfung halten und damit den Rest der Welt unterschätzen. Krieg will er nicht. Er hält sich nur für den stärksten auf dem Schulhof...[[zwinker]]
Da er sich nun mit China, dem Iran und Russland (?) anlegt, werden diese ihm die Grenzen aufzeigen und die USA werden (finanziell) zurecht gestutzt werden!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Eine Menge Europäer pudern den Amis aber auch noch den Arsch

Dieter, Donnerstag, 23.05.2019, 00:49 vor 1802 Tagen @ XERXES 3329 Views

Hallo XerXes,

insofern stehen die USA nicht allein, da dem europ. Mob der politischen Entscheider Wohlstand in Verbindung mit Knechtschaft lieber ist als Selbstbestimmung.

Gruß Dieter

Jemand?

SevenSamurai @, Mittwoch, 22.05.2019, 23:32 vor 1802 Tagen @ Dieter 3615 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 22.05.2019, 23:47

im obigen Link erklärt uns jemand (unsympathisch wirkender Typ) wieso aus

https://en.wikipedia.org/wiki/Florian_Homm

War SEHR "bekannt" kurz vor der Finanzkrise 2008.

seiner Sicht die USA ein immenses Interesse an einer krieger.
Auseinandersetzung mit dem Iran haben, und zwar ausschließlich aus
wirtschaftlichen Gründen:

Homm sollte das mit den wirtschaftlichen Gründen schon wissen. Er war bei Investmentfirmen tätig:

“I generated obscene profits for seven or eight years“

https://www.macaubusiness.com/i-generated-obscene-profits-for-seven-or-eight-years/

Zitat “I generated obscene profits for seven or eight years,” Homm says proudly. One of Germany’s top business publications estimated Homm’s net worth in the mid-Nineties at US$500 million.

But then, in September 2007, Florian Homm disappeared, in the middle of the night, with US$1.2 million (MOP9.6 million) in cash stuffed into his Calvin Klein underwear, cigar boxes and suitcases. He vanished for five years, living under a false identity in Colombia and elsewhere. Zitatende

Der Artikel verweist auch auf die Doku "Generation Wealth":

https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_Wealth

Trailer:

https://www.youtube.com/watch?v=j5_xyq3fPy8

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Fracking ist eine Luftnummer

SchlauFuchs ⌂ @, Neuseeland, Donnerstag, 23.05.2019, 07:06 vor 1801 Tagen @ Dieter 3375 Views

.... würden die Amis in
einigen Jahren zum weltgrößten Gas- und Ölexporteur aufgrund des
Frackings aufsteigen, was viele gutbezahlte Jobs in den USA bringt und die
Wirtschaft boomen läßt.

Wunschdenken. In 2-3 Jahren sind die Felder leer wie die Kassen der ausgenommenen Investoren. Dafür aber das Grundwasser auf ewig ungenießbar.

Sicher?

SevenSamurai @, Donnerstag, 23.05.2019, 09:37 vor 1801 Tagen @ SchlauFuchs 2626 Views

Wunschdenken. In 2-3 Jahren sind die Felder leer wie die Kassen der
ausgenommenen Investoren. Dafür aber das Grundwasser auf ewig
ungenießbar.

Sicher?

Denn das wurde bereits 2012 behauptet.

Tatsächlich ist es so, dass viele Stellen angebohrt wurden - während des Booms - aber noch keine Förderung stattfand - wegen des Preisverfalls.

Von daher dürfte bei Bedarf noch so einiges zu holen sein.

Und zu dem Grundwasserproblem - welches tatsächlich existiert - hört man schon lange nichts mehr. Haben die inzwischen bessere Methoden zur Abdichtung?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Das einzige, was da abgedichtet wird, ist der Informationsfluss.

Naclador @, Göttingen, Donnerstag, 23.05.2019, 09:49 vor 1801 Tagen @ SevenSamurai 2581 Views

Der EROEI von Fracking-Öl ist eh schon gering. Wenn man da noch zusätzlich Maßnahmen zum effektiven Grundwasserschutz betreiben wollte, würde es endgültig unbezahlbar.

Fracking ist ein weiteres Umweltverbrechen im Dienste der Nachschuldnersuche, sonst nichts.

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Fracking-Öl ist kaum noch als Energiequelle zu bezeichnen

FOX-NEWS @, fair and balanced, Donnerstag, 23.05.2019, 12:25 vor 1801 Tagen @ Naclador 2363 Views

Der EROEI von Fracking-Öl ist eh schon gering.

Dazu kommt, daß es unter die Kondensate fällt, also sehr dünnflüssig ist. Um es in normalen Raffinerien verarbeiten zu können, wird es IdR mit Schweröl aus ... TROMMELWIRBEL ... Venezuela gemischt. [[freude]]

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Das macht die Kontrolle über Venezuela praktisch unverzichtbar.

Dieter, Donnerstag, 23.05.2019, 13:03 vor 1801 Tagen @ FOX-NEWS 2200 Views

Um es in normalen Raffinerien verarbeiten zu können, wird es IdR mit
Schweröl aus ... TROMMELWIRBEL ... Venezuela gemischt. [[freude]]

Hallo FOX-NEWS,
so schließt sich der Kreis mit der angestrebten Kontrolle über Venezuela.

Ruhig leben kann man vermutlich nur in einem Land, welches keine Resourcen hat, die für die Amis brauchbar sind.

Gruß Dieter

Richtig.

Olivia @, Donnerstag, 23.05.2019, 13:16 vor 1801 Tagen @ Dieter 2038 Views

so schließt sich der Kreis mit der angestrebten Kontrolle über
Venezuela.

Ruhig leben kann man vermutlich nur in einem Land, welches keine Resourcen
hat, die für die Amis brauchbar sind.

.................

Wenn IRGEND jemand Ressourcen hat, die für "andere" interessant sind, dann muss er/sie in der Lage sein, diese Ressourcen zu "verteidigen".... oder er/sie muss sich mit einer "Schutzmacht" zusammentun und "Abgaben" zahlen.

So geht das Geschäft.

Und wer jetzt die Ressourcen "entnimmt", ob Russen, Chinesen, Amerikaner oder Araber (nicht vergessen, die Europäer möchten auch gerne....) das dürfte den entsprechenden Ländern dann gleichgültig sein.

Sie werden den wählen, der ihnen am meisten "abgibt" oder der die Macht hat, die anderen rauszudrücken.

--
For entertainment purposes only.

Deutschland hat keine Ressourcen ... lassen die USA uns in Ruhe?

FOX-NEWS @, fair and balanced, Donnerstag, 23.05.2019, 13:55 vor 1801 Tagen @ Dieter 2169 Views

Ruhig leben kann man vermutlich nur in einem Land, welches keine Resourcen
hat, die für die Amis brauchbar sind.

Und komm mir nicht mit Know How oder so einem Scheiss ... [[zwinker]]

Grüße

PS: Eine Ressource haben wir: Einen unerschöpflichen Vorrat an Vollidioten ... [[sauer]]

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Ressourcen

Dieter, Donnerstag, 23.05.2019, 15:12 vor 1801 Tagen @ FOX-NEWS 2154 Views

Ruhig leben kann man vermutlich nur in einem Land, welches keine

Ressourcen

hat, die für die Amis brauchbar sind.


Und komm mir nicht mit Know How oder so einem Scheiss ... [[zwinker]]

Grüße

PS: Eine Ressource haben wir: Einen unerschöpflichen Vorrat an
Vollidioten ... [[sauer]]

Hallo FOX-NEWS,

wenn die Bevölkerung eines so kleinen Landes wie die BRD es schafft, eine ernsthafte Konkurrenz für die Amiswirtschaft in vielen Bereichen herzustellen und über Jahrzehnte zu erhalten, dann muß es hier etwas geben, damit wir nicht in Ruhe gelassen werden.
Entweder man will mit im Boot sitzen mit entspr. Einflußmöglichkeiten, oder strategisch beteiligt sein, oder das Land als Sprungbrett nutzen oder einfach klauen.

Wenn dieses Land strategisch so unbedeutend wäre für Amiinteressen, dann wären auch die US-Truppen allein aus wirtschaftlichen Gründen längst woanders stationiert. Wie bei Immobilien, so ist auch bei Ländern die Lage u.a. eine Ressource.

Gruß Dieter

Bevor ich Deine Überschrift anklickte, dachte ich: Doch, "Hamster" ! mkT

day-trader @, Donnerstag, 23.05.2019, 15:20 vor 1801 Tagen @ FOX-NEWS 2047 Views

Wenn ich weiter nachdenke, fallen mir die "humanen Resourcen"

- Gierlappen
- Arschlöcher
- Machtmenschen
- Erbsenzähler
- Großmäuler, Wichtigtuer
- Neider und
- Schafe

ein.

Mischcharaktere gibt es sicher auch.

Aber "Vollidioten" stellen sicher nicht die Masse.

[[la-ola]]

--
Best Trade!!!

die Neinsager nicht vergessen

SchlauFuchs ⌂ @, Neuseeland, Freitag, 24.05.2019, 04:47 vor 1800 Tagen @ day-trader 1466 Views

Neinsager,
Maschendrahtzaunstreitanfänger,
Geizkragen,
Kinderhasser,
Servicewüstenkreaturen,
Kehrwochefanatiker.

Ich hatte da schon 2002 genug von, deswegen hab ich mich nach Neuseeland abgesetzt. das dumme ist nur, ich hab meine Frau mitgenommen. Das hätte so schön sein können.

*lach*, da haben wir beide wohl noch die Kategorie "Ehetrottel" vergessen (oT)

day-trader @, Freitag, 24.05.2019, 08:55 vor 1800 Tagen @ SchlauFuchs 1198 Views

- kein Text -

--
Best Trade!!!

Ein Hütchenspiel...

SchlauFuchs ⌂ @, Neuseeland, Donnerstag, 23.05.2019, 21:55 vor 1801 Tagen @ SevenSamurai 1738 Views

Wunschdenken. In 2-3 Jahren sind die Felder leer wie die Kassen der
ausgenommenen Investoren. Dafür aber das Grundwasser auf ewig
ungenießbar.


Sicher?

Denn das wurde bereits 2012 behauptet.

Tatsächlich ist es so, dass viele Stellen angebohrt wurden - während des
Booms - aber noch keine Förderung stattfand - wegen des Preisverfalls.

Korrekt, allerdings wenn man sich die Satellitenkarten der USA ansieht, hat man meiner Meinung nach bereits alles angebohrt was geht, Ich habe selten zuvor so viel Umweltzerstörung gesehen. Das grenzt schon an Verzweiflung. Investoren sehen nur die kurzfristigen Erfolge und nicht die langfristigen Verluste

https://www.theguardian.com/news/2018/aug/30/how-the-us-fracking-boom-almost-fell-apart

Von daher dürfte bei Bedarf noch so einiges zu holen sein.

Es ist nicht nur wichtig wie viel da noch zu holen ist, sondern wieviel Energie dafür aufgewendet werden muss. Selbst unter der Annahme dass die Firmen nie zur Verantwortung gezogen werden für ihre verursachten ökologischen Schäden, ist es keine gute Investition:

https://www.youtube.com/watch?v=E_He0650klE&t=

Und zu dem Grundwasserproblem - welches tatsächlich existiert - hört man
schon lange nichts mehr. Haben die inzwischen bessere Methoden zur
Abdichtung?

Das einzige was abgedichtet wurde ist die Presse.

Ganz ruhig! Auch in USA haben sie eine Demokratie. Die wird es schon richten.

Mephistopheles, Donnerstag, 23.05.2019, 22:50 vor 1801 Tagen @ SchlauFuchs 1626 Views

Wunschdenken. In 2-3 Jahren sind die Felder leer wie die Kassen der
ausgenommenen Investoren. Dafür aber das Grundwasser auf ewig
ungenießbar.


Sicher?

Denn das wurde bereits 2012 behauptet.

Tatsächlich ist es so, dass viele Stellen angebohrt wurden - während

des

Booms - aber noch keine Förderung stattfand - wegen des Preisverfalls.


Korrekt, allerdings wenn man sich die Satellitenkarten der USA ansieht,
hat man meiner Meinung nach bereits alles angebohrt was geht, Ich habe
selten zuvor so viel Umweltzerstörung gesehen. Das grenzt schon an
Verzweiflung. Investoren sehen nur die kurzfristigen Erfolge und nicht die
langfristigen Verluste

Macht doch nichts. Auch in USA gibt es Gemeinden, die solche Bohrungen erlauben. Und auch dort gibt es Wahlen, wo die Gemeinderäte und die Abgeordneten gewählt werden, die so etwas genehmigen. Die werden sicher auch die Kosten tragen.

https://www.theguardian.com/news/2018/aug/30/how-the-us-fracking-boom-almost-fell-apart

Von daher dürfte bei Bedarf noch so einiges zu holen sein.


Es ist nicht nur wichtig wie viel da noch zu holen ist, sondern wieviel
Energie dafür aufgewendet werden muss. Selbst unter der Annahme dass die
Firmen nie zur Verantwortung gezogen werden für ihre verursachten
ökologischen Schäden, ist es keine gute Investition:

Macht doch nichts. Die demokratischen Wähler haben das sicher alles vorher genau errechnet und entsprechend ihre Stimme vergeben. Außerdem haben diie ganzen Grundstücke, auf denen die Bohranlagen stehen auch einen Privateigentümer. Und die haften.
Das ist nicht so wie bei uns, wo die Atomanlagen auf öffentlichem Gelände stehen, so dass die Steuerzahler für die 20.000 Jahre Wartung aufkommen müssen.

https://www.youtube.com/watch?v=E_He0650klE&t=

Und zu dem Grundwasserproblem - welches tatsächlich existiert - hört

man

schon lange nichts mehr. Haben die inzwischen bessere Methoden zur
Abdichtung?


Das einzige was abgedichtet wurde ist die Presse.

Die wird uns mit Sicherheit in einigen Jahren etwas präsentieren, womit NIEMAND rechnen konnte, wo aber, genau betrachtet, ALLE damit hätten rechnen müssen, weshalb auch ALLE für die Folgeschäden aufkommen müssen.
Es geht eben nichts über Demokratie.

Gruß Mephistopheles

Danke für deinen Zynismus, den habe ich jetzt echt gebraucht. (oT)

SchlauFuchs ⌂ @, Neuseeland, Freitag, 24.05.2019, 04:42 vor 1800 Tagen @ Mephistopheles 1271 Views

- kein Text -

Greift alles auf, damit er wieder ins Geschäft kommt. Schau Dir das Handelsblatt an.

Olivia @, Donnerstag, 23.05.2019, 12:51 vor 1801 Tagen @ Dieter 2648 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 23.05.2019, 13:04

https://www.youtube.com/watch?v=RAUjS_cd-NM&feature=youtu.be

.................

Ich habe ihn einmal in einer Sendung gesehen, als er gerade begann, sich wieder aus seinen "Niederungen" zu erheben. Er war plötzlich fromm geworden. Das könnte man auch als Geschäftsmodell bezeichnen. Zudem verschafft es Seriosität - Saulus und Paulus.....

Schau dir mal an, was das Handelsblatt über ihn schreibt.

Er gehörte zu der Horde von "Heuschrecken", die zur richtigen Zeit am richtigen Platz mit der erforderlichen Energie, Intelligenz, Brutalität (und Verschlagenheit?) anwesend waren. Die haben alle "Geld gescheffelt", weil die Bevölkerung (und deren "gewähltes" Personal) nicht begriff, was die machten. Das ging solange gut, bis es halt krachte. Die Zeche zahlten die "arbeitenden" Bürger.
Wie der Neue Markt.... das war auch so eine Idiotie....

Jetzt geht es darum, sich wieder komplett neu zu verkaufen und AUFMERKSAMKEIT zu erringen. Schau Dir mal an, in wie vielen Töpfen der gerade wieder rührt. Marketing, Marketing, Marketing. Damit kennt der sich blendend aus.

Was Trump betrifft.... schau dir mal an, wie der ausschaut. Dann kommst du nicht mehr auf die Idee, dass der sich für den Größten hält. In den USA tobt eine Art "Glaubens-KRIEG". Die Dame Clinton hatte eine "Aufpasserin"/Assistentin, deren gesamte Familie bei den Muslim-Brüdern aktiv war. Wundern da jemanden noch die Ergebnisse der ägyptischen "Revolution"? Die Araber hatten ihr Geld in ALLEN US-Medienkonzernen drin.... Ein Schelm..... Nur am Rande: Nach 2015 "flog" der erste Verfassungsschutzpräsident. Er hatte öffentlich dazu Stellung genommen, dass Saudi-Arabien ..... und dass die Menschen aufpassen müssen, bei den "Schutzbefohlenen". Ich wunderte mich noch... eine Woche später war er Geschichte. Damals war ja noch die "alte" Fraktion in Saudi-Arabien an der Macht. Die bekam auch noch gerne "Waffen" geliefert.

Obama hatte übrigens eine "Dame", seine engste "Mitarbeiterin" (die war wohl auch mal seine Vorgesetzte), die aus dem Iran stammte und sich dafür einsetzte, dass "die Muslime".... etc. etc. Im Netz bezeichnete man sie als seine "Handlerin".

Die kalifornischen Parlamentsmitglieder hatten die Chinesen direkt in ihren Büros sitzen (20 Jahre lang ein Spion in direkter Umgebung, der alles mitbekam - Feinstein) und der Ehemann machte dann entsprechende Geschäfte in China..... Biden reiste gleich mit Sohn nach China, der kassierte dann Milliarden-Aufträge, während sein Vater........ nun, die Verhandlungs-Ergebnisse seines Vaters sollen für die USA nicht so "optimal" gewesen sein..... Die Listen lassen sich beliebig fortführen.

Es wird wohl auch davon ausgegangen, dass die Daten auf Clintons eMail-Server direkt von den Chinesen "abgegriffen" wurden. Und wohl auch nicht nur von denen. Umsonst wird die Dame nicht dafür gesorgt haben, dass die Server mit Bleiche und Hammer bearbeitet worden sind. - Und natürlich... nichts davon in der Presse.
Zum Iran: 3 x dürft ihr raten, WOFÜR Obama den Flieger mit über 1 Milliarde Dollar Cash in den Iran gekarrt hat...... und von wem die "Freiheitskrieger" in Syrien wohl "unterstützt/bezahlt" worden sind.....

Na, ich möchte dieses Drecksnest nicht ausmisten müssen.

--
For entertainment purposes only.

Werbung