Die Lügen- und Propagandapresse zum Boeing 737 Max8 Desaster: (mT)

DT @, Dienstag, 12.03.2019, 23:28 vor 1873 Tagen 8590 Views

Nach den beiden Abstürzen, die wohl konstruktions- bzw. Software-bedingt sind, wieso haben die Besatzermedien die Bürger nicht anständig informiert?

Zum einen interessiert es alle, welche Airlines die Max 8 fliegen. Bei Google ist das eine der Top Suchanfragen dieser Tage. Bei SpON und Co: Nix. Erst jetzt.

Desweiteren konnte man schon vor einigen Tagen mit ein bisschen Netzrecherche herausfinden, was die Piloten über die mangelnde Stabilität der Max 8 und der nach vorne gezogenen Triebwerke incl. Aufhängung in Kombination mit dem neuen MCAS System sagen. Nämlich: Mist.

Siehe zB hier: https://leehamnews.com/2018/11/14/boeings-automatic-trim-for-the-737-max-was-not-disclo...

Zitate: weiter unten (für die Interessierten).

Früher hätte der Spiegel und andere nach 1-2 Tagen einen kompetenten Technikjournalisten eine gut recherchierte Story darüber schreiben lassen, und da wäre auch gestanden, ob die Lufthansa oder German/Eurowings diesen Typ fliegt.

Heute: nix. Weil Besatzermedien und Verkauf für Schrott Made in USA Produkte, anstatt kritisch zu berichten.

FUCK YOU BESATZERPRESSE!

Hier die versprochenen Zitate, vom November 2018 (!):

"November 14, 2018, © Leeham News.: The automatic trim Boeing introduced on the 737 MAX, called MCAS, was news to us last week. Graver, it was news to the Pilots flying the MAX since 18 months as well.


The 737 is a classical flight control aircraft. It relies on a naturally stable base aircraft for its flight control design, augmented in selected areas. Once such area is the artificial yaw damping, present on virtually all larger aircraft (to stop passengers getting sick from the aircraft’s natural tendency to Dutch Roll = Wagging its tail).

...

Until the MAX, there was no need for artificial aids in pitch. Once the aircraft entered a stall, there were several actions described last week which assisted the pilot to exit the stall. But not in normal flight.

The larger nacelles, called for by the higher bypass LEAP-1B engines, changed this. When flying at normal angles of attack (3° at cruise and say 5° in a turn) the destabilizing effect of the larger engines are not felt.

The nacelles are designed to not generate lift in normal flight. It would generate unnecessary drag as the aspect ratio of an engine nacelle is lousy. The aircraft designer focuses the lift to the high aspect ratio wings.

But if the pilot for whatever reason manoeuvres the aircraft hard, generating an angle of attack close to the stall angle of around 14°, the previously neutral engine nacelle generates lift. A lift which is felt by the aircraft as a pitch up moment (as its ahead of the CG line), now stronger than on the 737NG. This destabilizes the MAX in pitch at higher Angles Of Attack (AOA). The most difficult situation is when the manoeuvre has a high pitch ratio. The aircraft’s inertia can then provoke an over-swing into stall AOA.

To counter the MAX’s lower stability margins at high AOA, Boeing introduced MCAS. Dependent on AOA value and rate, altitude (air density) and Mach (changed flow conditions) the MCAS, which is a software loop in the Flight Control computer, initiates a nose down trim above a threshold AOA.

It can be stopped by the Pilot counter-trimming on the Yoke or by him hitting the CUTOUT switches on the center pedestal. It’s not stopped by the Pilot pulling the Yoke, which for normal trim from the autopilot or runaway manual trim triggers trim hold sensors. This would negate why MCAS was implemented, the Pilot pulling so hard on the Yoke that the aircraft is flying close to stall.

It’s probably this counterintuitive characteristic, which goes against what has been trained many times in the simulator for unwanted autopilot trim or manual trim runaway, which has confused the pilots of JT610. They learned that holding against the trim stopped the nose down, and then they could take action, like counter-trimming or outright CUTOUT the trim servo. But it didn’t. After a 10 second trim to a 2.5° nose down stabilizer position, the trimming started again despite the Pilots pulling against it. The faulty high AOA signal was still present.

How should they know that pulling on the Yoke didn’t stop the trim? It was described nowhere; neither in the aircraft’s manual, the AFM, nor in the Pilot’s manual, the FCOM. This has created strong reactions from airlines with the 737 MAX on the flight line and their Pilots. They have learned the NG and the MAX flies the same. They fly them interchangeably during the week.

They do fly the same as long as no fault appears. Then there are differences, and the Pilots should have been informed about the differences."

Und hier ist ein Bericht aus der NYT vom 28. November 2018 (!!!) der beschreibt, wie die Piloten der indonesischen Lion Air 26 mal (!) gegen die automatische Steuerung der Max 8 angekämpft haben und schließlich verloren haben:

https://www.nytimes.com/2018/11/27/world/asia/indonesia-lion-air-crash-.html

https://www.sueddeutsche.de/panorama/lion-air-absturz-ursachen-1.4230062

"Die Sensoren meldeten dem Cockpit und dem Bordcomputer, dass die Nase des Flugzeugs um etwa 20 Grad zu weit nach oben ragte und deshalb ein fataler Strömungsabriss drohe. Das System korrigierte daraufhin den Winkel automatisch, die Nase des Jets senkte sich nach unten. Für Software und defekten Sensor war dadurch alles in Ordnung. In der Realität war das Flugzeug dadurch unterwegs im Sinkflug.

Die Piloten brachten die Maschine laut Bericht binnen elf Minuten insgesamt 26 Mal händisch wieder ins Gleichgewicht, wurden aber jeweils kurz darauf abermals vom Programm korrigiert. Am Ende prallte das Flugzeug mit einer Geschwindigkeit von 730 Kilometern pro Stunde auf die Meeresoberfläche."

Und hier ist, was US Piloten SELBER zu der Max 8 sagen. (mT)

DT @, Dienstag, 12.03.2019, 23:36 vor 1873 Tagen @ DT 8567 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 13.03.2019, 00:09

Die geben die Schuld der Political Correctness und dem Diversity Wahn. Sie sagen, daß zu der Zeit, als weiße US Ingenieure die Flugzeuge designt und gebaut hatten, die Qualität eine andere war:

https://www.investorvillage.com/groups.asp?mb=19612&mn=9534&pt=msg&mid=1923...


JS today

"BOEING HAS QUALITY PROBLEMS"
That's what happens when you stop hiring white people and go to the lowest common H1B visa denominator,

THERE. I had the guts to say it like it is, and did it in a single short sentence.
As it turns out, the recent Ethiopian air Boeing 737-MAX crashed due to structural failure, and not a nose down causing pitot tube. I called B.S. on the pitot tube the first time around, and was reluctant to the second time around because it got blamed again and I thought "Maybe". However, the real problem is that the plane is a PIECE OF CRAP that fell apart in flight. Why? Just LOOK HERE.
FACT: Boeing products were without question, NO QUESTION WHATSOEVER, the best in the world until this diversity crap took center stage. Boeing rose to greatness with the work of the WHITE RACE. That is a completely, totally, irrevocable WRITTEN IN BEDROCK FACT. But I'll be a racist for pointing that out I guess. Now that Boeing has called diversity the most important thing they can be a part of, rather than building quality aircraft, we have crap like what just happened with Ethiopian air having a BRAND NEW 737 MAX fall apart in mid air.

It was not the pitot tube. It was not a software issue. Eyewitness accounts clearly prove the airplane simply fell apart in the sky so badly it was dropping "clothes and papers" and creaking and rattling from failing metal.

Now the only question is whether or not Al Bajeeb did not laminate something on the assembly line, or if Phi Bhopar screwed up the engineering somewhere, and ALL OF THESE PLANES need to be thrown in the trash! FACT: The 737 MAX is the first Boeing plane produced with "diversity" being a key component of it all. And what is now happening clearly proves that WHITE LIVES MATTER. THERE. Said it again. And I admit that I am a bigoted racist homophobic intellectually stunted ANTI SEMITE for saying it!

FACT: It takes growing up in the first world to fully understand how important it is to GET THINGS RIGHT. It takes growing up in the first world to fully understand that all of these great inventions DO NOT RUN ON MAGIC and "white boy" did not rise to greatness by screwing everyone and snorting fairy dust. Hiring someone who cooked with cow dung for the first 30 years of life just because a piece of paper said he was qualified does not cut it in the real world, Predominantly these H1B visa engineers are nothing but software jockeys who simply lack the sense they need to see a fatal flaw the software, for some reason, does not point out. AND GUESS WHAT: America invented the airplane, mastered electrical distribution and designed nuclear reactors WITHOUT that software. Go figure. How the hell did that happen? YOU GUESS.

/rant.

Here are the eyewitness testimonies that prove the all new "strength from diversity" Boeing simply built a horse sh*t product:

"It was a loud rattling sound. Like straining and shaking metal, " said Turn Buzuna, a 26-year-old housewife and farmer who lives about 300 meters (328 yards) from the crash site.

"Everyone says they have never heard that kind of sound from a plane and they are under a flight path, " she added.

Malka Galato, 47, a barley and wheat farmer whose field the plane crashed in, also described smoke and sparks from the back. "The plane was very close to the ground and it made a turn... Cows that were grazing in the fields ran in panic, " he said.
HERE'S THE CLINCHER, THAT PROVES IT CRASHED SIMPLY BECAUSE IT FELL APART:
Tamirat Abera, 25, was walking past the field at the time. He said the plane turned sharply, trailing white smoke and items like clothes and papers, then crashed about 300 meters away.

"It tried to climb but it failed and went down nose first, " he said. "There was fire and white smoke which then turned black."

My comment: There is ONE THING that matters: It was trailing debris before it hit and sounded like shaking and straining metal. No reports of explosions (no bomb) just reports of it making loud noises, falling apart, and crashing.That blows control software and pitot tube B.S. straight into the trash. No software update is going to fix this problem!

The white smoke was probably from debris damaging the engines. People noticed the noises of metal coming apart, not the engines, which can only mean the structural failures were so massive they were louder than the engines.

This type of failure was not possible in new aircraft from the original, no diversity, classic Boeing the company built it's reputation on. If this kind of crap is going on, Boeing is now below the quality threshold of 1970's vintage Tuopolev craft, and if they don't stop focusing on diversity and START FOCUSING ON QUALITY, they are going down, it won't be limited to this one POS (piece of shit).
UNINTENDED CONSEQUENCE: When Trump blocked Iran from receiving all those "nice new Boeing" aircraft, all he did was prevent them from importing CRAP!"

Und hier aus dem dt. Pilotenforum:

https://www.aero.de/forum/Kommentare-zu-aktuellen-Nachrichten/3/Boeing-737-MAX-8-von-Et...

Im Falle Lion Air war die Aussage von Boeing, das wenn man sich an die Checkliste hält und das Problem erkennt, eben auto trim abschaltet und damit den flieger manuell trimmen kann.
Dafür müssen die Piloten aber erstmal erkennen, das ihr altitude und airspeed sensor problem eigentlich die checkliste runaway trim bedarf, mit der man MCAS blockieren kann.
Das muss man sich mal vorstellen: man sitzt als Pilot im Flieger, sieht das man ein Sensorproblem hat (unplausible werte), veruscht das zu lösen, der AP geht aus, plötzlich geht die nase runter - diese situation will sicher keiner erleben.
Ich kann absolut nachvollziehen warum Lion Air dann abgestürtzt ist, besonders wenn man beachtet das die Piloten neu auf MAX sind und die Umschulung diese Thema nicht beinhaltet hat - bzw. die Airlines und Piloten nicht informiert waren.

Nach Lion Air sollte aber so etwas nicht mehr vorkommen, inzwischen sollte doch wirklich jeder Max Pilot von MCAS wissen und im Zweifel einfach die Klappen ausfahren, sodass MCAS inaktiv wird.

Aktuell ist nicht klar was die Probleme waren, der vertical speed schaut seltsam aus.

Und hier die Flugradar-Daten vom Ethiopian Airlines Flug:

https://www.flightradar24.com/blog/flightradar24-data-regarding-the-crash-of-ethiopian-...

[image]

Man sieht, daß es wieder ein Kampf mit der Trimmung war.

FUCK YOU BOEING! Danke Trump, daß Du den Verkauf der Boeing Flieger an den Iran verhindert hast, gut für die A320 Neo.

Die USA bringen Tod über die Welt. Ist das etwas Neues? (oT)

Tempranillo @, Dienstag, 12.03.2019, 23:46 vor 1873 Tagen @ DT 5145 Views

- kein Text -

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

"... bevor Airbus aufgetaucht ist": Ich war damals direkt involviert / verantwortlich für einige Komponenten ...

sprit @, Mittwoch, 13.03.2019, 11:19 vor 1872 Tagen @ DT 5588 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 13.03.2019, 11:27

Und strukturelle Schwächen waren das Problem. Boeing und Douglas haben
seitdem den Langstreckenmarkt dominiert, bevor Airbus aufgetaucht ist:

http://www.bbc.com/future/story/20140414-crashes-that-changed-plane-design

[image]

Ich war damals direkt involviert / verantwortlich für einige Komponenten ... für „structural design of moveable surfaces on the wing“ (Flaps, Slats, Ailerons, Spoilers). Die Belastungen zufolge „acoustic fatigue and sonic fatigue“ wurden in dem Design der Strukturen auch mitgenommen. Selbstverständlich wurden die fertigen „Prototype-Flaps“ etc. dementsprechend getestet.

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Klasse Design

Socke ⌂ @, Mittwoch, 13.03.2019, 13:13 vor 1872 Tagen @ sprit 4641 Views

Die in die Flügel eingebauten Turbinen waren schon ein klasse Design. So etwas gibt es heute leider nicht mehr. Die heutige Technik ist billiger.
So ein Klassiker gefällt mir trotzdem sehr gut.

Man stelle sich vor...

Mephistopheles, Mittwoch, 13.03.2019, 17:20 vor 1872 Tagen @ Socke 4247 Views

Die in die Flügel eingebauten Turbinen waren schon ein klasse Design. So
etwas gibt es heute leider nicht mehr. Die heutige Technik ist billiger.
So ein Klassiker gefällt mir trotzdem sehr gut.

Damals konnte man noch ein Düsenflugzeug bauen, es konstruieren und sogar fliegen! - ohne einen einzigen Computer.

Wie war so etwas möglich?

Gruß Mephistopheles

Simulationen und Testbetrieb

Socke ⌂ @, Donnerstag, 14.03.2019, 00:16 vor 1872 Tagen @ Mephistopheles 3614 Views

Damals konnte man noch ein Düsenflugzeug bauen, es konstruieren und sogar
fliegen! - ohne einen einzigen Computer.
Wie war so etwas möglich?

Durch Erfahrung und eine Vielzahl von Testläufen von verkleinerten Modellen und echten Neuteilen an Prüfständen, in der Luft, Einbau neuer Teile in bereits bestehende Maschinen etc.
Die haben getestet ohne Ende.
Heute macht man das Meiste am Simulator am Computer! Und danach erst die Realtests.

Daimler konnte auch anders

aliter @, Donnerstag, 14.03.2019, 08:19 vor 1871 Tagen @ Socke 3456 Views

Im Zusammenhang mit og. Unglück habe ich ein wenig Wiki studiert. Interessant ist, dass das erste Mantelstromtriebwerk demnach von DB in 1944 gebaut wurde.

nein - konnte man nicht!

valuereiter @, Donnerstag, 14.03.2019, 10:57 vor 1871 Tagen @ Mephistopheles 3346 Views

Die in die Flügel eingebauten Turbinen waren schon ein klasse Design.
...


Damals konnte man noch ein Düsenflugzeug bauen, es konstruieren und sogar
fliegen! - ohne einen einzigen Computer.

Wie war so etwas möglich?

guckst Du
https://de.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_DH.106_Comet#Unfallserie_1953–1954

Nach Indienststellung: 2. Mai 1952 sind DREI der nur 21 Comet der Mk.-I-Serie in den beiden nachfolgenden Jahren = 1953/´54 wenige Minuten nach dem Start ... im Steigflug zerbrochen!

zum Vergleich:
Insgesamt hatte Boeing 5011 Bestellungen für 737-Max-Flugzeuge in den Büchern, erst 350 davon sind ausgeliefert.
und davon haben sich "nur" zwei spontan in die Erde gebohrt ...


PS:
eine spannende Frage für Boeing (im Blick auf die nächsten 20 oder 30 Quartalsberichte) könnte sind, wie viele der noch offenen 4.661 Bestellungen storniert werden und zu Airbus überlaufen ;)

PS: Wie war so etwas möglich?

valuereiter @, Donnerstag, 14.03.2019, 14:50 vor 1871 Tagen @ Mephistopheles 3305 Views

Damals konnte man noch ein Düsenflugzeug bauen, es konstruieren und sogar
fliegen! - ohne einen einzigen Computer.

sehe gerade noch ein geniales Detail, was bei dieser 50er Jahre-Konstruktion möglich war:

https://de.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_DH.106_Comet#Weitere_Zwischenfälle

Am 25. Juli 1953 geriet am Flughafen Kalkutta eine Comet 1 ...
beim Rollen auf unbefestigten Boden, wobei das rechte Fahrgestell
nach oben durch den Flügel gedrückt wurde, was zum Totalschaden>
führte. Auslöser war eine Fehlkonstruktion der Scheinwerfer
... Die Schalter für rechten und linken Landescheinwerfer mussten
abwechselnd ein- und ausgeschaltet werden, um das Schmelzen der
Lampen zu verhindern. Die Schalter lagen hinter dem Sitz des
Kapitäns, der zum Betätigen das Bugradsteuer loslassen musste.
Alle 42 Personen an Bord blieben unverletzt.

Mal etwas Deutlichkeit.

sprit @, Donnerstag, 14.03.2019, 12:52 vor 1871 Tagen @ Socke 3251 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 14.03.2019, 12:56

Die in die Flügel eingebauten Turbinen waren schon ein klasse Design.

Aus Ingenieurs-technischen-konstruktiven-installations-wartungstechnischen Gesichtspunkten war / ist das eine schlechte Idee!

Siehe auch VFW 614.

Nebenbei: Ich glaube du hast deine Antwort an den falschen Beitrag angehängt.

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Blog: Es sollen "ganz interessante" UN-Leute in dem "Flieger" gewesen sein.

Olivia @, Mittwoch, 13.03.2019, 15:16 vor 1872 Tagen @ DT 5035 Views

In dem kürzlich vom Himmel gefallenen Flieger, nicht dem Alten. So wie bei dem Unfall der russischen Maschine (vor einiger Zeit) wesentliche Personen von Rosatom keine "Aussagen" mehr machen konnten. Bei anderen "Flugzeugunglücken" sollen sich die "Eigentumsverhältnisse" an hochinteressanten Patenten komplett geändert haben.

Es könnte sein, dass es zu bestimmten Zeiten für manche Menschen nicht ganz ungefährlich ist, zu fliegen.....

Von den UN-Leuten habe ich lediglich in einem Youtube-Video gehört.... keine Namen und Zahlen. Bei den Rosatom-Leuten sind die Namen bekannt. Kann man googeln. Und bei der in Asien verunglückten Leute sind die Namen auch bekannt.

--
For entertainment purposes only.

Diversity is not for free

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 13.03.2019, 03:48 vor 1873 Tagen @ DT 5572 Views

Boeing ist eine der Firmen, die jetzt richtig Probleme auch finanzieller Art dafür bekommen. Ich bin gespannt, ob bei den Shareholdern auch Haltung vor Profit stehen wird. [[top]]

Es lebe der Kulturmarxismus! [[freude]]

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Dabei machen die doch beeindruckende Tests!

Zorro @, Mittwoch, 13.03.2019, 13:39 vor 1872 Tagen @ DT 4625 Views

FUCK YOU BOEING! Danke Trump, daß Du den Verkauf der Boeing Flieger an
den Iran verhindert hast, gut für die A320 Neo.

Hätte ich nicht gedacht...

https://www.youtube.com/watch?v=bJURv9uD3MA

was so ein Flieger alles aushält...[[top]]

VG Zorro

--
Haftungsausschluss! - Beachten Sie bei "Börsenpostings & Analysen" bitte den Disclaimer des Gelben Forums!
Die in diesem Posting enthaltenen Angaben stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder anderen Anlageinstrumenten dar.

Technikfeindlichkeit der guten Menschen

Socke ⌂ @, Mittwoch, 13.03.2019, 00:59 vor 1873 Tagen @ DT 6150 Views

Heute: nix. Weil Besatzermedien und Verkauf für Schrott Made in USA
Produkte, anstatt kritisch zu berichten.

Soweit Zustimmung.
Hinzu kommt aber auch die Technikfeindlichkeit der sog. guten Menschen. Man studiert halt lieber "was mit Medien", also ein sog. weiches Studienfach. Da ist jedwedes techn. Verständnis vollständig abhanden gekommen.
Hatten wir doch erst vor ein paar Jahren, wo die Ursache für Tod und Verwüstung nach einem Tsunami wahrheitswidrig vollständig einem havarierten Kraftwerk zugesprochen wurden und ein älterer Herr und Kommi damit sogar eine Landtagswahl gewann (Fukushima-Kretsche).
https://www.achgut.com/artikel/fukushima__acht_jahre_danach_weltuntergang_eine_bilanz
Oder vor wenigen Wochen Aussagen von Politikern, das Stromnetz speichere den Strom, das müsse man nur weiter ausbauen und alle Probleme sind gelöst. Usw.

Dieser Verblödungsprozess hat zum Glück natürliche Grenzen

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 13.03.2019, 04:08 vor 1872 Tagen @ Socke 5907 Views

Oder vor wenigen Wochen Aussagen von Politikern, das Stromnetz speichere
den Strom, das müsse man nur weiter ausbauen und alle Probleme sind
gelöst. Usw.

Die Physik setzt dem Unfug Limiten, deren Nichtbeachtung zum Ausscheiden aus dem Genpool führt. [[top]]

Die #GrünenKhmer könnten dann versucht sein, die Sache mit Gewalt zu lösen (die Realität wird schließlich im Diskurs erschaffen - notfalls eben im Schusswaffendiskurs), um dann doch genauso wir ihre roten Brüder zu enden ... Sozialistenschicksal! [[sauer]]

Lt. DEAGEL.COM steht eine große Ausdünnung der Herde bis 2025 an. Ich frage mich immer noch, woher die wussten, daß bei uns eine so durchgenallte Politik gemacht werden würde. Die Prognosen gibt es ja schon länger.

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Ist die Deagel Liste eine Zielvorgabe?

Konstantin ⌂ @, Waldhessen, Freitag, 15.03.2019, 22:02 vor 1870 Tagen @ FOX-NEWS 2919 Views

Lt. DEAGEL.COM steht eine große Ausdünnung der Herde bis 2025 an. Ich
frage mich immer noch, woher die wussten, daß bei uns eine so
durchgenallte Politik gemacht werden würde. Die Prognosen gibt es ja schon
länger.

Vielleicht ist die "durchgeknallte Politik" der Versuch die Zielvorgaben der Deagel-Liste zu erreichen.

Da ich nicht weiß, wer die Deagel-Listen erstellt hat, und vor allem weiß ich nicht warum diese erstellt und veröffentlicht werden. Deshalb kann man sich doch echt die Frage stellen, ob dies ein Zielplan und keine Prognose ist.

Gruß
Konstantin

--
Für ein Ende der Anastasia-Diskriminierung: Spendensammlung

Nach Henlons Razor soll man keine Absicht vermuten, wenn Dummheit als Erklärung ausreicht.

FOX-NEWS @, fair and balanced, Samstag, 16.03.2019, 01:47 vor 1870 Tagen @ Konstantin 2779 Views

bearbeitet von unbekannt, Samstag, 16.03.2019, 01:51

Da ich nicht weiß, wer die Deagel-Listen erstellt hat, und vor allem
weiß ich nicht warum diese erstellt und veröffentlicht werden. Deshalb
kann man sich doch echt die Frage stellen, ob dies ein Zielplan und keine
Prognose ist.

Vielleicht hat die Menge an Verwirrten, Durchgeknallten und Bekloppten in vielen westlichen Ländern einfach eine Kritische Masse erreicht ... und DEAGEL stellt nur nüchtern Auswirkungen dieser Tatsache fest?

Manchmal gilt: Shit happens ... [[zwinker]]

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Danke, den Spruch von Henlon Razor kannte ich noch nicht

Konstantin ⌂ @, Waldhessen, Samstag, 16.03.2019, 08:50 vor 1869 Tagen @ FOX-NEWS 2617 Views

Nach Henlons Razor soll man keine Absicht vermuten, wenn Dummheit als Erklärung ausreicht.

Hallo Fox-News,

danke für diesen Spruch! Schon oft hatte ich mir eine blutige Nase geholt, weil ich nicht mit der Dummheit der Leute rechnete.

Ich will nun mal nicht Dummheit unterstellen, weil ich niemanden vorauseilend erniedrigen will, aber mit Dummheit statt Absicht lässt sich sehr vieles an absurdem Verhalten gut erklären.

Das zusätzlich witzige dabei ist, daß ich selbst mich als dumm sehen kann, in dem ich nicht mit der Dummheit anderer rechnete...

Viele Grüße
Konstantin

--
Für ein Ende der Anastasia-Diskriminierung: Spendensammlung

Aus Zeiten, wo die Menschen noch nicht "so gut" waren.

Olivia @, Mittwoch, 13.03.2019, 12:18 vor 1872 Tagen @ Socke 4858 Views

Ich sortiere EDV-Kram aus und schaue, was ich "entsorgen" kann.

Siemens S1 (Beginn der 90-iger Jahre)= eingeschaltet (alte Batterie), will das Kennwort haben und LÄUFT...
Siemens S2 - eingeschaltet, will eine Sim haben und läuft
Siemens - erster Office-Organizer, ca. 2001 - eingeschaltet - läuft, will gleich mailen und arbeiten (mit neuen Batterien - hat noch V24-Schnittstelle)
Telekom - erster Office-Organizer mit Windows, will gleich den Stift kalibrieren und läuft (mit alter Batterie).
Nokia - Slider (Datum: 2004) will gleich loslegen (mit alter Batterie) und möchte sofort den W-Lan-Schlüssel
Einen alten Canon-Tintenstrahler habe ich auch noch gefunden... ca. 2001 oder früher. Der hatte noch Tintenpatronen drin. USB an den Rechner, den Treiber ludt er sich selbst und...... er druckte noch mit der uralten Tinte, die sicherlich 15 Jahre drin ist. Nur die große schwarze Patrone war eingetrocknet, ließ sich aber über das Reinigungsprogramm wieder herstellen. Inzwischen überall neue Patronen, läuft wie eine EINS und "redet nicht ständig mit seinem Hersteller"... über Patronen oder was weiß ich sonst noch. Die Patronen für das Ding sind inzwischen übrigens spottbillig. Im "Pfennigbereich". Und die neuen Drucker haben alle Patronen, die mit Elektronikbauteilen "gesichert" sind.... und sind natürlich SAUTEUER. Ein alter, kaum benutzer Seiko-Kartendrucker steht auch noch da. Zwei alte, portable Radios habe ich auch untersucht, zunächst dachte ich, das Sony hätte seinen Geist aufgegeben. Von wegen! Ich hatte nur nicht den richtigen Knopf gedrückt. Sofort ging es dann los... mit einem wunderbaren analogen Sound.

Ich bringe es einfach nicht über das Herz, diese "Dinge" zu entsorgen. Sie kommen mir inzwischen vor, wie kleine Haustierchen, die ganz brav ihre Arbeit machen wollen..... nix frühzeitiger Verschleiß programmiert. Glücklicherweise sind sie klein und ich kann sie "irgendwo" lagern. Irgendwie beruhigen sie mich, denn sie erinnern mich daran, dass die Menschen auch ganz anders können und dass "früher" wirklich nicht alles auf "Betrug" aufgebaut war. Nur zum Vergleich: Kindle.... nach vier Jahren.... tot, ohne dass er viel genutzt worden wäre. Amazon-Geräte sind seitdem für mich gestorben. Vielleicht hat ja ein Technik-Museum Interesse an diesen wunderschönen Geräten. Mal schauen.

--
For entertainment purposes only.

Schau dir mal diese Seite an, unser Rundfunkmuseum, einmalig in D....

ottoasta @, Mittwoch, 13.03.2019, 17:01 vor 1872 Tagen @ Olivia 4381 Views

.....

Hier lang:

https://www.chamer-rundfunkmuseum.de/

viel Spass Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Klagen and der falschen Stelle, Boeing vor Gericht verklagen!

CalBaer @, Mittwoch, 13.03.2019, 04:14 vor 1872 Tagen @ DT 5744 Views

So wie VW in den USA um Milliarden verklagt worden ist.

Die 737 MAX 8 wurde als sehr effizientes Flugzeug vermarktet, was es auch war, deswegen ging es weg wie warme Semmeln. Das MCAS wurde eingebaut wegen der anderen Flugcharakteristik zu den 737 Vorgaengermodellen, aber angeblich nicht weil es fuer das Handling notwendig war, sondern weil es eine Zusatzausbildung der Piloten ersparte. So soll es von Boeing vermarktet worden sein und die Airlines haben es deswegen gekauft, denn es bingt Ersparnisse bei den Pilotenkosten. Die Airlines sind da vielleicht auch nicht ganz unschuldig, denn die haben diese Dinger gekauft und damit Menschen Gefahren ausgesetzt. Inwieweit die Airline-Einkaeufer vom MCAS wussten und den Versprechungen von Boeing glauben mussten, wird sicher Bestandteil von zahlreichen Zivilrechts- und Schadensersatzklagen sein. Auch stellt sich die Frage, ob die Zulassungsbehoerden geschlampt und/oder geschlafen haben.

Im Falle der zwei Abstuerze sind mit Klagen sowieso zu rechnen. Das wird teuer fuer Boeing.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Piloten wussten nichts von MCAS

CalBaer @, Freitag, 15.03.2019, 06:16 vor 1870 Tagen @ DT 3252 Views

Inclusive US-Piloten. Boeing hat sie darueber im Dunkeln gelassen. Die Frage ist, was die Airlines davon wussten.

pilots fumed about being left in dark on plane software
https://www.sfgate.com/business/article/Pilot-complaints-raise-question-of-Boeing-s-136...

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Peter Haisenko: "B 737 MAX – Endlich muss der Schrott aus Seattle am Boden bleiben"

bürgermeister @, Freitag, 15.03.2019, 11:38 vor 1870 Tagen @ DT 3162 Views

Hier eine Bewertung des Piloten Peter Haisenko:

Am Beispiel der Boeing 737 und besonders der neuesten Entwicklungsstufe MAX 8/9 wird sichtbar, wie fatal es sich auswirkt, wenn nicht mehr Ingenieure die Entscheidungen treffen, sondern Kaufleute. Kein Ingenieur bei Verstand hätte die 737 MAX so gebaut, wenn er nicht von profitgierigen Managern dazu gezwungen worden wäre. Die beinahe 400 Toten bei zwei Abstürzen gehen auf das Konto von Boeings Konzernvorstand, ebenso wie die jetzt drohende Pleite des ganzen Konzerns.....

...Die B 737 MAX ist eine Fehlkonstruktion von Anfang an. Jeder, der etwas von Aerodynamik versteht, erkennt das sofort, wenn er nur das Flugzeug betrachtet. Sie bildet die Spitze einer Reihe von Krückenkonstruktionen, die sich durch die gesamte Historie der B 737-Entwicklung ziehen.....

.....Neben den Managern von Boeing sind natürlich auch die Köpfe der FAA, der amerikanischen Zulassungsbehörde, zur Verantwortung zu ziehen. Sie haben der 737 MAX die Flugtüchtigkeit zertifiziert, obwohl sie wissen mussten, um was für eine Krücke es sich hier handelt. So ist auch nicht verwunderlich, dass die FAA die letzte war, die der 737 MAX endlich das Fliegen verboten hat.

Gruß bm

--
Die besten Q drops sind noch nicht gelutscht.

Werbung