Kurzdebatte mit CEOs von SWIFT & Ripple (mV)

Panel " Let's send the money!" at Paris Fintech Forum 2019

SWIFT hat nach 40 Jahren sein geschlossenes, unilaterales Nachrichtensystem kürzlich um ein ID-Feld zur Zahlungsverfolgung erweitert und bezeichnet dies als revolutionär [[freude]]

Demgegenüber haben wir xRapid - ein bilaterales Nachrichtensystem in einem offenen Netzwerk, welches mittels XRP Vermögenswerte überträgt.

Garlinghouse (Ripple) versteht die ganze Entwicklung hin zum "Internet der Werte" und vergleicht SWIFT mit AOL, die mit dem immer dezentralisierteren Internet untergingen:

"When we talk about what the SWIFT network is today, it's a closed network. It has a lot of members on it - for sure - but AOL had a lot of members. And when we moved into the age of the Internet, and a decentralized, democratic network ... I think what you're seeing introduced with blockchain technologies ... and it's not just Ripple.

When we think about interoperability, we think about interoperability between many blockchains ... and I think that the future we see is certainly one of many networks; interoperable networks. And reducing the friction of those payments to close-to-zero.

And I think you're going to see a lot of innovation spawn from that. Apart from Ripple; part of the entire ecosystem ...

... It's (SWIFT GPI) a step forward when you're switching from - if I may - horse and buggy, to 'hey, can we make the horse and buggy go faster?' Sure, but if we can just move to a Ferrari, let's do that."

Leibbrandt (SWIFT) spricht die Angst seitens der Banken an, die sich mit XRP (oder mit Cryptos generell) einem unnötigen Volatilitätsrisiko ausgesetzt sehen. Diesem wird von Garlinghouse wie folgt begegnet:

"Volatility is just a mathematical calculation of time, times volatility. If you hold fiat, for, say, an average SWIFT transaction takes in the order of magnitude, two days; that's about a hundred and eighty thousand seconds.

An XRP transaction is three seconds.

So, if you take a low-volatility asset, times a long duration (fiat), or a high-volatility asset times a short amount of time, it turns out that, mathematically, there's less volatility risk in an XRP transaction than there is in a fiat transaction."

Die Körpersprache spricht Bände.

"Ripple is hiring." [[top]]

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4

Praktisch alle int. Geldtransfers sind augenblicklich in Langley, London, Tel Aviv, etc. sichtbar.

Ob das für Ripple auch gilt, kann ich technisch nicht beurteilen. Ich nehme an, dass alle Transaktionen öffentlich sichtbar sind, aber von Sender und Empfänger nur Nummern zu erkennen sind - also so wie bei Bitcoin.

Für Verschwörungstheoretiker interessant, dass irgendwo das Wort "new world order" fiel.

Für Debitisten interessant, dass irgendwo sinngemäß gesagt wurde, dass es besser für das Eigentum ist, wenn der Staat es registriert und schützt.

Bernd Borchert

Praktisch alle int. Geldtransfers sind augenblicklich in Langley, London,
Tel Aviv, etc. sichtbar.

Das ist sowieso sichtbar und auf die Bankdaten haben die Geheimndienste schon lange Zugriff. Ein schoener Lackmus-Test waere ja: iranische Banken probieren xRapid. Ripple Labs wird von US-FinCen beaufsichtigt, sobald es auffaellt, wummert die US-Strafverfolgung bei Ripple Labs, Inc. (San Francisco) an die Tueren.

Zudem frage ich mich wie XRP kosteneffizienter sein soll, denn man braucht an beiden Enden hochliquide Maerkte, die jede Menge Kapital binden. Es macht im Prinzip keinen Unterschied zu Nostro-Konten.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Was nicht erwähnt wird, ist, dass hinter SWIFT nicht nur die Banken, sondern auch die westlichen Geheimdienste stehen

Gilt genauso fuer Ripple

Werbung