In Paris demonstrierten angeblich tausende Menschen, die sich "Rotschals"
nennen, gegen die Gewaltanwendung der Gelbwesten. Gegen die völlig
unangemessene Gewaltanwendung des Staates protestierten sie nicht.

https://www.tagesschau.de/ausland/frankreich-rotschals-101.html

Wird hier gerade von interessierter Seite eine Gegenbewegung installiert?

Na klar! Eine Gegenbewegung um *Demokratie und Institutionen zu verteidigen*.

Der antizionistische und, wenn ich mich nicht täusche, wie Jacob Cohen auch revisionistische Jude Jonathan Moadab interviewt für RT einen Rotschaler namens David.

https://www.youtube.com/watch?v=87IAWELzs0I

David: *Die Gelbwesten bedrohen Europa. Europa muß den Staaten und Völkern seinen Willen aufzwingen. Die Gilets jaunes sind nicht das Volk, das Volk sind wir. Unser Wille wird respektiert werden, wenn es sein muß, mit Gewalt. Am Ende werden der Staat, Macron und die EU gewinnen. Macron ist nicht hart genug. Er hat den Brand sich ein wenig ausbreiten lassen. Die Repression ist nicht stark genug.*

Jonathan Moadab, dem von der LDJ das Auto angezündet worden ist: *Es gab hunderte Verletzte, gestern hat ein Führer der Gilets jaunes, Jérôme Rodrigues, ein Auge verloren. Ihrer Ansicht nach sind die Polizisten nicht hart genug.*

David: *In Venezuela sind innerhalb eines Tages 27 Menschen gestorben. Frankreich ist sehr, sehr weich. Frankreich ist nicht hart genug und übt nicht ausreichend Zwang aus.*

Leserkommentare bewerten diese Aussage als Aufforderung zum Mord!

Was immer man über Monsieur David sagen mag, im Gegensatz zu den dauerbenebelten deutschen Dumpfkartoffeln hat er wie auch Charlotte Knobloch die Demokratie und ihre Grundwerte verstanden.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Hallo Albert,

seit wann steht eigentlich Europa unter Fremdherrschaft?

Kontinentaleuropa seit 14. Juli 1789, England seit Oliver Cromwell.

Rothschildclan und/oder Jesuiten/Vatikan? ...kann man das so pauschal
sagen? Benutzt der diese Freimaurerlogen als Proxy so ähnlich wie WHO,
IWF, Trilaterale usw.?

Vatikan und Jesuiten werden dramatisch überschätzt.

Wie stehen die angeblich 300 Familien, die die Welt beherrschen, zu den
Rothschilds?

Keine Ahnung.

Wann haben die Franzosen, die Engländer eigentlich ihre Unabhängigkeit
verloren?

Franzosen 1789, Engländer seit Gründung der Bank of England am 27. Juli 1694.

War Französische Revolution/Napoleon die Wende? Eingesetzt/angezettelt
vom Rothschild Clan?

Zweimal ja. Rothschild steht als Teil für's Ganze. Cerfberr von Medelsheim, Goldschmidt, Moses Mendelssohn und die City of London als Finanzier der Revolutionäre (Duc d'Orleans, Graf Mirabeau etc.) wären noch zu nennen, (Walter Scott, Jonathan Carr).

Was die Franzosen (zu recht) aufregt ist ja im Prinzip die Umsetzung des
Brüsseler Programm.....das wiederum von den Strippenziehern im Hintergrund
kommt (Rothschild, Vatikan/Jesuiten)

Laß die Jesuiten weg, das ist nur ein roter Hering. Vatikan stimmt, aber er ist nur Trittbrettfahrer.

Kannst Du etwas zu den Prädiktor Äusserungen dieses russischen
Forscherteams sagen (youtube "wer oder was ist der globale Prädiktor"),
das vom Weltprädiktor=Schattenstaat spricht....demnach ist alleine
Russland und jetzt Trump da jetzt ausgebrochen...

Leider nein.

Er stützt aber diese Weltregierungsthese, wenn ich ihn richtig verstehe.

Die Weltregierungsthese wird auch von Jacques Attali bestätigt. Die Demokratie wurde 1789 nach Frankreich gebracht, um damit den Weg Richtung Weltregierung einzuschlagen.

Das vorletzte Stadium einer Demokratie entnehmen wir George Orwell, das letzte dem Buch der Propheten, Jesaja, Kap. 23.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Dass ich dumm rummschwätze, um Dir die Gelegenheit zu geben, kluge Sachen zu schreiben. Worum sonst? Gauland wollte eben mal Spinoza zitieren. Es gibt eben auch nette Juden, die sogar ein Handwerk beherrschten und nicht nur diese miesen Rothschilds.

Herzlich
Oblomow

2. Letztlich ist er doch, von dem Moment an, in dem er Vorsitzender

einer

Partei ist, auch Vormund, ergo Elitemund.

.. und beweist jetzt was? Das er damit zum Globalisten mutiert?

Das beweist zweierlei. Dass er ein Schaf im Wolfspelz ist oder eben Doppelstandards anlegt. Er mutiert einfach nur zu einem, der in @Fox-News einen Menschen findet, der auf ihn seine Sehnsüchte projeziert.

3. Der Schluss ist schwach, da eiert er irgendwie rum. Globalisierung
nicht aufhaltbar, aber kontrollierbar und so weiter blubblubblub.

Daß Globalisierung nicht aufhaltbar sei, ist eine unbewiesene Hypothese.
Trump als Populist beweist, daß es Mittel und Wege (Zölle, Sanktionen
usw.) gibt, mit denen man sich selber oder andere aus der Globalisierung
rausnehmen kann. Hat Nebenwirkungen ... geht aber.

Eben das deute ich ja als Möglichkeit an. Als Gauländer solltest Du die Rede auch anhören, die Du empfiehlst. Besonders das schwache Ende, wo er einknickt.

Grüße

Herzlich
Oblomow

Platon, um zu Punkt 1 zu kommen, hat Sparta im Blick und dagegen sind die Athener wohl ne Art Globalisten. Deswegen eben labert Gauland Blech, wenn er Platon abwertet.