Wären da nicht vor allem rückradlose, schmierige und charakterschwache Gestalten am Werk, würden sie dem Artikel (wie z.B. bei ZH) ein Update voranstellen, in dem sie die folgenden Aussagen zurechtrücken.

In Orwells 1984 gabs doch eine Abteilung, welche stets die Vergangenheit an die neuen Realitäten angepasst hat. SPEIGEL, ÖRR und Co. haben noch viel vor, wenns um die politische Korrktheit der Vergangenheit geht - angefangen mit Rudolf Augsteins "Mahnmal der Schande" ...

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Das ist ja nur ein Beispiel von vielen, praktisch täglich bei ARD und ZDF vorkommenden Fällen.

Wolfgang Herles, über 40 Jahre beim ZDF, sagte am 29.1.2017:
„Wir haben ja das Problem – ich rede überwiegend vom öffentlich-rechtlichen – dass wir eine Regierungsnähe haben. Nicht nur dadurch, dass überwiegend so kommentiert wird, wie es der großen Koalition entspricht, im Meinungsspektrum, sondern auch dadurch, dass wir vollkommen der Agenda auf den Leim gehen, die die Politik vorgibt, d.h. die Themen, über die berichtet wird, werden von der Regierung vorgegeben. ... Und es gibt tatsächlich … Anweisungen von oben, auch im ZDF, sagt der Chefredakteur: Freunde, wir müssen so berichten, dass es Europa und dem Gemeinwohl dient. Und da braucht er in Klammern gar nicht mehr dazusagen: wie es der Frau Merkel gefällt. Solche Anweisungen gibt es, gab es auch zu meiner Zeit. Es gab eine schriftliche Anweisung, dass das ZDF der Wiederherstellung der Einheit Deutschlands zu dienen habe. Das ist etwas anderes, als zu berichteten, was ist. Wir durften damals nichts Negatives über die neuen Bundesländer sagen. Heute darf man nichts Negatives über die Flüchtlinge sagen. Das ist Regierungsjournalismus."

Siehe näher: Rundfunkpropaganda

Dabei ist die signifikante Zusammenarbeit zwischen der internationalen "Meinungsbildung" (auch unabhängige Berichterstattung genannt) derart augenfällig, dass einem der Mund offen bleibt.

Ich nehme mal ein eklatantes Beispiel von 9/11. Was uns da alles vorgestellt wurde, Thesen und Antithesen, viele offizielle Versionen und dann wieder andere, die dagegen sprechen und die man sofort als Verschwörungstheorie einordnet.

Eine der brauchbarsten Analysen kann man in dem Video aus 2016 sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=zexPcJG20yY

Natürlich ist auch die Überlegung von Dr. Daniel Ganser äußerst interessant, der auf die Sache mit WTC 7 einging, was auch im voran benannten Video der Fall ist. Das Video von Dr. Ganser aus 2015:

https://www.youtube.com/watch?v=cgkQXJ3mugY

Fakt ist - für mich zumindest -, dass man erfolgreich vom Thema des WTC 7 abgelenkt hat, - mir - und vielen anderen - waren immer nur die beiden "Flugzeug-Türme" im Ohr und im Bewusstsein.

Dabei braucht man sich ja nur die räumliche Entfernung vor Augen halten, dann merkt man schon, dass das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hat, - nicht haben kann:

https://ibb.co/WFQpNzz

Soweit, so gut, - das nur als Beispiel für Volksmanipulation. Nun komme ich zur unerklärbaren stetigen Verbindung zwischen den Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland und anderen offiziellen Verlautbarungen, - wie z.B. die der US-Behörden. Warum dienen ARD und ZDF so emsig wie die Honigbienen den Interessen der US-Propaganda, - gerade in diesem Fall, wo man doch heutzutage alles, was von "drüben" kommt, als "pöses Unterfangen" deklariert.

Oder sollte das damit zusammenhängen, dass Bush "gut" und Trump nur noch "pöse" ist? Warum frage ich mich das. Da kam doch vorgestern wieder was im ZDF-Info, also am 18.1.2019 um 22.25 Uhr. Wenn man das aus dem Ausland anklickt, dann erscheint der Hinweis, "aus rechtlichen Gründen kann der Beitrag nur in Deutschland gezeigt werden".

Aber man kriegts über youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=--CQ6SQnGT8

Dieser Beitrag stammt aus dem Jahre 2018. Wo sehe ich den eklatanten casus cnactus? Alles wird hier erzählt, immer wieder der offizielle Bericht angezweifelt, bis man dann doch vor lauter Zweifel eine mögliche Erklärung für die Explosionen in den Raum stellt (welch Glück), - nämlich die Schmelzung der Aluminiumteile des Flugzeugs in Verbindung mit dem Wasser aus den Sprinklereinrichtungen.

Aber es bleibt vieles im Nebel, - zum einen, dass bei einem Flugzeug (nach meinem Wissensstand) das Wenigste aus reinem Aluminium besteht, das meiste sind Aluminiumlegierungen, und die reagieren ja wieder anders. Das andere, inwieweit diese Sprinkleranlagen überhaupt funktioniert haben, nachdem das Flugzeug dort reingekracht ist.

Für diese These zeichnet ein Mann namens Frank Greening, seines Zeichens Chemiker. Durch seine Version kann man sich (wenn man will) die absolut unbestrittenen Berichte über die wahrgenommenen Explosionen in den Türmen vor dem Einsturz erklären. Ich habe versucht, etwas über diesen Herrn herauszufinden, insbesonders seine "relationships" zu Regierungsstellen, ob er auch Regierungsaufträge bekommt und von denen lebt, usw. Es ist mir nicht geglückt. Vielleicht schafft es jemand:

Tante google:
Frank Greening: BBC mischaracterized me – I do NOT believe the ...
noliesradio.org/archives/73967
21.12.2013 - Frank Greening is the world's most-quoted “independent scientist who supports the US government position on the destruction of the World ...

Der Hauptpunkt aber ist für mich:

Mit keiner Silbe wird auf das WTC 7 eingegangen. Die frühere offizielle Version besagte ja, dass dieses Gebäude eingestürzt sei, weil dort Büromöbel gebrannt hätten.

Warum verschweigt man das derart und in einem Bericht aus 2018 hilft das Öffentlich-Rechtliche in Deutschland der Glaubhaftigkkeit der US-Version fleissig mit?

Dafür aber befasst man sich intensiv mit anderen Dingen, wie z.B. alte Traditionen, die so manchen Weltveränderern nicht in den Kram passen. Alles, was mit Traditionen zusammenhängt, auch Bräuche und Sitten, muss ja wg. der "Schutzbedürftigen" über Bord geworden werden, weil ja derlei Dinge auch eine Art Wurzel und Herkunftsidentifikation sind. Und Wurzeln gehören weg, wir sollen ja formbar und wurzellos werden.

Vor diesem Beitrag aus 9/11 gabs nämlich einen anderen Beitrag:
"Drahtzieher Burschenschaften", 18.1.2019, 20.15 Uhr, Zdf Info. Und, - siehe da, welch Wunder, das kann ich aus dem Ausland anklicken. Habs mir aber nicht angesehen, nur den Anfang, - als ich merkte, dass da wieder die unterschwellige Hetze mit angeblich neutralen Politsoziologen losgeht, habe ich umgeschaltet.

Das wars, was ich zum Beitrag von Sylva ergänzen wollte. Es geht nämlich nicht nur um die ARD in Deutschland, es geht auch um die globale Klammer dieser Banditen.

Das ist keine Satire, das war tatsächlich das gestrige Titelbild von "Die Welt":

Kann sich jemand erinnern jemals ein ähnliches Titelbild von Barack Obama in Welt, taz, Spiegel & Konsorten gesehen zu haben?

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Vielen Dank fuer diesen genialen Fund. Wobei man bei Tagesschau noch lernen muss, denn diese dreiste Manipulation ist doch sehr offensichtlich.

Hinter solchen Meldungen stecken aber keine "Einzelfaelle" wie Relotius, sondern es ist eine System, ein atlantisches Netzwerk von Journalisten, die eine bestimmte Sprachregelung durchsetzen wollen. Es ist sehr auffaellig, wie der Bias der Lobby-Clintokraten (oder Democrat Plutocrats, wie Anand Giridharadas sie nannte) mit solchen Meldungen zeitgleich und einheitlich in viele Medien von CNN bis mittlerweile Tagesschau konstant eingestreut wird. Das kann kein reiner Zufall sein.

Von Comast hat Buzzfeed 200 Millionen Dollar erhalten, von NBCUniversal weitere 200 Millionen. Dabei ist Comcast mittlerweile der Eigentuemer von NBCUniversal, sie sind kombiniert ein Mediengigant (ueber hundert Fensehkanaele auf der ganzen Welt, u.a. NBC, MSNBC, CNBC, Euronews, Sky mit ihren lokalen Ablegern) mit 116 Mrd Dollar jaehrlichem Umsatz. Damit ist Comcast der mit Abstand groesste Teilhaber von Buzzfeed. Buzzfeed.de sind eine Filiale der US-MSM im besonders perfiden Gewand (links, gruen, multikulturell), weil nicht aus Ueberzeugung, sondern es geht um die Interessen (Globalisierung, Senkung der Loehne, Profitmaximierung) der Eigner der Eigner. Medien sind eben Propagandaposaunen fuer wirtschaftliche Interessen derer, denen sie ueber verschlungene Beteilligungen gehoeren. Trump ist das Hindernis ihrer Interessen und Juliane Leopold ist ihre willfaehige Helferin (dafuer manipuliert man schon mal Artikel).

Sie ist Gruen, gegen Nazis, findet "Baby it's cold outside" inakzeptabel, findet Amazon besser als Einzelhaendler, findet dass Dirk Mueller Angst verbreitet, hat was gegen "zuviel" Leserkommentare, findet es toll, dass "ihre" bei Buzzfeed eingeschleusten Leute so erfolgreich sind usw. usf. (alles auf Twitter nachzulesen). Und jetzt Chefin bei der Tagesschau. Alles klar

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Seit 10 Jahren praktisch raus und keinen Tag seitdem bereut!
Und ich erzähle allen die es hören wollen, wie diese Lügerei und Mitläuferei funktioniert. Journalisten sind in der Regel charakterlose Opportunisten. Nicht mehr, nicht weniger und Trump behandelt sie exakt so, wie sie es verdienen - nein, er ist eigentlich viel zu nett.