[ohne weiteren Text]

- kein Text -

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Tempranillo hat -zu der Überzeugung komme ich zunehmend - sicher in der Sache Recht.

Nur haben wir halt leider keine echte Meinungsfreiheit mehr -siehe der Ärger von Winkler, Tempranillo, Maassen, Ursula Haverbeck, Horst Mahler mit dem Apparat usw.usw.

Deshalb muss vorsichtig formuliert werden....tut man es nicht, kommt irgendwann das SEK wie bei Eichelburg....die Fakenews Kampagne zielt ja nunmal in die Richtung, abweichende Meinungen immer mehr zu unterbinden. Bisschen schimpfen dürfen wir, prinzipielle Kritik muss aus obigen Gründen fundiert und sachlich und eher berichtend sein.(rechtlich unangreifbar) Selbst Trump (und AFD) leidet darunter (dem Meinungsstalinismus)....könnte Frau Kahane ihn/die AFD verhaften, es würde stattfinden...

Nebenbei verlieren wir dann diese Plattform hier. Ich glaube, das ist das, was Hasso umtreibt. Das DT und Tempranillo einfach was vorsichtiger formulieren....schliesslich sind wir besetztes Land mit befremdender (Fremd?)Regierung....dafür dürfen wir noch relativ frei reden.

In dr Türkei sitzt man vermutlich noch schneller im Bau....von Saudi Arabien ganz zu schweigen....stellen wir fest: Echte Demokratie ausser in der Schweiz gibt es vermutlich nirgendwo auf der Welt. Und die Regierung ist nervös in Europa, weil der NWO Zug dank Trump und Putin in Gefahr ist. Ich vermute mal, wenn Trump weiter so erfolgreich bleibt wird es noch vor der nächsten Wahl einen ernsthaften Attentatversuch auf ihn geben. Die Planungsstäbe des Deepstate werden nicht ruhen.

Deshalb würde ich auch für etwas mehr Seerohrtiefe plädieren. Aber auch darauf verzichten, innerhalb der Schreiberzunft hier sich gegenseitig Öl ins Feuer zu giessen....Wenn wer das Recht zum Ordnungsruf/Tadel eines anderen Schreibers hat, dann primär derHausmeister.

Es grüsst Albert

Lieber Odysseus,

Möchte ich dir nicht zu nahe treten, aber ich komme bei der Würdigung
aller Texte und Verweise im thread zu einem anderen Ergebnis.

Dein gutes Recht.
Deswegen?
"Ich habe schon 8/2017 ... gewarnt..."?

Es ist nicht nur der Thread, auch @Hasso ist vorübergehend gesperrt.
Meines Erachtens eine Lehre aus anderen Fällen/Threads, die dann noch aus
dem Ruder gelaufen sind.

Eine vorsorgliche Maßnahme ohne Vorwarnung, das nichts aus dem Ruder läuft?
Verstehe...

Stattdessen wird der Focus auf Beiträge speziell eines Forenmitglieds
gelenkt, durch die man das Einschreiten der Staatsmacht auch hier
befürchtet.
Wie @Hasso ja selbst ausführt, ein Anliegen, dass er schon seit 2017
mehrfach vorgetragen hat.

Und keiner fragt ihn was das soll?
Ist seine Sorge berechtigt oder nicht?

Hasso tritt doch hier nicht respektlos auf, weil er mal ein bisschen
klönt.

Sind "Hirnschiss" und "Hirnfürze" noch klönen oder schon über den
Klöngrenzbereich hinaus? Ansichtssache.

Im Grenzbereich zur Anmaßung
gegenüber der Forenleitung sind seine Ausführungen allemal. Und die
Nummer "Der ist schon mal verurteilt worden - von dem musst du dich
fernhalten" ist auch kein Glanzlicht, unabhängig ob wahr oder nicht.
Letzteres wäre ein Riesenschnitzer.

Ok. Dann sollte man verwarnen.

Schade um den Sachverstand, der doch oft hier auf reges Interesse

trifft.

Da wünsche ich mir ein paar Wortmeldungen der Foristen um dem

Hausmeister

zu helfen.

Kommt doch wieder, ich rechne nur mit einer kurzen Sperre.

Das wäre gut, auch wenn seine komische Wortwahl unnötig war.
Dazu gibt es aber eine Vorgeschichte, sonst hätte Hasso nicht überreagiert.

Und @hasso nimmt sich ein Beispiel an der bodenständigen und lebensfrohen
Adele und macht sicher nicht auf beleidigte Leberwurst.
https://www.youtube.com/watch?v=Nck6BZga7TQ (kennt er vll. noch nicht,
Adele rappt u.a.)

Da bin ich mir auch sicher.

Ich verstehe diese Reaktion nicht.

Nach Abwägung aller Texte/Verweise im Thread kann ich es letztlich
schon.
Zudem ist uns nicht bekannt, ob und mit welchem Inhalt ein PN-Dialog,
evtl. bereits auch in der Vergangenheit, erfolgt ist.

Ein wichtiger Hinweis.
Dann formuliere ich um - ich verstehe nicht die schnelle Schließung des Threads.
Aber vielleicht muss ich das auch nicht...
Ich freue mich aber, dass der Thread erst einmal wieder offen ist... und nichts dekompensiert weil offensichtlich nun alle ein bisschen bedächtiger machen.

Ich hatte nie den Eindruck, dass das jemals eine treibende Kraft im Gelben
war und je sein sollte.

"Eine Lüge ist bereits dreimal um die Erde gelaufen, bevor sich die Wahrheit die Schuhe anzieht."
Mark Twain

Siehe Tauschparadigma und Co....
Viele Foristen bemühen sich um Außenwirkung für die ihnen wichtige Sache, die es zu verteidigen und zu veröffentlichen gilt, wenn der @dottore, @weissgarnix, @Phoenix5 und andere kluge Köpfe das nicht mehr machen (können).

Danke und Liebe Grüße
Silke

Chaim Noll auf Achgut.com

Bitte aufmerksam und bis zum Ende lesen.

Danke

HM

--
Alles, was man in dieser Zeit für seinen Charakter tun kann, ist, zu dokumentieren, daß man nicht zur Zeit gehört.
Johann Gottfried Seume

Im Internet geht es nun einmal um den Kampf um die Aufmerksamkeit.
Ohne Klicks keine Verbreitung der Erklärungen vom @dottore und Co.
Besser suboptimale Publicity als keine Publicity.

Genau! Alle Mittel sind recht, wenn nur das Ziel unserem Ideal
entspicht!

Für dieser Art ideologiegetriebenen Eifers mussten, im Rahmen des
zivilisatorischen Wahnsinns,
Aber- und Abermillionen Menschen mit ihrem Leben zahlen.
Ist Dir das denn überhaupt nicht bewusst, auf welches Niveau Du dich
damit gerade herabsinken lässt?

Dein Ernst? Das ist doch peinlich.

Ganz ehrlich: Wenn die Forenregeln Aussagen und Beleidigungen von Monterone-Tempranillo-Malbec erlauben, aber Hassos Aussagen nicht, müssten vielleicht mal die Regeln angepasst werden.

ps: Veröffentlichen von Real-Life Informationen geht natürlich gar nicht. Da lag Hasso klar falsch. Aber im Kern hat er Recht.

Lieber Hausmeister,

Ohne die Forenregeln wirklich genau zu kennen oder Threads, deren
Einschätzung durch die Moderation
nicht der deinen entspricht, genau nach- bzw. durchlesen zu müssen?

Das ist eine Unterstellung.
Die Forumsregeln sind mir bekannt und so verfasst, dass bei viel Freiheit für die Foristen dem Forum nicht geschadet werden soll.
Diesen Schaden sehe ich bei @Hasso's Aktivitäten eben nicht im Vergleich zu anderen Wortmeldungen in der Vergangenheit.

Welche Forumsregel genau ist von unserem geschätzten @Hasso denn

gebrochen

worden, dass hier so heftig mit Threadsperrung interveniert werden

musste.

Andere User haben das mühelos durch aufmerksames Lesen erfassen
können.

Ich bin nicht "andere User" sondern habe eine Frage gestellt, ohne dich damit persönlich angreifen zu wollen.
Mein Punkt ist ein möglicherweise hin und wieder durchrutschendes Zweierlei Maß beim Umgang mit verschiedenen Foristen.
Dass du dich gleich angegriffen fühlst, mag deiner schwierigen Rolle als Doppelperson geschuldet sein - es war Kritik, kein persönlicher Angriff, keine Abwertung, keine Beleidigung, egal ob nun gerechtfertigt oder nicht.

Es geht letztlich darum, dass ein Nachbarforum (warum auch immer)
angegriffen wurde und sich Leute hier darüber Sorgen machen.

Einige ja, ein spezieller anderer sah eine Möglichkeit für einen großen
Auftritt und Klickrekorde -
gern auf Kosten eines anderen Useres und des Forums.

Auf Kosten eines anderen Users?
Ich werde ständig angegriffen, wehre mich und greife andere an, wenn ich denke, das es nötig ist - aber auf Kosten anderer User? Hasso?

Zumindest ich habe die Auslassungen von @Hasso genau gelesen. Mehrfach.
Länger. Immer wieder.

Darf dann nicht einfach formuliert werden, was jetzt so schlecht gelaufen ist, dass gesperrt werden musste.
An anderer Stelle, wo es derber zuging wurde doch auch weiterlaufen gelassen.

Hasso tritt doch hier nicht respektlos auf, weil er mal ein bisschen
klönt.

Locker hat er das getan.
Zumindest nach meinen, und auch nach den Maßstäben anderer User.

Deshalb ja meine Frage in die Runde - stimmt denn das? Wann, wo, wie?
Wenn dem so ist - mein Fehler, dass ich nachhake, aber ist denn das in Ordnung einfach einen Tread zu sperren, wenn er nicht so gut läuft?
Oder musste etwas Höherwertiges geschützt werden.

Schade um den Sachverstand, der doch oft hier auf reges Interesse

trifft.

Das habe ich ja gegenüber @Hasso wohl auch deutlich zum Ausdruck
gebracht.

Es klingt nicht wirklich wertschätzend.

Da wünsche ich mir ein paar Wortmeldungen der Foristen um dem

Hausmeister

zu helfen.

Klingt wie "Das Forum wird gerade nicht so moderiert, wie ich es gern
haben will! Kommt alle und helft mir, das zu ändern!"

Nein Hausmeisterchen..."helft dem Hausmeister, dass er weniger tun muss" ist meine Intention (dazu hatte Hasso übrigens auch schon aufgerufen).
Es geht nicht um mich.
Wenn ein anderer interveniert hätte, hätte ich es nicht machen müssen.
Mir macht das auch keinen Spaß. Aber mir ist es eben nicht egal.

So einen Aufruf würde ich mir nicht einmal als Moderator gestatten...

Wie bitte?
Es geht um das Forum und nicht um persönliche Befindlichkeiten von mir, dir oder sonstwem.

Ich verstehe diese Reaktion nicht.

Das glaube ich dir sogar.
Aber was mir wesentlicher scheint:
Du willst sie gar nicht verstehen, ja nicht einmal akzeptieren!

Doch, verstehen will ich schon.
Es wurde aber nicht viel zum Thema offen kommuniziert.
Vielleicht kann mir und anderen Usern ja jemand erklären...

Deswegen auch kein Herantasten ans Geschehen im Thread, kein Abwägen und
dann Hinterfragen per PN -

sondern den Thread sozusagen einfach gleich wieder neu aufmachen!

Wer einen Faden schließt sollte damit rechnen, dass in einem anderen Faden nachgefragt wird (weil der Faden eben geschlossen ist).
Das ist doch nicht böse gegen dich persönlich gemeint.

Glaube mir, @Silke, solche unbefangen respektfreien User sind der Traum
jeder Forenleitung!

Das haben meine Lehrer auch immer gesagt.
Andererseits...ich schätze schon viele Leute sehr hoch, besonders wenn sie sich um so ein Forum wie dieses hier bemühen.

Komm schon Hausmeisterchen... Friede?
Ich entschuldige mich auch für meine Impulsivität aber...
... einen @Hasso versucht man doch einzubinden und nicht zu verjagen.
Wenn er wirklich Mist gebaut hat möge er zur Wiedergutmachung einen Vortrag über sein Portfolio und die besten Pfälzer Weine hier einstellen.

Solche Gäste wünschst auch Du dir doch sicher in deinem Haus, oder... ?

Na ja, lauter Ja-Sager würde ich mir nicht wünschen - das wäre ja fade.
Ich bin zu dir immer wertschätzend gewesen, nur manchmal kritisch und machmal auch vorlaut.

Ich denke, das wird auch so bleiben.

Ich habe die Not für eine Threadschließung nicht verstanden.

Liebe Grüße und trotzdem noch ein gutes Wochenende
Silke

PS.
Im Internet geht es nun einmal um den Kampf um die Aufmerksamkeit.
Ohne Klicks keine Verbreitung der Erklärungen vom @dottore und Co.
Besser suboptimale Publicity als keine Publicity.

Genau! Alle Mittel sind recht, wenn nur das Ziel unserem Ideal
entspicht!

Nix kotz.
Wenn die Debitisten zu wenig über die Debitismusschiene mit den Menschen in diesem Land arbeiten können (ihre Verantwortung), wo es doch dringend nötig wäre, sind sehr viele Mittel erlaubt, um der Masse das Richtige nahe zu bringen und dazu gehört ja bekanntlich auch das was @Hasso anbietet.
"Die Hauptthemengebiete des Forums sind nach wie vor "Börse und Wirtschaft", aber der besondere Reiz lag immer und liegt in den Randgebieten, bei dem "Blick über den Tellerrand" - und dabei gibt es kaum einen Bereich, der ausgelassen werden kann (wohl abgesehen von "abgehobenen" Verschwörungstheorien oder fanatisch-esoterischen Ideologien). Wohl gemerkt, alle Themen gehören dazu, aber wirklich nur am Rande."

Selbst der Wikipedia-Artikel zum Debitismus ist nicht eben professionell.
Verbreitung des Wissens ist notwendig. Dabei macht auch @Hasso auf seine Art mit, weil er Leser anzieht und bindet.

Für dieser Art ideologiegetriebenen Eifers mussten, im Rahmen des
zivilisatorischen Wahnsinns,
Aber- und Abermillionen Menschen mit ihrem Leben zahlen.
Ist Dir das denn überhaupt nicht bewusst, auf welches Niveau Du dich
damit gerade herabsinken lässt?

Des @Hasso's ideologiegetriebener Eifer hält sich aber in einem bescheidenen Rahmen und an mir kann ich gerade keinen erkennen.
Bewusst? Nein.
Ich hab es immer noch eher mit der Weißen Rose...
Aber weißt du was, ich werde noch einmal sehr lange darüber nachdenken, was jetzt eigentlich passiert ist.

Liebe Illu,

ich denke, unser vielfach geschätzter @Hasso hat sich nur ein wenig
verrannt.

Ja.

Seit etwa vor über 10 Jahren habe ich seine Beiträge über Aktien mit
wachsendem Interesse gelesen und als ich deren Wertigkeit allmählich
erkannte, teilweise abgespeichert. Leider, ohne bislang etwas damit
anfangen zu können, weil mir das ganze Vorwissen - und damals sowieso das
Geld - dafür fehlte.
Für mich legendär ist seine Wette über VERBUND.

Mutig. Und er behielt auf längere Sicht Recht.

@Hasso ist über all die Jahre eine Konstante geblieben. So viele
Schreiber vor dem "Crash 2008" sind weg. Kein @Bär mehr macht Mut,
@dottore ist müde geworden, @Elli ist ganz fort - und viele, deren Namen
ich nicht mehr genau weiß, haben wahrscheinlich andere Häfen gefunden.

Schön formuliert.

"Verrannt" ad 1 - , damit meine ich etwas Seltsames im Online-Leben.
Man beginnt, sich für die Person eines Schreibers zu interessieren.
@Ashitaka schrieb einmal, er hätte Dossiers über Foristen. Das machte
mich stutzig, aber ich faßte es dann als Gedächtnisstützen auf, damit er
deren Thesen schnell überblickt, um angemessen reagieren zu können.

Das macht man so, wenn man sich mit großer Begeisterung mit einer Sache beschäftigt.

Zum Sammelgut gehört wohl auch, was man im Forum als vermeintlich trautem
Rahmen aus seiner persönlichen Vita preisgibt, nicht unbedingt hätte
sagen wollen, hätte man - weniger arglos - die Konsequenzen bedacht.
Bei mir war das fast schon Vorbedingung, um zu erklären, warum ich dies
und jedes so sehe und deshalb nachfrage.
Nun, drei Member reichten mir behutsam ihre Hand und wiesen mich
gleichermaßen taktvoll wie auch liebenswürdig auf mein Gedankengefängns
(eigenes Erleben verallgemeinern) hin, weshalb ich mich wenigstens jetzt
nachträglich bedanken möchte. @Tempranillo war einer davon. Danke ihr
lieben. ♥

Ich empfinde das als meine Schuld,da mich kluge Menschen wie @azur beim Start hier auch an der Hand genommen haben.

Du warst auch eine solche, die mich engagiert unter die Fittiche nahm. Ich
habe gelernt. Danke dir sehr. Aber der Weg ist noch weit.

Besser als auf definitiv falschen Wegen wandeln.

"Verrannt" ad 2 - speziell bei @Hasso, damit meine ich, er hat leider
seinem Frust nachgegeben. Da warnt und warnt er - und keiner hört zu.

Mir schwante schon Schlimmes, als er @Olivia angriff und ihr Äußerungen
aus 2013 (!) vorwarf. Jeder Mensch verändert sich - glücklicherweise -
und glücklicherweise verteidigte sie sich tapfer.

Nun war halt @Tempranillo unvermeidlich "dran".
WIE es geschah, war wirklich unfair. Er schrieb sich in Fahrt mit seiner
Ass-Karte:

"Vorbestraft"

Ja. Das war wirklich undiplomatisch.

Es ist diese unselige kleinkrämerische Suche in allerältesten
selbstreferentiellen Beiträgen der anderen, die als Dossiers wie gegen
einen Beklagten zur Beweisführung vorgelegt werden.

Es kostet Zeit und Energie, die keiner hat, wenn er sich mit dem Debitismus beschäftigt.

"Verrannt" meint für mich, ein Festnageln an einer selbst
zusammengestückelten Einbildung von einem Menschen, den man nicht kennt,
aber zu kennen meint und daraufhin ganz selbstgerecht ruft:
Oh, dieser Forist ist eine Gefahr!

Ja.

Dabei bedenkt man nicht, wie wenig daran sein könnte, was ein Member vor
xyz-Jahren mal geschrieben haben mag und längst überholt sein dürfte.
Ein jeder sollte mal in seinen eigenen ältesten Beiträgen rumstöbern.

So sehr ich den börsenkundigen @Hasso bewundere und schon vor längerer
Zeit in hilfesuchenden privaten Kontakt mit ihm trat, tut es mir sehr leid,
wie er sich neuerdings vergaloppiert hat.
Verstehst du, liebe Silke, was ich meine? Es war ein Ausreisser

Hasso tritt sonst nicht im Forum so auf. Man hätte den offensichtlich unter Druck stehenden Menschen fragen sollen, was das soll.
Ich wollte es tun - der Thread war überflüssigerweise gesperrt. Ich habe mich darüber beschwert.

und @Hasso
kommt gestärkt und gestählt zurück von seinem Ausflug.

Ja. Und der Hausmeister und Tempramillo hoffentlich auch.

Herzliche Grüße an dich, deine Illu
......................................

Liebe Grüße
Silke

PS: es kann sein, daß ich nicht (sofort) antworten kann, wenn ich in
schlechter Verfassung bin. Bitte nehme es nicht persönlich.

Jeder hat hier die Zeit, die er braucht.

PPS:
Ich schätze @Tempranillo. Auf einen seiner Beiträge hätte ich
seinerzeit gerne neunmalklug geantwortet, weil er eine Bemerkung über die
Geige machte, die in mir Widerspruch erregte, weil ich selber seit meinem 7
Lebensjahr sie bespielte. Es war scherzhaft gemeint.
Aber Schreiben fällt mir schwer, und vor allem hätte es nicht ins Forum
gepaßt.

Das weiß man erst nach dem Einstellen eines Textes, ob es gepasst hat.

PPPS:
Etwas anderes bestürzt mich mehr, warum sind Klicks so wichtig und wenige
Antworten weniger wichtig? Mir scheinen oft mehr Kommentare angemessen.
Z.B. die Beiträge von @Diogenes Lampe bekommen so wenig Resonanz. Das ist
schmerzhaft, denn sie wühlen auf und da täten anderer Hellsichtiger
Antworten gute Dienste. Auch von @nereus hört man nichts mehr. Schade,
sehr schade.

Ich habe noch keine Klicks überprüft, aber wenn viele Leser für das DGF begeistert werden können haben sie auch eine Chance sich den wirklich wichtigen Konzepten von Macht, Ökonomie usw,hier widmen zu können.

PPPS:
Allen, die bis hierher lasen, ein Friedliches Neues Jahr.

Ich wünsche auch allen Menschen ein gesundes, erfolgreiches und friedliches neues Jahr,