Ist die EU der politische Arm der NATO?

Nstürlich, was denn sonst!

François Asselineau, ehemaliger interministerieller Generalinspekteur für Steuern, hat darüber vor Jahren exzellente Vorträge auf dem Niveau der Professoren Hankel und Nölling gehalten.

Asselineau geht so weit, den Eurotz als Projekt darzustellen, das die für Deutschland extrem nachteiligen Ergebnisse der Konferenz von Jalta verewigen soll, als sich auf der Krim drei Völkermörder getroffen haben, von denen Franklin D. Rooevelt der mit weitem Abstand kriminellste gewesen ist, gefolgt vom inkontinenten Alkoholiker Churchill, ebenfalls ein phosphorleuchtendes Beispiel für die Werte der westlich-demokratischen Gemeinschaft.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Der lange maßgebende US-Geo-Gauner Brzezinski schrieb dazu:
„Sie (die Nato) ist für die transatlantische Verbindung von entscheidender Bedeutung. … Ohne die NATO würde Europa nicht nur verwundbar werden, sondern fast augenblicklich auch politisch in seine Einzelstaaten zerfallen. Die NATO gewährleistet Sicherheit für Europa und gibt einen stabilen Rahmen für die Verfolgung der europäischen Einheit ab. Das macht die NATO für Europa historisch so unverzichtbar. ( …) Der entscheidende Punkt bei der NATO-Erweiterung ist, daß es sich um einen ganz und gar mit der Ausdehnung Europas selbst verbundenen Prozeß handelt." Vgl.:

Europa - geostrategischer Brückenkopf