Der Gedanke kam mir vor ein paar Tagen auch schon.

Bei mir ist er allgegenwärtig.

Ich empfehle generell mehr auf die Worte achten, denn die deutsche Sprache
ist sehr präzise und treffend.

Silbenstecherei alleine hilft allerdings nicht weiter. Man muß auch die Zusammenhänge beachten.

Ich kannte das Wort "Pakt" bisher nur in dem Zusammenhang "ein Pakt mit
dem Teufel schließen". Das hatte auch ein weit aus größere Konsequenz
als ein Vertrag. Denn wie wir wissen, kommen wir aus einem Pakt mit dem
Teufel lebenslang nicht mehr heraus.

Ich denke zuerst an den Hitler-Stalin-Pakt, danach an Goethes Faust und zuletzt Thomas Manns Dr. Faustus.

Bleiben wir für einen Moment bei Goethe, dessen Beschreibung des Faustischen ich übernehme, nicht die Oswald Spenglers, die ich für den Ausdruck der typisch deutschen begrifflichen Falschmünzerei halte (BBouvier und Taurec mögen mir meine Skepsis gegenüber Oswald Spengler bitte verzeihen.)

Goethes Faust scheitert bei seinem Streben, zu erkennen, was die Welt im Innersten zusammenhält, aber sein Pakt mit dem Teufel wird ein voller Erfolg.

Dieses Bild des Faustischen paßt endlich zu den Deutschen, die noch nie verstanden haben, was Geschichte, Politik, Machtverhältnisse und Gesellschaft im Innersten zusammenhalten, aber ihr Adenauer- und CDU-Pakt mit dem Teufel ist etwa 50 Jahre lang ein Erfolg gewesen; exakt in dem Sinn wie auch bei Goethe: fressen, saufen, rammeln und sich von einer Betäubung in die nächste stürzen.

Selbst in ihren besten Zeiten sind die Deutschen nur in dem Punkt faustisch gewesen, daß sie auf dem Gebiet von Naturwissenschaft und Technik Überragendes geleistet haben. Dafür sieht es auf den anderen Feldern um so bescheidener aus, wenn man mal von den großen Komponisten, Dichtern, Dramatikern, Schriftstellern, Malern, Bildhauern und Architekten absieht.

Also wieso jetzt Migrationspakt und Flüchtlingspakt?

Um die Völker mit neuen Begrifflichkeiten zu verwirren. Sie sollen nicht mehr wissen, worum es geht. Manche demokratischen Forenschreiber beherrschen das auch ganz gut.

Sind die Völker dabei mit dem Teufel ein Pakt zu schließen?

Du sagst es! Meine Rede seit vielen Jahren.

Aus wessen Hand kommt dieser Pakt?
Mit wem wird dieser Pakt geschlossen?

Angloamerika, Transatlantikimperium, Liberalkapitalismus und Demokratie. Der erste, der uns an den Teufel verkauft hat, ist Konrad Adenauer gewesen und damit ein rheinisch-katholischer Rechtskonservativer.

Adenauers Linie der bedingungslosen Kriecherei vor USA, NATO, Israel und internationaler Finanzoligarchie wird - wen könnte das wundern? - von der Amihurenpartei CDU fortgesetzt, man muß sich lediglich CSU, SPD, FDP, GRÜNE und LINKE dazudenken.

Das Gegenstück zu Ulbrichts SED, die ihre Befehle aus Moskau erhalten hat, sind nicht etwa, wie die amerikabesoffenen Blödkartoffeln wähnen, PDS, Linkspartei oder SPD, es war, sind und bleiben vor allem CDU und CSU, die von Washington gesteuert werden wie früher die SED.

Die Fernsteuerung aus Washington, New York, London und Tel Aviv gilt für den Rest des etablierten Abschaums natürlich nicht weniger. Ich wollte nur die Möbel gerade rücken und dazu beitragen, die OMF-BRD und die für diesen singulär kriminellen Verbrecherstaat konstitutive Verlogenheit etwas besser zu verstehen.

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

... dass das Wort "Pacht" etymologisch auf die gleiche Wortwurzel zurückgeht wie "Pakt":

Pacht: Vertraglich vereinbartes Recht zur Nutzung einer Sache gegen Entgelt.

Wer einen Pakt mit dem Teufel schließt, der überlässt (verpachtet) diesem seine Seele. Wobei klar ist, wozu die UNO die globalen Menschenmassen benutzen bzw. der Teufel die Seele des Menschen nutzen wird ...

--
Wenn man beim Programmieren Fehler macht, dann meckert der Compiler.