Ich stelle mal ein paar Passagen des verpönten Quer- und Vordenkers,
und deshalb verachteten Verlegers des Antaios-Verlages, hier ein.
Entnommen aus seinem Blog Sezession.
https://sezession.de/59874/moralistische-selbstverzauberung

Das wahnhafte Verhalten setzt ein, wo die moralischen Kategorien »gut« und »böse« nicht am Platze sind.
Was geschieht aber, wenn »das Andere«, wenn »die Alternative« nicht mehr als diskutable Beiträge gelten, sondern als "Propaganda"? Was, wenn »das Böse« vom »Guten« geschieden werden soll? Darf das »Böse« als Meinung und Programm neben dem »Guten« existieren und als Konkurrent um Mehrheiten den mündigen Bürger - bedrängen? Nach Auffassung der Guten darf es das nicht. Die Moral verbietet das, oder besser: der Moralismus, dieser politische Hygieneblick, der – dies vorweg – ein Totalangriff auf die Mündigkeit und vor allem auf die natürlich vorhandene politische und private Vielgestaltigkeit des Bürgers ist.
Wenn nämlich »die andere Meinung« nicht mehr sachlich als mögliche (und statthafte) andere Sicht auf die Dinge, sondern entlang der Kategorien »gut« und »böse« eingeordnet und bewertet wird (...), liegt in der Konsequenz eine Verhaltenslehre vor: Wer jetzt noch ins Gespräch kommen will, spricht nicht mehr mit dem Anderen, sondern mit dem bösen Anderen.
Rechtfertigen soll sich auch, wer Verständnis dafür hat, daß es Leute gibt, die noch immer mit dem bösen Anderen in den Dialog treten möchten. Daß auch diejenigen Schuld an der Aufweichung der moralischen Front tragen, die den Dialogbesessenen aus den eigenen Reihen nicht denunzieren, nicht verstoßen, nicht bloßstellen und nicht ächten wollen, ist dann nur konsequent.

Soweit Kubischeck!

Und in der Zwischenzeit breitet sich das
wahrhaft "Böse" bei uns in aller Ruhe aus.
Wer sollte es auch dabei stören?

mfg
mm