Deutschland baut ein LNG-Terminal, das niemand braucht

CalBaer @, Mittwoch, 24.10.2018, 21:19 vor 2013 Tagen 5533 Views

Das 500Mio Euro teure Terminal soll mit Staatshilfen gebaut werden. Andere europaeische Laender verfuegen bereits ueber LNG-Terminals, allerdings sollen die nur zu 25% ausgelastet sein. Es hat einen einfachen Grund: Die Importkosten sind einfach zu hoch. Russengas ist weitaus billiger.

In Win for Trump, Merkel Changes Course on U.S. Gas Imports
https://www.wsj.com/articles/in-win-for-trump-merkel-changes-course-on-u-s-gas-imports-...

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Merkel wird schon dafür sorgen, dass es benötigt wird k.T.

Andudu, Mittwoch, 24.10.2018, 21:31 vor 2013 Tagen @ CalBaer 3846 Views

k.T.

Entsprechender Druck ausgeübt

Socke ⌂ @, Mittwoch, 24.10.2018, 22:46 vor 2013 Tagen @ CalBaer 3659 Views

Deutschland baut ein LNG-Terminal, das niemand braucht

Da wurde von interessierten Stellen (Yankees und andere) eben Druck aufgebaut. Und weil Putin&Co. momentan bei den guten Menschen einen schlechten Stand haben, konnten sich die Yankees durchsetzen.
Es ist ja erstmal nicht schlecht, auch neben den Russen ein "Druckmittel" in der Hand zu haben, sich jederzeit von anderer Stelle zu versorgen, damit der Russe nicht übermütig wird. Ob man deswegen soviel Kohle in die Hand nehmen muss um das zu bauen ist eine andere Frage.

Das ist nur zur Besänftigung der Amerikaner!

Steppke, Mittwoch, 24.10.2018, 23:26 vor 2013 Tagen @ CalBaer 3622 Views

Das 500Mio Euro teure Terminal soll mit Staatshilfen gebaut werden. Andere
europaeische Laender verfuegen bereits ueber LNG-Terminals, allerdings
sollen die nur zu 25% ausgelastet sein.

Damit NS2 nicht weiter torpediert wird, wird jetzt das neue LNG-Terminal gebaut und den Amis vorgegaukelt, dass in Zukunft (auch) deren LNG gekauft wird.

Sobald NS2 fertig ist, wird auch dieses Terminal "verstauben" und praktisch nicht genutzt werden, während das günstige Gas über NS2 zu uns strömen wird.

Inzwischen wird JEDES Großprojekt gebaut...

Naclador @, Göttingen, Donnerstag, 25.10.2018, 09:03 vor 2012 Tagen @ Steppke 3297 Views

...oder zumindest zu bauen begonnen, und sei es noch so schwachsinnig, BER, Stuttgart 21, was auch immer, technische Realisierbarkeit ist uninteressant, Hauptsache es gibt Spielraum zur Neuverschuldung, um den GO noch ein paar Jahre hinaus zu schieben.

Das System ist noch viel kaputter als wir schon alle ahnen, fürchte ich.

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Wie vor 1 Jahr hier angeschnitten ...

Kirov @, Donnerstag, 25.10.2018, 02:45 vor 2013 Tagen @ CalBaer 3926 Views

Der Profit ist astronomisch, also her mit dem LNG. Denn Das Hier garantiert Gewinnspannen welche höher sind als im Heroin-Handel.

Der trottelige EU Steuerzahler, der dies Alles blecht, kriegt sowieso nichts mehr mit, denn der ist viel zu beschäftigt mit der Bundesliga und den neuesten Nackten auf der Holt-mich-hier-raus RTL-Insel.

Der praktische IQ innerhalb der EU nähert sich wieder jenem des 15. Jahrhunderts an. Jene Dinge, welche tatsächlich von Bedeutung sind, liegen so weit ausserhalb des Horizontes des "gebildeten" Bürgertums, dass sie nicht mal bemerkt werden.
Ausser von einigen hundert Gelben, die aber das Kraut nicht fett machen können. Wozu auch? Das Volk ist verlässlich auf Tagesschau und Tatort und MC Kollegah und Feine Sahne Fischfilet gepolt.

Entspannte Grüße
Kirov
-----------

genau

Simsalabim @, Donnerstag, 25.10.2018, 08:58 vor 2012 Tagen @ Kirov 3081 Views

Hallo Kirov,

denke auch, daß es so sein wird. North Stream II wird NICHT in Betrieb gehen, stattdessen verkaufen uns die Amis das Gas von vor unserer Haustür als 3x so teures LNG.

So wird ein Schuh draus!

Grüße, Simsalabim <img src=" />

--
BIG BROTHER IS WATCHING YOU!

Den Russen auf die Füße treten

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Donnerstag, 25.10.2018, 09:17 vor 2012 Tagen @ CalBaer 3315 Views

Da ist doch was im Busch! Die bereits vorhandenen europäischen LNG-Terminals sind aktuell nicht ausgelastet und trotzdem baut man neue. Weltweit größte Exporteure für LNG sind die USA und das arabische Emirat Katar. Da soll wohl den Russen mächtig auf die Füße getreten werden.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/warum-uniper-einen-fluessiggas-termin...

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Wird nicht klappen.

Naclador @, Göttingen, Donnerstag, 25.10.2018, 09:28 vor 2012 Tagen @ Otto Lidenbrock 3261 Views

Das Imperium ist verzweifelt, weil es seine Syrien-Pipeline aus Katar erkennbar vergessen kann. D.h., die EU wird auch in Zukunft auf russisches Gas angewiesen sein. Und das wiederum heißt, dass die Vasallenstaaten keinen WW3 gegen die russische Föderation führen werden. Jetzt versucht man, mithilfe der LNG-Terminals diese Abhängigkeit zu lindern. Aber die Preise werden so hoch sein, dass die EU weiter existenziell auf das günstige russische Gas angewiesen sein wird. Es sei denn, das Imperium würde das LNG subventionieren, aber da die imperiale Staatsverschuldung auch schon jenseits von gut und böse ist, wird man das nicht lange durchhalten können.

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Wieder eine von Merkels Lügen zum Klimawandel

Oberbayer @, Donnerstag, 25.10.2018, 10:07 vor 2012 Tagen @ CalBaer 3463 Views

Auf der einen Seite will sie weg vom CO2-Ausstoß, auf der anderen Seite sorgt sie für ständig wachsende Flug- und Schiffsbewegungen, für sinnlose Militärmanöver an Russlands Außengrenzen mit unnützem gewaltigen CO2-Ausstoß und wenn ich die Energiebilanz LNG zu Pipeline-Erdgas hinzuziehe--->bis zu 30 % mehr CO2 für Verflüssigung und Schiffstransport...

Das 500Mio Euro teure Terminal soll mit Staatshilfen gebaut werden. Andere
europaeische Laender verfuegen bereits ueber LNG-Terminals, allerdings
sollen die nur zu 25% ausgelastet sein. Es hat einen einfachen Grund: Die
Importkosten sind einfach zu hoch. Russengas ist weitaus billiger.

In Win for Trump, Merkel Changes Course on U.S. Gas Imports
https://www.wsj.com/articles/in-win-for-trump-merkel-changes-course-on-u-s-gas-imports-...

Was immer die Motive sein mögen

bürgermeister @, Donnerstag, 25.10.2018, 16:35 vor 2012 Tagen @ CalBaer 3763 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 25.10.2018, 16:39

es birgt eine Risikostreuung

Das 500Mio Euro teure Terminal soll mit Staatshilfen gebaut werden. Andere
europaeische Laender verfuegen bereits ueber LNG-Terminals, allerdings
sollen die nur zu 25% ausgelastet sein. Es hat einen einfachen Grund: Die
Importkosten sind einfach zu hoch. Russengas ist weitaus billiger.

und könnte dafür sorgen, dass das Russengas auch günstiger bleibt, da nicht alternativlos [[zwinker]]

Gruß bm

--
Die besten Q drops sind noch nicht gelutscht.

Werbung