Was kommt aber als nächstes? Wohl eine Plastik-Steuer, exklusiv für den
deutschen Michel!

Hallo Xerxes,

in Griechenland, welches in grob zwei (drei) Dekaden einen riesen Sprung in seiner Entwicklung gemacht hat und das mit den technologischen Entwicklungen einige weitere Stufen überspringen könnte, ist die Plastiktüte aus dem Alltag nicht wegzudenken. Mangels geeigneter Kanalisation darf Toilettenpapier nicht über das WC entsorgt werden, weswegen neben jedem Klo ein Mülleimer steht. Logisch, dass da eine Plastiktüte aus dem Supermarkt vom letzten Einkauf steckt. Natürlich hat sich niemand Gedanken gemacht, wie man die Tüte substituieren könnte. Die Politik kennen wir in Deutschland ja auch.
Es spricht ja nichts gegen eine Politik, die auf die Umwelt Rücksicht nimmt, ginge es darum. In Wirklichkeit will die Mehrheit der Bevölkerung doch an ihrem Leben nichts ändern und das müsste sie, wenn sie die Politik etwa der Grünen ernst nehmen wollte.
Mein Buchhändler meinte auch, er könne mich bevormunden, indem er für die kostenfreie Plastiktüte nunmehr 0,1 € verlangt. Angeblich für die Umwelt. Wie viel spart so ein Händler eigentlich, wenn er nur noch jedem 20. Kunden eine Tüte gibt und dafür noch Geld bekommt?

Doch diese berechtigte Kritik soll ja nicht daüber hinwegtäuschen, dass mehr Rücksicht aufeinander und auch unsere Umwelt, ein gutes Anliegen sein kann.
Zu befürchten ist allerdings, dass viele Vorteile, die für eine breite Bevölkerung zugänglich geworden sind, vielen wieder vorenthalten werden (Sondersteuer auf "Billig"flüge? Entwertung von quasi-neuen Dieselfahrzeugen?).

Beste Grüße Athen

Hallo XERXES,

wenn man mal ein Gesetz brauchen könnte...
Mir wurde beigebracht nicht ein einziges Kaugummi-Papier in die Landschaft zu werfen. Wenn man in Irland in der Natur unterwegs ist wird man darauf hingewiesen, dass das wegwerfen von Müll in die Landschaft sehr teuer werden kann.

Bevor die unfähigen Polit-Kasper mit sinnvollem Denken anfangen ist die Hölle zugefroren!

Beste Grüße
mabraton

Wenn da was ausgeschieden wird, was in die Klomuschel plumpst, dann macht das beim Plastik wenigstens keinen Krach. Anders ist es, wenn man versehentlich Kirschenkerne gefuttert hat. Das klimpert dann immer so komisch.

Das ist das einzig Positive dabei.

Aber wahrscheinlich war der Ulk nicht so optimal....

Eben im Heute-Journal....Wir brauchen einen Welt-Plastik-Gipfel und was
kann Deutschland tun? Natürlich, am Deutschen Wesen....

Nicht falsch verstehen....Ich erschaudere auch, wenn ich die Bilder von
der Müll-Insel im Pazifik sehe.

Genau das ist der Sinn von diesen Bildern: Damit dein Hirn mit Plastik verpappt wird.

Möchte aber mal das Augenmerk z.B. auf

die Firma Alpla lenken, wo man bereits eine Recycling-Quote von 60%
erreicht hat und schon länger an Polymeren arbeitet, die nicht auf
Öl-Basis hergestellt werden.

Was kommt aber als nächstes? Wohl eine Plastik-Steuer, exklusiv für den
deutschen Michel!

Ich frage mich, wo ist das Problem? Das geht irgendwie rein in den Körper der Lebewesen mit der Nahrungsaufnahme und kommt unverändert wieder raus. Genau wie bei diesem Dihydromonoxid. Alles, was den Körper unverändert wieder verlässt, richtet keinen Schaden an.

Aber ich möchte nicht unken. Einen positiven Wert hat die Diskussion auf alle Fälle. Sie lenkt ab von der zunehmenden radioaktiven Belastung der Mehre. Radioaktive Substanzn haben auf jeden Fall mehrere gravierende Vorteile gegen+über dem Plastik:

1. Man sieht sie nicht, man riecht sie nicht und man hört sie auch nicht.
2. Sie gehen auch rein in den Körper, kommen aber nicht unverändert wieder raus. In der Zwischenzeit haben sie die Körperzellen und v.a. die DNA massiv verändert.
3. Man kann keine Steuer darauf erheben. Deswegen kümmert sich auch keiner um sie und wie ich schon früher mal gesagt habe, je mehr die Zeit voranschreitet und je größer die Schäden werden, um so weniger interessiert sich überhaupt jemand für die strahlenden Partikel.

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles