Werden die Weißen das Schicksal der Indianer teilen?

Das glaube ich nicht. Die Indianer konnte man schwer davon überzeugen, sich der Herrschaft des weißen Mannes, seinem Geldsystem und seinen Rechten zu beugen. Deshalb mussten sie ausgerottet werden. Die Angepassten haben jedoch überlebt.

Die ärmeren Länder in Afrika, Südamerika, und Asien können immer unter den Druck der Finanz-Mafia geraten und von denen kontrolliert werden. Es gilt also die starken Länder in Europa zu stürzen, damit sie nicht dem russischen Vorbild folgen und Souveränität erlangen. Es wird spannend zu beobachten, wie sich die Visegrád-Staaten verhalten.

Gruß
nemo

Bernd Borchert

In Peru, Mexiko und Nord-Kanada haben sich stellenweise noch relativ
homogene Restbevölkerungen erhalten. In Z.B. Kuba oder Delaware sind keine
Reste der Indianer auszumachen.

Es wird hier wenig darüber berichtet, wie mit asiatischen Völkern umgegangen wird.

Japan wird wegen seiner (fehlenden) Migrationspolitik gelegentlich moralisierend kritisiert oder vor Überalterung gewarnt. Die haben aber Roboter und spezielle Alterserwerbsbeschäftigung.

Ich habe mal, möglicherweise in einem Weltspiegel, gehört und gesehen, dass Südkorea die Einwanderung philippinischer Frauen (Ozeanier, keine Asiaten!) und die Verehelichung mit koreanischen Männern finanziell fördert, da es angeblich zu wenige Frauen hätte. Das würfe ein interessantes Schlaglicht auf das nordkoreanische Verhalten.

Am Rande gehört auch diese Idee serbischer Umvolker dazu, hundertausend(e) asiatische Frauen importieren zu wollen, weil es angeblich nicht genug Serbinnen gäbe. Davon haben bestimmt schon viele gehört.

Leider vermag ich keine Quellen zu benennen, da ich solche nicht sammle.

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.

Vor 200 Jahren waren es vor allem die indianischen Völker, die bedroht
waren und inzwischen erfolgreich zerstört worden sind - durch europäische
(freiwillig) und afrikanische (erzwungen) Migration.

Werden die Weißen das Schicksal der Indianer teilen?

...

Bekannte berichteten mir vom Besuch der Reservate, in denen die indianischen Völker eben nicht zerstört sind, z.B. von den Dakota-Sioux, Folgendes:
Natürlich kann jeder Indianermensch einen Nichtindianermenschen heiraten oder Kinder mit ihm haben:
außerhalb des Reservats.

Ich glaube, selbst die gestandetsten derer, die Pässe oder Geburtsorte für entscheidender halten als Eltern, hätten Probleme, bei Vorführungen für Touristen schwarze, gelbe oder weiße Amerikaner mit Federschmuck vor ihrem Wigwam als Indianer anzusehen.

Feldstudie Brasilien: Wer mal in Rio von oben auf die Favellas geschaut hat erinnert sich sicher daran, dass jede noch so erbärmliche Wellblechhütte eine große Satellitenschüssel hatte. Brasilien war schon vor über 30 Jahren Vorreiter der Dauerberieselung mit Novellas, jeden Tag eine Fortsetzung.

Das muss man nur extrapolieren auf heutige Verhältnisse und sich noch ein VR Headset dazudenken.

- kein Text -

Gegen Weiße UND gegen Volksgemeinschaften? Schließt sich nicht aus.

Hallo Gernot,

nein, erstmal schließt es sich nicht aus. Aber es macht einen Unterschied, ob man Politik gegen etwas oder für etwas gestaltet. Damit ist gemeint, dass die Politik zunächst einmal die Frau über den Mann stellt. Es ist das schwächere Geschlecht und daher darf es nicht diskriminiert werden. Die Frauenquote wurde deswegen eingeführt, um die Diskriminierung zu überwinden. Das führt dazu, dass die Frau nun sogar grammatikalisch herausgestellt werden muss, in dem z.B. jeder Berufsbezeichnung eine weibliche Endung hinzugefügt wird. Das diskriminiert nicht die Männer, sondern wertet die Frau auf.

Dasselbe geschieht mit Ausländern. Wobei der Begriff Ausländer in der politischen Vorstellung schon eine Diskriminierung darstellt. Ein Ausländer ist kein gleichberechtigter Staatsbürger und daher musste er umbenannt werden und heißt jetzt Migrant. Eine absurde Wortschöpfung. Denn ein Mitgrant ist immer noch ein Ausländer, der nur anders bezeichnet wird und möglicherweise einen Doppelpass besitzt oder Inhaber der deutschen Staatsbürgerschaft ist.

Der weiße Mann wird politisch nicht angegriffen. Der Trick besteht darin, den Migranten aufzuwerten, in dem man ihn über die weiße Bevölkerung stellt. Er ist ein Kriegsflüchtling, Facharbeiter, wertvoller als Gold und hat immer Recht, weil er eine schützenswerte Minderheit innerhalb einer fremden Kultur ist.

Diese Methode hat deswegen Erfolg, weil die Deutschen den Minderheiten immer einen Sonderstatus einräumen. In Wirklichkeit sind es Menschen wie wir, die sich an einen fremden Kulturraum anpassen müssen, aber das meist nicht tun.

Die politische Korrektheit verlangt, den Ausländer höher zu bewerten als den deutschen Eingeborenen. Das ist absurd, aber funktioniert, weil man den Menschen ein schlechtes Gewissen einredet, wenn sie es nicht tun. Die Strategie ist, dass niemand etwas gegen ausländische Mitbürger haben darf, weil er sich damit schuldig macht. Diese Strategie richtet sich nicht gegen die Eingeborenen, sondern für die Akzeptanz einer Multikulti-Gesellschaft, die jeden Zusammenhalt verlieren wird.

Gruß
nemo