Einer der Nachteile von 70 Jahren "Frieden" in Europa ist, dass die Menschen hier vergessen haben wie dünn die Decke der Zivilisation ist.

Für viele wird das ein böses Erwachen geben.

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Werner Ernst: Das Böse, die Trennung und der Tod: Eine Theorie des Bösen

Rezension:

"Dieses Buch birgt tatsächlich eine Theorie des Bösen. Es beschreibt nicht nur die Anwendung von Gewalt auf den verschiedensten Feldern, sondern gelangt analytisch zu einer Verallgemeinerungsform dieser Gewalten, welche wir "das Böse" nennen. Dieses "Böse" ist nicht mehr über "Disziplinen" allein zu verstehen. Vielmehr braucht man dazu eine Perspektive der "Prädiszplinarität". Ernst spricht auch vom "vorlaufenden Zusammenhang", der eben nicht aus einer nachträglichen "Zusammen-Setzung" besteht. Überhaupt bietet der Autor uns eine völlig neue, revolutionäre Art des Denkens, die auch aus der herkömmlichen Gegensatz-Form auszusteigen nahelegt - so auch aus der herkömmlichen Subjekt/Objekt-Beziehung. Gewiss verweist die Kritik des Bösen auch auf "das Gute". Doch darf dieses nicht als "vorausge-setzt" gedacht werden, wie überhaupt die Urteilsform des Setzens als anthropozentrischer Denkmodus fallengelassen werden soll. "Das Gute" ist nur der Abschnitt des Nicht-Bösen am Bösen, der zuerst einmal erarbeitet werden muss. Dieses Herausarbeiten des Guten ist also keine gegensätzliche Bestimmung. Der Autor versucht mit dem Begriff der "Anliebe" die "Ent-gegen-Setzung" zum Bösen, die von den Menschen meist als "Gegen-Gewalt" gerechtfertigt wird, zu überwinden. In dieser Welt des Bösen kann das Gute immer nur "Abmilderung" oder "Besänftigung" des Bösen heissen. Erst im Himmel bildet das vollkommene Gute die Grundlage zum Lobpreis Gottes.
Der Autor ist Sozialwissenschaftler und Philosoph. Doch führten ihn seine späteren Studien auch in Richtung Theologie. Er ist auch der Meinung, dass ohne Theologie "dem Bösen" nicht beizukommen ist. Meine persönliche Erkenntnis: Mithilfe der Ausführungen zur Theorie des Bösen verstehe ich außerthalb meines persönlichen Umfeldes die weltweiten Veränderungen der Werte, der gesellschaftlichen Strukturen, der ökonomischen Prozesse wie auch der geopolitischen Akzente in verschiedenen Systemen viel besser; in meinem persönlichen Verhalten und Umfeld kann ich aus dem gegebenen theoretischen Rahmen neue Leitlinien ("Anliebe", "vorlaufende Zusammenhänge" etc.) gewinnen, die mir helfen mein Gewissen zu stärken und meinen Verstand besser einzusetzen, um das Böse zu erkennen und überwinden zu helfen. Auch wenn das idealistisch klingt. "

Dem schließe ich mich an!
Gruß
Kontributor

PS: Vielleicht kann man den Link zu amazon mit dem DGF verbinden und zu diesem Post ergänzen?

Ob dieser bedauernswerte Arzt auch an das Gute geglaubt und deswegen eine der Systemparteien gewählt hat?

https://www.welt.de/vermischtes/article181199020/Offenburg-Arzt-erstochen-und-Helferin-...

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

„Ein Widerstand hat überhaupt dann erst Erfolg, wenn wir eine realistische
Einschätzung der Situation haben. Davor drücken wir uns.“

Prof. Rainer Mausfeld

Eine realistische Einschätzung beruht darauf, das Böse und Falsche
ebenso wie das Gute und Richtige zu sehen.

Das Böse und Falsche wird jedoch ignoriert, obwohl es einen
großen Teil unseres Lebens ausmacht. Oder sogar den größten Teil.

Das Bösee und Falsche wird als notwendiges Übel betrachtet, ohne
dabei jedoch zu erkennen, was die Ursache dieses Übels ist.
Im Menschen selbst befindet sich das Übel und nur dort kann es
erkannt und verworfen werden.

Ein Denker oder Philosoph, der die Übel dieser Gesellschaft aufzeigt,
redet sich um Kopf und Kragen und wird letztlich von der Masse
getötet, wie Platon sagt: „Wer in der Demokratie die Wahrheit sagt,
wird von der Masse getötet.“

Die Masse, der ein Spiegel vorgehalten wird, erkennt in diesem Bild,
dass sie nicht nur das Falsche und Böse toleriert, sondern auch,
dass es in jedem selbst existiert und dort seine Ursache hat.

Die Masse will nicht mit dem Falschen und Bösen in sich selbst
konfrontiert werden. Denn das würde bedeuten, dass sie sich darüber
klar wird, dass sie in der Vergangenheit selbst dieses Übel
geschaffen und sich über seine Existent getäuscht hat.

Eine realistische Einschätzung der Situation ist nicht möglich,
weil der Wille fehlt, die Situation realistisch zu sehen und das
was falsch läuft, als solches zu erkennen. Das kollektive Unbewusste
ist ein Schutzmechanismus, der die Menschen vor unangenehmen
Erkenntnissen und Wahrheiten abschirmt. Denn wenn das Übel dieser
Gesellschaft wirklich erkannt würde, wäre es dem Menschen kaum
möglich, so weiter zu leben wie bisher.

Gruß
nemo

Servus Otto Lidenbrock!
Eigentlich lohnt so ein Thema nicht. Mir fällt zu dem Pärchen nicht viel ein, außer, selten dämlich und gutmenschlich. Die natürliche Auslese hat begonnen, Gutmenschen werden aussortiert.

M.f.G.
Rotti

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

Das Böse kommt, wann, wo es will. Mit Verschulden hat es nichts tu tun. Sogar in Dir selbst kommt es, wann und wo es will. Die armen Trottels sind nicht am Bösen zugrunde gegangen, sondern am eigenen Trotteltum. Aber auch wenn Du kein Trottel bist, nichts schützt Dich. Das ist es ja eben.

Herzlich
Oblomow