Frage an die Leute, welche die Verschwörungstheorien zu "Geoengineering und Chemtrails" für Unsinn halten

Loki, Montag, 06.08.2018, 09:34 vor 2093 Tagen 3648 Views

Hallo,

durch das Video GEOENGINEERING +Warum will die vatikanische Pharmazie, dass unsere Kinder autistisch werden bin ich auf eine Rede aufmerksam geworden, in welcher der Direktor der CIA höchstpersönlich von genau dieser Technologie spricht.

Dieser Link führt direkt zur offiziellen Seite der CIA, bzw. zu der Seite, auf der die CIA diese Rede veröffentlicht hat.

Mit Google-Translate habe ich die letzten drei Abschnitte dieser Rede übersetzt:

Ein weiteres Beispiel ist die Vielzahl von Technologien - oft auch als Geoengineering bezeichnet -, die möglicherweise dazu beitragen könnten, die Erwärmungseffekte des globalen Klimawandels umzukehren. Eine, die meine persönliche Aufmerksamkeit geweckt hat, ist die stratosphärische Aerosolinjektion (SAI), eine Methode, die Stratosphäre mit Partikeln zu besäen, die dazu beitragen können, die Sonnenwärme zu reflektieren, ähnlich wie Vulkaneruptionen.

Ein SAI-Programm könnte den globalen Temperaturanstieg begrenzen, einige Risiken im Zusammenhang mit höheren Temperaturen verringern und der Weltwirtschaft zusätzliche Zeit für den Übergang von fossilen Brennstoffen verschaffen. Der Prozess ist auch relativ kostengünstig - der National Research Council schätzt, dass ein vollständig eingesetztes SAI-Programm jährlich etwa 10 Milliarden Dollar kosten würde.

So vielversprechend es auch sein mag, die Fortführung der SAI würde eine Reihe von Herausforderungen für unsere Regierung und für die internationale Gemeinschaft bedeuten. Auf der technischen Seite müssten die Reduktionen der Treibhausgasemissionen immer noch die SAI begleiten, um andere Auswirkungen des Klimawandels, wie die Versauerung der Ozeane, anzugehen, da die SAI alleine die Treibhausgase nicht aus der Atmosphäre entfernen würde.

Auf der geopolitischen Seite könnte das Potenzial der Technologie, Wetterlagen zu verändern und bestimmte Regionen auf Kosten anderer zu fördern, einen scharfen Widerstand einiger Nationen auslösen. Andere könnten die Vorteile der SAI nutzen und sich von ihrer Verpflichtung zur Reduzierung von Kohlendioxid zurückziehen. Und wie bei anderen bahnbrechenden Technologien fehlen globale Normen und Standards, um den Einsatz und die Umsetzung von SAI zu steuern.

Ich wiederhole:
... das Potenzial der Technologie, Wetterlagen zu verändern und bestimmte Regionen auf Kosten anderer zu fördern

Das sind doch genau die Verschwörungsszenarien, die von den Gegnern von "Chemtrails und Geoengineering" immerzu als lächerlich und absurd bezeichnet wurden!?!?!?

Was meint Ihr dazu, bzw. sagt da bitte was dazu, denn das, was ich da präsentiere ist ein Auszug aus einer offiziellen Rede des Direktors der CIA und kein "Verschwörungsspinner"!

Hochinteressant

sensortimecom ⌂ @, Montag, 06.08.2018, 13:18 vor 2093 Tagen @ Loki 2144 Views

Ein Direktor des CIA würde niemals(!) von der Anwendung einer solchen Technologie sprechen, ja nicht einmal ihre Existenz erwähnen, wenn sie nicht vorher schon ausgiebig getestet worden wäre...

Ein alter Hut

Naclador @, Göttingen, Mittwoch, 08.08.2018, 12:59 vor 2091 Tagen @ Loki 939 Views

Der Vorschlag stammt aus den 70ern und ist sogar in den MSM mehrfach diskutiert worden. Z.B. http://www.spiegel.de/spiegel/a-425979.html

Ich habe Crutzen selbst mal über diesen Vorschlag vor Studenten sprechen hören. Er ist sich der möglicherweise massiven Nebenwirkungen bewusst, meint aber, dass wir als Menschheit möglicherweise keine andere Wahl haben werden, als auf diese Weise die "Klima-Notbremse" zu ziehen (sinngemäß, den Wortlaut habe ich nicht mehr im Gedächtnis).

Mit Chemtrails hat das mal genau gar nichts zu tun, außer das Flugzeugabgase ebenfalls Kondensationskeime in die Stratosphäre einbringen, nur eben in einem sehr viel geringeren Ausmaß. Bei der SAI geht es darum, eine Art ballongetragene Abgaspipeline in die Stratosphäre zu verlegen und darüber reines Schwefeldioxid zu injizieren. Eine der weniger schönen Nebenwirkungen wäre saurer Regen in bisher ungekanntem Ausmaß, und zwar global. Meiner bescheidenen Meinung nach stehen die Chancen nicht schlecht, dass das anschließende Waldsterben jeden positiven Effekt auf das Weltklima im Keim ersticken würde. Aber was weiß ich schon.

Inzwischen werden auch alternative Ansätze ohne Schwefel diskutiert (z.B. https://www.technologyreview.com/s/604081/the-growing-case-for-geoengineering/).

Viele Grüße,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Werbung