Immerhin für 2. Wohnungsnutzer bringt das was.

Nun hatte ich bis vor ca 1.5 Jahre seit Einführung der Gebühr eine
2.Wohnung und musste natürlich recht umfangreiche Rechnungen der
"Servicestelle" für diese Wohnung nachzahlen.
Auf allen Überweisungsbelegen an die og. Stelle habe ich immer "unter
Vorbehalt der Rechtmässigkeit" geschrieben.

Hat jemand Infos, ob eine rückwirkende Zurückforderung möglich/sinnvoll
ist?

Das Gericht hat ja den Landesgesetzgebern für eine gesetzliche Änderung Zeit bis zum 30. Juni 2020 gegeben. Solange gilt also noch das Unrecht. Aber ich würde es wegen Deines Vorbehaltes versuchen.

Das Gericht malt im übrigen ein unglaubliches Idealbild des öffentlichen Rundfunks, das mit der Realität überhaupt nichts zu tun hat. Die Realität besteht aus täglicher einseitiger Propaganda und Entstellungen der Wirklichkeit.
Insofern hat das Gericht einen Maßstab für die Sender aufgestellt, an dem sie zu messen sind, ob die Sendungen wirklich einen "Vorteil" für die Bürger bedeuten, der den Zwangsbeitrag rechtfertige, wie es schreibt.

Das kann eindeutig widerlegt werden. Daher verweigere ich weiter die "Zwangsgebühr für betreutes Denken" und warte nach 10 Monaten immer noch auf die Ablehnung meines Widerspruches gegen den Festsetzungsbescheid, den ich mit vielen eindeutungen Nachweisen von Propaganda begründet habe.

Mit diesen Begründungen werden ich notfalls bis zum BVerfG klagen und es dort mit seinen eigenen Argumenten konfrontieren. Das hätte natürlich eine viel größere Wirkung, wenn viele aus denselben Gründen die Zahlung verweigern und sich anschließen würden.

demnächst werde ich mir dann wohl eine Zweitwohnung am Studienort meiner Tochter gönnen, damit ich dort auch übernachten kann, wenn ich sie an der Uni besuchen gehe.

--
Die besten Q drops sind noch nicht gelutscht.

Das gestern von Verfassungsrichter Ferdinand Kirchhof verkündete Urteil bestätigt
übrigens ein Gesetz, das auf das Gutachten seines Bruders Paul Kirchhof zurückgeht.

2010 überlegten die öffentlich-rechtlichen Anstalten, wie sie mit der Rundfunkgebühr
alle Haushalte - auch diejenigen, die kein Empfangsgerät besaßen - abkassieren könnten.
Das entscheidende Gutachten dafür verfasste Paul Kirchhof, der die Haushaltsabgabe vorschlug.
Daraus entstand dann der sogenannte „Rundfunkbeitrag“, der die GEZ-Gebühr ersetzte .

P.K. schrieb vor acht Jahren: „Der Abgabentatbestand muss deshalb grundsätzlich
auf den Menschen, nicht das Empfangsgerät ausgerichtet werden.“

Im Urteil von F.K. heißt es: „Auf das Vorhandensein von Empfangsgeräten
oder einen Nutzungswillen kommt es nicht an.“

Honit qui mal y pense! [[smile]]

https://www.journalistenwatch.com/2018/07/19/gez-urteil-verfassungsrichter/

mfg
mm