...zumindest im Westen, die Russen mochten ihn nicht so richtig, angeblich wollte er sie vom Alkohol heilen und ließ dafür sogar Weinberge roden und ähnliche Dinge (von denen wir hier kaum was mitbekommen haben). Im Westen hatte er den Heiligenstatus von Obama. Reagan hat sich sogar mal richtig beleidigt gezeigt, dass er nicht genauso gebauchmiezelt wurde, wo doch die Amerikaner die Russen erst in den Bankrott gerüstet haben!1!!

Gorbatschow hatte es aber auch einfacher, der persönliche Giftmüll war vermutlich viel leichter zu erkennen und orientierte sich an den Partei- und Personalstrukturen.

Washington ist dagegen eine Schlangengrube an Korruption, finanziellen Verflechtungen, Geheimgesellschaften und Geheimdiensten. Dazu kommt, dass Trump nicht aus dem Inneren des Apparates stammt und eine Ausmistung angekündigt hat, ein denkbar schlechter Start. Für dumm halte ich ihn nicht, er wäre jetzt nicht Präsident und Milliardär, der ist ein gewiefter Fuchs...

So einfach dürfte es nicht werden:

1) Die US haben bewusst ein ausgeklügeltes “system of checks and balances” installiert. Dass man einen Wust an Geheimdiensten unterhält, fällt auch in diese Kategorie. An diesen Institutionen von heute auf morgen vorbei zu regieren ist kaum durchsetzbar. Man vergleiche z.B. mit der Situation in der Türkei, wo Erdowahn seit Jahren daran arbeitet, einen ihm wohl gesonnenen Machtapparat zu installiern.

2) Beide Beispiele haben eine Gemeinsamkeit: Wirtschaftskrisen. Roosevelt kam die Weltwirtschaftkrise zu Hilfe, Gorbatschow die Jahre des sowjetischen Niedergangs von einem eh schon bescheidenen wirtschaftlichen Niveau auf ein noch bescheideneres. Demgegenüber leiden die US unter Trump noch zu wenig, um grössere Vorhaben mal eben so durch die Institutionen zu peitschen.

3) Zum Washingtoner Sumpf im Besonderen siehe @Andudu

Mit diesen Problemen scheint Trump bis heute klar zu kommen. Fragezeichen bezüglich seiner Kompetenzen setze eher ich hinter seine Strategie, Freund und Feind mit Wirtschaftssanktionen vor den Kopf zu stossen. Statt die US wieder gross zu MACH(T)en, versucht er an Grösse zu gewinnen, indem er seine Feinde klein MACHT.

- man vergleiche die Trump-Jahre mit den Reagan-Jahre. Es gibt da merkwürdige Ähnlichkeiten.

Ich würde Bush noch in den Vergleich hieven. Reagan galt als Schauspieler ohne weitere Fähigkeiten, Bush als strohdumm und Trump, na ja, kann man sich grad selbst ein Bild von MACH(T)en -> Ex-FBI-Chef vergleicht Trump mit Mafia-Boss

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

Hallo Weiner,

Du schreibst zur Frage nach der juristischen Elite, der sich Trump hätte versichern sollen:

weil er zu doof dafür ist ..
Dazu (und für einige andere Maßnahmen) müsste er ein Format mindestens wie Gorbatschow haben, der das alte sowjetische Establishment tatsächlich entsorgen konnte, ohne dass es größere Opfer gab.

Gorbatschow hätte niemals die alten Kader entsorgen können, wenn ihm dazu das „Back-Office“ nicht wohl gesonnen gewesen wäre.
Es ist geradezu absurd zu glauben, daß eine Kaste nach Jahrzehnten an der Macht einfach so sang- und klanglos verschwindet.
Interessanterweise wurden z.B. aus den ehemaligen Komsomolzen, also den nachwachsenden Kadern, Oligarchen, die erst nach Putins Griff nach der Macht aus dem Land flohen.

Nein, das Problem bei Trump liegt in der Tentakel-artigen Struktur der zionistischen Netzwerke, die bei Uncle Sam alles durchseucht und die ihre Ableger natürlich vor allem in London und Paris haben.
Von Berlin rede ich nicht, dort ist es klar wie Klossbrühe.

Die halbwegs pragmatischen "Hinterzimmler", die sich untereinander auch Brüder nennen, wollen sich endlich von diesem Kraken befreien und das dauert eben seine Zeit.
Das der Krake angefressen ist, sieht man an seinen Reaktionen, er geifert und giftet aus allen Rohren.
Und der twitternde Trump jagt das Geschmeiß von einer Ecke in die andere.
Ich hoffe er hat einen langen Atem.

mfG
nereus

stimme im wesentlichen zu. Meine Argumentation war jedoch, dass Merkel doch immerhin so intelligent ist, zu erkennen, dass das von Trump überwiegend Theaterdonner ist. Ausserdem dürfte sie ihre Hintergrundinformation haben, die sie sicher nicht aus der Bildzeitung bezieht.

Also spricht für sie nichts dagegen, sich vor Bevölkerung als Anti-Militärkanzlerin zu profilieren. Wenn es ernst wird, wer weiss, was sie dann sagt. Nichts mit falscher Hochschätzung der Kanzlerin. Und ob jemals ein Regierungsmitglied wg. kriegerischer Aktivität in der BRD angeklagt wird, wage ich zu bezweifeln. mfg