... dass das nur ihr gewohntes leeres Bla-Bla war, um Poroschenko zu beruhigen.

Falls nicht, wäre das eine Katastrophe für uns!

bezüglich der North stream Pipeline, wenn Sie sagt:
„Es kann nicht sein, dass durch Nord Stream 2 die Ukraine keinerlei
Bedeutung mehr im Blick auf den Transit von Erdgas hat“, sagte Merkel am
Dienstag in Berlin siehe
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/deutsch-ukrainisches-treffen-merkel-wil...

Zur Erinnerung:

In Artikel 56 GG wird der Amtseid des Bundeskanzlers definiert:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“

... und Ihr solltet nicht so naiv sein.

Deutsche Interessen? Was ist das?

Alle Menschen sind gleich, Ukrainer und Deutsche, auch vor dem Christentum. Und in der Polytechnischen Oberschule wurde auch nix Anderes gelehrt, im Kern.

Zum Verständnis des Handelns unserer DDR-christlich und per Sowjetunionstudium sozialisierten Kanzlerin sollte man sich mit der Idee des Internationalismus vertraut machen, und das meine ich ernst!

Erläuterung: Otto Lilienthal glaubte, mit der Erfindung des Flugzeuges käme der ewige Frieden, weil Grenzen ihre Schrecken verlören. War ein netter Kerl, genial und doof, letzteres politsch, ersteres Ingenieurtechnisch. Beides in einer Person!

Und so glauben NoBordersNoNations-Internationalisten noch heute: Reißt die Grenzen nieder, weg mit den Nationen und alles wird guuuut ...

Kannste glauben (Zitat Pittiplatsch), oder auch nicht, meint

H.

... welches Deutschland und allen Nord-Stream-Beteiligten offenkundig nicht zusteht.

Merkel ist nicht dafür bekannt, PRobleme nicht auszusitzen und Pornoschenko ist ein PRoblem.

- Eine Pipeline über "freies Meer" ist doch … oder habe ich da was falsch verstanden?

Nein, aber @Hannes Bemerkungen zuwenig ins Kalkül einbezogen. Merkel hat ihre Flühliparade auch nicht ins Land geholt, weil sie ökonomisch belegen konnte, dass dadurch Deutschland …

- … weniger finanziellen Belastungen und Erpressungsmöglichkeiten ausgesetzt …

… ist. Überhaupt ist dieser Vorgang das grösste PRoblem, welches von Merkel jemals nicht durch Aussitzen gelöst, sondern durch eine Vorwärtsstrategie sogar noch verschärft wurde und nun umso PRofessioneller ausgesessen werden müsste. Obwohl Aussitzen in dieser Angelegenheit von Anfang an das Gebot der Stunde gewesen wäre und das sagt eigentlich alles über die Motivation in resp. hinter Merkel.

Wenn sie also ein ukrainisches Recht auf Erdgastransit hervorhebt, hat das in etwa die Qualität eines Menschenrechts auf Grund und Boden. Mit der Formulierung …

- „Es kann nicht sein, …

… grabscht sie in der Empörungsmottenkiste, als würde sie sich darüber erhitzen, dass ihr die Farbe des Anstrichs von Nord Stream 2 nicht passt.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.