Russland und Tuerkei starten Getreidehandel in Bitcoin

Wer behauptet, Bitcoin sei ein Spekulationsobjekt ohne Nutzen, liegt eben voellig falsch. Zwar ist das noch mehr ein Pilotprojekt, aber besonders der grenzueberschreitende Handel ist eine sinnvolle Anwendung, wenn man nicht auf den Dollar oder andere Reservewaehrungen angewiesen und von sanktionierbaren Zahlungen per SWIFT oder Ripple abhaengig sein will.

First Cryptocurrency Freight Deal Takes Russian Wheat to Turkey
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-23/first-cryptocurrency-freight-deal-ta...

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Echt interessant, scheint ja richtig Fahrt aufzunehmen.

--
Börse

â€¦ verbreitet PRopaganda - un- oder wissentlich. Bitcoin als reine Spekulation dient als Bremsklotz am Bein der Entwicklung, jedenfalls ist es so gedacht. Andererseits könnte ich mir auch vorstellen, dass dieser russisch-türkische Schachzug v.a. auch eine PRovokation zu Lasten westlicher Einmischungen in die inneren Angelegenheiten ist. Sollte der Deal ein Erfolg werden, müssen sich unsere Lobbyisten ganz warm anziehen - oder KRIEGen, wie immer. Wobei Kryptowährungen in epidemischen AusMASSEn nicht mal eben so per militärisch-industriellem Komplex eingedämmt werden können, insbesondere nicht, wenn potentielle Handelspaare je eigene Blockchains und Coins fahren.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

Wer behauptet, Bitcoin sei ein Spekulationsobjekt ohne Nutzen, liegt eben
voellig falsch...

Um mal zu sehen, ob das mit Krypto klappt.
Allerdings, eine â€žeigene Kryptowährungâ€œ dafür zu schaffen, da gibt es bessere Lösungen.
Falls jemand Kontakt zu den beteiligten Handelpartnern hat, kann er sie ja mal auf Jelurida aufmerksam machen.
Die Anfänge wurden schon vor längerer Zeit gemacht.

https://www.bloomberg.com/technology (NXT)

NXT respektive IGNIS / ARDOR bieten da inzwischen hervorragende Lösungen.

Hier bereits erwähnt:

http://www.dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=445993&page=0&order=last_answer...

Roadmap voll im Plan.

https://www.jelurida.com/ardor-roadmap

Inzwischen selbst Zahlung mit Euro im Aufbau.

â€œMistertangoâ€œ breits im Boot, mit Kreditkarten usw.

https://www.staatenlos.ch/20-fintech-firmen-mit-prepaid-karte/

(Feix und Zwinker)

AEUR mit â€žMistertangoâ€œ:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1891452.0

Übrigens, noch ist es nicht zu spät, bei IOST (Coin) einzusteigen.
Hat erst verdreifacht, da kommt vielleicht mehrâ€¦, wird seit heute auch bei Binance gehandelt, vorher fast nur bei Huobi.pro.

Gruß
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

... "BTC, EUR, and USD pegged child chains backed by 3rd party business entities", hat das nichts mehr mit einem vertrauenslosen System zu tun. Da wird wieder Kontrahentenrisiko eingebaut. WTF? Ein Grund, warum bisher Dollar im internationalen Handel dominiert und nicht selbstkreierte Gutscheine eines Handelsrings, ist, dass alle in den Dollar vertrauen und sich nicht gegenseitig trauen muessen.

Sicher gibt es interessante Loesungen, die technisch besser sind. Nur ohne die allgemeine Akzeptanz bleiben das nur Nischenprodukte mit oeknomischen Nachteilen. Letztendlich muesste man denen auch die gleichen oeknomischen Eigenschaften wie Bitcoin verschaffen, damit sie ebenbuertig sind. Aber dann fehlt immer noch der Netzwerkeffekt. Blockchain von Bitcoin zu trennen - diesen Quatsch hoert man immer wieder, bringt zwar technische Vorteile, nur ist der oeknomische Nutzen sehr gering. Dass man frueher Kupfermuenzen so aufwendig gepraegt hat wie Goldmuenzen, machte sie nicht ebenbuertig. Eine Goldmuenze hat ihren Wert, weil man sie aufwendig herstellen muss (PoW = Proof of Work).

Bisher habe ich auch nichts gefunden, dass das gleiche Vertrauen wie Papiergeld suggieriert.

--
Börse

... "BTC, EUR, and USD pegged child chains backed by 3rd party business
entities", hat das nichts mehr mit einem vertrauenslosen System zu tun.
Da wird wieder Kontrahentenrisiko eingebaut. WTF? Ein Grund, warum bisher
Dollar im internationalen Handel dominiert und nicht selbstkreierte
Gutscheine eines Handelsrings, ist, dass alle in den Dollar vertrauen und
sich nicht gegenseitig trauen muessen.

Sicher gibt es interessante Loesungen, die technisch besser sind. Nur ohne
die allgemeine Akzeptanz bleiben das nur Nischenprodukte mit oeknomischen
Nachteilen. Letztendlich muesste man denen auch die gleichen oeknomischen
Eigenschaften wie Bitcoin verschaffen, damit sie ebenbuertig sind. Aber
dann fehlt immer noch der Netzwerkeffekt. Blockchain von Bitcoin zu trennen
- diesen Quatsch hoert man immer wieder, bringt zwar technische Vorteile,
nur ist der oeknomische Nutzen sehr gering. Dass man frueher Kupfermuenzen
so aufwendig gepraegt hat wie Goldmuenzen, machte sie nicht ebenbuertig.
Eine Goldmuenze hat ihren Wert, weil man sie aufwendig herstellen muss (PoW
= Proof of Work).

Kann Dir nicht so recht folgen.

Sicher lieg ich total daneben, aber kann es so sein, dass Du da Grenze siehst ? Zwischen POS und POW ziehst? Grenzen, die jetzt noch angedacht sind? Auf dem Weg kommen "könnten"?

Nur ne Zwischenfrage.

Gruß
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

RSS-Feed dieser Diskussion

Danke

â€œWer behauptet, Bitcoin sei ein Spekulationsobjekt ohne Nutzen, â€¦â€

War wohl nur ein Testlauf

Wenn ich da lese

Leider wahr

Gibt es weitere Gründe?

Werbung