Hallo nemo,

Jede Identifikation ist eine Identifikation (ob mit „Gutem“ oder „Bösem“).

Die Wahrnehmung kommt jedoch noch vor der Illusion.

Wie sieht das aber real in unserer heutigen Zeit? Nur ein Beispiel von hunderten.
Auf jeder Karussell spüren wir die Kräfte bei der Kreisbewegung (Zentrifugalkraft).
Die eigene Wahrnehmung sagt, dass die Erde sich NICHT um die Achse dreht (mit so einer hoher Geschwindigkeit ca. 1.600 km/h!).
Aber hundert Jahre lang Indoktrination in dem Pseudo-Bildungssystem hat der absoluter Mehrheit die Illusion, der sich drehenden
Kugelerde, erfolgreich verkauft (auch mit Hilfe einer Lüge über die „Zauber-Gravitationskraft“, die zauberhaft alles auf der Erde klebt,
und lässt sogar die „Gegenstände“ irgendwo im Welt(T)raum fliegen). Einfach nur zum Lachen. :))

Alle Menschen mit guter Optik tag für tag beobachten, dass die blinkende Lichter oben („Sterne“ und „Planeten“) sich ständig
im Kreis über die Erde drehen (wie auf einer Kupel in einem Planetarium), und das schon seit Jahrhunderten und Jahrtausend die gleichen Sternbilder bilden.
Möchtegern PseudoWissenschaftler wollen uns aber weiss machen, dass die Erde sich um die eigene Achse dreht (mit ca. 1.600 km/h),
dann um die Sonne mit ca. 800.000 km/h fliegt, dann durch die Milchgalaxie mit unvorstellbaren Geschwindigkeit rennt …
Und wir merken gar nichts davon ... Außer in Gedanken einer Phantasie-Theorie, wenn jemand sich damit geistig beschäftigt.
Wir sehen oben die gleichen Kreisbewegungen der Lichter, und die gleichen „Sternbilder“ ... Und ignorieren eigene Wahrnehmumg ...
Glaube an die Phantasie-Theorie über alles … ;))

Tja, so sieht das real mit der Wahrnehmung und Illusion in unseren heutigen Welt.
Die meisten Menschen haben ihre eigene direkte Wahrnehmung getauscht … zugunsten der zahlreichen Illusionen, die ihnen
von dem heutigen „Bildungs“-System erfolgreich suggeriert wurden. Glaube an die offizielle Pseudowissenschaft über alles … " />

Die meisten Menschen sehen immer noch keinen Unterschied zwischen Wissen und Glaube. Wissen ist, was ich für mich
selbst überprüfen und bestätigen kann, auch mit eigener Wahrnehmung. Notfalls kann ich immer noch
eine EHRLICHE Antwort geben: "Ich weiß es nicht. Es könnte sein, oder auch nicht."
Als andere ist Glaube („X, Y, Z hat eine Theorie ausgedacht, und dies und jenes erzählt, und ich glaube daran.“)

Unsere offizielle Pseudowissenschaft (z.B. im Bezug auf Weltraumforschung) ist nichts anderes, als moderne Täuschungs- - & Glaubensreligion.
In unserem „Bildungs“-System wird meistens kein Wissen vermittelt, kein selbstständiges Denken beigebracht,
sondern meistens Glaubenskonstrukte suggeriert werden. Welcome in der Matrix. :)

Die Zeiten ändern sich aber, und immer mehr Menschen durchschauen all diese Lügen, mit denen wir ständig durch
Lügenmedien und Lügen-“Bildungssystem“ gefüttert werden. Und das ist gut so! :)

Gruß, Nikolay

Hallo nemo,

für Jean Baudrillard ist der Satz

Die Basis ist die Existenz
der
Gegensätze.

elementar. Für ihn ist die Grundlage der Welt ihre radikale Fremdartigkeit. Er sagt, dass sich das Fremde niemals durchdringen lässt. Kulturen wie die arabischen oder asiatischen können niemals westlich werden – Wolfgang Joop hatte schon vom Geheimnis der islamischen Mode geschwärmt. Sie nehmen westliche Techniken immer nur mit der Gewissheit der eigenen Überlegenheit an. Ich hatte schon auf Lyotards Hypothese der grundsätzlichen Unvereinbarkeit aller Diskurse hingewiesen. Wegen der Heterogenität der Zeichen falle im westlichen Denken jedem – zwangsläufig gewaltsamen – Versuch, Verständigung zu erreichen, konsequent einer der beiden Diskurse zum Opfer. Jede vermittelnde Instanz in der Metaebene, um den Widerstreit zu "lösen", ist selbst wieder ein unvereinbarer Diskurs.

Baudrillard geht noch weiter, als das, was du sagst:

Das Schlechte aber wird uns einholen, egal ob wir es betrachten oder
nicht. Daher
ist es besser, es zu sehen als auszublenden.

Der Ausgangspunkt der Überlegungen von Baudrillard zum Prinzip des Bösen – des Schlechten – ist das "Theorem des verfemten Teils", das wohl auf Bataille zurückgeht. Darunter versteht er die Annahme der Unzertrennlichkeit von Gut und Böse. Die unversöhnlichen Gegensätze sind miteinander verkoppelt und aufeinander angewiesen. In 'Transparenz des Bösen' sagt er auf Seite 122: "Wer seinen verfemten Teil ausmerzt, besiegelt seinen eigenen Tod." Am Beispiel der berechtigten Menschenrechte als ein Ziel des Guten beschreibt er die Schwäche eines Diskurses, der voll und ganz auf einer Seite stattfindet. Anders formuliert: Die Menschenrechte sind für ihn illusorisch geworden, weil sich die Diskussionen nur auf der Seite des Guten entwickeln.

Baudrillard diskutiert intensiv in seinem späteren Werk das Verhältnis von Leben und – dem verfemten Teil – dem Tod. Seine Ideen zur Auffassung des Bösen erzeugen die Vorstellung eines Überganges, wie Bataille formuliert: "Sagen: 'Gott ist das Böse' bedeutet keineswegs das, was man sich vorstellt. Es ist eine zärtliche Wahrheit, etwas von der Freundschaft für den Tod, ein Gleiten ins Leere, in die Abwesenheit."

In den Worten von F. Blask (S. 108):

"Baudrillard vertritt diese Position vehement. Seine Abneigung gegen die Kommunikation, gegen die Dialektik, gegen das Subjekt, Übersignifikation, Sinn und Wahrheit scheinen bisweilen an den Zustand der Paranoia zu grenzen. Seine Hinwendung zu Alternativen der Simulation wie dem symbolischen Tausch, der Verführung, dem Objekt oder dem Bösen und dem Anderen gerät vor diesem Hintergrund beinahe zur Apotheose."

Der ehemalige Obdachlose Dominik Bloh hat schon als Jugendlicher die Einheit des Schlechten (den Hunger, die Einsamkeit, die Wohnungslosigkeit) und des Guten (das Erhabene der 'Natur', das Abitur) nicht nur gesehen und ausgeblendet, sondern auch akzeptiert. Nur so konnte er sein Leben bewältigen.

Gruß â€“ Ostfriese