Hier mal ein Bericht zur aktuellen Anwendung von Ethereum

und jetzt auch klar, warum Katzenliebhaber hier die e-Coins so puschen [[freude]] am Beispiel: https://www.worldcoinindex.com/coin/ethereum

Die Anwendung: virtuelle Katzen

[[euklid]]

Hier interessante Überlegungen zu weiteren Anwendungen außerhalb der Katzenwelt:

The next CryptoKitties..

"Brian Hoffman, CEO of OB1, the startup that manages the e-commerce platform OpenBazaar, struck a similar chord in a talk in which he announced his company's plans to launch a token that will be used in conjunction with bitcoin."

Gruß,
CenTao

... und Cryptos sind die perfekte Loesung.

Ich gehoere ganz und gar nicht zur Gamer-Generation. Eine Statistik versetzte mich daher ins Staunen: weltweit werden mittlerweile vom Dollarvolumen mehr sog. "Skins" in virtuellen Welten verkauft als reale Kleidung.

Besonders die Japaner und Koreaner sind verrueckt in solchen Dingen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

oder Sicherheit bzw. Anonymität (in Teilen) ist der Aufwand und das Risiko sicherlich tragbar. Ich halte eingebaute Kundenschnittstellen, wie die "Browserapps für Games" für einen cleveren Schachzug. Nur so richtig ist mir nicht klar, warum ich im Reich des absolut Trivialen nicht auch z.B. per Paypal dort bezahlen soll. Die Struktur der meisten e-Coins zeigt wettbewerblich doch eher in Richtung Transaktionskosteneinsparung für Nutzer zum Vorteil der Anbieter, oder? Hätten die BitCoin als System wären sie entweder reich oder pleite..

Nun ist Asien uns hier ja erheblich im Bereich Zahlsysteme voraus, bzw. sind diese Lösungen anders strukturiert. Hausfrauenlösungen sind dort bereits fester Marktbestandteil.., wie auch "Micropayment" in Afrika.

Gruß und Dank!
CenTao

, wie z.B. M-Pesa, sind alles vertrauensbasierte Systeme. Fuer Micropayments ist das sicher OK, aber fuer Summen ueber $100, gerade in Afrika, sicher nur akzeptabel, wenn es ordentlich reguliert wird, sonst koennte jeder Dienst sich per Exit-Scam aus dem Staub machen. Aber selbst wenn es reguliert wird, wer reguliert dann die Regulierer? Es setzt immer Vertrauen voraus, was wieder Spielraum fuer Missbrauch eroeffnet. Der Vorteil von Crypto-Loesungen ist eben, dass sie voellig vertrauensfrei sind, also keinerlei Regulierung benoetigen (die Streitigkeiten auf gerechtem Wege arbitrieren muessen, weil es sie nicht gibt) und sich somit schneller durchsetzen koennen als auch die Regulierungskosten vermeiden.

RSS-Feed dieser Diskussion

Die zapfen lediglich einen riesigen, bereits existierenden Markt an

Wo Transaktionskosten die Rolle spielen

"Hausfrauenlösungen" in Asien und Afrika

Werbung