Der Regisseur Scott ist ein Opportunist und Menschenvernichter übelster Sorte und sein Film kann er sich sowas in die Haare schmieren. Das wird hoffentlich ein Flop für dieses Erfolgsarschloch. Hollywood sucks.

Ignorant, wie stets, grüßt Oblomow

Hallo nemo, das ist aber dann schon eine moralische Frage.

Wäre es nicht ein Ausdruck von Selbstbewusstsein und Moral, wenn Herr Scott,
den Film so belassen würde, mit Herrn Spacey in einer wichtigen Rolle?

Ich finde ja. Da Kevin Spacey bisher nur unter Verdacht steht und kein Urteil
über seine angeblichen Verfehlungen existiert, wäre es auch möglich, dass
die Gerüchte falsch sind. Das kennen wir von Michael Jackson, der nach
unzähligen Gerichtsverfahren für unschuldig erklärt wurde. Ebenso bei
Jörg Kachelmann, der seinen Job, seine Firma, sein Ansehen und noch
einiges mehr verloren hat und sich hinterher herausstellt, dass die Klägerin
unhaltbare Behauptungen gegen ihn hervor brachte.

Man könnte also sagen, dass Herr Scott Herrn Spacey verraten hat. Und
das wird in dieser Gesellschaft als moralisches Verhalten gefeiert.

Gruß
nemo

- … das ist aber dann schon eine moralische Frage.

Es war mit Sicherheit keine moralische Entscheidung, denn alle wussten es und einige VIPs haben in jüngster Zeit explizit darauf hingewiesen. Mich erinnert der Umgang daran, dass nicht nur in den US erst eine Skandalisierung ein Thema in den Rang einer öffentlichen Disputation erhebt. Wie das läuft, lässt sich auch gut am Kinderfickerproblem in GB ablesen: Aussitzen, Bauernopfer, Vergessen - die MASSE ist tatsächlich sehr vergesslich. Zwischendurch auch mal ne Runde Skandalisierung, Task-Force, Aussitzen, Bauernopfer, Vergessen. Moral?

Scott und Sony stellen den Film bestens und hoffen, mit einer schwarzen Null davon zu kommen. Evt. ist es aber auch DER PR-Coup, weil das ist DER Film, in dem Spacey mitspielt, aber nie zu sehen ist. Es wird auch keine Rolle spielen, wer sich von wem vor laufender Kamera resp. dem gesamten Filmteam sexuell belästigen lässt und wie widerlich / antörnend es für einen oder beide Filmpartner war.
Und wenn die Zeit reift, kann man den Film im Original nochmal verkaufen, oder heute schon, als Raubkopie im Darknet.

Clinton hat nicht nur als Präsident überlebt, er liefert seither begehrte Vorträge gegen Geld und MACHTe Wahlkampf für die Gehörnte. Moral? Wobei die Frage, ob die PRaktikantin sich freiwillig z.V. stellte, gerade auch im jetzigen Klima neu aufgerollt werden könnte.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

Freilich. Es war ja unübersehbar, dass im Kampf gegen Trump jedes Mittel recht ist. Ich hatte so etwas bis dahin noch nicht erlebt und mir selbst nach den beobachtungen damals bei Sarrazin oder später in der Ukraine-Sache nicht vorstellen können, dass solch eine geschlossene Einheizfront möglich ist, die unter Verzicht auf Redlichkeit und Sachkunde nur noch wettert, schimpft und Beleidigungen druckt.

Aber es war dann so.

Jetzt fällt ja auch, dass es in Deutschland, im politischen Raum, aber auch in der Redaktionen keine Opfer von "ich werf Dich aufs Bett, süße Volontärin" gibt. Sie müssen die Laura Busenreich nehmen, um Zeugen zu finden, und der Brüderle wird wieder als Monster besetzt.

Eher Komödia als packendes Drama.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com