- kein Text -

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

http://www.maz-online.de/Lokales/Brandenburg-Havel/Sex-mit-Gewalt-aber-keine-Vergewalti...
"Brandenburg/H.
Dass der Sex des 23 Jahre alten Türken aus Brandenburg/Havel gewalttätig und die Frau vier Stunden lang sein Opfer war, daran zweifeln Staatsanwalt und das Schöffengericht Brandenburg/Havel nicht. Dennoch wurde der 23-Jährige vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Die Juristen erkannten bei ihm keinen Vorsatz.

„Ich glaube Frau G. jedes Wort“, sagte die Richterin nach ihrem Urteilsspruch. Doch wahrscheinlich habe ihr Peiniger nicht gewusst, was er ihr antat, als er in der Nacht der 18. August 2016 in seiner Wohnung über seine Bekannte herfiel und den Geschlechtsverkehr über Stunden hinweg so rabiat vollzog, dass sie in den folgenden beiden Wochen nicht richtig laufen konnte.
...
Der junge Angeklagte hatte von Beginn an bestritten, seine Bekannte vergewaltigt zu haben. Er sagte in seinem Schlusswort, dass er so etwas nicht tun würde, zumal er doch selbst eine Mutter und eine Schwester habe."

oder einem Kind in den Schambereich gebissen, dann wäre es wenigstens "Bewährung" geworden:

https://www.welt.de/vermischtes/article162074839/Fluechtling-zu-Bewaehrungsstrafe-verur...
"Der Mann soll das Mädchen laut „Berliner Morgenpost“ hinter einen Holzstapel gezogen haben und es entkleidet haben. In ihrer Befragung durch eine Polizei-Psychologin gab die Sechsjährige an, der Angeklagte habe sie im Schambereich gebissen. Das Gericht stellte fest, dass der sexuelle Übergriff sehr kurz gewesen sei, eine Tat, für die in aller Regel Bewährungsstrafen verhängt werden.
...
Die Mutter des Kindes, die als Nebenklägerin am Prozess teilnahm, brach bei der Verkündung des Urteils in Tränen aus. Sie verstehe nicht, warum der Mann freigelassen werde, hieß es."

Tja, die Würde der Neu-Einreisenden ist für den deutschen Staat unantastbar,
die Würde der schon länger hier lebenden Kinder wohle eher weniger:
http://www.wochenblatt.de/news-stream/regensburg/artikel/117444/perverse-videos-von-mae...
"Die Richterin sorgte sich noch kurz darum, ob die Therapie eine finanzielle Belastung für den Mann sei: Nein, das zahlt die Krankenkasse, sagte der Mann.
Ich wusste, dass das, was ich tat, verboten war, und ich habe trotzdem so einen Mist gemacht, schloss der Angeklagte. Wieder nennt er das Wort Kindesmissbrauch nicht."

Gut, dass wir in einem "Rechtsstaat" leben.

Gruß

Unsere Justiz ist seit Jahrzehnten der Re-Sozialisierung der Täter verpflichtet. Bei der alten Oma, Wiederholungstäterin in sehr hohen Alter, ist die soziale Perspektive bei weitem nicht so gut wie bei den jungen Migranten die noch viele viele Jahre haben um zu wertvollen Mitgliedern unserer offenen und bunten Gesellschaft zu werden. Und die Richter wissen dass wir alle unser Opfer für die Integration zu tragen haben, die einen mehr, die anderen weniger.

(satirische Übertreibung)

Hallo aemb!

Die Geschichte kommt mir ein wenig merkwürdig vor.

Wir lesen u.a.: Nachdem sie nach dem Tod ihres Mannes ihr Vermögen verloren und sich wochenlang nur von „Knäckebrot und Leitungswasser“ ernährt habe, sah Ingrid Millgramm keinen anderen Ausweg mehr: „Ich habe vor Hunger gestohlen, und dafür schäme ich mich heute zutiefst.“
Von ihrer knappen Rente bleiben ihr nach Abzug aller Fixkosten für Miete, Strom und Medikamente höchstens 100 Euro monatlich, mit denen sie klarkommen muss.
Dabei habe sie doch 45 Jahre gearbeitet, sagt die gelernte Schneiderin ratlos.

Warum hat sie nach dem Tod ihres Mannes ihr Vermögen verloren?
Wenn beide zusammen über ein Vermögen verfügten, warum war es dann weg, als sie alleine war?

Bekommen wir hier etwa einen Hinweis?
Sie schäme sich zu sehr für ihre selbst verschuldete Altersarmut, sagt sie.

Selbstverschuldet? Warum wird das nicht thematisiert?
Nach kurzer Recherche wird es klar.
Sie (bzw. ihr Mann) verloren das Geld im Börsen-Crash.
Nur welcher Crash ist da gemeint?
Der letzte Crash liegt fast ein Jahrzehnt zurück?

Und ganz ehrlich, wenn das die hungerleidende 84-Jährige sein soll ..

Quelle: http://bilder.augsburger-allgemeine.de/img/augsburg/crop43055076/5637215097-ctopTeaser/...

.. dann sage ich, die Omi hat sich sehr gut gehalten und Frisur, Make-up und Kleidung – alles top. Da will mir die Hunger-Schote nicht so recht einleuchten.
Offenbar sieht das ein Kommentator bei der Augsburger Allgemeinen ähnlich.

Die Story stimmt doch hinten und vorne nicht. Angeblich schämt sich die alte Dame für ihre Armut und für ihre Diebstähle, lässt sich aber mit Bild in der Zeitung öffentlich ausstellen. Angeblich ist sie zu stolz für die Tafel, jedoch nicht stolz genug, um nicht zu klauen. Die Prozedur, die jemand droht, der beim Ladendiebstahl erwischt wird, erträgt sie offensichtlich regelmäßig mit Haltung. Auf den ersten Blick also eher ein Fall für die Psychiatrie als für den Knast, außer die gute Frau ist dreister, als es der Artikelschreiber erscheinen lassen will.

Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/mindelheim/Wegen-70-11-Euro-verurteilte-Oma-Ingrid-...

Auch die Vorgeschichte wirkt dubios.

Auch schon zuvor waren die Richter nicht zimperlich:
Am 17. Juli 2013 stiehlt sie Fleisch im Wert von 6 Euro – 1800 Euro Geldstrafe!
Am 5. Juni 2014 stiehlt sie Rum und Fertigsuppe (19,57 Euro) – drei Monate Haft auf Bewährung!
Am 11. Februar 2015 klaut sie Nahrung im Wert von 6,06 Euro – drei Monate Haft auf Bewährung.
Am 15. und 17. März klaut sie Kosmetik-Artikel (53,47 Euro) – drei Monate Haft OHNE Bewährung! Macht mit den Bewährungen aus den beiden vorherigen Urteilen eine Knast-Strafe von neun Monaten!

Quelle: https://www.mmnews.de/vermischtes/33495-arme-rentnerin-84-muss-in-knast-weil-sie-lebens...

Wegen 6 € Fleisch-Klau mußte sie 1.800 € Strafe zahlen?

Ladendiebstahl und einfacher Diebstahl geringwertiger Sachen nach ErwachsenenstrafR
..
(2) Geringfügigkeit:
Sollte der Wert, der von Ihnen gestohlenen Sache bis zu € 50 betragen, so wird in der Regel von den Staatsanwaltschaften die Ermittlungen wegen Geringfügigkeit eingestellt.

Quelle: http://www.123recht.net/Ladendiebstahl-und-einfacher-Diebstahl-geringwertiger-Sachen-na...

Der Text ist zwar aus 2003, aber trotzdem.
Die Story hat für mich ein ziemliches Geschmäckle.

Das heißt jedoch nicht, das ich damit die absurde Rechtsprechung gutheißen will.

mfG
nereus

Hervé Ryssen: *Man erduldet jeden Tag das Gesetz des Talmud, und manche hören nicht auf, die Scharia anzuprangern. Bizarr.*

Vielleicht hat Ryssen damit einen Hinweis gegeben, welches Gesetzbuch tatsächlich für das Recht innerhalb der demokratischen Wertegemeinschaft und Völkerfamilie maßgebend ist?

Ich halte das für die heißeste aller heißen Spuren, wenn man herausfinden will, nach welchen Regeln Politik und *Justiz* handeln.

Den Rest, UN-Menschenrechtserklärung, Verfassungen und Grundgesetz, kann man wegschmeißen. Wenn's an's Eingemachte geht, Dinge, die in näherer oder entfernterer Beziehung mit den Prioritäten des Transatlantikimperiums stehen, ist das, wie wir jeden Tag sehen, keinen Schuß Pulver mehr wert.

Sollte der bekannte Fundus aus Artikeln und Paragraphen nicht gelten, ja was gilt denn dann?

Hervé Ryssen, laut Dana Goldstein und Gilad Atzmon als exquisiter Kenner der Materie, gab eine sehr interessante Antwort.

Falls mich meine Erinnerung nicht täuscht, vertreten Alain Soral und Dr. Pierre Hillard sehr ähnliche Ansichten.

Tempranillo

Quelle: *On subit chaque jour la loi talmudique, et certains ne cessent de dénoncer la charia islamique. Bizarre.*

https://twitter.com/HRyssen/status/923808994887655424

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).